NBA 2020/2021 - Lejkersi b2b ili neko drugi???

[Chaos Is Me]

Gledao Sunse i Pacerse. Jako volim te utakmice ozbiljnih timova iz suprotnih konferencija, njih nemamo previše puta priliku da gledamo.

 

Sunsi su legit, Bridges pogodio sve i zabeležio rekord karijere, Crowder iako nije neki mega igrač savršeno se konceptualno uklapa u startnu petorku, volim te igrače koji godinama odrađuju svoje. Sinoć je Booker bio agresivan i bez pardona napadao obruč, primetna je bolja hemija sa Paulom. Evo jedne blasfemije - jako mi se sviđa Ayton. On je (iako ne izgleda tako) joe uvek dete, preorijentisao se na prljav posao, odlično zatvara reket, nije lako igrati protiv kombinacije Sabonis - Turner. Sviđa mi se kod njega što nije alav na loptu, ne siluje i deluje da sluša Paula kao ćaleta. Kad smo kod pointgoda, igra koliko treba i kako treba u ovoj fazi karijere. Klupa bi mogla biti bolja, Carter je sinoć svašta ubacio ali njegova vrednost je pre svega u odbrani, Cam Johnson je praktično šesti čovek, razvija se u ozbiljnu 3&D opciju, spot up trojke bode kao zicere. Nedostatak pravog back up centra je problem, Šarić je izgubljen između pozicija. Sve u svemu dosta ozbiljna posada gde svako zna svoj posao. Jedan gunner sa klupe i back up centar i to je tip top sve dok CP ne bude minus igrač. 

 

Pacersi su standardno potcenjeni, ljudi ih gledaju kroz prizmu metle koju im je u PO udelio Heat, ali su bili desetkovani u toj seriji. Sabonis razara, možda jedna od njaboljih post up opcija u ligi, užasno je agresivan i kidiše na svaki skok. Turner se pretvorio u 3&D centra, u napadu samo visina trojci. Za Pacerse je integralno kako će Oladipo prihvatiti ovu ulogu gde je Brogdon svakako značajniji od njega jer mnogo bolje kontroliše ritam utakmice. Na klupi do povratka Lamba nemaju previše, ova braća Holiday su prilični bezveznjaci, tu je još McBuckets jedina korektna opcija. Biće oni kratko ćebe u PO ako budu zdravi i kad se srežu rotacije. 

[Marko]

 

[ćušpajz]

11 minutes ago, Chaos Is Me said:

 

Pacersi su standardno potcenjeni, ljudi ih gledaju kroz prizmu metle koju im je u PO udelio Heat, ali su bili desetkovani u toj seriji. Sabonis razara, možda jedna od njaboljih post up opcija u ligi, užasno je agresivan i kidiše na svaki skok. Turner se pretvorio u 3&D centra, u napadu samo visina trojci. Za Pacerse je integralno kako će Oladipo prihvatiti ovu ulogu gde je Brogdon svakako značajniji od njega jer mnogo bolje kontroliše ritam utakmice. Na klupi do povratka Lamba nemaju previše, ova braća Holiday su prilični bezveznjaci, tu je još McBuckets jedina korektna opcija. Biće oni kratko ćebe u PO ako budu zdravi i kad se srežu rotacije. 

 

(na enormnom uzorku od dve odgledane tekme pacersa) stekao sam utisak da ne mogu sebi da priušte half-ass odbranu protiv bilo koga. sabonis vaistinu razara u ofanzivi ali ukoliko ga turner dole kod koša i kolege na perimetru požrtvovano ne krpe, biva što kažu ameri exposed, pošto je baš truba u defanzivi.

 

brogdonu ne mogu da se nadivim dovoljno. već sam pisao proteklih sezona da se tako inteligentan i racionalan igrač ne viđa često;

he's playin' chess, while everyone else are playin' checkers.

 

uglavnom si pomenuo sve ostalo: nezgodna ekipa ali sa vrlo tankom tj nikakvom klupom - i to će naravno biti problem kada se stigne do plej ofa, jer će prva petorka biti prilično iznurena sabijenom sezonom u kojoj, kao što rekoh, njihovi glavni igrači nemaju luksuz da se štekaju.

 

znam da svi vole te časne ekipe koje su iz sezone u sezonu kompetentne a onda ih sa 6-8 plejof pozicije počisti neka od ozbiljnijih ekipa sa istoka i tako u krug.

meni lično je to poseban krug pakla, al' ajde.

[Barkley#34]

Valjda nije opasno, baš se nezgodno dočekao na koleno. Jebeni užas.

 

2 hours ago, đubrivo. said:

ali donosi zaista puno u napadu.

Po meni je i to delimično upitno, jer ima prilično loše procente, koji su rezultat loših odluka u kombinaciji sa preteranom slobodom u napadu, a kad mu ne sviraju svašta odmah nema ni velikog broja lakih poena sa bacanja.

[ćušpajz]

1 minute ago, Barkley#34 said:

Po meni je i to delimično upitno, jer ima prilično loše procente, koji su rezultat loših odluka u kombinaciji sa preteranom slobodom u napadu, a kad mu ne sviraju svašta odmah nema ni velikog broja lakih poena sa bacanja.

 

ako neko voli da izdvoji sve mane rugobice, to sam ja. procenti šuta mu variraju ali zaista impresivno diriguje ekipom, drži taj up-tempo i nalazi sjajna rešenja, ostavlja igrače same na šutu, polaganju, zakucavanju. plus je vrlo crafty na ulazu a šut mu zaista nije šala. pa luka dončić ima užasne procente za 3pts i slobodnjaka na nivou sezone pa mu malo-ko-do-niko ne prigovara na temu s'pravom.

 

tih 10-15+ slobodnjaka kod traea su stvarno smejurija. čak ne mora ni da glumi kao harden, samo treba da prođe pored nekoga. voleo bih da je to neka kolektivna odluka da mu se ne sviraju ti darovi & pokloni ali je verovatno samo naleteo na par sudija koji cene lepe ljude.

[stefan81888]

Za Pacerse samo respekt, godinama rade pošten posao, takmiče se koliko mogu. 

 

Realan im je first round exit, mada je ova sezona turbulentna pa ih možda splet okolnosti progura i malo dalje. 

 

Sabonis-Turner je zanimljiv duo i imaju ok startnu petorku. Biće nezgodno u plejofu. 

[Barkley#34]

Ne odlazim u drugu krajnost, dečko ima smisla i kvaliteta za košarku, ali njegova igra nije dirigovanje nego prisvajanje iste, tako da drugima udeli kad on odluči da je vreme i mesto. 41% šuta je smešno, kada ima toliku mogućnost da odluči kada će da šutne i pritom ima odličan ulaz. Protiv ozbiljnijih odbrana i kada se timovi ustabile to može da ide samo na dole.

[ćušpajz]

7 minutes ago, stefan81888 said:

Za Pacerse samo respekt, godinama rade pošten posao, takmiče se koliko mogu. 

 

Spoiler

2006-07 Boston Celtics

 

In 2007, with Greg Oden and Kevin Durant as the big lottery prizes, several teams were openly questioned about apparent tanking, including the Boston Celtics, Milwaukee Bucks and Memphis Grizzlies, the three teams that ended up with the best chance of drafting Oden or Durant.

In one notorious game late in the season, the Celtics, playing at home, led the woeful Bobcats 69-51 late in the third quarter -- and managed to lose the game by eight points, enhancing their draft positioning. Of course, Celtics coach Doc Rivers denied tanking charges. As Steve Bulpett reported in the Boston Herald: “Rivers insisted there was nothing sinister about leaving Paul Pierce (game-high 23 points) on the bench for the fourth quarter and letting the quintet of Sebastian Telfair, Ryan Gomes, Gerald Green, Allan Ray and Leon Powe stay on the parquet as the lead -- still at 10 with nine minutes left in the game -- disappeared.”

In the final week of the season, the Celtics and Bucks, both maneuvering for the best possible draft position, played each other and gave DNPs to high scorers Paul Pierce, Al Jefferson, Wally Szczerbiak, Michael Redd and Mo Williams.

After the game, the Associated Press reported:

Ryan Gomes had 13 through three quarters, but watched from the bench in the fourth as Boston clinched the worst record in the Eastern Conference and second worst in the league.

"I probably (would have played), but since we were in the hunt for a high draft pick, of course things are different," Gomes said. "I understand that. Hopefully things get better. Now that we clinched at least having the second-most balls in the lottery, the last three games we'll see what happens. We'll see if we can go out and finish some games."

---

 

1996-97 Boston Celtics

 

One of the most notorious years for tanking was 1997. It’s widely believed that the San Antonio Spurs tanked the season by holding out David Robinson longer than necessary to secure a higher draft pick, which became the most coveted player available, Tim Duncan. In fact, to many, this is one of the most incredibly successful tank jobs in NBA history, in part because the Spurs were already a very good team, and they have won four titles and counting with Duncan leading the way. But to our knowledge, no one involved has admitted that the Spurs were tanking.

The same year, though, the Boston Celtics did indeed tank, according to longtime Celtic M.L. Carr, who coached the team from 1995 to 1997. In 1996-97, the Celtics fell from 33 wins the previous season to 15 wins.

According to Mark Cofman of the Boston Herald, in 2001:

Carr suggested his last season as Celtics coach in 1996-97, during which the team suffered through a franchise-worst 15-67 record, was a tank job designed to deliver the incoming coach (Rick Pitino) with strong draft position. "That was part of the orchestration," said Carr, an obvious indictment of the entire organization and its part in encouraging a losing season in an attempt to get the first overall pick (Tim Duncan). As it turned out, the Celtics lost out on Duncan and settled for the third and sixth overall picks.

Pitino’s tenure as Boston coach would be a great disappointment, and he often lamented that he had taken the job with the expectation that the Celtics would get Duncan.

 

 

[ćušpajz]

4 minutes ago, Barkley#34 said:

Ne odlazim u drugu krajnost, dečko ima smisla i kvaliteta za košarku, ali njegova igra nije dirigovanje nego prisvajanje iste, tako da drugima udeli kad on odluči da je vreme i mesto. 41% šuta je smešno, kada ima toliku mogućnost da odluči kada će da šutne i pritom ima odličan ulaz. Protiv ozbiljnijih odbrana i kada se timovi ustabile to može da ide samo na dole.

 

to oko odluke kad & kome dodeljuje loptu možeš da kažeš za svakog ball dominant plejmejkera. uključujući i luku npr. a ako ono nije dirigovanje, ne znam šta je. dečko ima, koliko god to blasfemično zvučalo srbima teodosić-vibes.

 

41% šuta jeste bedno, kao i .280 3pts% na 5.6 pokušaja. ipak, prošle sezone je imao .361 na čak 9.5 pokušaja za tri, tako da će to biti bolje.

luka ima 45% iz igre i .228 3pts% na više od 7 pokušaja. s'tim što je luki najbolji šut za tri iz prve sezone a od tada je u padu. imaju isti broj asistencija i prodatih ali luka šutira lošije slobodnjake.

 

poredim ih isključivo zato što se luki te iste stvari ne zameraju ( : ništa drugo

[stefan81888]

14 minutes ago, đubrivo. said:

 

  Hide contents

2006-07 Boston Celtics

 

In 2007, with Greg Oden and Kevin Durant as the big lottery prizes, several teams were openly questioned about apparent tanking, including the Boston Celtics, Milwaukee Bucks and Memphis Grizzlies, the three teams that ended up with the best chance of drafting Oden or Durant.

In one notorious game late in the season, the Celtics, playing at home, led the woeful Bobcats 69-51 late in the third quarter -- and managed to lose the game by eight points, enhancing their draft positioning. Of course, Celtics coach Doc Rivers denied tanking charges. As Steve Bulpett reported in the Boston Herald: “Rivers insisted there was nothing sinister about leaving Paul Pierce (game-high 23 points) on the bench for the fourth quarter and letting the quintet of Sebastian Telfair, Ryan Gomes, Gerald Green, Allan Ray and Leon Powe stay on the parquet as the lead -- still at 10 with nine minutes left in the game -- disappeared.”

In the final week of the season, the Celtics and Bucks, both maneuvering for the best possible draft position, played each other and gave DNPs to high scorers Paul Pierce, Al Jefferson, Wally Szczerbiak, Michael Redd and Mo Williams.

After the game, the Associated Press reported:

Ryan Gomes had 13 through three quarters, but watched from the bench in the fourth as Boston clinched the worst record in the Eastern Conference and second worst in the league.

"I probably (would have played), but since we were in the hunt for a high draft pick, of course things are different," Gomes said. "I understand that. Hopefully things get better. Now that we clinched at least having the second-most balls in the lottery, the last three games we'll see what happens. We'll see if we can go out and finish some games."

---

 

1996-97 Boston Celtics

 

One of the most notorious years for tanking was 1997. It’s widely believed that the San Antonio Spurs tanked the season by holding out David Robinson longer than necessary to secure a higher draft pick, which became the most coveted player available, Tim Duncan. In fact, to many, this is one of the most incredibly successful tank jobs in NBA history, in part because the Spurs were already a very good team, and they have won four titles and counting with Duncan leading the way. But to our knowledge, no one involved has admitted that the Spurs were tanking.

The same year, though, the Boston Celtics did indeed tank, according to longtime Celtic M.L. Carr, who coached the team from 1995 to 1997. In 1996-97, the Celtics fell from 33 wins the previous season to 15 wins.

According to Mark Cofman of the Boston Herald, in 2001:

Carr suggested his last season as Celtics coach in 1996-97, during which the team suffered through a franchise-worst 15-67 record, was a tank job designed to deliver the incoming coach (Rick Pitino) with strong draft position. "That was part of the orchestration," said Carr, an obvious indictment of the entire organization and its part in encouraging a losing season in an attempt to get the first overall pick (Tim Duncan). As it turned out, the Celtics lost out on Duncan and settled for the third and sixth overall picks.

Pitino’s tenure as Boston coach would be a great disappointment, and he often lamented that he had taken the job with the expectation that the Celtics would get Duncan.

 

 

 

Nije isto kad tankuješ 1 sezonu i kad si godinama besmislen. 

[Barkley#34]

6 minutes ago, đubrivo. said:

 

to oko odluke kad & kome dodeljuje loptu možeš da kažeš za svakog ball dominant plejmejkera. uključujući i luku npr. a ako ono nije dirigovanje, ne znam šta je. dečko ima, koliko god to blasfemično zvučalo srbima teodosić-vibes.

 

41% šuta jeste bedno, kao i .280 3pts% na 5.6 pokušaja. ipak, prošle sezone je imao .361 na čak 9.5 pokušaja za tri, tako da će to biti bolje.

luka ima 45% iz igre i .228 3pts% na više od 7 pokušaja. s'tim što je luki najbolji šut za tri iz prve sezone a od tada je u padu. imaju isti broj asistencija i prodatih ali luka šutira lošije slobodnjake.

 

poredim ih isključivo zato što se luki te iste stvari ne zameraju ( : ništa drugo

Prošle sezone je igrao u timu protiv koga je svakog bolelo uvo da se cima, pa je mogao lepo da se igra. Čim postaješ konkurencija, odmah se više pažnje obraća na tebe i tvoj tim. Videćemo kako će se stvari razvijati u tom kontekstu.

 

Slažem se u nekoj meri u vezi poređenja sa Lukom, s tim da on ipak vodi PO tim što je druga dimenzija, a ako želi još veće visine moraće i on i Dalas da se unaprede, ništa sporno.

[ćušpajz]

1 minute ago, stefan81888 said:

 

Nije isto kad tankuješ 1 sezonu i kad si godinama besmislen. 

 

2 sezone. i knicksi su tankovali ukupno 2 sezone, jednom kada su pokupili porzingisa i drugi put za barretta. 

a odigrali su prvu utakmicu lige protiv toronto huskiesa 1946.

 

samo kažem da je ta priča "svaka čast, igraju pošteno" šuplja, jer i celticsi i lakersi kao najveće franšize (a i spursi kao verovatno najupešnija u 21. veku) tankuju kada osete da će im to promeniti kurs istorije. dok ovi mučenici igraju i bore se nešto a onda ispadnu u prvoj rundi.

 

mislim, svako ima svoju muku a neki imaju prednosti koje drugi nemaju (naravno da neki imaju i FO koji je puno bolji) ali ne sviđa mi se ta logika koju sam citirao, jer pomaže ligi ali ne i pacersima, u ovom slučaju.

 

 

[Barkley#34]

S tim da njima neki dobar trejd i/ili splet okolnosti otvore šansu za nešto više od časne metle u prvoj rundi.

[stefan81888]

2 minutes ago, đubrivo. said:

 

2 sezone. i knicksi su tankovali ukupno 2 sezone, jednom kada su pokupili porzingisa i drugi put za barretta. 

a odigrali su prvu utakmicu lige protiv toronto huskiesa 1946.

 

samo kažem da je ta priča "svaka čast, igraju pošteno" šuplja, jer i celticsi i lakersi kao najveće franšize (a i spursi kao verovatno najupešnija u 21. veku) tankuju kada osete da će im to promeniti kurs istorije. dok ovi mučenici igraju i bore se nešto a onda ispadnu u prvoj rundi.

 

mislim, svako ima svoju muku a neki imaju prednosti koje drugi nemaju (naravno da neki imaju i FO koji je puno bolji) ali ne sviđa mi se ta logika koju sam citirao, jer pomaže ligi ali ne i pacersima, u ovom slučaju.

 

 

 

1 tank sezona po ciklusu građenja tima. 

 

I naravno da nije šuplja, da se Niksi takmiče godinama kao Pejsersi sad bi imali Duranta i Irvinga. 

[NikadProtivKaline]

cekaj, znaci neko u niksima je stvarno mislio da ce im barret promeniti tok fransize?

 

btw, jel se zna sta je sa bogdanovom povredom?

Edited January 10, 2021 by Takeshi_Kovacs

[ćušpajz]

2 minutes ago, stefan81888 said:

 

1 tank sezona po ciklusu građenja tima. 

 

I naravno da nije šuplja, da se Niksi takmiče godinama kao Pejsersi sad bi imali Duranta i Irvinga. 

 

kako god okreneš, celticsi i knicksi imaju isti broj tankovanja u istoriji.

knicksi su idioti koji se takmiče. tako su završili 8. na draftu sa lukom, aytonom i traeom. nakon rookie sezone porzingisa su doveli rosea, joakima i gomilu averidžara umesto da tankuju.

 

front office knicksa je loš makar 20 godina unazad ali se zapravo svih tih 20 godina minus dve pomenute sezone trudio da napravi kompetitivnu ekipu.

 

ta priča sa durantom i irvingom nema preveliko uporište u realnosti. ti si hteo da kažeš "da su knicksi dobri godinama, sad bi imali duranta i irvinga".

 

možda. evo pacersi su dobri godinama pa su predali paul georgea da bi ih prokenjalo sa sabonisom + oladipo, turnera draftovali i brogdona uzeli u free agencyju. 

dobri dobri a niko od najboljih igrača ih ne razmatra u FA.

6 minutes ago, Takeshi_Kovacs said:

cekaj, znaci neko u niksima je stvarno mislio da ce im barret promeniti tok fransize?

 

 

ja mislim da hoće (barrett biti jedan od igrača koji će promeniti tok franšize)

 

što se strategije FO tiče, mislim da su oni kao i svi ostali te sezone jurili ziona i moranta, samo što su knicksi po običaju pali niže na draftu.

[Chaos Is Me]

Istok je potpuno otvoren i ja ne vidim da su Pacersi značajno slabiji od bilo koga od ovih nominalno top ekipa sa istoka. Kako se Majamiju otvorilo prošle sezone, možda može i njima ove. Svakako je veća šansa da ponovo budu osrednji do samo solidni.

[stefan81888]

8 minutes ago, đubrivo. said:

kako god okreneš, celticsi i knicksi imaju isti broj tankovanja u istoriji.

knicksi su idioti koji se takmiče. tako su završili 8. na draftu sa lukom, aytonom i traeom. nakon rookie sezone porzingisa su doveli rosea, joakima i gomilu averidžara umesto da tankuju.

 

front office knicksa je loš makar 20 godina unazad ali se zapravo svih tih 20 godina minus dve pomenute sezone trudio da napravi kompetitivnu ekipu.

 

ta priča sa durantom i irvingom nema preveliko uporište u realnosti. ti si hteo da kažeš "da su knicksi dobri godinama, sad bi imali duranta i irvinga".

 

možda. evo pacersi su dobri godinama pa su predali paul georgea da bi ih prokenjalo sa sabonisom + oladipo, turnera draftovali i brogdona uzeli u free agencyju. 

dobri dobri a niko od najboljih igrača ih ne razmatra u FA.

 

Ja o istoriji ne mogu da pričam, taj prvi Bostonov tank se dogodio dok nisam umeo ni da hodam. No mogu da kažem da meni ukupan broj tankovanja nije bitan nego, ponavljam, koliko tankuješ po ciklusu građenja tima za takmičenje. 

 

To što Niksi 20 godina dovode neke igrače i ne prave dobar tim meni i jeste razlog da se tankuje, ali s merom, ciljem i pravom metom. Boston je od tog poslednjeg tanka direktno izvukao samo Smarta, ostalo je dobavljeno drugačije. 

 

I naravno da priča o Durantu i Irvingu ima uporište u realnosti. Hajde da se ne pravimo da je Indijana isto tržište kao NY. Da su Niksi makar bili pristojni poslednjih nekoliko godina, ne bi ih obišao ovaj duo i otišao u najbliži komšiluk. Brend se ne gradi preko noći nego kroz vreme. 

[Malkolm Brogdon]

Jbg, jeste da Pacersi vec godinama ispadaju u prvoj rundi, ali mora da se uzme u obzir i kontekst. 

 

2018. su se opasno pobili sa Cavsima, u sezoni gde je Dipo iskocio kao all-star nivo igraca, sumnjam da je bilo ko to od njih ocekivao. Pretprosle godine su igrali bez njega, prosle bez Sabonisa. I protiv Bostona a i protiv Majamija bi serije izgledale dosta drugacije da su bili kompletni.

 

Evo videcemo ove sezone, iskreno se nadam da ce ostati zdravi, ne sumnjam da mogu da ugroze bilo koga kad su kompletni.

[Miki28 Teoljub]

3 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Jbg, jeste da Pacersi vec godinama ispadaju u prvoj rundi, ali mora da se uzme u obzir i kontekst. 

 

2018. su se opasno pobili sa Cavsima, u sezoni gde je Dipo iskocio kao all-star nivo igraca, sumnjam da je bilo ko to od njih ocekivao. Pretprosle godine su igrali bez njega, prosle bez Sabonisa. I protiv Bostona a i protiv Majamija bi serije izgledale dosta drugacije da su bili kompletni.

 

Evo videcemo ove sezone, iskreno se nadam da ce ostati zdravi, ne sumnjam da mogu da ugroze bilo koga kad su kompletni.

2018 su imali dobru sansu da doguraju daleko na istoku ali Lebron ih sam izbacio.

Gotivna ekipa bas

[bodo]

Sunsi samo dvije izgubljene lopte za cijeli  meč. Naprosto nevjerojatno. U drugoj utakmici back to back i to protiv dobre Indiane nakon one pa usudio bih se reći pomalo blamaže noć prije sa Pistonsima. Respect

[gggggggg]

50 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

Jbg, jeste da Pacersi vec godinama ispadaju u prvoj rundi, ali mora da se uzme u obzir i kontekst. 

 

2018. su se opasno pobili sa Cavsima, u sezoni gde je Dipo iskocio kao all-star nivo igraca, sumnjam da je bilo ko to od njih ocekivao. Pretprosle godine su igrali bez njega, prosle bez Sabonisa. I protiv Bostona a i protiv Majamija bi serije izgledale dosta drugacije da su bili kompletni.

 

Evo videcemo ove sezone, iskreno se nadam da ce ostati zdravi, ne sumnjam da mogu da ugroze bilo koga kad su kompletni.

 

svirnuli dva brza faula oladipu posle dva minuta druge utakmice, cisto da jamesu ne bude pretesko.

[ćušpajz]

2 hours ago, stefan81888 said:

 

I naravno da priča o Durantu i Irvingu ima uporište u realnosti. Hajde da se ne pravimo da je Indijana isto tržište kao NY. Da su Niksi makar bili pristojni poslednjih nekoliko godina, ne bi ih obišao ovaj duo i otišao u najbliži komšiluk. Brend se ne gradi preko noći nego kroz vreme. 

 

mogu i ja onda da kažem kako se "titula celticsa 2008. nije dogodila" jer nisam gledao nba između 2003. i 2009.

ali ima gugla i interneta da potvrde to

 

to ponekada, kada žele da veruju u čudo, kažu i neki navijači knicksa - nyc će dovesti free agents u knickse. a opet se vrlo lako može proveriti via infernet koliko je značajnih slobodnih agenata IKADA došlo u nyk: tu ćeš videti da i u vremenu kada su velika tržišta zaista bila bitna za igrače (pre interneta i društvenih mreža cca pre 2010e) i dalje nisu dolazili neki mamojebi u knickse. a knicksi su u jednom od najuzbudljivijih gradova na svetu, redovni učesnici finala konferencije a ponekada i cele lige tokom 90ih pa ništa.

 

to tvoje "da su bili makar pristojni" je teška pretpostavka: u knickse su uvek dolazile bivše zvezde u FA ali ne i neki koji su relevantni u tom trenutku

55 minutes ago, Malkolm Brogdon said:

 

Evo videcemo ove sezone, iskreno se nadam da ce ostati zdravi, ne sumnjam da mogu da ugroze bilo koga kad su kompletni.

 

imo, u ovoj konstalaciji snaga koja sad postoji, bucksi, majemi, boston, bruklin ih delju u 4-5. 76ersi i raptorsi u 6 tops.

[Shunsuke Nakamura]

Pacersi su bezvezna ekipa. Pa oni dvije godine zaredom dobijaju metlu u prvoj rundi, nema tu ništa slučajno.

Edited January 10, 2021 by Shunsuke Nakamura

[gggggggg]

raptorsi su kesa. ne bi me cudilo da skroz izduvaju.