Moderacija

[Devil In My Pants]

4 minutes ago, Kronostime said:

Helmet je jedan od najtolerantnijih forumasa koji pisu ovde i njegov trajni ban je sramota moderacije sa politike sem DonJuan.

Ako zelite jednoumlje - banujte trajno sve koji misle drugacije i uzivajte u svojoj idili.

Oko za oko, Kronos za Helmeta

[Clash]

Moderacijo, 

poprilično ste smanjili igralište, odredili rigidno koje igrice se smeju igrati  a koje ne i sve je manje dece koja se želi tu igrati. 

Postaje dosadna i predvidljiva igra, ali bože moj, ako volite tako ok, samo neka smo mi živi i zdravi.

 

[Constantin]

Ne znam zašto više i komentarišete, kad nema nikakvog efekta. Da neće kriterijum da se promeni ? I onako se sve odluke donose konsezusom...

Kako reče kolega, pre mnogo strana, ovo sve više liči na blog....i ovoga gore Helmeta banuju trajno, a onaj muflon nesmetano bljutavi u svakom postu, rečnikom koji nije primeren ni najgorim klošarima, njemu "popovi jebu decu" a moderacija ne uzme za shodno ni da razmatra šta je u stvari kreten rekao. Inače to je krivično delo. Samo nemamo konsenzus za to, jel da? Da imate imalo guzice, svi bi se odjavili sa tog mesta...kažem guzice, jer obraza dakako nemate, pa daj šta daš. Izuzimam @Don Juan  i @AgroLaki donekle, ali konsenzus vuče i "udruženi poduhvat"....

Možete i konsezus da sazovete, zabole me....

[DameTime]

Ako može samo moderacija da pojasni šta je tačno u ovom Helmetovom postu za koji je popio trajni ban bila homofobija, bila bih zahvalna.

[Eddard]

4 hours ago, Kronostime said:

 trajni ban je sramota moderacije sa politike sem DonJuan.

 

1 hour ago, Constantin said:

. Izuzimam @Don Juan  i @AgroLaki donekle, ali konsenzus vuče i "udruženi poduhvat"....

Možete i konsezus da sazovete, zabole me....

 

S obzirom da već i papagaji znaju kako moderacija donosi odluke, ovo su zaista jeftini pokušaji stvaranja razdora u moderaciji.

 

Helmet je zbog svojih stavova i previše bio tolerisan. Da, uvek je znao svoje stavove lepo da upakuje, što ne menja činjenicu da su mu stavovi takvi kakvi su. Konkretno ovaj poslednji post izolovano nije za ban, ali celokupan opus jeste. 

 

A ovo večito kalimerisanje o tzv. jednoumlju na forumu postaje degutantno i dosadno. I ja sam nekad davno bio za pristup koji je na drugoj temi izneo bohumilo, generalno se slažem sa tim pokušajima diskusije sa neistomišljenicima, ali on jednostavno ne radi. Likove sa anticivilizacijskim stavovima niko razumno nije ubedio u suprotno jer da su razumni ne bi imali takve stavove kakve imaju. 

[Constantin]

1 minute ago, Eddard said:

 

 

S obzirom da već i papagaji znaju kako moderacija donosi odluke, ovo su zaista jeftini pokušaji stvaranja razdora u moderaciji.

 

Helmet je zbog svojih stavova i previše bio tolerisan. Da, uvek je znao svoje stavove lepo da upakuje, što ne menja činjenicu da su mu stavovi takvi kakvi su. Konkretno ovaj poslednji post izolovano nije za ban, ali celokupan opus jeste. 

 

A ovo večito kalimerisanje o tzv. jednoumlju na forumu postaje degutantno i dosadno. I ja sam nekad davno bio za pristup koji je na drugoj temi izneo bohumilo, generalno se slažem sa tim pokušajima diskusije sa neistomišljenicima, ali on jednostavno ne radi. Likove sa anticivilizacijskim stavovima niko razumno nije ubedio u suprotno jer da su razumni ne bi imali takve stavove kakve imaju. 

Niko ne pravi nikakav razdor, sad  da se uzrazim moderatorskim rečnikom....ne podmeći. @Don Juan znam više od 20 godina ovde na forumu, i imali smo žestoke rasprave, ali nikad nije zloupotrebljavao moderatorsku funkciju, kao što to rade pojedini moderatori pa se kriju iza konsezusa.

Brate, zajebi s ovim upisima tipa:

Quote

Helmet je zbog svojih stavova i previše bio tolerisan. Da, uvek je znao svoje stavove lepo da upakuje, što ne menja činjenicu da su mu stavovi takvi kakvi su. Konkretno ovaj poslednji post izolovano nije za ban, ali celokupan opus jeste. 

Ovo ni na sastancima KP ne bi prošlo. Znate, on je takav i takav, zna da upakuje (a mi smo, jelte, mislioci filozofi, psiholozi, 23. veka i znamo ustvari da čitamo misli, jeste ovo sad nije za ban, ali....).... a šta smo mi ovde na forumu, veverice ? Ti si sad nas našao da farbaš ? Ja ne znam ni jendog čoveka da je glup....znam trolere, rolere, fludere, stalkere, ali ne vidoh glupana. Nemoj Edy života ti tvoga....

[Eddard]

Pa onda izvoli i pogledaj prethodne banove, pa mi reci da nisam u pravu. 

[Kronostime]

7 minutes ago, Eddard said:

 

 

S obzirom da već i papagaji znaju kako moderacija donosi odluke, ovo su zaista jeftini pokušaji stvaranja razdora u moderaciji.

 

Helmet je zbog svojih stavova i previše bio tolerisan. Da, uvek je znao svoje stavove lepo da upakuje, što ne menja činjenicu da su mu stavovi takvi kakvi su. Konkretno ovaj poslednji post izolovano nije za ban, ali celokupan opus jeste. 

 

A ovo večito kalimerisanje o tzv. jednoumlju na forumu postaje degutantno i dosadno. I ja sam nekad davno bio za pristup koji je na drugoj temi izneo bohumilo, generalno se slažem sa tim pokušajima diskusije sa neistomišljenicima, ali on jednostavno ne radi. Likove sa anticivilizacijskim stavovima niko razumno nije ubedio u suprotno jer da su razumni ne bi imali takve kakve imaju. 

Daj, ne  zajebavaj, ovde je od agresije Rusije na Ukrajinu uvedeno toksicno tlo gde, uz zdusnu pomoc moderacije, se svako drugacije misljenje shvata kao prorusko!

Pri tom se najprizemnije vredjaju forumasi i kada isti reaguju - ban.

Sami ste zasrali i pocistite to sto pre - odose forumasi na druge forume, pa se jebite, ovde, sa jednoumljem.

[Constantin]

8 minutes ago, Eddard said:

Pa onda izvoli i pogledaj prethodne banove, pa mi reci da nisam u pravu. 

Gledam i ne vidim da je "jebanje dece" sankcionisano. Imajući to u vidu, zaključujem ne postoji kriterijum, već se ide na ad hominem varijantu. Sami si rekao, on "upakuje", ovo nije za ban, ali prethodni opus....znači kažnjen je za "zapakovano". Ali moderacija je provalila štz on ustavri misli, i kaži mi da me ne zajebavaš ? 

[Kronostime]

14 minutes ago, Eddard said:

Pa onda izvoli i pogledaj prethodne banove, pa mi reci da nisam u pravu. 

Koji ste kriterijum imali na Politici od pocetka?

[Eddard]

10 minutes ago, Kronostime said:

 

Sami ste zasrali i pocistite to sto pre - odose forumasi na druge forume, pa se jebite, ovde, sa jednoumljem.

 

Ne moraš da mi persiraš ;). 

 

5 minutes ago, Kronostime said:

Koji ste kriterijum imali na Politici od pocetka?

 

Onaj koji ne odgovara onima koji govna u celofan lepo pakuju i misle da će to da prođe. 

[Constantin]

17 minutes ago, Eddard said:

Onaj koji ne odgovara onima koji govna u celofan lepo pakuju i misle da će to da prođe. 

Jeste, ako misliš da tako svet funkcioniše, a ovde tako funkcioniše, a to nije dobro....to ide ovako, ako su govna u celofan lepo upakovana, imaju deklaraciju, tvoje je da kupiš ili ostaviš, ne možeš da odeš i da rasturiš fabriku....svakom svoje govno je dunja....tako je i u Srbiji, a i šire. Kad se već razbacuješ metaforama.

 A pored gomile govana ćeš ćutke da prodješ....to malo nije fer, zar ne ?

[Eddard]

3 hours ago, Constantin said:

tvoje je da kupiš ili ostaviš

Exactly, moderacija je odlučila da takva upakovana govna ne toleriše previše jer, jel’te, smrde iako su u celofanu.

 

Da završim sa metaforama, uostalom ne pitam se ja više ništa ovde, kako i treba, ali Milenkova “govna” kako ih ti deklarišeš, nisu govna u celofanu već kvalitetan chorizo upakovan u buđav papir. Sa tim nemam problem.

[Azazelkg]

3 minutes ago, Eddard said:

Exactly, moderacija je odlučila da takva upakovana govna ne toleriše previše jer, jel’te, smrde iako su u celofanu.

 

Da završim sa metaforama, uostalom ne pitam se ja više ništa ovde, kako i treba, ali Milenkova “govna” kako ih ti deklarišeš, nisu govna u celofanu već kvalitetan chorizo upakovan u buđav papir. Sa tim nemam problem.

Za sve ono što on piše i kako piše,  99% ljudi bi zauvek odletelo sa ovog foruma... 

[Eddard]

Ne bi.

[Constantin]

1 hour ago, Eddard said:

Exactly, moderacija je odlučila da takva upakovana govna ne toleriše previše jer, jel’te, smrde iako su u celofanu.

 

Da završim sa metaforama, uostalom ne pitam se ja više ništa ovde, kako i treba, ali Milenkova “govna” kako ih ti deklarišeš, nisu govna u celofanu već kvalitetan chorizo upakovan u buđav papir. Sa tim nemam problem.

 

Tebi je jebanje dece kvalitetan chorizo upakovan u lošem papiru ? Pa dobro da znamo, ima nas svakakvih.

 

Još jedna stvar....forumaš koji dodje ovde da pita zašto je banovan, obrazlaže zašto misli da nije trebalo, na temi koja je za to otvorena, a da pri tom nikog lično ne vredja, ni od forumaša ni od moderacije, bude uklonjen trajno s foruma je stvarno jedno dno dna, medjutim to je ono na šta se ne može uticati. To je stvar i kućnog vaspitanja donosioca te odluke, obrazovanja, generalno spoj ljudskih osobina. Ja se samo nadam da neko od tih ljudi, koji donose ovakve odluke, u stvarnom životu nemaju uticaj na živote ljudi, na njihovu egzistenciju.....

[Eddard]

20 minutes ago, Constantin said:

 

Tebi je jebanje dece kvalitetan chorizo upakovan u lošem papiru ? Pa dobro da znamo, ima nas svakakvih.

 

Ajde, ajde, znaš ti i bolje, nego tako da podmećeš. 

 

Jebanje dece je nešto čime se bave pojedini pripadnici SPC (i RKC), a ne Milenko ili ja. 

 

Ukazivanje na to i osuđivanje istog može da bude samo podržavano, ne i osuđivano. Može li to lepšim rečnikom? Može, naravno, ali ta stoka se najbolje opisuje rečnikom stoke. 

[Constantin]

25 minutes ago, Eddard said:

 

Ajde, ajde, znaš ti i bolje, nego tako da podmećeš. 

 

Jebanje dece je nešto čime se bave pojedini pripadnici SPC (i RKC), a ne Milenko ili ja. 

 

Ukazivanje na to i osuđivanje istog može da bude samo podržavano, ne i osuđivano. Može li to lepšim rečnikom? Može, naravno, ali ta stoka se najbolje opisuje rečnikom stoke. 

Ostavi se sad "podmetanja"....niko ništa ne podmeće i ne umeće. Ako se sećaš....ako je a=b....i....b=c....logično je da je a=c. Imajući to u vidu, nije moje podmetanje, već ti relativizuješ jedan prostački rečnik i izražavanje. Nije strašno kad se rade o nekim drugim kategorijama ljudi, ali tako prema deci stvarno nema smisla. Ta deca nisu dobrovoljno učestvovala već su bila pod ucenom, prisilom. Nad njima su izvršena krivična dela. Niko nije sporio sramotu države koja je to učinila-dozvolila da zastari, niti opravdao izopačenost dotičnih izvršioca krivičnog dela.

 

Valjda smo sve rekli ?

[Klotzen]

Između ovoga što pišete o Puzigaći i kakve mu epitete lepite nema velike razlike u odnosu na njegove postove. Nije vam mnogo trebalo da se izjednačite sa onim čiji ban tražite. On bar nikad nije ličan za razliku od vas. Puzigaća je uvek bio problem ali je pre bio u senci Jašara. Onog trenutka kada je Jašar "otišao" Puzigaća nam je "došao" na dnevni red. Ja sam davno rekao da su za forum najgori članovi koji provociraju sukobe i svađe i da njih treba kažnjavati. Ovde se slažem sa Eddardom da "govna u celofanu" treba kažnjavati ali samo ona koje provociraju sukobe na forumu. Ako neko voli Putina a to ne sme da kaže pa uvija u celofan to treba pustiti, nije teško videti takve stvari u pisanjima nekih. Samo taj "celofan" koristi i druga strana pa ajde onda da banujemo i drugu stranu, ima jedan član koji nikad nije ni opomenut a kamoli banovan a nema sagovornika koga ne vređa sa tim "celofan" uvredama.

 

Naravno ne mora to biti perma ban ali mesec po mesec pa da vidiš. Kada neko provede pola godine u banu valjda će shvatiti da nešto radi pogrešno. Inače ja se po raznim temama o kojima pričamo i sa Puzigaćom i sa Jašarom slažem u bar 75% ali ću uvek osuditi takav vid ponašanja na forumu. Treba imati isti kriterijum za sve. U principu ljude koje bih ja banovao redovno su svi vrlo bliski mojim stavovima po raznim temama ali šta to vredi kada imaju manjak kulture dijaloga.

 

Što se tiče teme o Ukrajini jedini koji je uporno prozivan na toj temi je Devil i to od strane "neutralnih" koji se žale da njih neko proganja. Trenutno na toj temi imamo itekako rusofilsko izveštavanje sa fronta i niko im ništa ne kaže. Oni ljudi objave podatke sa ruskih telegram kanala, mi ostali sa ostalih kanala i tema ima obe strane. Problem je kada skrenu sa teme i počnu da prosipaju rusku propagandu koja nema veze sa ratom nego ide od kulina bana. Predlažem vam da otvorite temu "Politička analiza rata u Ukrajini" i tu pišite do mile volje od kulina bana na ovamo ko je kriv i zašto je izbio rat a ostavite onu temu onima koje  zanima šta se konkretno u tom ratu dešava. Tamo možete da nas ubedite i potanko nam objasnite zašto je NATO kriv, kako su Ukrajinci postali Nacisti i te druge priče kojima ste opterećivali ovu temu i to u vremenu kada se na frontovima događalo mnogo stvari koje je bilo teško ispratiti. Sada kada se linija fronta praktično više i ne pomera sada to i ne bi bio toliki problem ali onda ste preterali sa offtopicom za medalju.

 

Edited August 27, 2022 by Klotzen

[Constantin]

Niko nije tražio ban za Puzigaću......

 

 

[Perkos2]

15 hours ago, Eddard said:

Ne bi.

Ne bi samo oni koji imaju spomenicu iz '41 😄, jesi li ti ili nisi moderator? 

Edited August 27, 2022 by Perkos2

[Eddard]

Kakve to veze ima? 

[berti]

Treba biti dosledan pa ako se kaznjava sa homofobiju, onda bi trebalo da se isto merom  kaznjava i za agresivnu pravoslafobiju. Ne moze se pljuvacina po crkvi i prozivanje svih vernika zbog izjave jednog popa pravdati slobodom govora i slicnim budalastinama. Ovde se direktno vredjaju vernici na najgori nacin uz baljezgarije o civilizaciji i slicno.

Bilo kakvo drugacije misljenje o ratu u Ukrajini je bauk jer, zaboga, krsi se medjunarodno pravo i slicno. Iste one koji se pozivaju na to zabole patka za sva silna krsenja medjunarodnog prava ranijih godina. I sve to sa idiotskim objasnjenjim o civilizovanosti...

[Eddard]

Jer je jel’te biti peder isto što i biti (pravo)vernik. 
 

Sramotan si.

[Perkos2]

1 hour ago, Eddard said:

Kakve to veze ima? 

Nema veze samo eto da znam učestvuješ li u ovoj diskusiji kao moderator uz konsenzus celog mod tima ili iznosiš svoje lične utiske. Ne moraš da odgovoriš ako ti to predstavlja problem