Moderacija

[Nicklord]

58 minutes ago, robespierre said:

 

Napisao sam da je u tom slučaju bilo poželjno da moderacija odgovori forumašu u adekvatnom vremenskom roku (odgovorila mu je danas, posle izvesnog vremena), ali ne i nužno, jer bi to značilo da je dužna da odgovara na isto pitanje svih forumaša kojima su ikad obrisani postovi na ovom forumu.

 

S obzirom da si se ponovo žalio administratoru na mene (posle nepuna 24h) isključujem se iz dalje rasprave. 

Tamo piše da je moderator dužan da odgovara na pitanja o svojim odlukama u razumnom obimu. Bukvalno nigde ne piše da moderator daje odgovor samo na ono što hoće. Piše da ne mora da odgovara ukoliko je već dala odgovor što se u ovom slučaju nije desilo.

 

Administrator je sam rekao da se žalimo ukoliko imamo žalbu na moderatora. Ne vidim kakav je to problem sad? Prijaviću svaki put kada pričaš nepristojno 

Edited 1 hour ago by Nicklord

[Helena]

Zanimljivo bi bilo čitati vašu međusobnu konverzaciju, jer vi ni ovde ne možete da se usaglasiti oko zajedničkog stava, čak je i upitna ta vaša jednoglasnost oko banova ja.

 

Obraćala sam se mogu @Guru

Neko je uleteo.

 

 

 

[Eddard]

33 minutes ago, robespierre said:

 

 

Još uvek pokušavaš da se raspravljaš sa univerzitetskim udžebnikom iz filozofije čijih šest strana odbijaš da pročitaš.

 

A ti se uporno raspravljaš sa Platonom i Aristotelom.

 

33 minutes ago, robespierre said:

 

 

A razlog iz koga na tebe nije primenljiv sledeći član:

 

 

jeste što nisi došao da raspravljaš (dakle neprimereno obraćanje nije nastalo u žaru diskusije) nego da uvrediš sagovornika, jer ti se post sastojao od ukupno dve reči. 

 

Evo, da ne bude samo reakcija: odgovor ti je urnebesan.

 

25 minutes ago, robespierre said:

...i naravno u odgovor ostavljaš reakciju smejanja na moj post, što je još jedno direktno kršenje pravilnika foruma.

 

Po kom članu pravilnika je to kažnjivo?

[robespierre]

4 minutes ago, Eddard said:

Po kom članu pravilnika je to kažnjivo?

 

Po članu u kom piše 

 

Quote

7.9. Uporno stavljanje reakcija na postove određenog forumaša u vrlo kratkom periodu, u cilju njegovog unižavanja ili ruganja. Ova pojava predstavlja vid stalkinga, te će ubuduće tako biti tretirana i sankcionisana.

 

Ovo je četvrti put da ti se dešava ista stvar u isto toliko rasprava u koliko sam bio uključen od petog februara do danas. 

[le piaf]

31 minutes ago, Guru said:

 

Moderatori imaju život i van foruma, nije nam ovo plaćeni posao pa da se delimo po smenama i promptno reagujemo na svaki sporan post. Postovi dotičnog forumaša su prijavljeni i nakon što smo iskomunicirali i usaglasili se on je banovan, valjda je to važnije od gledanja na sat i merenja koliko je vremena prošlo. 

 

 

Predvideh da sledi ovakav odgovor,  kao neka automatska replika na email. 

Nisu u pitanju sati, već dani. Danima je trovao pdf. Očigledno je bilo već prvim upisom zašto je ovde i šta mu je cilj. I sad ti meni kažeš da je potrebno vas 10 da iskomunicira i usaglasi da bi se dotični uklonio ili sprečio u krajnjoj liniji da nastavi svoje proseravanje - bar dok se ne izsastanči i izglasa šta vam je dalje činiti. 

Da bi na kraju, nakon toliko vaganja među moderatorima - odluka bila Eddard 3 dana, ćaci trol 10. Mogli ste ga i potapšati po ramenu. 

 

 

31 minutes ago, Guru said:

Ne morate uopšte da komunicirate, možete i da izignorišete. Nije ti niko upao u stan, ništa ne gori, niko nije fizički ugrožen - neki lik piše nešto na forumu. Ako je prekršio pravila (jeste) biće kažnjen (kažnjen je) i to je to.

 

 

Što recimo ti mene ne pustiš da danima provociram na topiku KKCZ? Daš mi jedno 5 dana fore da se ispucam, napravim tatu od teme, malo leti perje; ti im napiši - ništa ne gori, nije vam upao u stan, samo vas malo jebucka, izdržite dok se veće ne održi. Nakon toga, banuj me 10ak dana. 

Ne ide tako, zar ne? 

 

31 minutes ago, Guru said:

Pa napiši mu kad se vrati.  Mislim bićeš i ti kažnjen, al' ako misliš da je vredno toga i ako ćeš se osećati bolje...

 

Osećao bih se; da sam na vreme to uradio. - prošao mi je taj voz. 

 

31 minutes ago, Guru said:

Forum sigurno ne bi bio bolje mesto ako bi se svi tako obraćali forumašima sa kojima se ne slažemo. Nije strašna uvreda nego samo neprimereno obraćanje... Zato nije ni strašan ban, nego simbolična kazna zabrane pisanja na 3 dana. Možeš misliti kakva kazna, sram nas bilo.

 

Za ovakve primere ne treba ni da se razmatra kazna, ni simbolična ni bilo kakva. Dobio je adekvatan odgovor, za trolovanje i provokacije. 

[Eddard]

^

Jel treba da vadim sve tvoje postove u kojima su bio u raspravi sa mnom i da ti izračunam procenat postova na koje sam ostavio reakciju, pa da uporedimo definicije upornog?

 

Mislim, hoću sutra malo. Nego znaš ti i sam da je to što si napisao ooooooveeeeeerstretched... Da ne kažem smešno.

Edited 1 hour ago by Eddard

[DameTime]

6 minutes ago, robespierre said:

 

Po članu u kom piše 

 

 

Ovo je četvrti put da ti se dešava ista stvar u isto toliko rasprava u koliko sam bio uključen od petog februara do danas. 

 

Ostavio ti je reakciju na jedan post, citirati član Pravilnika u kom se radi o perpetualnom stalkingu je zaista komično. 
 

Ili hoćeš da kažeš kako nikad nisi ostavio haha reakciju na nečiji post ovde?

[JPM]

7 minutes ago, robespierre said:

 

Po članu u kom piše 

 

 

Ovo je četvrti put da ti se dešava ista stvar u isto toliko rasprava u koliko sam bio uključen od petog februara do danas. 

 

I jel ste reagovali na ponasanje forumasa kojem je dobar deo opusa da se podsmeva mojim upisima, i ako jeste, kako? Posto nisam primetio da je bilo sta ucinjeno.

 

Pitam ozbiljno bez ikakve zadnje namere.

 

Inace se slazem da je takvo ponasanje nedopustivo.

[Kenozoik]

2 hours ago, robespierre said:

 

Naravno, opet se maliciozno (je li i ovo uvreda?) previđa deo u kom forumaš maliciozno fabrikuje citate iz stručne literature, ili što bi se narodski rečeno reklo, laže. 

 

Iz kog razloga ne znam, ali mogu da pretpostavim, valjda zato što misli da kad neko vidi knjigu od nekoliko stotina stranica neće moći jednostavnom search funkcijom da proveri verodostojnost njegovih tvrdnji (što će reći podmeće u raspravi, što je kažnjivo pravilnikom foruma).

Ako ne znas, tvoje je , kao mod- da pitas a ne da sudis po pretpostavkama.

Neces biri u poziciji da objektivno procenis neku narednu situaciju. 

 

Da ne bi bilo nedoumica oko moje "malicioznosti" i navodnoj "fabrikaciji".

 

Posusao sam screeshot, ali je preveliki i pored resizea pa ga forum odbija. 

 

Dakle, kad se ode na link, bar je meni tako na telefonu,  prvo ponudi reddit odgovore ispod toga google kratak odgovor i ponudjena knjiga koju sam greskom linkovao. 

na kraju odgovora je ikonica za share link . 

To sam kliknuo ali to vezuje ocigledno knjigu a ne google odgovor koji sam hteo. 

Istina, nisam otvarao link da proverim gde vodi i tu je nastala zabuna. 

To je cela sustina mog " malocioznog podmetanja". 

Sto se tice AI,  svakako nije izvor za strucne rasprave, koju uzgred, nismo ni vodili niti je bila glavna tema razgovora.

Vise kao brzinska ilustracija. 

 

Link:

https://www.google.com/search?q=intelektualna+svojina+misljwnja+na+forumu&client=ms-android-samsung-ss&hs=2ilU&sca_esv=643cd21dc826a565&sxsrf=ANbL-n4jAGCTP0LqU5MfJUr0f8XghVDKCw%3A1772289896622&ei=aP-iaYbNJfOmwPAPutb90Ac&biw=384&bih=699&oq=intelektualna+svojina+misljwnja+na+forumu&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIilpbnRlbGVrdHVhbG5hIHN2b2ppbmEgbWlzbGp3bmphIG5hIGZvcnVtdTIKECMYsAIYsAMYJzIIEAAYsAMY7wUyCxAAGIAEGLADGKIEMgsQABiABBiwAxiiBDILEAAYsAMYogQYiQUyCBAAGLADGO8FSOgRUABYAHAAeACQAQCYAZgBoAGYAaoBAzAuMbgBA8gBAJgCAaACqgGYAwDiAwUSATEgQIgGAZAGBpIHAzAuMaAHkAayBwMwLjG4B6oBwgcDMy0xyAcSgAgA&sclient=mobile-gws-wiz-serp#lfId=ChxjMe

 

 

 

[Kenozoik]

5 hours ago, robespierre said:

Inače je na ovoj temi pitao zašto mu je obrisan post u kom je drugom forumašu rekao da ga podseća na Jova Kapičića i da on (drugi forumaš) hoće da oživljava Kumrovčanina.

Tek sad sam video, bilo je mnogo postova u jednom trenutku pa nisam dobro ispratio. . Hvala na podsecanju. 

 

Jedno tehnicko pitanje, opet za  ceo admin- mod tim: da li je izvodljivo  u situacijama poput ove, kada je post dugacak i generalno na drugu temu, obrisati samo delove, uvrede ako se smatra da je uvreda , a ne ceo post? 

Da li ste probali sa takvom metodologijom i ako jeste, sta vam je najveci izazov da to ne primenjujete sistematski? Gde je noguce, naravno. 

 

Ovako sam izgubio mnogo sati i 95 % dobrih misli zbog pola ili jedne sporne ili lose.artikulisane recenice. Ponavljam, post je dugacak i na sasvim druge teme generalno. 

 

Da li je tehnicki moguce izvuci iz arhive odredjeni post i poslati na molbu forumasu, uz odredjene garancije po zahtevu moderatora? 

Naravno, ne bluuvotine, vredjanja, nebuloze, vec jedan/dva posta godisnje po forimasu ili kako god.

 

Sve forumske logike u kojoma.sam radio davale su tu mogucnost pristupa. 

[Guru]

27 minutes ago, le piaf said:

Predvideh da sledi ovakav odgovor,  kao neka automatska replika na email. 

 

Jbg, ja smatram da je odgovor bio sasvim razuman i pristojan. 

 

29 minutes ago, le piaf said:

Nisu u pitanju sati, već dani. Danima je trovao pdf.

 

Nekada su dani, nekada sati, a nekada i minuti - ako se potrefi da nas je više prisutno baš u tom trenutku i da nemamo puno riportova. Tih dana smo ih konstantno imali 20+^*, potpuno je normalno da se neke odluke malo otegnu. Na košarci se dešavalo i da posle 7 dana delimo banove, jer ne stignemo ranije da iskomuniciramo i dogovorimo se, a posao moderisanja tog pdf-a je ipak jednostavniji.

 

*a sada ih imamo:

 

Spoiler

 

33 minutes ago, le piaf said:

Očigledno je bilo već prvim upisom zašto je ovde i šta mu je cilj. I sad ti meni kažeš da je potrebno vas 10 da iskomunicira i usaglasi da bi se dotični uklonio ili sprečio u krajnjoj liniji da nastavi svoje proseravanje - bar dok se ne izsastanči i izglasa šta vam je dalje činiti. 

 

Ja ti kažem da smo ga banovali kada smo stigli i nakon što smo se dogovorili šta je adekvatna kazna, sigurno nije neki cunning plan moderacije da ga namerno pustimo da provocira druge forumaše da bi onda njih banovali, it's really not that deep.

 

43 minutes ago, le piaf said:

Da bi na kraju, nakon toliko vaganja među moderatorima - odluka bila Eddard 3 dana, ćaci trol 10. Mogli ste ga i potapšati po ramenu. 

 

Nismo ga samo banovali na 10 dana, u objavi piše i ovo: "ako nastavi istom tempom i kad se vrati, smatraćemo da je zalutao ovde". Vrlo je jasno da je lik na tankom ledu i da već sledeći ban može biti trajni, al' eto mogli smo i po ramenu da ga potapšemo...

 

48 minutes ago, le piaf said:

Što recimo ti mene ne pustiš da danima provociram na topiku KKCZ? Daš mi jedno 5 dana fore da se ispucam, napravim tatu od teme, malo leti perje; ti im napiši - ništa ne gori, nije vam upao u stan, samo vas malo jebucka, izdržite dok se veće ne održi. Nakon toga, banuj me 10ak dana. 

Ne ide tako, zar ne? 

 

Još jednom - ako to probaš na KKCZ topiku i ako budeš banovan tek posle 5 dana, to neće značiti da smo te svesno pustili to da radiš, nego da nismo stigli ranije da odreagujemo. A kao što rekoh, na košarci se dešavalo da neki banovi budu podeljeni tek posle nedelju dana.

 

53 minutes ago, le piaf said:

Za ovakve primere ne treba ni da se razmatra kazna, ni simbolična ni bilo kakva. Dobio je adekvatan odgovor, za trolovanje i provokacije.

 

Adekvatan odgovor na trolovanje i provokacije je report i ignore, na moderaciji je da to sankcioniše, na forumašima je da iskuliraju i ne krše i oni pravila. Ako ih pak prekrše biće i oni adekvatno kažnjeni, ti momenti on je prvi počeo i bio sam isprovociran nisu nikakvo opravdanje, nismo deca pa da ne možemo da se iskontrolišemo.