Jump to content

Kutak za sporni trenutak iliti VAR i sva njegova (zlo)dela


Drug Crni

Recommended Posts

Sećam se da je na SP 2018 Mažić na nekom meču koji je igrao Kamerun dosudio penal pa pošto je var utvrdio da je igrač odbrane prvo šutnuo loptu pa tek onda pokupio napadača, penal je poništen i niko se nije bunio.

 

Valjda je tu pravilo da je prvo start na loptu pa nakon što se ona skloni sve posle je inercija kretanja.

Edited by Barkley#34
suvišan zarez
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

17 minutes ago, Drug Crni said:

Sinoc Dragovic odnese loptu igracu Trabzona u prvom poluvremenu,strat je bio na loptu,medjutim svira se faul i pride zuti karton za Dragovica. Nije se mnogo ni bunio.

Pa kada je startovao đonom. Posle je kao pričao da je žuti prestrog, ali ja mislim da je zaista čisto dosuđen.

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, Barkley#34 said:

Sećam se da je na SP 2018, Mažić na nekom meču koji je igrao Kamerun dosudio penal pa pošto je var utvrdio da je igrač odbrane prvo šutnuo loptu pa tek onda pokupio napadača, penal je poništen i niko se nije bunio.

 

Valjda je tu pravilo da je prvo start na loptu pa nakon što se ona skloni sve posle je inercija kretanja.

Zavisi od starta. Evo Drug Crni je dobro naveo primer od sinoć. Bilo je vidno da je Dragović prvo startovao na loptu, ali je išao đonom i pokupio i loptu i zakačio i suparničnog igrača, i to jeste opasna igra i za žuti karton.

Međutim, ako igrač startuje na loptu, i posle toga dođe do sudara, to nije faul. Druga stvar je da ako igrač startuje na loptu, a onda u produženom startu obori igrača, to je prekršaj. Znači igrač nema prava da izbaci loptu, a onda da startom spreči igrača da nastavi akciju i dođe do lopte.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ma i tad je bio start kojim je pokupio igrača u produženom kretanju, nakon što je izbio loptu van domašaja. Ja se generalno slažem s tobom, posebno u situacijama kada lopta nije daleko izbijena pa bi postojala mogućnost da je dohvati oboreni igrač, ali izgleda da pravila (ili bar primena) kažu drugačije.

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Drug Crni said:

Sinoc Dragovic odnese loptu igracu Trabzona u prvom poluvremenu,strat je bio na loptu,medjutim svira se faul i pride zuti karton za Dragovica. Nije se mnogo ni bunio.

 

Grešiš 😄  par puta je prilazio sudiji i objasnjavao start, cak je imao i polemiku  sa igračem Trabzona ( nisam siguran da li je na početku IIp ili posle nekog postignutog gola, ali bilo pri izvođenju lopte sa centra)

 

 Verovatno se nije videlo u prenosu. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Barkley#34 said:

Sećam se da je na SP 2018 Mažić na nekom meču koji je igrao Kamerun dosudio penal pa pošto je var utvrdio da je igrač odbrane prvo šutnuo loptu pa tek onda pokupio napadača, penal je poništen i niko se nije bunio.

 

Valjda je tu pravilo da je prvo start na loptu pa nakon što se ona skloni sve posle je inercija kretanja.

Sećaš se utakmice izmedju vas i nas u Bg kad je Ćulum startovao na S.Ilića i nije dosudjen penal. Ista situacija, prvo je pokupio loptu, a posle, usled inercije i Saleta.....?

Link to comment
Share on other sites

Inace,ta vam pojasnim zasto nije sviran penal za Barselonu.
Zato sto je VAR procenio da je Lewandowski svojom kretnjom inicirao, isprovocirao kontakt..da je ostavio/podmetnuo nogu ispred De Ligtove,a ne zato sto je defanzivac Bajerna najpre dirao/odneo loptu.

Penal se (kao i faul na bilo kom drugom delu terena) moze svirati i u situacijama kada defanzivac odnese loptu,ako je u produzenom startu udario,sapleo napadaca. Naravno, uputstva sudijske komisije UEFA su takva (od poselednjih par sezona) da se kod dosudjivanja penala zauzima malo "cvrsci" kriterijum.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

15 minutes ago, Constantin said:

Sećaš se utakmice izmedju vas i nas u Bg kad je Ćulum startovao na S.Ilića i nije dosudjen penal. Ista situacija, prvo je pokupio loptu, a posle, usled inercije i Saleta.....?

Ne sećam se, jbg. :classic_smile: Mislim da i tu zavisi dosta od situacije - koliko je bio jak start, koliko pre igrača je počistio loptu i slično. 

Link to comment
Share on other sites

Just now, Barkley#34 said:

Ne sećam se, jbg. :classic_smile: Mislim da i tu zavisi dosta od situacije - koliko je bio jak start, koliko pre igrača je počistio loptu i slično. 

Znači...opet doalzimo na "slobodno sudijsko uverenje"....:s_d:

 

P.S. To je utakmica kad se Džigi potuko sa našim igračima....negde na centru.

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, Don Juan said:

Zavisi od starta. Evo Drug Crni je dobro naveo primer od sinoć. Bilo je vidno da je Dragović prvo startovao na loptu, ali je išao đonom i pokupio i loptu i zakačio i suparničnog igrača, i to jeste opasna igra i za žuti karton.

Međutim, ako igrač startuje na loptu, i posle toga dođe do sudara, to nije faul. Druga stvar je da ako igrač startuje na loptu, a onda u produženom startu obori igrača, to je prekršaj. Znači igrač nema prava da izbaci loptu, a onda da startom spreči igrača da nastavi akciju i dođe do lopte.

Ali stalno viđamo recimo krilo si gurne loptu u for i bek odnese prvo loptu pa krilo. I nije faul. Ti valjda misliš kad direkt u njega uđe, ravno

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Hajde da pogledamo nepriznati gol za Napoli sinoc. Opet neka cetvrtina centimetra ponistava (ne priznaje) gol. Ja mislim da kod takvih situacija ne treba povlaciti linije. Nije fudbal geometrija ipak.
U onakvim situacijama pozvati linijskog sudiju,zamrznuti mu kadar na ekranu i neka on proceni da li je,na osnovu toga sto vidi, pozicija regularna ili ne. Ako on misli/vidi da je ofsajd onda se gol ne priznaje.

Koliko gresim? :classic_biggrin:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Drug Crni said:

Hajde da pogledamo nepriznati gol za Napoli sinoc. Opet neka cetvrtina centimetra ponistava (ne priznaje) gol. Ja mislim da kod takvih situacija ne treba povlaciti linije. Nije fudbal geometrija ipak.
U onakvim situacijama pozvati linijskog sudiju,zamrznuti mu kadar na ekranu i neka on proceni da li je,na osnovu toga sto vidi, pozicija regularna ili ne. Ako on misli/vidi da je ofsajd onda se gol ne priznaje.

Koliko gresim? :classic_biggrin:

Pa ne mnogo 🙂

Mislim da je ideja VAR-a bila da se kod ofsajda i ne zovu sudije, nego da u VAR sobi donose odluke. Ne znam šta je sudija mogao da proceni više ili bolje kod ofsajda, ako to nisu mogli u VAR sobi? U takvim slučajevima, po mom mišljenju, se treba držati originalne odluke koju je doneo sudija.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Quote

Rozeti je pokazao detalj sa utakmice Lige šampiona Dortmund – Kopenhagen i poništen gol samo osam sekundi posle pogotka i to jer je igrač vrhom kolena u začetku akcije bio u ofsajdu:

- Ofsajd je kao trudnoća, ili ste trudni ili ne – ili ste trudni, ili niste!

Quote

 

  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Lajpcig - Bajern.
Nije priznat gol Bajernu jer je u zacetku akcije De Liht (navodno) pokazao nameru da igra sa loptom koja mu je bila upucena,a bio je u ofsajdu. Pri tome,nije recimo skocio na loptu.

Vracam se 7 dana nazad i setim se gola Rashforda koji je priznat. Nidje veze sudijski kriterijum. Odmah da kazem kako mislim da je vecerasnja odluka ispravna,a da je gol Junajteda bio neregularan.

Sporan je taj kriterijum..kako razlicite sudije u VAR sobi na razlicite nacine vide fakticki iste situacije. Dakle - ljudski faktor. Treba ga jos ograniciti.

Gol je dao Bruno, Rashford je bio u ofsajdu. Ispravak navoda.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Mislim da je VAR sistem doneo više pozitivnih nego negativnih stvari u utakmicama,ali nije bezgrešan.

Gledam Hajdenhajm - Lajpcig.
Šeško daje gol za goste glavom nakon kornera. Javlja se VAR..glavni sudija (savršeno pozicioniran) ide da gleda. Ne priznaje gol zbog navodnog faula drugog igrača Lajpciga. Odgurivanje protivnika sa leđa.

Međutim,u pitanju je lagani kontakt rukama u leđa. Bez intenziteta. Kontakt kakvih ima na desetine tokom jedne utakmice.

I tu je jedan od problema VAR sistema - ne mogu sudije u sobi da ocene intanzitet kontakta. Oni mogu da registruju da je postojao,a glavni sudija je taj koji to mora da proceni sam..jer je on na samom terenu. U ovom slučaju odlično postavljen.

Po meni greška glavnog sudije koji je preinačio svoju prvu odluku da je gol ispravan.
Isto je konstatovao i komentator na SK.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...