[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[ters]

Oni koji piju varikinu ne trebaju brinuti o zdravsrvenim racunima 

[melankolic]

Lik je “produvao” u glavi i znam da to radi zbog svojih sektaša ali treba se zapitati kakvi su to ljudi koji se slažu s ovim:

 

 

 

[Nek grmi jako]

Spoiler

Uprkos činjenicama koje smo prethodno predočili i koje su povezane sa istorijskim negativnim rekordima u vreme Bajden-Haris administracije po pitanju bezbednosti granica, broja beskućnika ili stanja u zdravstvu, postoje i oni koji će ustvrditi da je za američki san, za koji Kamala kaže da je - gone, merna jedinica ipak broj onih ljudi koji osećaju da slobodno mogu da iskažu vlastito mišljenje u javnosti, bez opasnosti da budu na bilo koji način ugroženi što zakonski, što na poslu ili školi, pa sve do društvenih mreža.

 

Međutim, svi pokazatelji ukazuju da, uprkos Prvom amandmanu koji je od početka američke ustavnosti bio ugaoni kamen demokratije i slobode, Bajden-Haris administracija cenzoriše društvo na neustavan način nedopuštajući da slobodan govor uđe barem na zadnja vrata, preko društvenih mreža, pošto su slobodnom govoru već zatvoili prednja vrata u mejnstrim medijima.

 

Američka administracija je tako postala možda i jedina država koja je preko proksi regulatora na mrežama ukinula i svom predsedniku pravo na slobodu govora na najpopularnijim društvenim platformama, a da je to uradio Putin ili iranski ajatolah, svi bi to isto nazvali - pretnjom za demokatiju. Sledeći jasni i konkretni primeri poslužiće zapravo maloj opservaciji, u kojoj je Bajden-Haris administracija u pojedinim dometima skoro pa odraz u ogledalu tih diktatura i apsolutizama sovjetskog ili iranskog tipa.

 

Sledeći dvostruke standarde, gde neko može da priča šta god poželi dok je nekom drugom ugašena veb stranica ili nalog na društvenoj mreži ako po zadatim standardma neprimereno pomene, recimo, klimatske promene. aktuelna administracija dovodi u terminalno stanje domaću političku manipulaciju i društvenu nepravdu praznim političkim parolama i licemernom moralnom maskom.

 

Političke borbe gaze slobodu govora, mešanje medija gazi slobodu govora, društvene mreže gaze slobodu govora... Sloboda govora u Sjedinjenim Državama jednostavno više nije ni dostojna tog imena.

 

U prilog tome govori i nacionalna anketa iz 2022. godine, koju su sproveli Njujork tajms i Sijena koledž, koje često ovde pominjem ne amo zato što su liberalni kanal ophhođenja sa masama nego zato što su zaista relevantni, u kojoj je dve trećine ispitanika, tačnije 66% reklo da ne veruje da Amerikanci uživaju slobodu govora, a osam odsto ispitanih tvrdi takođe da Amerikanci nemaju nikakvu slobodu govora. Poslednjih godina, zbog političke polarizacije i političkog nasilja, ljudi su postali oprezniji ili čak suzdržaniji kada govore o političkim temama, plašeći se napada i odmazde, pa je 46% ispitanih reklo je da je američko društvo daleko manje slobodno da govori o politici u poređenju sa vremenom od pre deset godina. 

 

Mnogi ljudi govore što manje ili čak izbegavaju političke teme: žene su, pokazuju ankete, opreznije od muškaraca, a mlađi oprezniji od starijih, pa smo svi zajedno došli do činjenice da su ograničenja slobode govora prilično uobičajena, ako pogledamo izveštaj Instituta za slobodu govora u SAD za 2022. godinu.

 

Političke borbe gaze slobodu govora, pa tako zahvaljujući izveštajima vlasnika najvećih društvenih mreža, Maska i Zakerberga, uopšte više nije ni tajna da američka vlada kontroliše domaće javno mnjenje na mrežama. I Karl Bernštajn, poznati novinar koji je razotkrio skandal Votergejt 1972. godine, detaljno je otkrio dosluh između CIA i medija, rekavši da najveće medijske kuće imaju bliske veze i sarađuju sa CIA u praćenju javnog mnjenja.

 

Pa pošto ni to nje dovoljno, lažne informacije se koriste za manipulisanje javnim mnjenjem i ometanje slobode govora. U izveštaju Instituta Kejto je navedeno da ako američki građani očekuju da mediji pružaju tačne i neutralne informacije o vladinoj politici, to će u stvari biti - velika greška.

 

Sa druge strane pak, u dosluhu sa medijima, aktuelna Bajden-Haris administracija često širi različite dezinformacije kako bi postigla političke ciljeve. U martu 2022,  Njujork Tajms objavio je urednički članak pod naslovom "Postoji problem slobode govora u Americi", ističući da je američko društvo uhvaćeno u ciklus obostranog napada levice i desnice i da je sloboda govora u SAD - stvar prošlosti.

 

Bajdenova administracija je, s tim u vezi, najavila osnivanje komiteta za borbu protiv dezinformacija o stanovništvu i infrastrukturi u SAD, što je naišlo na žestoko protivljenje republikanskih članova u američkom Kongresu i desničarskih medija. Republikanski zakonodavci su, name, tvrdili da administracija zapravo koristi novac poreskih obveznika da suzbije slobodu govora u konzervativnim medijima pod maskom suzbijanja dezinformacija.

 

Komitet je zatvoren nakon samo tri nedelje postojanja zbog prigovora Komiteta američkog Predstavničkog doma za nadzor i reformu vlade. 

 

Tokom pandemije, američka administracija je otvoreno manipulisala informacijama o virusu i potiskivala disonantne tonove. Grupama i pojedincima koji nisu svirali u iste diple sa režimom bio je zabranjen pristup medijima, a na društvenim medijima su ili banovani, ili su jednostavno odstranjeni.

 

Poseban eho izazvao je slučaj TikToka, kao jedine neameričke platforme koja ima poseban uticaj na tamošnje stanovništvo.

 

Američka administracija pokušava da na razne načine onemogući TikTok ili da kroz pravnu regulativu natera vlasnike da ga prodaju Amerikancima. Pre nego što je Komitet Predstavničkog doma za energetiku i trgovinu održao TikTok saslušanje u martu 2023. godine, nekoliko američkih organizacija za slobodu govora, uključujući Uniju za građanske slobode, Centar za demokratiju i tehnologiju i Koaliciju protiv cenzure, zajednički su potpisali otvoreno pismo podrške toj platformi. 

 

Istaknuto je da bi zabrana TikToka imala ozbiljan uticaj na slobodu govora u digitalnom domenu, čime bi bila prekršenaprava američkih građanakoja im garantuje Prvi amandman. 

 

Pa iako bi takva odluka definitivno postavila zabrinjavajući presedan i ugrozila slobodu govora za 170 miliona američkih korisnika TikToka, Bajden-Haris administracija se oglušila na ove pozive i odlučna je da se obračuna sa TikTokom.

 

I kao da sve pomenuto već nije dovoljno da se podigne uzbuna oko kršenja osnovnih građanskih prava, poslednjih godina svedoci smo i cenzura te različitih zabrana reči u akademskim krugovima i na univerzitetima. Čak postoje i slučajevi u kojima se neka javnosti poznata dela prepravljaju zbog političke čistoće novogora.

 

Fondacija za prava pojedinca i izražavanje anketirala je skoro 45.000 studenata sa 208 univerziteta i otkrila da 22% studenata smatra da često nisu u stanju da govore o određenim pitanjima. Kontrola oružja, pandemija koronavirusa, akcije protiv diskriminacije i abortusi postali su prava minska polja za diskusiju i izražavanje. Alliance Defending Freedom zadržava uverenje da javne škole u Sjedinjenim Državama trenutno suzbijaju slobodu govora uspostavljanjem "zone slobode govora", koristeći nejasne i obmanjujuće politike, primoravajući nastavnike i učenike da iznesu određene informacije, te kažnjavajući one koji prekrše tu dogmu.

 

Razni dokumenti pokazuju da su interesne i političke grupe belodano lobirale kod medijskih kompanija da regulišu društvene medije i suzbiju nešto što su nazvali - nepovoljan govor. Interni dokumenti koje je objavio Tviter pokazuju, uzmimo to kao reper, da je US Biotech Innovation Group poslala pisma američkoj vladi i Tviteru u ime farmaceutskih kompanija kao što su Fajzer, Modena, AstraZeneca i druge, zahtevajući da se pregledaju korisnici koji su na Tviteru nudili jeftinije vakcine i delili intelektualnu svojinu i patente, kako bi zadržali svoj monopol na vakcine protiv COVID-19. 

 

Američki mediji su objavili da je, primera radi, finansijski tajkun Džordž Soroš koristio stotine miliona dolara da podmiti stotine mreža povezanih sa američkim medijima između 2016. i 2020. godine, kako bi izgradio sopstvenu medijsku mrežu i tako ostvario manipulaciju javnim mnjenjem, nakon pobede predsedničkog kandidatat čijem se izboru Soroš deklarativni protivio.

 

Pri tome, Njujork Post je 30. marta 2023. objavio da je Tviter uklonio skoro 5.000 tvitova o transrodnim protestima ispred Vrhovnog suda SAD, navodeći kao razlog - podsticanje na nasilje. Kako je sve više korisnika izražavalo sumnje u vezi sa brisanjem tvitova, Tviter je promenio izgovor, rekavši da je do brisanja došlo zbog automatizovanog procesa identifikacije i brisanja sistema bez uzimanja u obzir specifičnog sadržaja tvita. 

 

I što je još neverovatnije, Tviter je umesto toga suspendovao Tviter nalog Vašington posta nakon što je Vašington post prijavio masovno brisanje tvitova na svom Tviter nalogu?!? 

 

I kada smo već kod toga, svedočenje Marka Zakerberga pred kongresnom komisijom, u kome je jasno naveo protivustavno mešanje režima u slobodu govora, jasno dokazuje da je sloboda govora u Sjedinjenim Državama jedno za režim, njegove satelite i interesne grupe, a drugo za obične ljude. To čak ide do te mere da se i na ovakvim forumima susrećemo sa tendencijom izraženom u stavu - ja bih ovome zabranio da se uopšte oglašava, zašto ne odstranite onoga, zašto je ovome dozvoljeno da ovako misli...

 

Što je u stvari najjasniji dokaz do kog stadijuma je cenzorski diktat ušao u pore i pod kožu čak i pukim sledbenicima režima i cenzorskog sistema, koji svojom voljom opravdavaju cenzure i ućutkavanje pojedinica i grupa, ne hajući za slobodu govora.

 

A oduzeti im pravo da slobodno misle i slobodno se izražavaju ravno je slamanju njihovog - duha.

 

Jer, kako bi često pominjani Orvel rekao: Ako sloboda uopšte nešto znači, to znači pravo da se ljudima kaže ono što ne žele da čuju.

 

Edited September 27 by Nek grmi jako

[Helena]

11 hours ago, Nek grmi jako said:

  Hide contents

Najveća želja svake bolesne osobe je - da ozdravi.

 

Da bi uopšte mogli da sanjaju američki san, za koji je Kamala Haris rekla da je - gone, bolesni prvo treba da ispune najveći san, to jest da više ne budu bolesni.

 

Međutim, istraživanje KFF-a pokazalo je da su visoki troškovi zdravstvene zaštite teret za porodice u SAD i da troškovi zdravstvene zaštite utiču na odluke o osiguranju i traženju nege. Ovi troškovi i izgledi za neočekivane medicinske račune takođe se rangiraju kao najveće finansijske brige za odrasle i njihove porodice, a nedavne ankete pokazuju da je smanjenje troškova zdravstvene zaštite iz vlastitog džepa uglavnom glavni prioritet građana.

 

Otprilike polovina odraslih u SAD kaže da je teško priuštiti troškove zdravstvene zaštite, a svaki četvrti kaže da su oni ili član porodice u njihovom domaćinstvu imali problema sa plaćanjem zdravstvene zaštite u poslednjih 12 meseci. Mlađe odrasle osobe, oni sa nižim primanjima, odrasli sa dobrim ili lošim zdravstvenim stanjem i neosigurani su posebno skloni prijavljivanju problema u pružanju zdravstvene zaštite u protekloj godini.

 

Troškovi zdravstvene zaštite mogu navesti neke da odlože potrebnu negu. Svaka četvrta odrasla osoba kaže da je u poslednjih 12 meseci preskočila ili odložila zdravstvenu zaštitu koja im je bila potrebna, i to samo zbog troškova. Posebno šest od deset odraslih neosiguranih (61%) kaže da su ostali bez potrebne nege zbog troškova.

 

Cena lekova na recept sprečava neke ljude da ih kupe. Otprilike svaka peta odrasla osoba (21%) kaže da nije popunila recept zbog troškova, dok sličan procenat kaže da su se umesto toga odlučili za alternative bez recepta. Takođe, jedna od deset odraslih osoba kaže da je prepolovila tablete ili preskočila doze leka u poslednjih godinu dana zbog troškova.

 

Ni oni koji su zdravstveno osigurani nisu imuni na teret troškova zdravstvene zaštite - otprilike polovina (48%) odraslih osiguranika brine o tome da priušti svoju mesečnu premiju zdravstvenog osiguranja. 

 

Dug za zdravstvenu zaštitu je teret za veliki deo Amerikanaca. Otprilike četiri od deset odraslih (41%) izjavilo je da imaju dugove zbog medicinskih ili zubarskih računa, uključujući dugove prema kreditnim karticama, agencijama za naplatu, porodici i prijateljima, bankama i drugim zajmodavcima da plate svoje troškove zdravstvene zaštite.
 
Značajni udeo odraslih i dalje kaže da su zabrinuti zbog medicinskih troškova kao što su neočekivani računi, troškovi zdravstvenih usluga (uključujući troškove iz džepa koji nisu pokriveni osiguranjem, kao što su participacije i odbici), troškovi lekova na recept, te usluge dugotrajne nege za sebe ili člana porodice. Otprilike tri od četiri odrasle osobe kažu da su ili veoma ili donekle zabrinute zbog mogućnosti da priušte neočekivane medicinske račune (74%) ili troškove zdravstvenih usluga (73%) za sebe i svoje porodice. 

 

Pored toga, oko polovine odraslih ne bi bilo u stanju da u potpunosti plati neočekivani medicinski račun od 500 dolara, a da se ne zaduži.

 

I baš kad bi oni koji za sve okrivljuju pandemiju rekli - ah, ta korona, piz dana u dan stižu informacije po kojima korona nema nikakve veze sa činjenicom da i  zdravstveni sistem u SAD doživljava oštar pad, pa se tako prema najnovijem izveštaju SAD rangiraju kao najlošije među 10 razvijenih zemalja u kritičnim oblastima zdravstvene zaštite, uključujući sprečavanje smrti, pristup (uglavnom zbog visokih troškova) i garantovanje kvalitetnog lečenja za sve, bez obzira na pol, prihod ili geografsku lokaciju.  

 

Na osnovu novih otkrića koje je objavila nezavisna istraživačka grupa The Commonvealth Fund, ljudi u Sjedinjenim Državama umiru i doživljavaju smrt koja se može izbeći, iako zemlja troši skoro dvostruko više, oko 18 odsto bruto domaćeg proizvoda, na zdravstvenu zaštitu nego bilo koja druga nacija

.

Istraživači su pogledali kako se SAD porede sa devet drugih zemalja: Australijom, Kanadom, Francuskom, Nemačkom, Holandijom, Novim Zelandom, Švedskom, Švajcarskom i Velikom Britanijom. Svaka zemlja je ocenjena u pet kategorija: pristup nezi, proces nege, administrativna efikasnost, pravičnost i zdravstveni rezultati.

 

Nijedna zemlja nije bila na vrhu ili dnu u svakoj kategoriji. Zemlje koje su se rangirale u prve tri ukupno bile su Australija, Holandija i Velika Britanija. 

 

Prema objavljenim rezultatima, SAD su se istakle po svojim izuzetno slabim performansama: zauzele su poslednje ili skoro poslednje mesto u svakoj kategoriji osim jedne - procesa nege, u kojoj su bile na drugom mestu iza Novog Zelanda. Proces nege meri stvari kao što su preventivne usluge, uključujući mamografiju i vakcinaciju protiv gripa, i angažman sa pacijentima.

 

Kompleksni lavirint bolničkih računa, sporova u vezi sa osiguranjem i sopstvenih zahteva kojima su pacijenti i lekari primorani da se kreću, stavlja SAD na pretposlednju u administrativnoj efikasnosti.

 

SAD su takođe bile pretposlednje po jednakosti, sa mnogo ljudi sa nižim prihodima koji su izjavili da ne mogu da priušte negu koja im je potrebna, a više ljudi je prijavilo nepravedan tretman ili diskriminaciju.

 

Primetno je da su SAD imale najniži očekivani životni vek i najveću stopu viška smrtnih slučajeva koji se mogu sprečiti i lečiti. 

 

Lorens Gostin, direktor O'Neill instituta za nacionalno i globalno zdravstveno pravo na Univerzitetu Džordžtaun, rekao je da su nalazi u skladu sa drugim istraživanjima koja dosledno rangiraju SAD na dnu grupe razvijenih zemalja po skoro svim vodećim zdravstvenim pokazateljima, uključujući očekivani životni vek, novorođenčad i smrtnost majki, pristup zdravstvenoj zaštiti i pravičnost.

 

Pa kako onda da građani sanjaju američki san u isto vreme kad ne mogu da se leče, a njihovo zdravstvo beleži poražavajuće rezultate u poređenju sa vršnjačkim zemljama po razvijenosti?!

 

I svi pokazatelji i uočeni problemi slute da nije vreme za san, već za - nesanicu.

 

Jer stanovništvo koje ne može da se leči, teško da može da sanja ružičaste snove.

 

Već je bilo reči o besmisleno skupom zdravstvenom sistemu i to sigurno nije Kamalina zasluga.

Ja sam dobila objašnjenja da je to nekakva tržišna medicina i da to postoji od kad je Amerike.

Ako Angelia ne želi da plati školovanje nekom "mamlazu...", verovatno neće želeti ni lečenje.

To je njeno/vaše pravo, ali onda morate živeti sa tim.

 

Ceo ovaj traktat pokazuje koliko je važno da Kamala pobedi, ona se zalaže za pravo na abortus i to je sasvim dovoljno da se crna statistika preminulih/onesposobljenih ne poveća ilegalnim pobačajima.

 

[Nek grmi jako]

Spoiler

@Smrtokapa

 

Onaj lik u poslednjem klipu nije stavio u naslov - šokantno. Eto kako pozitivna primedba utiče na ljude  

 

[Dragan]

36 minutes ago, Nek grmi jako said:

Najveća želja svake bolesne osobe je - da ozdravi.

 

Da bi uopšte mogli da sanjaju američki san, za koji je Kamala Haris rekla da je - gone, bolesni prvo treba da ispune najveći san, to jest da više ne budu bolesni.

 

Međutim, istraživanje KFF-a pokazalo je da su visoki troškovi zdravstvene zaštite teret za porodice u SAD i da troškovi zdravstvene zaštite utiču na odluke o osiguranju i traženju nege. Ovi troškovi i izgledi za neočekivane medicinske račune takođe se rangiraju kao najveće finansijske brige za odrasle i njihove porodice, a nedavne ankete pokazuju da je smanjenje troškova zdravstvene zaštite iz vlastitog džepa uglavnom glavni prioritet građana.

 

Otprilike polovina odraslih u SAD kaže da je teško priuštiti troškove zdravstvene zaštite, a svaki četvrti kaže da su oni ili član porodice u njihovom domaćinstvu imali problema sa plaćanjem zdravstvene zaštite u poslednjih 12 meseci. Mlađe odrasle osobe, oni sa nižim primanjima, odrasli sa dobrim ili lošim zdravstvenim stanjem i neosigurani su posebno skloni prijavljivanju problema u pružanju zdravstvene zaštite u protekloj godini.

...

Kako je ovo pokvareno MAGA spinovanje, nemam reci.

Da, svi problemi zdravstva su posledica vlasti Bidena i Kamale u poslednjih nepunih 4 godine.

How yes no.

 

Maternal deaths surged in Texas in 2020, 2021 (u kome dominiraju republikanci)

The rate of Texas women who died because of pregnancy or childbirth rose sharply in 2020 and 2021 to the highest since the state started tracking maternal deaths in 2013. ...

The maternal mortality rate in 2020 was 27.7 deaths per 100,000 live births, compared to 17.2 in 2019. With COVID-related deaths excluded, the rate was 24.2. ...

For years, the committee’s first recommendation to improve the state’s maternal mortality rate was the same: allow new moms to stay on Medicaid for 12 months after giving birth, instead of the two months Texas offered. In 2023, the Legislature approved that extension. ...

Since the most recent case analysis is from 2020, it does not reflect any impact from changes to Texas’ abortion laws. In 2021, Texas banned almost all abortions after about six weeks of pregnancy. In 2022, after the overturn of Roe v. Wade, the state banned almost all abortions from the moment of conception. The law allows for an abortion to save the life of the pregnant patient, but dozens of women have come forward with stories of medical care delayed or denied because their doctors were confused or scared to treat them. ...

Texas Health and Human Services Commission also recently declined to participate in a federal maternal health program that would have provided funding and technical assistance, Howard said in a statement.

 

No strpimo se, stize resenje.

 

Edited September 27 by Dragan

[Smrtokapa]

23 minutes ago, Nek grmi jako said:

Onaj lik u poslednjem klipu nije stavio u naslov - šokantno. Eto kako pozitivna primedba utiče na ljude  

 

Nema u naslovu (nisu ni svi prethodni imali), ali ima u thumbnailu, tj. u velikim zelenim slovima iznad besnog lica gospodina Trampa.

 

U naslovima se više ističe Trampovo propeliranje u nebesa i letovi u nove visine.

[Nek grmi jako]

Spoiler

Pretpostavljam da u naslovima dasa ističe senzacionalizam zbog preokreta u anketama, koje su pokazale da neodlučni i nezavisni nisu potpali, kako smo ovde i očekivali, pod medijsko-propagandistički trujumfalizam kada je reč o poslednjoj predsedničkoj debati.

 

Kada je, dakle, o neopredeljenima reč, njihov uticaj se najbolje vidi u, primera radi, jednoj od sving država kakva je Severna Karolina, koja je samim tim i izborni battleground. E, u toj državi registrovanih demokrata ima 2,4 miliona, registrovanih republikanaca ima 2,25 miliona, a neopredeljenih koji su do sada glasali - 2,77 miliona. Odnosno, više nego i i demokrata i republikanaca ponaosob...

 

A čik pogodite čime se neopredeljeni vode kada im postave pitanje šta ih najviše zanima u izborima - stanjem na granicama i ekonomijom. Što zapravo govori više od hiljadu reči.

 

I sve dok taj lik istinito prenosi podatke iz relevantnih anketa može, što se mene tiče, i da promeni ime u - Donald Tramp, ako to želi.

 

Mada ipak milsim da gađa na senzaciju, jer brojevi govore da Tramp, zbirno gledano, ima u sving državama rezultat koji ga vodi u Belu kuću, a senzacionalizam i proističe iz same premise da bi fašista, rasista, silovatelj i manijak lako mogao da dobije poverenje desetine miliona Amerikanaca koje će ga ustoličiti u novoj-staroj funkciji.

 

 

 

Edited September 27 by Nek grmi jako

[Dragan]

Ovo je program koji bi svaki pravi USA patriota trebao da podrzi.

 

Spoiler

 

 

[ters]

 

[Helena]

^g e n I j a l n o 👏

[Nek grmi jako]

Prebačeno na drugi topik.

Edited September 28 by Nek grmi jako

[Div]

Ali, da bi osigurao trgovinu na duže vreme, prodaće istu količinu i drugoj strani, bitno je da se trguje.

[Nek grmi jako]

Spoiler

Bilo je očekivano da će Tramp promeniti i retoriku i gestikulaciju posle sastanka sa Zelenskim, kao trgovac kada se sastane sa mušterijom. Izgledao je ušećereno kao onaj lik što hoće da nam uvali Kirbi usisivać za dve hiljade evra.

 

Odjednom više nema pretnji da će da se zavrće slavina... Sad će i da ide u Kijev ako treba...

 

Sa jedne strane priča o prekidu rata, a kao pravom pioniru američke vojne industrije odgovarao bi mu ovakav status na frontu koliko god duže moze, da bi Ukrajini uvalio kredu od 500 milijardi dolara u oružju i municiji, kako je u autorskom tekstu u WSJ objasnio onaj njegov strateg kome sada ne mogu da se setim imena, a mrzi me da čačkam po netu.

 

Taj penal kojim bi zadužio Ukrajinu i dodatno plasirao vlastitu vojnu industriju, bakalin njegovog kalibra jednostavno bi morao da šutne u gol, tako da te priče o miru i zaustavljanju dotoka naoružanja Ukrajincima ako bi on došao na vlast su dokaz da se potpuo ignoriše njegova trgovačko-oportunistička duša.

Morće nešto da ponudi i Rusima ako želi da mu se ovi sklone sa puta kada je reč o Iranu, a naročito da se ne mešaju kada kineski mečkar zakuca na vrata... Sa sve mečkom.

 

Još će i da uvali Briselu servisiranje dela ukrajinskog kredita koji namerava da napakuje, jer im ionako skače po leđima što članice ne uplaćuju dva odsto bruto nacionalnog dohotka u NATO kasicu-prasicu. Pa ako već ne daju dogovoren novac u fond i ignorišu preuzete obaveze, a i stalno razvlače pomoć Ukrajini, ima od njih da napravi ljubitelje Putina ako ne preuzmu na sebe deo tog kredita od 500 milijardica...

 

Kao što je nekada branio da Merkel i Putin ispiju šampanjac na završetku radova Severnog toka, sad mu je opsesija da izmuze EU koliko god može i da im vrati za sve one godine tokom kojih su se pravili blesavi dok je Amerika jedina vukla finanisranje kolektivne bezbednosti.

 

Ako pobedi na izborima, on će biti onaj kome najviše na svetu odgovara ukrajinski status kvo, jer će svi već biti dosta izmučeni ratom, a njemu će rat i dalje valjati sve dok ne proda ožužja i municije koliko god može. 

 

I ne samo Ukrajincima, nego i ostalima koji se plaše Rusije i na čijem strahu će se zasnivati neki novi angažmani američke vojne industrije... Na kraju krajeva, to im je i sam više puta jasno stavio do znanja - platite, pa ćemo da vas štitimo.

 

Taj će na kraju da vikne - Slava Ukrajini, samo da se lova zakotrlja. Da novac teče, a da ne mora da šalje Amerikance u rat.

 

Edited September 28 by Nek grmi jako

[Dragan]

Ako se dobro secam to je nekih 0.3% GDP koje je USA izdvojila za Ukrajinu (18. mesto)
Uglavnom staro oruzje, a dobar deo tih para je otisao tvornicama oruzja u USA za izradu novog oruzja za USA.

Ako se sve gleda samo kroz pare - kakvu korist ima USA od vojnih baza sirom sveta ? Zar ne bi bilo jeftinije sve ih zatvoriti ?
[Prema Davidu Vineu, profesoru političke antropologije na Američkom sveučilištu u Washingtonu, SAD je u 2021. imao oko 750 baza u najmanje 80 zemalja. Stvarni broj mogao bi biti i veći jer Pentagon ne objavljuje sve podatke.!

Treba li USA imati saveznike ?
Koji ce uticaj (i ekonomski) imati ako russija uzme Ukrajinu i nastavi dalje ugrozavati Evropu ?
Koliki uticaj na USA ce imati jacanje russije, a sa njom i Irana i Kine ?
Zar se nije USA obavezala u Bukurestu 1994. da ce pomoci Ukrajini u slucaju napada ?
Zasto stabilna budala uvek hvali Putina, Xia, Kima i ostale diktatore, a nema ni jednu lepu rec za saveznike ?

PS
Trump i poslovni covek ne idu u istu recenicu (znamo vec koliko puta je bankrotirao?).

 

Edited September 28 by Dragan

[Helena]

28 minutes ago, Dragan said:

PS
Trump i poslovni covek ne idu u istu recenicu (znamo vec koliko puta je bankrotirao?).

 

Forbs se ne slaže:

https://forbes.vijesti.me/lideri/kako-je-donald-tramp-uzeo-milijarde-u-politici/

 

Ja stvarno malo znam o ratovanju, ali pominjanje tih dva posto je potpuno blesavo, jer braneći te koje tranp navodi USA zapravo brani sebe.

Imaju baze u tim zemljama i sigurno to nije tako prosto.

[Dragan]

42 minutes ago, Helena said:

Forbs se ne slaže:

https://forbes.vijesti.me/lideri/kako-je-donald-tramp-uzeo-milijarde-u-politici/

 

Ja stvarno malo znam o ratovanju, ali pominjanje tih dva posto je potpuno blesavo, jer braneći te koje tranp navodi USA zapravo brani sebe.

Imaju baze u tim zemljama i sigurno to nije tako prosto.

Jedno je poslovni covek, drugo - prevarant. ***

 

Naravno da nije jednostavno i da USA ne drze tolike baze sirom sveta iz nekog altruizma, vec od toga imaju koristi.

No hajde ubedi ti stabilnu budalu i MAGAse da je i odbrana Ukrajine korisna i za USA i za Evropu, pa cak i za Rusiju.

Mislim da je cak i vecini republikanaca (glasaca i politicara) to jasno, jedino sto su russki trolovi na slobodarskom X-u,

toliko glasni da sve bruji od "ne damo nase poreske pare"...

 

Sa linka kojeg si navela:

"Samo pitajte zajmodavce koje nikada nije isplatio. Ili dioničare kazina koji su gledali kako potkrada listirano preduzeće za gotovinu, a zatim ga vodi u bankrotstvo – dva puta. Ili kupce stanova koji su izgubili bogatstva na luksuznim jedinicama u njegovoj kuli u Čikagu, dok je on izvlačio milione kroz naknade za upravljanje."

 

Fact Check: Has Trump declared bankruptcy four or six times?

Spoiler

“You’ve taken business bankruptcies six times.”
–Hillary Clinton

“On occasion – four times – we used certain laws that are there.”

–Donald Trump

THE FACT CHECKER | Clinton is correct.

Trump’s companies have filed for Chapter 11 bankruptcy protection, which means a company can remain in business while wiping away many of its debts. The bankruptcy court ultimately approves a corporate budget and a plan to repay remaining debts; often shareholders lose much of their equity.

Trump’s Taj Mahal opened in April 1990 in Atlantic City, but six months later, “defaulted on interest payments to bondholders as his finances went into a tailspin,” The Washington Post’s Robert O’Harrow found. In July 1991, Trump’s Taj Mahal filed for bankruptcy. He could not keep up with debts on two other Atlantic City casinos, and those two properties declared bankruptcy in 1992. A fourth property, the Plaza Hotel in New York, declared bankruptcy in 1992 after amassing debt.

PolitiFact uncovered two more bankruptcies filed after 1992, totaling six. Trump Hotels and Casinos Resorts filed for bankruptcy again in 2004, after accruing about $1.8 billion in debt. Trump Entertainment Resorts also declared bankruptcy in 2009, after being hit hard during the 2008 recession.

Why the discrepancy? Perhaps this will give us an idea: Trump told Washington Post reporters that he counted the first three bankruptcies as just one.

 

Edited September 28 by Dragan

[Nek grmi jako]

Spoiler

Šta je sad ovo? Jel su magaši haknuli CNN ili su u Atlantu sleteli vanzemaljci i oteli šefove te kuće?

 

Fact check: Harris makes false claim about Trump’s record on manufacturing jobs

https://edition.cnn.com/2024/09/25/politics/fact-check-harris-trumps-manufacturing-jobs/index.html

 

[Helena]

Nekako zaista ne mogu da osećam iskrenu empatiju za deoničare kazina, niti za one koji su mu novac pozajmljivali.

Slagala bih ako bih tvrdila suprotno.

Ne verujem da je bio baš nepoznat u tim krugovima.

@Dragan

 

[Dragan]

[Nek grmi jako]

Spoiler

Izborna trka koja ulazi i ciljnu ravninu donela nam je dve potpuno neočekivane situacije, od kojih se jedna nije dogodila pitaj boga otkad, dok se druga nije dogodila u protekle dve decenije.

Prva situacija odnosi se na Timstere, koji tradicionalno daju podršku demokratskom kandidatu za predsednika. I već je njihovo saopštenje, u kome zvanično ne daju nikome podršku, dovelo do toga da GOP štab protrlja oči u neverici, budući da tako nešto niko nije očekivao pa ni sami republikanci.

A zatim su Timsteri objavili rezultat interne ankete, sprovedene u okviru svog članstva, koji je pokazao da se će skoro dve trćine članova glasati za - Trampa.

Prethodno je rukovodstvo organizacije jasno naznačilo da oba kandidata nisu ponudili obećanja koja bi proizvela zvaničnu podršku, pa su rezultati njihove interne ankete zapravo benefiti i marketinški impuls koji je Trampu pao u ruke ravno sa neba i nićim izazvano.

Druga situacija je još neverovatnija i ravna je pravom čudu: svi, naime, znamo za Galup, a za njih znamo jer predstavljaju sam vrh istraživačkog brega kada je reč o ispitivanju javnog mnjena, a taj isti Galup u poslednjem izveštaju daje Trampu tri postotna boda prednosti u kategoriji - popular vote.

To je, jednostavno rečeno, tektonski poremećaj u svetu anketa budući da je u poslednjih skoro 20 godina svaki demokratski kandidat demolirao republikanca u Galupovim izveštajima kada je reč o kategoriji popular vote, što je inače izraz koji se koristi za svaki pojedinačni glas.

 

I te Galupove analize su, uz odstupanja na bazi statističke greške, uvek ispravno predviđala koji će kandidat na kraju uzeti više glasova na nacionalnom nivou.

Dakle, Galup zapravo predviđa da će Tramp na nacionalnom nivou imati tri odsto više glasova od Kamale Haris... Doduše, to nije njihova finalna prognoza, koja se očekuje krajem oktobra ili početkom novembra, ali ako je GOP imao insajderske informacije pre nego što je Galup objavio izveštaj, potpuno je jasno zašto im ne pada na pamet neka nova predsednilčka debata i zašto ne žele da eventualno zaljuljaju brod koji već plovi željenim kursom.

Pa čak i ako Galup u finalnoj analizi smanji šanse Trampu i obori ih sa 3 pp prednosti na dva ili jedan, bude li izjednačeno ili Kamala povede sa jedan ili dva pp, sam pogled na prethodna dva Trampova izborna ciklusa, u kome su i Bajden i Hilari vodili u Galupovim analizama sa 3+ pp (pa čak i primetno više) u kategoriji popular vote, odnosno ukupno glasova na nacionanom nivou, i matematika za osnovce dovešće nas u poziciju da gledamo izbornu noć bez nekog većeg uzbuđenja.

https://news.gallup.com/poll/651092/2024-election-environment-favorable-gop.aspx

Sa ovakvim Galupovim brojevima, uopšte nije čudno to što je Tramp izbegao i pomen debate čak i ako bi je Foks njuz moderirao.  

  

Edited September 28 by Nek grmi jako

[Klotzen]

Netanijahu definitivno neće deeskalirati sukob na Bliskom Istoku jer to takođe ide u prilog Trampu. Ako bi napravio makar i primirje to bi bio plus za Kamalu u ovom trenutku. A Netanijahuu je jedina nada Tramp i ogromna podrška za rat koju će tad dobiti. Trampu bi to bio zdanji mandat i nema šta da vodi računa da se ne zameri glasačima.

[Dragan]

6 hours ago, Helena said:

Nekako zaista ne mogu da osećam iskrenu empatiju za deoničare kazina, niti za one koji su mu novac pozajmljivali.

Slagala bih ako bih tvrdila suprotno.

Ne verujem da je bio baš nepoznat u tim krugovima.

@Dragan

 

Slazem se, samo ne znam koliko su russki "investori" bili voljni da prihvate gubitke.

Moguce je da im je nesto ostao duzan - Business projects of Donald Trump in Russia

 

Here’s why Trump colludes with Putin!

It’s now shockingly clear that Donald Trump is Putin’s poodle.

We report FIVE FACTS everyone should know about Trump’s Russian money laundering & his high level links to the Kremlin & Russian oligarchs. Trump is financially, politically & morally compromised by the Putin regime.

 

Najnovija tehnika.

Spoiler

 

 

I nesto starija.

Spoiler

 

 

Edited September 28 by Dragan

[Nek grmi jako]

Spoiler

Logično je da Trampu ide u prilog eskalacija na Bliskom istoku, kao uostalom i Bibiju, koji trenutno pobeđuje i vojno i obaveštajno, ma ko šta mislio o tome, i bilo kakvo primirje ili mir bi zaustavili taj izraelski nalet.

 

Iran je u defanzivi, a Trampu, dođe li na funkciju, takva situacija seda na volej, jer nikad i nije krio da mu je prvi zadatak da slomi irancima kičmu.

 

Naravno, bitno mu je da neutrališe Rusiju iz tog sukoba i da ih ostavi da puze po Ukrajini, a da Ukrajjincma istovremeno sruči što više naoružanja... Ali za pare, u vidu kredita, a ne na lepe oči. I kad ga Rusi pitaju - a šta ćemo sa raketama dugog dometa koje mogu da nose nuklearne glave, kako da znamo da nećete da nas nuknete kad ih lansirate, Tramp će im verovatno obećati da će američka zabrana kotišćenja tih raketa ostati na snazi.

 

Jer njemu je status kvo u Ukrajini višestruka dobit... Em će svoju vojnu industriju staviti u puni pogon jer će to i naplatiti (i Ukrajini i svima ostalima koji su u strahu da su sledeći na redu), a ne da se prazne magacini američke vojske da bi se upućivalo naoružanje, em će Ruse skloniti sa Bliskog istoka i još više iznuriti, em će imati kao polaznu tačku prednost koju mu je Bibi ostvario poslednjim akcijama protiv Hamsa i Hezbolaha.

 

Tramp će udariti Iran i njegove proksije sa svim čime raspolaže, uprkos problemima u vojsci i mornarici o kojima ću sutra detaljnije, a istovremeno će Bibiju dati zeleno svetlo za sve što ovome padne na pamet.

 

Jer sat otkucava i treba iskorisiti svaki momenat dok Iran ne bude objavio da i on ima veliku bombu.

 

Edited September 28 by Nek grmi jako

[Helena]

2 hours ago, Dragan said:

Slazem se, samo ne znam koliko su russki "investori" bili voljni da prihvate gubitke.

Moguce je da im je nesto ostao duzan - Business projects of Donald Trump in Russia

 

Here’s why Trump colludes with Putin!

It’s now shockingly clear that Donald Trump is Putin’s poodle.

We report FIVE FACTS everyone should know about Trump’s Russian money laundering & his high level links to the Kremlin & Russian oligarchs. Trump is financially, politically & morally compromised by the Putin regime.

 

Najnovija tehnika.

  Reveal hidden contents

 

 

I nesto starija.

  Reveal hidden contents

 

 

Još jedan sa istog izvora-ne znam gde je to govorio.

 

Svaki dan je sve gadniji i gadniji, u postupcima, nastupima, govorima...

 

I on ima "želju da slomi Iran".