[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[mare80]

32 minutes ago, Helmet said:

Sansa da Kina ili Rusija napadnu neku clanicu NATO ili njihove saveznike je bukvalno ravna nuli.

 

Ne bi se baš kladio da u doglednoj budućnosti Kina neće pokušati da stavi Tajvan pod svoju kontrolu ....

 

33 minutes ago, Helmet said:

Druga stvar, koga je to u proslosti napala Kina, za razliku od Japana recimo?

 

Vijetnam 1979 na primer...

 

36 minutes ago, Helmet said:

Meni se cini da je Kina super sila sa ubedljivo najmanjim imperijalistickim teznjama, na stranu sta radi sa sopstvenim stanovnistvom, svima je jasno da je to diktatura.

 

Imperijalističke težnje su joj bile u skladu sa ekonomsko-političko-vojnim mogućnostima ....

Što su ti kapaciteti veći,imperijalne ambicije su snažnije i usmerenije sve dalje i dalje od sopstvenih granica ...

Uostalom, kroz istoriju sve imperije su postajale to što jesu izmedju ostalog i ratovima,stvarno ne vidim zašto bi sa Kinom bilo drugačije ...

 

[Veshtodel]

50 minutes ago, Helmet said:

Ljudi moji svim velikim igracima je jasno da sukob globalnih razmera vodi u katastrofu, od ekonomske do nuklearne.

 

Ovo je jedno vrlo opasno potcenjivanje rizika od sukoba globalnih razmera, pre sega nuklearnog sukoba. Uzdanje u to da je velikim igracima jasno, da su oni nekakvi racionalni igraci sa svim potrebnim informacijama je vec uveliko u drustvenim naukama oboreno bihevioralnim teorijama o donosenju odluka (Kaneman je must read za ovo)  + kompleksnim sistemima, posto je citav medjunarodni sistem isto tako kompleksan i moze tu vrlo lako da se desi nesto neocekivano i neplanirano.

 

To da velikim igracima nista nije jasno, da su iracionalni i da nemaju sve informacije sa terena jasno pokazuje sadasnja pandemija, pogotovo dobro pokazuje ako se ispostavi (a do sada sve vuce na tu stranu) da je lab leak teorija tacna, sto dodatno pokazuje svu nemarnost i zlo jednog totalitarnog sistema u Kini.

 

1 hour ago, Helmet said:

Sansa da Kina ili Rusija napadnu neku clanicu NATO ili njihove saveznike je bukvalno ravna nuli.

 

Citati ovako nesto je bukvalno strasno. Sansa da dodje do ovakvih sukoba je ravna nuli?!

 

Pre svega sto ta sansa sigurno nije bukvalno ravna nuli, jos bitnije je da se o ovakvim stvarima gotovo ne moze davati nikakva procena verovatnoce, barem ne na duzi rok. O tome se moze videti u detaljnim studijama Filipa Tetloka o davanju verovatnoce od strane drustvenih i politickih naucnika i "eksperta" o buducim politickim dogadjajima, gde su tu jasno pokazani i dokumentovani isti ovakvi ispadi kada su recimo tadasnji politikolozi tvrdili kako je sansa da SSSR propadne do kraja veka ravna nuli, kako je sansa da dodje do nekog sukoba ravna nuli, ili da ne dodje do takvog sukoba.

 

Pritom razlog zasto se ne mogu davati takve procene verovatnoce je opet onaj gore kompleksni sistem koji sam spomenuo.

 

1 hour ago, Helmet said:

Druga stvar, koga je to u proslosti napala Kina, za razliku od Japana recimo?

 

Zavisi koliko daleko u proslost ides, ali ako uzmemo modernu istoriju u kojoj postoji SAD-a Kina je napadala Koreju (bila je vazalna drzava do prvog kinesko-japanskog rata tamo krajem 19-og veka), Vijetnam, Nepal i mozda najbitnije sadasnja nelegitimna totalitarna vlast je napala i aneksirala Tibet i imala planove (barem u vreme Mao-a) da napadne Nepal, Butan i delove severne Indije i donekle se sumnja da i dalje ima ove planove zbog pogranicnih sukoba sa Indijom.

 

1 hour ago, Helmet said:

Mozemo diskutovati da Kina za osvajanje prevashodno koristi ekonomiju, tj da mozda to radi mnogo elegantnije od Amera recimo koji su laki na obaracu

 

Nejasno je sta je tu elegantno u odnosu na US, kada ni US ne osvaja svet sa hamerima i apacima, posto tu ocigledno vise fejluje (Irak, Avganistan, Koreja, Vijetnam) nego sto pobedjuje (redak slucaj J.Koreje, Japana i Nemacke) u odnosu na "osvajanje" koje vrsi sa mekom moci gde spadaju upravo ekonomija i kultura.

[Angelia]

On 11/10/2021 at 10:39 PM, Darko said:

Baby i Angelia ima više nastavka nego Fast and Furious 

Neko mora da odrzava temu 

[Angelia]

Pominjala sam ranije da je primetno da se atmosfera medju glasacima menja, i da dolazi do ostrog otpora extreemnim levicarima.

Sad se i po reakcijama vidi da su umerene Dems skontali da im se lose pise zbog guranja extremno levih ideja, kao sto su CRT, politicko nasilje, besomucno trosenje na svakakve "socijalne programe", zastita kriminala itd.

Rezultati u Virginij i NJ su ozbiljno uzdrmali levicarenje. I Bela Kuca sad priznaje da je inflacija problem, i verovatno kazu da je trosenje na "pomoc u pandemiji" doprinelo tome, iako se jos prave blesavi zasto imaju i supply chain problem.

Novi gradonacelnik u NYC je rekao da vraca policiju na ulice, nasta jedan od vodja BLM za NY preti "krvoprolicem", i sad gradonacelnik poziva Dems da osude takvo ponasanje i nasilje.

U Seattle kriminal je toliko porastao (nemaju policije - sad nude 25k bonus za zaposljavanje) da privatno obezbedjenje treba da prati gradske zaposlene da bezbedno stignu do svog prevoza

Danas Washington Post proziva CNN za lazi oko Steel dosijea.

Dems u svoj novi Build Back plan ukljucuju tax break za bogate (ne bunim se, ukidanje SALT limita mi odgovara ) Imali su dva sentatora koji se protive ovom trosenju, sad imaju vise. Manchin cak govori da hoce da se razmatranje tog plana odlozi za sledecu godinu, da se vidi prvo kako inflacija ide.

 

Inflacija dostigla rekord u 30 godina.

 

Jedno se plasim, sta im je ostalo, da preusmere paznju od katastrofalne situacije u US - sukob sa Putinom oko Ukrajine?

[Helmet]

On 11/11/2021 at 5:45 PM, mare80 said:

 

Ne bi se baš kladio da u doglednoj budućnosti Kina neće pokušati da stavi Tajvan pod svoju kontrolu ....

Obzirom na zaokret u politickoj situacije, ne bi me cudilo da se taj proces odvija postepeno. Koliko se ja secam propali su neki referendumi jer nije izaslo 50% biraca sto je jasan znak da na Tajvanu postoji mnogo ljudi koji nisu bas striktno za nezavisnost vec za neku vrstu autonomije. Ako su Kinezi po necemu poznati to je strpljivost, zar nije Mao izjavio kako ocekuje da za 1000 godina bude ujedinjenje Tajvana sa Kinom , aludirajuci na konstantnost i nepromenjivost politikke Kine prema Tajvanu. Ja zaista ne vidim da bi Kina tu primenila silu osim ako neko bukvalno raspise referendum za nezavisnost pa Kineze pritera uza zid. Svoju procenu baziram na mentalitetu Kineza koji apsolutno 100 puta mere a jednom seku...

On 11/11/2021 at 5:45 PM, mare80 said:

 

Vijetnam 1979 na primer...

 

 

Imperijalističke težnje su joj bile u skladu sa ekonomsko-političko-vojnim mogućnostima ....

Što su ti kapaciteti veći,imperijalne ambicije su snažnije i usmerenije sve dalje i dalje od sopstvenih granica ...

Uostalom, kroz istoriju sve imperije su postajale to što jesu izmedju ostalog i ratovima,stvarno ne vidim zašto bi sa Kinom bilo drugačije ...

 

Slazem se, ali Kina je i sada druga po redu ekonomska sila pa nisam primetio da orgija po Bliskom Istoku ili u svom neposrednom susedstvu. Mislim da Kinezi definitivno idu taktikom ostvarivanja "meke moci" i da im oruzani sukobi apsolutno nisu u fokusu delom sigurno i zbog imidza koji prati komunisticke zemlje. 

On 11/11/2021 at 6:47 PM, Veshtodel said:

 

Ovo je jedno vrlo opasno potcenjivanje rizika od sukoba globalnih razmera, pre sega nuklearnog sukoba. Uzdanje u to da je velikim igracima jasno, da su oni nekakvi racionalni igraci sa svim potrebnim informacijama je vec uveliko u drustvenim naukama oboreno bihevioralnim teorijama o donosenju odluka (Kaneman je must read za ovo)  + kompleksnim sistemima, posto je citav medjunarodni sistem isto tako kompleksan i moze tu vrlo lako da se desi nesto neocekivano i neplanirano.

Zamisli sebe u poziciju a naredis nuklearni napad i oznacis kraj civilizacije kakav znamo? Nuklearni rat se nije desio u doba kada su informacije bile mnogo ogranicenije i kada su SSSR i SAD bile u konstantnom gardu,a a kamoli sada kada je danasnja Rusija ipak znatno sofisticiranija drzava od SSSR-a, bar u pogledu bezbednosti i odlucivanja. Ja zaista ne znam sta to moze da se desi pa da isprovocira nekoga da raspali sa nuklearnim ouzijem, a da pri tome jasno zna da ce protivnicki kontra napad i njega zbrisati.

On 11/11/2021 at 6:47 PM, Veshtodel said:

 

To da velikim igracima nista nije jasno, da su iracionalni i da nemaju sve informacije sa terena jasno pokazuje sadasnja pandemija, pogotovo dobro pokazuje ako se ispostavi (a do sada sve vuce na tu stranu) da je lab leak teorija tacna, sto dodatno pokazuje svu nemarnost i zlo jednog totalitarnog sistema u Kini.

 

Mislim da je pandemija nesto sasvim drugo, ne vidim jasnu vezi sa temom o kojoj pricamo, mozda je virus "pobegao " Kinezima, mozda je i stvoren prirodnim putem, jednostavno se desilo i svet je reagovao kako je reagovao, mozemo da pricamo da su neke zemlje bolje bile pripremljene neke ne, ali to sa oruzanim sukobom nema nikakve veze. 

On 11/11/2021 at 6:47 PM, Veshtodel said:

 

Citati ovako nesto je bukvalno strasno. Sansa da dodje do ovakvih sukoba je ravna nuli?!

Nisam bas bukvalno mislio da je ravna nuli, ali smatram da je poprilicno mala zbog uravnotezene vojne moci nuklearnih sila, niko ne moze da pobedi u tom ratu i to je valjda dovoljna kocnica. 

On 11/11/2021 at 6:47 PM, Veshtodel said:

 

Pre svega sto ta sansa sigurno nije bukvalno ravna nuli, jos bitnije je da se o ovakvim stvarima gotovo ne moze davati nikakva procena verovatnoce, barem ne na duzi rok. O tome se moze videti u detaljnim studijama Filipa Tetloka o davanju verovatnoce od strane drustvenih i politickih naucnika i "eksperta" o buducim politickim dogadjajima, gde su tu jasno pokazani i dokumentovani isti ovakvi ispadi kada su recimo tadasnji politikolozi tvrdili kako je sansa da SSSR propadne do kraja veka ravna nuli, kako je sansa da dodje do nekog sukoba ravna nuli, ili da ne dodje do takvog sukoba.

 

Pritom razlog zasto se ne mogu davati takve procene verovatnoce je opet onaj gore kompleksni sistem koji sam spomenuo.

SSSR se raspao ekonomski, cak i takav SSSR u rasulu nije upotrebio nuklearno oruzje, ne pricamo o istoj stvari. Posle raspada te drzave ovim manjim drzavicama je odmah oduzeto nuklearno oruzje, ostala je Rusija jedina sa tim arsenalom. Taj komplikovani medjunarodni sistem je tu odigrao savrsenu ulogu. Ne kazem ja da nekad u buducnosti nece doci neka budala na vlast, ali pogledaj i Severnu Koreju, ako ima rizicna drzava to su oni, ali savrseno znaju da izbegavaju neku konfrotaciju sa mogucnoscu upotrebe nuklearnog oruzja. Vecina super sila prangija po manjim zemljama gde mogu da dominiraju sa konvencionalnim oruzjem, kada treba da se konfrotiraju sa sebi ravnima brzo se trazi izlaz iz takvih situacija, tu vazi ona anrodna "Vrana vrani oci ne vadi"

On 11/11/2021 at 6:47 PM, Veshtodel said:

 

 

Zavisi koliko daleko u proslost ides, ali ako uzmemo modernu istoriju u kojoj postoji SAD-a Kina je napadala Koreju (bila je vazalna drzava do prvog kinesko-japanskog rata tamo krajem 19-og veka), Vijetnam, Nepal i mozda najbitnije sadasnja nelegitimna totalitarna vlast je napala i aneksirala Tibet i imala planove (barem u vreme Mao-a) da napadne Nepal, Butan i delove severne Indije i donekle se sumnja da i dalje ima ove planove zbog pogranicnih sukoba sa Indijom.

 

 

Nejasno je sta je tu elegantno u odnosu na US, kada ni US ne osvaja svet sa hamerima i apacima, posto tu ocigledno vise fejluje (Irak, Avganistan, Koreja, Vijetnam) nego sto pobedjuje (redak slucaj J.Koreje, Japana i Nemacke) u odnosu na "osvajanje" koje vrsi sa mekom moci gde spadaju upravo ekonomija i kultura.

Sada je 21. vek, vladaju drugaciji politicki uslovi, pocev od globalne umrezenosti i munjevitog sirenja informacija, pa samim tim su i neke ishitrine reakcije jedne strane zasnovane na pogresnim informacijama jako male. U 19 veku nije postojalo nuklearno oruzje, zemlje su bile prepustene same sebi, kolonizacija je bila prisutna na svim kontinentima, nisu postojali mehanizmi medjunarodne zastite tipa UN, savet bezbednosti. Retko koja slabija zemlja je imala saveznika kao sto je danas to slucaj. Pogledaj samo koliko je SAD prisutan na pacifiku i bukvalno ima svoje baze u dobrom delu zemalja oko KIne i aktivno ih vojno stiti, Juzna Koreja, Japan i Australija da ne idemo dalje..

Danas nije tako lako napasti bilo koga a ne izazvati medjunarodnu intervenciju, jednostavno dobar deo zemalja je umrezen u blokove, upravo da bi se lakse zastitile.

[Veshtodel]

8 hours ago, Helmet said:

Zamisli sebe u poziciju a naredis nuklearni napad i oznacis kraj civilizacije kakav znamo? Nuklearni rat se nije desio u doba kada su informacije bile mnogo ogranicenije i kada su SSSR i SAD bile u konstantnom gardu,a a kamoli sada kada je danasnja Rusija ipak znatno sofisticiranija drzava od SSSR-a, bar u pogledu bezbednosti i odlucivanja. Ja zaista ne znam sta to moze da se desi pa da isprovocira nekoga da raspali sa nuklearnim ouzijem, a da pri tome jasno zna da ce protivnicki kontra napad i njega zbrisati.

 

Bas zato sto ne znamo sta moze da se desi da bi se pokrenuo nuklearni rat dodatno daje tezinu na neodredjenost takvog ishoda.

 

Pritom da se nuklearni rat desio u proslosti sa posledicom u vidu nuklearne zime, mi sada o tome ne bi diskutovali, pitanje je da li bi bili zivi, a kada bi bili verovatno bi nam tema diskusije bila ko je juce uhvatio debelog pacova da se prehrani. Ovo sve sto si napisao u citavom odgovoru je jedan od primera posmatrackih selekcionih efekata objasnjenih recimo ovde (od 1:11:00)

 

 

8 hours ago, Helmet said:

Mislim da je pandemija nesto sasvim drugo, ne vidim jasnu vezi sa temom o kojoj pricamo, mozda je virus "pobegao " Kinezima, mozda je i stvoren prirodnim putem, jednostavno se desilo i svet je reagovao kako je reagovao, mozemo da pricamo da su neke zemlje bolje bile pripremljene neke ne, ali to sa oruzanim sukobom nema nikakve veze. 

 

Itekako ima veze zato sto je pandemija globalni katastroficki rizik koliko je i nuklearni rat. Pre nego sto se desila, isto je bilo price kako nema sanse da se desi pandemija jer je WHO efikasan, drzave su pripremljene za to, medjunarodni zdravstveni sistem dobro funkcionise, sada smo racionalniji, nije to kao nekada, a onda se tako nesto desilo i svesni smo kakve su posledice toga i da su ljudi iracionalni, da su WHO i medjunardni zdravstveni sistem fejlovali bas kao sto bi sutra mogao UN, Savet bezbednosti i slicne klimave i nestabilne medjunarodne institucije.

 

8 hours ago, Helmet said:

Nisam bas bukvalno mislio da je ravna nuli, ali smatram da je poprilicno mala zbog uravnotezene vojne moci nuklearnih sila, niko ne moze da pobedi u tom ratu i to je valjda dovoljna kocnica. 

 

8 hours ago, Helmet said:

Taj komplikovani medjunarodni sistem je tu odigrao savrsenu ulogu.

 

9 hours ago, Helmet said:

Sada je 21. vek, vladaju drugaciji politicki uslovi, pocev od globalne umrezenosti i munjevitog sirenja informacija, pa samim tim su i neke ishitrine reakcije jedne strane zasnovane na pogresnim informacijama jako male.

 

Ali ovo nuzno unosi posmatracke selekcione efekte potpuno iste kao one sto je Fransis Bejkon opisao za savrsenu ulogu i efikasnost molitve u spasavanju od brodoloma. Znaci ne moze se tvrditi da ravnoteza snaga i medjunarodni sistem efikasno resavaju i sprecavaju problem nuklearnog rata bez uzorka sveta u kom je doslo do takvog ishoda bas kao sto se ne moze tvrditi da molitva spasava od brodoloma, posto nemamo uzorak ljudi koji nisu preziveli brodolom a molili su se. Daleko racionalnije je reci da do nuklearnog rata jos uvek nije doslo zbog ciste srece nego zbog racionalnosti lidera zemalja, ravnoteze snaga i efikasne uloge medjunarodnog sistema.

[Cyrus Smith]

11 hours ago, Angelia said:

Jedno se plasim, sta im je ostalo, da preusmere paznju od katastrofalne situacije u US - sukob sa Putinom oko Ukrajine?

Plus na unutrašnje sukobe. Suđenje Kajlu Ritenhousu ne ide po planu, videćemo šta će biti ako ga oslobode. Dereka Šovena  i njegovu žalbu da ne pominjem. Ima i tamo razloga da se presuda donešena u atmosferi kada je bilo nemoguće zamisliti da se neki porotnik uzjoguni zbog političkih pritisaka, lične i javne bezbednosti. Ako to padne na višoj instanci eto nereda opet uz razliku da će se možda ovaj put odgovor krajnje desnice desiti ne samo u mašti komentatora na CNN nego i u stvarnosti. Ovako uzdrmana vlast može da u tom haosu vidi slamčicu spasa i u najmanju ruku učini manje od mogućeg na smirivanju situacije. Ni aktivno podržavanje haosa nije isključeno.

 

U svakom slučaju tenzija se održava, evo danas u The Guardian članak o teoriji zavere da će možda republikanci da pokušaju državni udar nasledećim izborima. 

 

Edited November 14, 2021 by Cyrus Smith
format

[Angelia]

3 hours ago, Cyrus Smith said:

Plus na unutrašnje sukobe. Suđenje Kajlu Ritenhousu ne ide po planu, videćemo šta će biti ako ga oslobode. Dereka Šovena  i njegovu žalbu da ne pominjem. Ima i tamo razloga da se presuda donešena u atmosferi kada je bilo nemoguće zamisliti da se neki porotnik uzjoguni zbog političkih pritisaka, lične i javne bezbednosti. Ako to padne na višoj instanci eto nereda opet uz razliku da će se možda ovaj put odgovor krajnje desnice desiti ne samo u mašti komentatora na CNN nego i u stvarnosti. Ovako uzdrmana vlast može da u tom haosu vidi slamčicu spasa i u najmanju ruku učini manje od mogućeg na smirivanju situacije. Ni aktivno podržavanje haosa nije isključeno.

 

U svakom slučaju tenzija se održava, evo danas u The Guardian članak o teoriji zavere da će možda republikanci da pokušaju državni udar nasledećim izborima. 

 

Da, mogu to da probaju.

Rittenhouse sudjenje ide kako je ocekivano, decko ide slobodan ako se presuda radi na osnovu cinjenica, i jos da mu svi skupa plate ostetu za traumu. Ukljucujuci Bidena koji ga je koristio za politicke gluposti.

Guardian lupeta kao i obicno. Mislim i da se tenzije kod sudjenja dizu namerno od strane medija, naravno nema nikakve price da ce desnica nesto raditi...videli smo pisma sudiji.

[deez nuts.]

Najjaci je sudija kome zvoni telefon na sudjenju sa melodijom sa trampovih nazi marsheva.

[Angelia]

1 hour ago, Sprivel said:

Najjaci je sudija kome zvoni telefon na sudjenju sa melodijom sa trampovih nazi marsheva.

"God Bless the U.S.A." (also known as "Proud to Be an American"[2][3][4]) is an American patriotic song written and recorded by American country music artist Lee Greenwood, and is considered to be his signature song. The first album it appears on is his 1984 album You've Got a Good Love Comin'. It reached No. 7 on the Billboard magazine Hot Country Singles chart when originally released in the spring of 1984, and was played at the 1984 Republican National Convention with President Ronald Reagan and First Lady Nancy Reagan in attendance, but the song gained greater prominence during the Gulf War in 1990 and 1991 as a way of boosting morale. As a result of its newfound popularity, Greenwood re-recorded the track for his 1992 album American Patriot.

The popularity of the song rose again sharply after the September 11 attacks and during the 2003 invasion of Iraq, and the song was re-released as a single, re-entering the country music charts at No. 16 and peaking at No. 16 on the Billboard Hot 100 pop chart in 2001.[5] A new version of the song was recorded in 2003 and released as "God Bless the U.S.A. 2003."

The song has sold over a million copies in the United States by July 2015.[6]

 

Again, following the death of Osama bin Laden, Beyoncé re-released her 2008 cover of the song, the proceeds of which would go to charity.

 

Veoma jake veze sa nacistima  Poceo si da ozbiljno zastranjujes ko neki levicari kojima smeta zastava i himna.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

4 hours ago, Angelia said:

Da, mogu to da probaju.

Rittenhouse sudjenje ide kako je ocekivano, decko ide slobodan ako se presuda radi na osnovu cinjenica, i jos da mu svi skupa plate ostetu za traumu. Ukljucujuci Bidena koji ga je koristio za politicke gluposti.

Guardian lupeta kao i obicno. Mislim i da se tenzije kod sudjenja dizu namerno od strane medija, naravno nema nikakve price da ce desnica nesto raditi...videli smo pisma sudiji.

 

Bilo bi fer da mu daju senatorsko mesto kao odstetu... 

[Drug Crni]

49 minutes ago, Baby said:

 

 Na zalost nema puno epiloga oko oxyja. I danas ga prepisuju, ali valjda ne za glavobolje i zubobolje.

Prebacih ovaj deo ovde,da ne trolujemo topik o serijama. Ako se slazes?

Ja sam mislio da vise nije u opticaju,da je potpuno povucen.(za citaoce koji nemaju pojma o cemu pisemo,radi se o leku Oxycontinu) 
 

[Angelia]

25 minutes ago, Baby said:

 

Bilo bi fer da mu daju senatorsko mesto kao odstetu... 

Nece, pa posle mora da radi. Ovako ce da ih tuzi - dobije milione, i ne mora da radi.

Eto onaj sto je probao da ga ubije pistoljem, tuzio grad za 10 mill - sto ga nisu zastitili, nego su mu dozvolili da ucestvuje u paljenju... valjda. 

Zamisli kakve sve tuzbe ce imati ovaj klinac kad ga oslobode?

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

39 minutes ago, Angelia said:

Nece, pa posle mora da radi. Ovako ce da ih tuzi - dobije milione, i ne mora da radi.

Eto onaj sto je probao da ga ubije pistoljem, tuzio grad za 10 mill - sto ga nisu zastitili, nego su mu dozvolili da ucestvuje u paljenju... valjda. 

Zamisli kakve sve tuzbe ce imati ovaj klinac kad ga oslobode?

 

Sure. I sta je bilo kada si se probudila? 

50 minutes ago, Crni Bombarder said:

Prebacih ovaj deo ovde,da ne trolujemo topik o serijama. Ako se slazes?

Ja sam mislio da vise nije u opticaju,da je potpuno povucen.(za citaoce koji nemaju pojma o cemu pisemo,radi se o leku Oxycontinu) 
 

 

Ne znam da li su mnogi uopste spremni na te rasprave. Razlog, "sve je po zakonu" 😄 

[Angelia]

21 minutes ago, Baby said:

 

Sure. I sta je bilo kada si se probudila? 

 

Ne znam da li su mnogi uopste spremni na te rasprave. Razlog, "sve je po zakonu" 😄 

Videcemo.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

3 minutes ago, Angelia said:

Videcemo.

 

Da. 

Samo se zapitaj ako se jedan klinac koji nema prava da nosi oruzje "brani" njime jer je dosao da daje medicinsku pomoc na neki skup, sta ce biti sa porukom koju ce poslati i da li ce ti se svideti neki novi klinci koji se 'brane' na ulici sa mitraljezom. 

[Angelia]

2 minutes ago, Baby said:

 

Da. 

Samo se zapitaj ako se jedan klinac koji nema prava da nosi oruzje "brani" njime jer je dosao da daje medicinsku pomoc na neki skup, sta ce biti sa porukom koju ce poslati i da li ce ti se svideti neki novi klinci koji se 'brane' na ulici sa mitraljezom. 

Da, zamisli kako bi bilo da kad neko ide na protest ne treba da se brani oruzjem....zamisli kad protesti ne bi bili za paljenje i pljackanje i razbijanje glava.

Sta mislis kakva se poruka salje ako neko nema prava da zastiti goli zivot od "protestanata".

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

5 hours ago, Angelia said:

Da, zamisli kako bi bilo da kad neko ide na protest ne treba da se brani oruzjem....zamisli kad protesti ne bi bili za paljenje i pljackanje i razbijanje glava.

Sta mislis kakva se poruka salje ako neko nema prava da zastiti goli zivot od "protestanata".

 

Oki doki 🙂

 

Klinca za senatora u novoj trampovoj vladi... zasluzio je. Trebao ih je pobiti sve u samoodbrani da zadovolji desnjacku politiku i pokaze kako se zaustavlja nasilje, izes zivote, sta je to u poredjenju sa izlozima... 

[Bronson]

Prvo lajicima objasniti razliku izmedju protesta i nereda... 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

24 minutes ago, Bronson said:

Prvo lajicima objasniti razliku izmedju protesta i nereda... 

 

A onda moze objasnjenje i izmedju izloga i ljudskih zivota... 

[Angelia]

4 hours ago, Baby said:

 

Oki doki 🙂

 

Klinca za senatora u novoj trampovoj vladi... zasluzio je. Trebao ih je pobiti sve u samoodbrani da zadovolji desnjacku politiku i pokaze kako se zaustavlja nasilje, izes zivote, sta je to u poredjenju sa izlozima... 

Desnjacku politiku 17togodisnjaka... koga su napali nasilnik sa mentalnim problemima, kriminalac I pripadnik ultra-levicarske grupe koja promovise nasilje sa pistoljem....

 

Mmm da, problem su bili izlozi. Ja bi to objasnila porodici Davida Dorna, samo im objasni razliku izmedju izloga I ljudskih zivota. Treba spasiti zivote onih sto pljackaju I pale...njihovi zivoti vrede vise nego ljudi koji stite svoj zivot,  I ne pale I pljackaju.

 

Daj bre Baby, ne moze biti da opravdavas nasilje?

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

8 hours ago, Angelia said:

Desnjacku politiku 17togodisnjaka... koga su napali nasilnik sa mentalnim problemima, kriminalac I pripadnik ultra-levicarske grupe koja promovise nasilje sa pistoljem....

 

Mmm da, problem su bili izlozi. Ja bi to objasnila porodici Davida Dorna, samo im objasni razliku izmedju izloga I ljudskih zivota. Treba spasiti zivote onih sto pljackaju I pale...njihovi zivoti vrede vise nego ljudi koji stite svoj zivot,  I ne pale I pljackaju.

 

Daj bre Baby, ne moze biti da opravdavas nasilje?

 

Cek, sada je malisan kojeg su napale zveri, a on siroma opasan masinkom dosao iz drugog grada da brani izloge... kakva nepravda jbt strasno 😞 

[Angelia]

2 hours ago, Baby said:

 

Cek, sada je malisan kojeg su napale zveri, a on siroma opasan masinkom dosao iz drugog grada da brani izloge... kakva nepravda jbt strasno 😞 

Jesi otpratila sudjenje? Jbga ne smisljam ja cinjenice.

[Bronson]

Ocigledno da nije. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Angelia said:

Jesi otpratila sudjenje? Jbga ne smisljam ja cinjenice.

 

Ne nisam, ali sam pogledala izjave sa obe strane na tim demonstracijama. Mogla bi i ti. 

Evo da ti pomognem 

 

 

Imas apriori stav da je ispravno jedino sto sud kaze i da korupcija ne postoji, bar koliko vidim iz tvog pisanja...

1 hour ago, Bronson said:

Ocigledno da nije. 

 

Iz koje si ti rupe izmileo tako pametan? Peti post i sve znas...