[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Barkley#34]

https://forbes.n1info.rs/lideri/ko-je-aleks-karp-prvi-covek-palantira-savremeni-svet-rata-i-kontrole/

[tomas.hokenberi]

21 hours ago, nemanjaol said:

 

 

@tomas.hokenberi

 

Jel mozes da napises sta ti nije jasno? Kada se prikazuju nove instalacije zbirno na nivou cele drzave koristi se snaga zato sto je te podatke lakse skupiti. Prilljucak dobija po snazi, a ne po ukupnoj kolicini energije.

 

Neki sistemi su 200MW snage i dva skladista, a neki su 150MW i cetiri sata skladista.

 

Kada posmatras agregirano to ie dosta zajebano sve skupiti i izracunati. Sigurno postoje i ti data setovi, ali se najcesce placaju.

 

 

 

 

Meni je sve jasno ali tebi nije. Kao i kod navođenja kapaciteta obnovljivih izvora u MW, bez navođenja koliko su energije zaista proizveli, tako i navođenje "kapaciteta" baterija u MW ostaje nedorečeno zbog toga što se ne vidi kapacitet već maksimalna snaga. 200 MW može  da bude snaga baterije od 200 MWh, 1200 MWh ili 20 MWh tako da je navođenje samo snage nepotpuna informacija.

Možda je te podatke lakše skupiti ali su sami po sebi nepotpuni. Btw ne vidim zašto bi maksimalna snaga baterije bila dostupnija od njenog kapaciteta. Za sve relevantne instalacije obe informacije su jednako dostupne, međutim "sabiranje MW" (pri čemu se sabiraju babe i žabe odnosno baterije različitih kapaciteta) daje ulepšanu sliku, pri čemu su ti podaci bez kapaciteta irelevantni. Kada sabereš snage 2 baterije od po 100 MW a jedna je kapaciteta 50 MWh a druga 200 MWh to sabiranje nema smisla. Ona manjeg kapaciteta nije namenjena dugoročnom skladištenju energije iz obnovljivih izvora već "peglanju" varijacija. 

 

Slično, često se citira kapacitet obnovljivih izvora u MW ili u procentima instaliranog kapaciteta bez navođenja koliko su ENERGIJE zaista proizveli. Lako možeš da je uvek procenat energije koju generišu solarne i vetroelektrane znatno manji od procenta njihovog nominalnog kapaciteta u proizvodnom miksu. 

[nemanjaol]

25 minutes ago, tomas.hokenberi said:

Meni je sve jasno ali tebi nije. Kao i kod navođenja kapaciteta obnovljivih izvora u MW, bez navođenja koliko su energije zaista proizveli, tako i navođenje "kapaciteta" baterija u MW ostaje nedorečeno zbog toga što se ne vidi kapacitet već maksimalna snaga. 200 MW može  da bude snaga baterije od 200 MWh, 1200 MWh ili 20 MWh tako da je navođenje samo snage nepotpuna informacija.

Možda je te podatke lakše skupiti ali su sami po sebi nepotpuni. Btw ne vidim zašto bi maksimalna snaga baterije bila dostupnija od njenog kapaciteta. Za sve relevantne instalacije obe informacije su jednako dostupne, međutim "sabiranje MW" (pri čemu se sabiraju babe i žabe odnosno baterije različitih kapaciteta) daje ulepšanu sliku, pri čemu su ti podaci bez kapaciteta irelevantni. Kada sabereš snage 2 baterije od po 100 MW a jedna je kapaciteta 50 MWh a druga 200 MWh to sabiranje nema smisla. Ona manjeg kapaciteta nije namenjena dugoročnom skladištenju energije iz obnovljivih izvora već "peglanju" varijacija. 

 

Slično, često se citira kapacitet obnovljivih izvora u MW ili u procentima instaliranog kapaciteta bez navođenja koliko su ENERGIJE zaista proizveli. Lako možeš da je uvek procenat energije koju generišu solarne i vetroelektrane znatno manji od procenta njihovog nominalnog kapaciteta u proizvodnom miksu. 

 

Ništa, ti kad nađeš bolje data setove koji su javno dostupni molim te ih podeli.

 

Ja sam napisao moju pretpostavku zbog čega je informacija o snazi dostupna, priključak se dobija prema snazi. Za svaki pojedinačni projekat naravno da piše i snaga i ukupan kapacitet, ali kao što rekoh agregirani podaci sa više detalja se plaćaju.