[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Cyrus Smith]

16 hours ago, erwin said:

NeKa Ih Je OtPuStIo, IoNaKo NiSu NiŠtA rAdIli.

U moru dezinformacija i šala teško je sa sigurnošću utvrditi da li je ovo tačno (1,5 minut):

 

 

Sve u svemu jedno sat, neka je i dva, "rada". Čitaj nekakvih sastanaka. Plata navodno šestocifrena, opet nemoguće verifikovati. Od 5-6 osoba na tih minut ipo sve su žene, više od pola su od boje. Sobicu gde su nagurali azijatske nerdove koji tu stvarno nešto programiraju nije prikazala, valjda joj plebs smrdi. Sve u svemu, teška je sudbina potlačenih zaposlenika po diversity ključu u tviteru. Možda bi trebalo da zahvale Musku što ih je oslobodio takvih napora i eksploatacije.

 

Malo je 75%.

 

Edited November 5, 2022 by Cyrus Smith
obrisan višak

[Cyrus Smith]

12 hours ago, Klotzen said:

 

Koja je logika da menjaš sve žive u jednoj od najuspešnijih kompanija na svetu ? To što je 15 godina staru kompaniju platio 44 milijarde dolara dovoljno govori da su itekako sposobni da je vode.

Već je objašnjeno da nije ni blizu uspešne kompanije, definitvno je preplatio kompaniju a koliko su sposobni da je vode potroši minut ipo života i pogledaj kako se radi(lo). Mislim, možda je tako i u guglu, fejsbuku i ostalim tech gigantima sa viškom para ali u tviteru očigledno više neće biti.

 

12 hours ago, deez nuts. said:

Platio ju je 44 milijarde jer su pokrenuli tuzbu protiv njega kad je hteo da odustane. Navukli free speechy debila, sad mocna ruka free marketa radi svoj posao.

Pa to je valjda, iz ugla protivnika Muska i protivnika otvorene, što šire, rasprave, pozitivno. Bacio 40+ milijardi, krvariće milijardu mesečno, potencijalno izgubiti kontrolu nad Teslom I SpaceX, postati beskućnik. Zamisli SpaceX i Teslu punu raznih Karen Rachel Kuruvila i njoj sličnih. To bi tek bio vrhunski dobitak sa social justice stvar.

 

7 hours ago, Angelia said:

Kakvoj najuspesnijoj kompaniji koja gubi 270 miliona godisnje? 

Musk je radom I vizijom postao nabogatiji covek na svetu, valja predlostaviti da zna sta radi.

Da ali do sada se kretao u vodama biznisa. Ovde se upustio u politiku, stavljanjem na stranu GOP na ovim izborima, i u kulturni rat sa neizvesnim ishodom. Kakogod, izgleda da je trenutno potpuno skoncentrisan na ovu stvar, iznosi nove ideje svakodnevno, stiže pomalo da troluje i čak da odgovori mom omiljenom izvoru informacija o astronautici na tehničku žalbu o formatima video klipova na tviteru:

 

Videćemo. Bilo bi lakše da nije većina tzv levice nerazumno antiprotivna bilo čemu što dolazi od Muska (i bilo kog drugog politički nepodobnog). Tviter je odavno postao možda i najvažnije mesto za javnu debatu. Ako sada jedan deo korisnika migrira jer više nemaju prednost u moderaciji svrha se gubi. To novo mesto će po definiciji biti echo chamber a Tviter će biti znatno oslabljen za predstavnike uticajne škole mišljenja.

 

Ali, izgleda je malo tolerancije previše očekivati u ovom trenutku čime zapravo svi gube.

[Angelia]

@Cyrus Smith on je postao persona non-grata kada je rekao otvoreno da su Dems debelo zastranili u levo I da gube liberale, sto je on bio. Inace po svemu ostalom on bi trebao da bude njihova maskota. Ali mu se ne oprasta sto je rekao car je go. Nisu digli frku za ostale bilionere dok rade sta im se kaze. 

Koliko vidim on pokusava da od Twittera napravi profitabilni biznis a da istovremeno preuzme status otvorene javne platforme gde nece biti jednoumlje, nego otvoreni javni trg. Sto je Twitter trebao da bude dok ga nisu preuzeli aktivisti I Dems. Mislim da je to dobro za demokratiju, inace smo bili poceli da klizimo u autokratiju.

Svet u kome se svako razlicito misljenje proglasava za extremizam,  nije dobar. Da ne pominjemo da Dems sada vode kampanju na "domaci izdajnici I teroristi" za sve koji glasaju protiv njih. Opasna retorika.

Generalno se nadam da ce uspeti, iako mu bacaju motke u tockove. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 hours ago, Cyrus Smith said:

potencijalno izgubiti kontrolu nad Teslom

 

Ovo mu za sada bas ne ide najbolje, doveo se u sitauciju da moli za 8 dolara pretplate i odbije oglasivace koji nece da im ime stoji pored rastistickog ili vec nekog hate speech teksta ili platformi koja gubi legitimitet. Jos je poprilicno razbesneo one verifikovane, ne zato sto ce oni propasti ako plate, nego zato sto doprinose zaradi platforme i jos treba da plate. Pritom, marketing je s obzirom na ekonomsku situaciju u opadanju svakako. 

 

A najgluplja stvar sto je uradio je sto je garantovao Tesla deonicama koje poseduje. Tesla nije Tesla bez Elona. Ljude moze ova njegova glupost i ovakve rekacije da odbije od kupovine automobila, pogotovo u novoj poplavi elektricnih automobila, a islo mu je nikad bolje.

 

S obzirom na njegov stil poslovanja 'u naredne dve godine' koje nikada da svanu, i 'danas imam novi plan' ne verujem nesto da ce investitori (od kojih zivi od kada se nasukao 2009 godine) imati dovoljno zivaca da gube novac za njegove ludorije i vizionarstva ako mu ovo sa tviterom propadne. 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Evo kompanije koje su prestale da se oglasavaju, neke privremeno dok ne vide pomak:

 

General Mills, CVS, United Airlines, GM, Audi, Mazda, Porsche, Volkswagen, American Express, Coca-Cola, Johnson & Johnson, Levi Strauss, Spotify, Ford, Dyson, Forbes, DIRECTV, Nintendo, Unilever, PBS, L'Oréal, United Airlines Holdings.

 

Quote

Volkswagen group covers the VW, Seat, Cupra, Audi, Lamborghini, Bentley, Ducati and Porsche brands.

 

Biznis genije, koji je platio cenu za 30% vecu od vrednosti, ce sada da uspe sto drugima pre njega nije palo na pamet (osim narandzastom, cak i on odustao), da naplacuje clanarine i nadoknadi brbljivi jezik koji ga je navukao na ovaj sink. 

[Milenko Puzigaca]

Nemam naloge na tim tviterima i fejsbucima niti me to zanima, ali stvarno ne vidim zbog čega bi neko davao prostor raznoraznim majmunima da se iživljavaju. Kao prvo, to nije sloboda govora, to je travestija iste, kao drugo, videlo se na nekim drugim mestima koliko je korisna takva "sloboda govora" , više ih ima takvih mesta, i sva su usrana. Onaj u USA kako se zove, ne znam, ovde je neko navodio, je bio u pravu "naš ustav/sistem je pravljen za pobožne i moralne ljude i za drugačije nije primenljiv".

 

Ne moraju baš da budu pobožni, sad je drugo vreme, ali treba da imaju bar neku elementarnu ličnu etiku i karakter, što majmunčine koje bi da pene nemaju, zato što su u onome sa "kontrolom impulsa" i "odlaganjem zadovoljstva" bliže životinjama nego ljudima. U stvari su niže i od nekih životinja, i ne vidim zašto bi se trošilo silno vreme, energija i  stredstva na takve majmune, umesto da lepo budu u kavezima i u ludnicama gde im je mesto. Uostalom, da oni imaju nešto drugo da rade ne bi se drali na tim tviterima. Jaram njima treba, a ne tviteri i sloboda govora.

 

Ovi su u pravu što su pauzirali te reklame dok ne vide šta će biti sa tim majmunima. Mada ni to sa tim cenzorima koji su postojali nije OK, ali je svakako bolje nego pustiti majmune da se deru o čemu god hoće baš svuda. Kao i van interneta -  neka idu u neko skrajnuto govorničko ćoše, ne moraju baš da se deru na glavnim trgovima, ako je taj tviter postao, kako kažu, nešto kao "glavni trg". Ni van interneta takvima nije dozvoljeno da baš svuda praktikuju "slobodu govora" kako je oni zamišljaju.

[Klotzen]

9 hours ago, Cyrus Smith said:

Već je objašnjeno da nije ni blizu uspešne kompanije, definitvno je preplatio kompaniju a koliko su sposobni da je vode potroši minut ipo života i pogledaj kako se radi(lo). Mislim, možda je tako i u guglu, fejsbuku i ostalim tech gigantima sa viškom para ali u tviteru očigledno više neće biti.

 

 

Ako ju je debelo preplatio onda je nesposoban. No on nju nije preplatio nego je hteo da joj obori cenu da je uzme jeftinije jer ovo što on planira da uradi sigurno vodi u pad vrednosti Twitera. Pa kada je video da će izgubiti sudsku parnicu onda je pristao da plati realnu cenu.

 

Kompanija koja za 15 godina napravi takav bum je definicija uspešnosti. I to nije ostvarila tako što je upala u prazan prostor nego se izborila za svoje mesto pored dominantnog facebook-a iskoristivši rupe na tržištu koje FB zanemaruje.

 

Smene koje on radi nisu normalne, nikad se ne otpuštaju ljudi koji su samo šrafovi a on otpustio 50% ljudi. Kada se preuzme neka kompanija promeni se top rukovodstvo ali se staro zadrži još jedno vreme kao savetnici kako bi novi ljudi što brže ušli u posao. Zatim se u narednih par meseci ili i više ako je kompanija složena menja i niže rukovodstvo po potrebama novog top menadžemnta. Ovo što on radi je samo nastavak njegove karijere koja je zasnovana na samopromociji. On će u ovom poslu sigurno izgubiti ali je on u njega ušao da bi bio "breaking news" i gradio svoj imidž dalje. Njegove nade da će korisnici da plaćaju članarinu  da bi bili na Twiteru su potpuno suprotna koncepcija od one koja je Twiter učinila popularnim.

 

Edited November 6, 2022 by Klotzen

[erwin]

Mask masama obećava nove funkcije...

 

Spoiler

 

 

 

 

 

 

...a investitorima da će i najveća glupost onih koji plaćaju imati prioritet nad svim sadržajem neverifikovanih korisnika.

 

Spoiler

 

 

 

 

 

 

 

[ters]

16 hours ago, Cyrus Smith said:

U moru dezinformacija i šala teško je sa sigurnošću utvrditi da li je ovo tačno (1,5 minut):

 

 

Sve u svemu jedno sat, neka je i dva, "rada". Čitaj nekakvih sastanaka. Plata navodno šestocifrena, opet nemoguće verifikovati. Od 5-6 osoba na tih minut ipo sve su žene, više od pola su od boje. Sobicu gde su nagurali azijatske nerdove koji tu stvarno nešto programiraju nije prikazala, valjda joj plebs smrdi. Sve u svemu, teška je sudbina potlačenih zaposlenika po diversity ključu u tviteru. Možda bi trebalo da zahvale Musku što ih je oslobodio takvih napora i eksploatacije.

 

Malo je 75%.

 

 

Ovakvi uslovi rada su standardni u tehnoloskim i fintech kompanijama, i sam sam jedno vrijeme radio u slicnoj firmi sa svim navedenim osim vina na tap, i bili smo prvi na trzistu po efikasnosti i rastu. A sto se tice zena od boje i fobije od njih - pretjera ga sa tim.

Edited November 6, 2022 by ters

[Angelia]

6 hours ago, Klotzen said:

 

Ako ju je debelo preplatio onda je nesposoban. No on nju nije preplatio nego je hteo da joj obori cenu da je uzme jeftinije jer ovo što on planira da uradi sigurno vodi u pad vrednosti Twitera. Pa kada je video da će izgubiti sudsku parnicu onda je pristao da plati realnu cenu.

 

Kompanija koja za 15 godina napravi takav bum je definicija uspešnosti. I to nije ostvarila tako što je upala u prazan prostor nego se izborila za svoje mesto pored dominantnog facebook-a iskoristivši rupe na tržištu koje FB zanemaruje.

 

Smene koje on radi nisu normalne, nikad se ne otpuštaju ljudi koji su samo šrafovi a on otpustio 50% ljudi. Kada se preuzme neka kompanija promeni se top rukovodstvo ali se staro zadrži još jedno vreme kao savetnici kako bi novi ljudi što brže ušli u posao. Zatim se u narednih par meseci ili i više ako je kompanija složena menja i niže rukovodstvo po potrebama novog top menadžemnta. Ovo što on radi je samo nastavak njegove karijere koja je zasnovana na samopromociji. On će u ovom poslu sigurno izgubiti ali je on u njega ušao da bi bio "breaking news" i gradio svoj imidž dalje. Njegove nade da će korisnici da plaćaju članarinu  da bi bili na Twiteru su potpuno suprotna koncepcija od one koja je Twiter učinila popularnim.

 

Twitter je privatizovan, nema pada vrednosti. Uz to on je u prvom potezu smenio management a u drugom uglavnom uklonio dobar deo administracije, koja ionako deluje nepotrebno. U takvom pristupu se desava da se ponekad otpuste I neki dobri ili potrebni ljudi, ali je rizik prihvatljiv. 

Imala sam prilike da ucestvujem u slicnom, manjeg obima naravno, preuzimanju firme u problemu, iliti turnover, I sistem je bio potpuno isti.  

Imala sam prilike I da vidim preuzimanje vise firmi na slican nacin sa kojima sam saradjivala gde je primenjen isti sistem, bukvalno u 1-4 meseca ciscenje. 

Takvi potezi jesu visoko rizicni, ali su zato I visoko isplativi. 

Po ciframa koje se pominju, Twitter je u februaru profitabilan. Mi naravno nemamo sve podatke, ali on je rekao da sece troskove za bilion, a samo plate za otpustene su oko 400 miliona, sto ga automatski pravi profitabilnim. 

Indikacija da ima relativno dobar plan je poverenje akcionara od kojih niko nije naivan investitor. 

I da pojasnim, on nije platio 44 biliona, toliko je bio offering, ali je dosta akcionara ulozilo akcije, plus je dobio par investitora. Ako je po izvestajima Dorcey sa svojih bilion vrednosti u akcijama dobio skoro 3% stake, on je platio oko 30 biliona, mozda nesto vise, max 35. Ostalo je kapital akcionara.

[erwin]

Malo mu je šupalj taj plan sa znakom potvrde, evo već suspenduju ljude koji se zajebavaju sa samoproklamovanim "apsolutistom slobode govora" pošto može da se stavi bilo koje ime.

 

 

 

Edited November 6, 2022 by erwin

[Cyber]

19 hours ago, Cyrus Smith said:

U moru dezinformacija i šala teško je sa sigurnošću utvrditi da li je ovo tačno (1,5 minut):

 

 

Bez obzira da li je tacno, delimicno tacno ili netacno - ova debilijada je za otkaz, Fuß in guz po kratkom postupku! Koliko treba biti ucukan pa snimati svoje radno mesto i deliti kao snimke sa godisnjeg odmora? Takvim zaposleníma verovati? I na ovakvima svet da ostane? 

Edited November 6, 2022 by Cyber

[Angelia]

2 hours ago, erwin said:

Malo mu je šupalj taj plan sa znakom potvrde, evo već suspenduju ljude koji se zajebavaju sa samoproklamovanim "apsolutistom slobode govora" pošto može da se stavi bilo koje ime.

 

 

 

Pretvarati se da si neko drugi nije dozvoljeno zakonom. Mozda ljudima nije jasno sta free speech absolutist znaci.

[erwin]

MaSk ImA oZbIlJaN pLaN.

 

OnI kOjI sU oTpUšTeNi NiSu NiŠtA rAdIlI.

 

 

Edited November 6, 2022 by erwin

[ters]

28 minutes ago, erwin said:

MaSk ImA oZbIlJaN pLaN.

 

OnI kOjI sU oTpUšTeNi NiSu NiŠtA rAdIlI.

 

 

Mask definitivno ima ideju sta uraditi sa Tviterom, jer ne vjerujem da bi skrsio 44 milijardi dolara da nema, a ima i bar neki osnovni plan. Bice ovakvih propusta i gresaka pri izvrsenju, bice otpustanja ljudi koji mu definitivno trebaju - i oni ce dobro naplatiti ukoliko pristanu da se vrate, bice i tuzbi i gubitka reputacije i dobrovoljnog odlaska mnogih - i to ce trajati 6-24 mjeseca, i onda ce se stvari stabilizovati... Neki oglasivaci ce sacekati da se stvari stabiliziju i da budu sigurni da zele da se oglasavaju kroz platformu na novim osnovama, neki ce potrositi novac za oglasavanje negdje drugo, neki drugi oglasivaci ce doci, - a isto vrijedi i za korisnike - neki korisnici ce traziti druge platforme, mozda ce neki drugi ponovo doci... Bice i onih koji likuju zato sto ce biti ukinuta soba za yogu "zenama od boje", i onih koji ce se nervirati kada progalsi da je Juneteenth placeni praznik u Tviteru... 

Edited November 6, 2022 by ters

[Angelia]

3 hours ago, erwin said:

MaSk ImA oZbIlJaN pLaN.

 

OnI kOjI sU oTpUšTeNi NiSu NiŠtA rAdIlI.

 

 

Mmm izvestaj kaze "dozens" sto je verovatno na nivou par desetina, u odnosu na broj otpustenih mirno spada u statisticku gresku. Sto je bilo za ocekivati, I vec ranije objasnjeno da se desava.

 

Evo Meta iliti FB najavljuje masovna otpustanja. 

Mozda se uskoro smanji potraznja za radnom snagom u restoranima 😀 moram malo da se zezam iako je ustvari stanje u ekonomiji vise za plakanje. 

[Angelia]

Evo priblizno najbolje objasnjenje transakcije is poznatih izvora. Musk je obecao ukupno 46.5 biliona sto je ukljucivalo finansiranje dugova. 13 biliona je dobio u finansiranju dugova od banaka. Ostalih 33.5 biliona su dosli od njegovog uloga akcija Twittera (4 biliona), Oracle osnivaca (7.1 bilion), Jack Dorcey (1 bill), nemamo cifre za Saudijskog princa ali ako je Dorcey najveci akcionar nakon Muska sa 2.4% to je onda ispod 1 bill. Ne zna se koliko je jos ljudi dalo pare ili akcionara uradilo rollover, pominjao se P-didi sa 10 mil.

 

Zna se da je on imao 20 biliona od prodaje akcija Tesle, znaci oko 5 biliona je gap. Cak I ako je platio svih 5 biliona sam, kupovina ga je kostala 25 biliona kesa, I 4 biliona koje je vec imao u akcijama. 

Ali znamo da je potencijalno imao I druge investitore.

 

Ako uzmemo da je sad Twitter partnership, znaci deo dugova pripada njemu, njegov maximally ulog je 29 bill plus oko 80% dugova, koje ce firma otplacivati kad ih prebaci preko crvene crte. Ako je samo 20% otislo akcionarima.

 

Moja gruba procena je da je platio 25 biliona za oko 70% uloga. 

 

 

Edit: moja procena je da ce da proba da odradi revenue stream, uzme deo YouTube poslovanja I za 2-3 godine se vrati sa IPO na preko 100 biliona.

Edited November 7, 2022 by Angelia

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

4 hours ago, Angelia said:

 Mozda ljudima nije jasno sta free speech absolutist znaci.

 

Pa izgleda da se apsolutistima slobodnog govora bas i ne svidja toliko sloboda nad njima. 

Spoiler

 

 

 

 

 

 

 

A tek ovo sto je no, no, ako politicaru pise da je oficijalni nalog... jer ovo je ustvari sloboda govora, da mozes da kazes sta mislis za njihov rad bez da budes sankcionisan. 

 

Spoiler

 

 

Apsolutna sloboda govora ne postoji, da postoji ne bi postojali zakoni koji se bave klevetom i nanesenom stetom putem govora. 

 

Quote

If a legislature passes a law criminalizing words or other expression of ideas, that could be struck down in court as a violation of constitutionally protected free speech. If the court upholds such a law, a conviction could be reversed on appeal. If law enforcement arrests someone because of what they say, or for signs or flags they display, the defense can be they were simply exercising their right to free speech, so the charge should be dismissed.

 

Since our free speech rights exist only with respect to government restriction, they are not violated when some other body controls what we say, or where we say it. This why a private employer can restrict what employees say, and a social media platform can ban those who violate the contract they made to follow the rules.

 

(2) There is also a long-recognized limit on free speech. Every law student learns that you “cannot falsely yell FIRE! in a crowded theater.” This is the example used in the 1919 Supreme Court case of US v Schenck to show that the First Amendment is not absolute. If the words will cause a dangerous panic or violence, they are not protected.

 

On 11/5/2022 at 8:33 PM, Angelia said:

 

Svet u kome se svako razlicito misljenje proglasava za extremizam,  nije dobar. Da ne pominjemo da Dems sada vode kampanju na "domaci izdajnici I teroristi" za sve koji glasaju protiv njih. Opasna retorika.

Generalno se nadam da ce uspeti, iako mu bacaju motke u tockove. 

 

Ceo ovaj cirkus je zapoceo klovn sa dobrim momcima, sa 'mozete da se iselite ako vam se ne svidja' sa insistiranjem na pobedi tj. kradji, koje ni danas ne prestaje, fake news konstantno, FBI izdajnici, kineski virus, lecenje corone sa dezinfektima, imigranti zivotinje... 

 

 

I obesi Majk Pensa, koje je njegova 'miroljubiva' retorika izazvala. 

 

Sve to nije bilo dobro ni onda, nije ni sada, samo sto je sada stereo pa je zvuk jaci. 

[Angelia]

Biti absolutista po pitanju slobode govora, ne znaci da moram da te slusam, znaci samo da mozes da pricas sta god hoces u okviru zakona. SC presudio u tome, da samo ako nastupam u oficijalnoj drzavnoj poziciji, moram da te slusam, na Twitteru. Znaci Twitter je po SC podlozan prvom amandmanu.

Absolutisti po pitanju slobode govora, ne znaci da mozes da krsis zakon. Jbte ne mogu da verujem da ovde moram da objasnjavam tako nesto prosto. 

[Amigo]

Kakva sloboda govora, mozda nekada bilo, totalitarizam je sve prisutniji sirom svijeta. Za razliku od komunizma, sada ima neki novu aromu, dobro upakovan u sarenu lazu, ali cilj je isti, apsolutna vlast gospodara i unifikacija stavova po direktivi. Eric Blair se prevrce u grobu.

Najbolji i najprostiji primjer je pojam Novi svjetski poredak koji je zamisljen ko nije sa nama, protiv je nas, slijede sankcije, intervencije i ostala primjena sile.

Sve uz siroku upotrebu sredstava informisanja, pazljivo selektovanih informacija, tu je i naravno opste prisutna cenzura, i predvidjam da ce je biti sve vise i vise.

 

Prvi amandman je stvorio Ameriku, kao zemlju snova, ali se sve vise i vise potiskuje raznim malverzacijama, kao npr Twitter je privatna platforma, pa eto vlasnik moze da banuje koga hoce, ali ja mogu da kupim akcije pa sam i ja tu neki vlasnik, da ne kazem neku prostiju rijec, ali opet mogu da me banuju kako hoce.

 

Twitter je postao cirkus, ko normalan moze vise da ga ozbiljno shvata, primarna upotreba Twittera je prije svega propaganda, a ne razmjena informacija i misljenja da ovaj svijet bude bolje mjesto za zivot svih ljudi na svijetu.

Edited November 7, 2022 by Amigo

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Angelia said:

Biti absolutista po pitanju slobode govora, ne znaci da moram da te slusam, znaci samo da mozes da pricas sta god hoces u okviru zakona. SC presudio u tome, da samo ako nastupam u oficijalnoj drzavnoj poziciji, moram da te slusam, na Twitteru. Znaci Twitter je po SC podlozan prvom amandmanu.

Absolutisti po pitanju slobode govora, ne znaci da mozes da krsis zakon. Jbte ne mogu da verujem da ovde moram da objasnjavam tako nesto prosto. 

 

Ne moras da objasnjavas, jer ne objasnjavas nego vrtis kako ti odgovara. 

 

Tramp je banovan sa tvitera posto se desilo ono sto se desilo 6 januara, a on nije prestao kao jos trenutni predsednik amerike da tvrdi da su izbori pokradeni, cak i nakon sto su sve do jednog sudije odbile zahvteve jer nije bilo nikakvog dokaza. Od tada je nevidjena drama nad slobodom govora.

 

Na tviteru ako neki politicar koristi nalog kao oficijalni, on mora po ustavu da trpi kritike. Ja ne moram, ja mogu da blokiram koga hocu. 

Uglavnom od politicara ko je pribegavao blokiranju korisnika su oni koji su se najvise bunili zbog banovanja Trampa i prebacivali kuglicu kako neka druga strana ukida njihovu slobodu govora. 

 

Znaci, zauzeti stav apsolutista, ali cmizdr Tramp je banovan jer cenzurisu, pa se trepce na oko, a mozda i dva i ponekad zacepe usi, posle 6 januara i sudija, je upravo suportno onom sto ovde tvrdis.

 

Btw, ono sto si napisala za @kattygriffin (Elon Musk), ne nije protiv zakona na socijalnim medijima koristiti tudje ime, jer nije uradila nikakavo kriminalno delo pod tudjim imenom, i njen nalog je i dalje vidljiv. Pogotovo ako se radi o komicarki koja pravi parodiju od svega. Al' jbg... ne svidja se gazdi koji je ulupao silne pare pod izgovorom slobode govora. 

 

Upravo prodajom bluecheck ce napraviti ono sto se njemu bas i ne dopada. Mislim, koliko mora da je kratkovid da vidi to, ili to jednostavno radi namerno, da napravi jos veci haos nego sto jeste. Dobronameran sigurno nije i ne, ne brini, ne radi u tvoju, niti u moju korist, mislim da ti se na kraju balade ipak nece svideti rezultat, jer ce verovatno finansijski biti primoran da pozaposljava gomilu ljudi koji ce sastavljaju ono sto je on vec poceo da rastavlja. 

[Amigo]

Najbolje bi bilo da Twitter propadne, pa da neko normalan pocne iz pocetka, bez zelje za moci.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

6 minutes ago, Amigo said:

 

Prvi amandman je stvorio Ameriku, kao zemlju snova, ali se sve vise i vise potiskuje raznim malverzacijama, kao npr Twitter je privatna platforma, pa eto vlasnik moze da banuje koga hoce, ali ja mogu da kupim akcije pa sam i ja tu neki vlasnik, da ne kazem neku prostiju rijec, ali opet mogu da me banuju kako hoce.

 

 

Naravno da moze da banuje koga hoce, ali tako otkriva ustvari sopstveno licemerje. Njegova platforma, moze da radi apsolutno sta zeli, sto meni moze da se svidi ili ne. 

 

Btw. prvi amandman je donet 1791 godine a kaze:

 

Quote

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

 

A ropstvo je ukinuto 1865, tako da bas i nije donelo slobodu svima...

[alpaka Bereta Sida]

On 11/6/2022 at 1:33 AM, Angelia said:

Svet u kome se svako razlicito misljenje proglasava za extremizam,  nije dobar. Da ne pominjemo da Dems sada vode kampanju na "domaci izdajnici I teroristi" za sve koji glasaju protiv njih. Opasna retorika.

 

Sva sreca pa su ovi drugi cvijece i prosto im ne padaju na pamet takve metode. Oh wait...

[erwin]