[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Angelia]

1 hour ago, Baby said:

 

Obama i ovo rece: "The First Amendment doesn't require private companies to provide a platform for any view that is out there," Obama told The Atlantic.

Ja rekoh da ne moraju da nude platforme...ali evo tuzise ih za monopol.

1 hour ago, Baby said:

Samo pricas o glasu, a terorizam nekako nasiroko obilazis... Sto se ne bunis da puste da ljudi razmenjuju deciju pornografiju putem tvitera ili nekog drugog socijalnog medija, ako ti je organizovanje teroristickog napada sasvim ok?

A twitter i FB su se borili protiv terorizma? 

Jel bese izbrisan onaj post i zabranjen account koji poziva na unistenje Izraela? Jer obrisan post i zatvoren account onog sto je pozivao na ubistvo Francuza? Jesu li obrisali sve tweetove i fb postove koji imaju ACAB u sebi?

42 minutes ago, nonick said:

 

 

Pa da li javna platforma moze da bude zloupotreban? Koji je to scenario? Ovo da je Twitter cenzurisao NYP moze da bude jedna zloupotreba. Da li je zloupotreba javne platforme kad Trampov zagovornik/advokat Lin Wood kaze da streljalju Pence-a? Ili kad mesecima lazes i promovises teorije zavere koje su doneli pokusaj puca i pet ljudi da pogine?

Naravno da moze da bude zloupotrebljena, zloupotrebljava se svaki dan. To se uostalom desava sa svakom javnom platformom, to je jednostavno tako, ali ako neces da se zloupotrebljava ni sa jedne strane - onda ces uspostaviti regulativu koja to definise, a ne dati im moc da odlucuju koja im zloupotreba odgovara.

Veoma jednostavno, ili su javna platforma pa nek drzava reaguje kad se zloupotrebljava, ili su privatne firme pa nek kroje sta hoce i kako hoce u okviru zakona.

Nemam problem ni sa jednom opcijom. 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Baby said:

Update:

 

 

Tramp od danas vise nije predsednik Amerike. 

 

Update:

 

sajt je pod opravkom. Bice najludje ako su im hakovali sajt stejt departmenta... po vestima rade na impicmentu najverovatnije u sredu... niko se ne oglasava za ovo

[Angelia]

2 minutes ago, Baby said:

 

Update:

 

sajt je pod opravkom. Bice najludje ako su im hakovali sajt stejt departmenta... po vestima rade na impicmentu najverovatnije u sredu... niko se ne oglasava za ovo

Vesti ne treba citati na tweeteru  ne zavrsava se predsednicki termin tako.

 

https://www.buzzfeednews.com/article/christopherm51/state-department-website-trump-term-ending-employee

 

Impichment su vec izvukli, ali Senat to nece razmatrati do 19tog, pa traze od Penca da ide sa 25tim.

Sto cisto sumnjam da ce se desiti, prvo zato sto je presedan (nije pisan iz tog razloga) drugo sto to znaci da Pence preuzima, trece sto treba 2/3 podrska i cetvrto zato sto u tom slucaju Pence moze da izda pardon za Trampa 

 

I zadnje, republikancima se isplati da rastezu do 19tog.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

3 minutes ago, Angelia said:

Vesti ne treba citati na tweeteru  ne zavrsava se predsednicki termin tako.

 

https://www.buzzfeednews.com/article/christopherm51/state-department-website-trump-term-ending-employee

 

Impichment su vec izvukli, ali Senat to nece razmatrati do 19tog, pa traze od Penca da ide sa 25tim.

Sto cisto sumnjam da ce se desiti, prvo zato sto je presedan (nije pisan iz tog razloga) drugo sto to znaci da Pence preuzima, trece sto treba 2/3 podrska i cetvrto zato sto u tom slucaju Pence moze da izda pardon za Trampa 

 

I zadnje, republikancima se isplati da rastezu do 19tog.

 

Imam nesto za tebe. Brzo ces procitati

 

 

[Angelia]

10 minutes ago, Baby said:

 

Imam nesto za tebe. Brzo ces procitati

 

 

 

Hvala ne, mislim da sam ti odavno rekla da ne citam stivo o politicarima. Kako dodje tako ode...To mi je u domenu istorije da oceni.

[nonick]

10 minutes ago, Angelia said:

V Pence moze da izda pardon za Trampa 

 

I zadnje, republikancima se isplati da rastezu do 19tog.

 

Zasto smajli? Pa Pence sigurno ne bi ga pardonirao, cela familija mu bila tamo dok su ovi vikali da ga bese. Ali za 25th najverovatnije nece da pristane - skoro 100%,

 

Ako je do Biden-a kako kazu, tek ce posle 100 dana predsednitva da predaju impicment papire Senatu.  Sto ne verujem da ce proci, jedino ako bude jos nekih sranja sto FBI upozoruje - sirom USA.

[Angelia]

4 minutes ago, nonick said:

 

Zasto smajli? Pa Pence sigurno ne bi ga pardonirao, cela familija mu bila tamo dok su ovi vikali da ga bese. Ali za 25th najverovatnije nece da pristane - skoro 100%,

 

Ako je do Biden-a kako kazu, tek ce posle 100 dana predsednitva da predaju impicment papire Senatu.  Sto ne verujem da ce proci, jedino ako bude jos nekih sranja sto FBI upozoruje - sirom USA.

Smajli zato sto Dems to ne zele. A ja se ne bih kladila da Pence to ne bi uradio, ne radi se o njemu licno nego o stranci.

Nisam razumela drugi paragraf? Znam da je odgovor Senata da cak i ako predaju nece biti rasprave do 19tog, a to znaci gotovo. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Just now, Angelia said:

Hvala ne, mislim da sam ti odavno rekla da ne citam stivo o politicarima. Kako dodje tako ode...To mi je u domenu istorije da oceni.

 

Propustas mnogo. 🙂 

 

A sada da ti objasnim za tvoju kritiku. Da, naisla sam na komentare na tviteru, ne citam tamo vesti, nego me upucuje na vesti. Mnogo brze pohvatam desavanja nego da otvaram vesti ponaosob. Kliknula sam na stejt department sajt sa kog sam uzela screen shot i postavila. Znaci, nisam nista uzela sa tvitera, nego zvanicnog sajta. Prekontrolisala ima li neko obavestenje - nista. 

 

Sada, posle nekoliko sati oni daju objasnjenje da apdejtuju Trampovu biografiju. Datum rodjenja mozda? Uspehe? Zasluge? Ili ce da pisu na strani predsednika da je vodja teroristicke grupe? Bas me interesuje...

 

Sta mislis kako mu se odjednom na sajtu pojavilo da je mu danas prestaje termin, a ne da je sajt pod radom, kao na bilo kom drugom sajtu kada webmaster menja podatke? Neki zbunjeni novajlija uposlen da vodi sajt SD... iako kada malo bolje razmislim kada je rec o strucnosti nista me ne bi ni cudilo od ove administracije. 

 

Znaci, te opaske mozes nekom drugom da prosipas, mene zaobidji sa tim...

 

 

[nonick]

2 minutes ago, Angelia said:

Smajli zato sto Dems to ne zele. A ja se ne bih kladila da Pence to ne bi uradio, ne radi se o njemu licno nego o stranci.

Nisam razumela drugi paragraf? Znam da je odgovor Senata da cak i ako predaju nece biti rasprave do 19tog, a to znaci gotovo. 

 

 

ako prodje u House-u ove srede ne moraju da predaju odma senat-u. Cekace najmane 100 dana da Biden pocen sa radom. Ovo je jedna od opcija.

Quote

House Majority Whip James Clyburn said earlier Sunday House Democrats might wait until after President-elect Joe Biden's first 100 days in office to send any articles of impeachment against President Donald Trump to the Senate, a move that would give the incoming President time to tackle his agenda in Congress before the start of a time-consuming trial.

link

[Tomiprunet]

3 hours ago, mrd said:

Problem je šte većina zbog nezadovoljstvom, mržnjom prema Trumpu, ne vidi da je ova "politička igra" koju kompanije javnih servisa/medija vode otvara vrata jednoj individualnoj cenzuri, a time i kontroli slobode.
Većina vidi samo kad to njih dotiče.
Koji bre tweeter ili fb, ili google, to može svaka druga companija da radi. Međutim posle ovog i ako prođe, svi možemo da postanemo Chaina.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk
 

 

Ne sporim ja to brisanje naloga, to je njihova stvar. vec mi je totalno non sense koristiti tviter za neko obracanje javnosti. Ne samo tramp, vec bilo ko od vaznosti.

[Angelia]

10 minutes ago, Baby said:

Sta mislis kako mu se odjednom na sajtu pojavilo da je mu danas prestaje termin, a ne da je sajt pod radom, kao na bilo kom drugom sajtu kada webmaster menja podatke? Neki zbunjeni novajlija uposlen da vodi sajt SD... iako kada malo bolje razmislim kada je rec o strucnosti nista me ne bi ni cudilo od ove administracije. 

 

Objasnjeno u textu koji sam ti linkovala.

i nemoras odma da skaces na malo zezanja, eto ja ne komentarisem kad mi dajes etikete, pa mozes i ti da dostojanstveno izignorises malo zezanja kad se zaletis. 

6 minutes ago, nonick said:

 

 

ako prodje u House-u ove srede ne moraju da predaju odma senat-u. Cekace najmane 100 dana da Biden pocen sa radom. Ovo je jedna od opcija.

link

hmmm to bi bio interesantan potez i presedan, nisam sugurna ni da li pravno stoji.

U Senatu bi im trebala 2/3 vecina, a to znaci mnogo Reps da glasa za impeachment, s obzirom na Trampovu popularnost medju glasacima, nesto mi to deluje kao politicko samoubistvo. Iako vecina ne podrzava ono sto se desilo u sredu, to ne znaci da krive Trampa, ili retroaktivni impeachment.

 

Ali videcemo, vreme moze da promeni situaciju. 

[ters]

1) Javne platforme su omogucavale i omogucavaju sirenje informacija - zastita slobode govora nije njihova duznost. 

 

2) Gotovo sve informacije sa svih strana o kojima raspravljamo ovdje smo dobili i dalje dobijamo vecinom kroz big tech platforme i socijalne mreze - osim ako neko ovdje nije u uzem Trampovom i Bidenovom krugu pa raspolaze sa insider informacijama

 

3) Tramp je imao vecu slobodu sirenja informacija nego bilo koji drugi pojedinac - o tome svjedoce hiljade lazi i budalastina koje je stabilni genije pisao godinama - sve dok nije presao granicu zakona. Prije toga su mu svi postovi objavljivani, a samo oni koji su bili upitne istinitosti nisu bili blokirani, nego oznaceni kao takvi. 

 

4) Javne platforme nemaju obavezu da bilo kome obezbijede sredstva za promovisanje i vrsenje kriminalnih i teroristickih radnji. Ekvivalent nije moja kuca, nego moj automobil - ja po zakonu nisam odgovoran ukoliko sam nekome  pozajmio automobil  i on zgazi pjesaka. (to je otprilike zastita koju 230 pruza socijalnijm mrezama).. Ali jesam odgovoran ukoliko mi neko kaze da ide u pljacku banke i ja mu i pored toga dam automobil za bijeg...  U slucaju Parlera - organizatori seljacke bune i nebraskanske puske su jasno rekli da ga namjeravaju koristiti za krsenje zakona...  Tako da su Google, Amazon i Apple uzeli svoje kljuceve,  i akumulator i zakljucali automobil u garazu.

 

5) Javne platforme su i u proslosti uklanjali sadrzaj koji poziva na nasilje  - bas na primjeru iz 2016 koji navodite sa slikom ubijanja policajca - slika je uklanjana gdje god je bila u kontekstu poziva na nasilje i zlocin, dok nije uklanjana tamo gdje je koristena da se zlocin i nasilje osudi i da se ljudi pozovu na akciju protiv nasilja. Potpuno isti kriterij je primijenjen i ovdje...

 

6) Kako stabilni genije, izvanredni biznismen koji  raspolaze sa 4-5-6 milijardi dolara, i koji od pocetka politicke karijere medije i big tech smatra svojim neprijateljima, nije za 4 godine uspio organizovati nacin na koji moze komunicirati sa svojom publikom? Jos da su mu pomogli  Tucker Carlson, pillow guy i pasuljdzija, ne bi sigurno zavisio od nekog tamo Parlera ili Amazona, Google i Apple-a  nego bi imao svoju platformu i servere.... I kanal za promovisanje...

 

7) Sigurno postoji opasnost od zloupotrebe moci big tech i socijalnih mreza i to treba regulisati zakonima koji ce biti bolje prilagodjeni vremenu- mozda 230 stvarno treba redefinisati, i mozda je neka administracija mogla to odraditi, umjesto zakuhavanja sa cijelim svijetom osim sa Talibanima i Putinom.

 

 

 

 

 

Edited January 11, 2021 by ters

[Sen]

34 minutes ago, Slavisa iz Tavankuta said:

vec mi je totalno non sense koristiti tviter za neko obracanje javnosti

Da, izgleda kao nonsense ali realnost je da su Twitter i ostale društvene mreže veoma (ponavljam još jednom: veoma) važni. Štaviše, Twitter ili YouTube nalog sa milionima pratilaca je postalo mnogo moćnije sredstvo za obraćanje nego gostovanje na nekoj mejnstrim televiziji.
Ko od političara ne shvata ozbiljno Twitter, Facebook, YouTube... nema nikakve šanse. Zato sada svi (iole poznati) političari imaju Twitter nalog i čitave timove koji im vode taj Twitter nalog. Izbori se više ne dobijaju isključivo putem "klasičnih" medija već i preko interneta. Štaviše, internet, a pogotovo društvene mreže poput Twittera su postali najbitniji. Takvo vreme došlo...

 

 

Edited January 11, 2021 by Senn

[ters]

1 hour ago, Angelia said:

A twitter i FB su se borili protiv terorizma? 

Jel bese izbrisan onaj post i zabranjen account koji poziva na unistenje Izraela? Jer obrisan post i zatvoren account onog sto je pozivao na ubistvo Francuza? Jesu li obrisali sve tweetove i fb postove koji imaju ACAB u sebi?

 

Stvarno ne znam o kojim postovima govoris ali dobrim dijelom FB reaguje na prijavljene sadrzaje i uklanja ih...

 

ACAB nije poziv na terorizam, nego necije misljenje - vrijednosni stav.

 

Ja licno nemam bas neki pozitivan stav o uniformisanim sluzbenicima koji imaju pravo primjene sile  u svim drzavama, sistemima, i nivoima - od privatnog security cuvara, carinilka do  policajaca i profesionalnih vojnika, mada ih ne bi vrijedjao na takav nacin...  Poseban je to soj ljudi koje ja nikada necu razumjeti...

[Angelia]

15 minutes ago, ters said:

Stvarno ne znam o kojim postovima govoris ali dobrim dijelom FB reaguje na prijavljene sadrzaje i uklanja ih...

 

ACAB nije poziv na terorizam, nego necije misljenje - vrijednosni stav.

 

Ja licno nemam bas neki pozitivan stav o uniformisanim sluzbenicima koji imaju pravo primjene sile  u svim drzavama, sistemima, i nivoima - od privatnog security cuvara, carinilka do  policajaca i profesionalnih vojnika, mada ih ne bi vrijedjao na takav nacin...  Poseban je to soj ljudi koje ja nikada necu razumjeti...

A "izbori su ukradeni" je poziv na terorizam? Ili necije misljenje i vrednosni stav 

Poenta nije da su oni rekli da skidaju sve sto poziva na nasilje, nego sve sto moze da izazove nasilje - a to je vec siroka definicija, i bez suda i porote, tako da ACAB spada u tu definiciju. Ne samo sto spada - nego se i desilo.

[mrd]

 
Mrde, ja ne mogu vise da pisem, smorila sam se. To sto pomenuh nasa imena su bili primeri, primeri ljudi koji nece praviti neke radnje zbog koji ce biti zatvarani ili cenzurisani. Po obicaju ne shvatas, jos primas i licno... 
 
Odakle ti ideja da moraju da dobiju nalog od suda? Pa sutra tebe mogu da otpuste i zabrane ti prilaz u zgradu ako smatraju da je u njihovom interesu. Opet, ne radi se o tebi, nego kao primer. 
 
Evo, onaj troler je danas upozoren na ovom forumu da mu je pred ban. Pa ti prvi trcis da lupis lajk kada nekog banuju sa foruma... 
Ovi ljudi koji odrzavaju forum i placaju ga, bez obzira sto je javni, svako moze cak i da cita sta mi pisemo, ne moraju da tolerisu neke stvari, a na njima je da odluce koje su to stvari. 

Vidi dok ne počneš da razmišljaš o ovome što sam ja napisao, nem svrhe da ti odgovaram. So far, nisam mnogo pogrešio o predviđanju događaja.
Preporuka je popcorn and coke.
Uživaj.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk

[Laki21]

11 hours ago, Sprivel said:

Ugasilo Parler dot kom. Ne moze slobodnomisleci covek nigde vise da propagira slobodu. Sramota!

 

 

[Angelia]

1 hour ago, ters said:

1) Javne platforme su omogucavale i omogucavaju sirenje informacija - zastita slobode govora nije njihova duznost. 

 

 

Sve bi to bilo ok da nisu koristili "slobodu govora" da bi bili tretirani kao "javne platforme".

Hoce i jare i pare. Znaci to kako ti objasnjavas, nije ono kako su oni objasnjavali svoju ulogu da bi imali zastitu koju imaju.

Po tome kako ti objasnjavas, oni su izdavaci i odgovorni su za ono sto objavljuju. i onda ne moraju da stite slobodu govora....

 

i sve potaman po tvojoj definiciji, pa nek odgovaraju drzavi i korisnicima. Nadam se da je to jasno.

Ja sam inace hvalila FB kad je odbio da se povinuje cenzuri, u zastiti slobode govora, sad su prihvatili da ne stite slobodu govora i to kritikujem.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

2 hours ago, mrd said:

Vidi dok ne počneš da razmišljaš o ovome što sam ja napisao, nem svrhe da ti odgovaram. So far, nisam mnogo pogrešio o predviđanju događaja.
Preporuka je popcorn and coke.
Uživaj.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk
 

 

Ja sam odavno mislila o tome o cemu si ti pisao. DT treba da odgovara za svoja zlodela. Nije mu olaksavajuca okolnost to sto je trabunjao verbalno isto sto i pisano. Plus, meni su svi ovi koji su se do juce pravili blesavi (mislim na njegovu republikansku svitu), odjednom prosvetlili, ustvari samo pacovi koji napustaju Titanik. Nisu nista manja krivi nego on. Dok im je odgovaralo, mahali su rukom i trazili opravdanja. Toliko je bilo predvidivo da ce ovo da se desi, da samo slep i gluv nije mogao da pretpostavi. 

 

To sta ukudaju i sta mogu da ukudaju sam se ustvari mnogo vise bojala sa Trampom. Ne mogu ni da zamislim sta bi se desilo da je ostao. Ustvari mogu, sve ono sto si pobrojao bi ti bilo oduzeto. Nismo se bunili jer nisu dirali nas, ali valjda znamo da bi jednom dosli i po nas. Ako ne znamo, sami smo krivi i treba da cutimo tada jer je kasno. Ti ces moci slobodno da pises na netu, jer ovo je ipak Amerika, a ne Kina. 

 

Ovo trenutno je ono sto je ustvari Tramp (glavni krokodil) propagirao, samo se nadam da ce istrati do kraja - isusivanje mocvare. 

Btw, uzivam, hvala!

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Angelia said:

Sve bi to bilo ok da nisu koristili "slobodu govora" da bi bili tretirani kao "javne platforme".

Hoce i jare i pare. Znaci to kako ti objasnjavas, nije ono kako su oni objasnjavali svoju ulogu da bi imali zastitu koju imaju.

Po tome kako ti objasnjavas, oni su izdavaci i odgovorni su za ono sto objavljuju. i onda ne moraju da stite slobodu govora....

 

i sve potaman po tvojoj definiciji, pa nek odgovaraju drzavi i korisnicima. Nadam se da je to jasno.

Ja sam inace hvalila FB kad je odbio da se povinuje cenzuri, u zastiti slobode govora, sad su prihvatili da ne stite slobodu govora i to kritikujem.

 

Spoiler

The Twitter Rules

Twitter's purpose is to serve the public conversation. Violence, harassment and other similar types of behavior discourage people from expressing themselves, and ultimately diminish the value of global public conversation. Our rules are to ensure all people can participate in the public conversation freely and safely.

 

Safety

Violence: You may not threaten violence against an individual or a group of people. We also prohibit the glorification of violence. Learn more about our violent threat and glorification of violencepolicies. 

Terrorism/violent extremism: You may not threaten or promote terrorism or violent extremism. Learn more.

 

Quote

Overview

October 2020

There is no place on Twitter for violent organizations, including terrorist organizations, violent extremist groups, or individuals who affiliate with and promote their illicit activities. The violence that these groups engage in and/or promote jeopardizes the physical safety and well-being of those targeted. Our assessments under this policy are informed by national and international terrorism designations, as well as our violent extremist group and violent organizations criteria.

You may not threaten or promote terrorism or violent extremism. 

Violent extremist groups are those that meet all of the below criteria:

identify through their stated purpose, publications, or actions as an extremist group;

have engaged in, or currently engage in, violence and/or the promotion of violence as a means to further their cause; and

target civilians in their acts and/or promotion of violence.

Other violent organizations

Other violent organizations are those that meet all of the below criteria:

a collection of individuals with a shared purpose; and

have systematically targeted civilians with violence. 

We examine a group’s activities both on and off Twitter to determine whether they satisfy the above criteria.

What is in violation of this policy?

Under this policy, you can’t affiliate with and promote the illicit activities of a terrorist organization or violent extremist group. Examples of the types of content that violate this policy include, but are not limited to:

engaging in or promoting acts on behalf of a violent organization;

recruiting for a violent organization;

providing or distributing services (e.g., financial, media/propaganda) to further a violent organization’s stated goals; and

using the insignia or symbol of violent organizations to promote them or indicate affiliation or support.

What is not a violation of this policy?

We may make limited exceptions for groups that have reformed or are currently engaging in a peaceful resolution process, as well as groups with representatives who have been elected to public office through democratic elections. We may also make exceptions related to the discussion of terrorism or extremism for clearly educational or documentary purposes. This policy also doesn’t apply to state or governmental organizations.

Who can report violations of this policy?

Anyone can report potential violations of this policy, whether they have a Twitter account or not. 

How can I report violations of this policy?

In-app

You can report this content for review in-app on iOS as follows:

Select Report Tweet from the  icon.

Select It’s abusive or harmful.

Select Threatening violence or physical harm.

Select the relevant option depending on who you are reporting on behalf of.

Select up to 5 Tweets to report for review.

Submit your report.

Desktop

You can report this content for review via desktop as follows:

Select Report Tweet from the  icon.

Select It’s abusive or harmful.

Select Threatening violence or physical harm.

Select the relevant option depending on who you are reporting on behalf of.

Select up to 5 Tweets to report for review.

Submit your report.

Report form

You can also report this content for review via our abusive behavior reporting form, by selecting the Specific violent threats involving physical safety or well-being option. 

What happens if you violate this policy?

We will immediately and permanently suspend any account that we determine to be in violation of this policy. If you believe that your account was suspended in error, you can submit an appeal.

Additional resources

Learn more about our range of enforcement options and our approach to policy development and enforcement.

To learn more about violations related to specific threats of violence or incidents involving wishing for the serious physical harm, death, or disease of an individual or group of people, please see our glorification of violence policy.

 

Child sexual exploitation: We have zero tolerance for child sexual exploitation on Twitter. Learn more.

Abuse/harassment: You may not engage in the targeted harassment of someone, or incite other people to do so. This includes wishing or hoping that someone experiences physical harm. Learn more.

Hateful conduct: You may not promote violence against, threaten, or harass other people on the basis of race, ethnicity, national origin, caste, sexual orientation, gender, gender identity, religious affiliation, age, disability, or serious disease. Learn more. 

 

Suicide or self-harm: You may not promote or encourage suicide or self-harm. Learn more.

Sensitive media, including graphic violence and adult content: You may not post media that is excessively gory or share violent or adult content within live video or in profile or header images. Media depicting sexual violence and/or assault is also not permitted. Learn more. 

Illegal or certain regulated goods or services: You may not use our service for any unlawful purpose or in furtherance of illegal activities. This includes selling, buying, or facilitating transactions in illegal goods or services, as well as certain types of regulated goods or services. Learn more.

Privacy

Private information: You may not publish or post other people's private information (such as home phone number and address) without their express authorization and permission. We also prohibit threatening to expose private information or incentivizing others to do so. Learn more.

Non-consensual nudity: You may not post or share intimate photos or videos of someone that were produced or distributed without their consent. Learn more. 

Authenticity

Platform manipulation and spam: You may not use Twitter’s services in a manner intended to artificially amplify or suppress information or engage in behavior that manipulates or disrupts people’s experience on Twitter. Learn more.

Civic Integrity: You may not use Twitter’s services for the purpose of manipulating or interfering in elections or other civic processes. This includes posting or sharing content that may suppress participation or mislead people about when, where, or how to participate in a civic process. Learn more.

Impersonation: You may not impersonate individuals, groups, or organizations in a manner that is intended to or does mislead, confuse, or deceive others. Learn more.

Synthetic and manipulated media: You may not deceptively share synthetic or manipulated media that are likely to cause harm. In addition, we may label Tweets containing synthetic and manipulated media to help people understand their authenticity and to provide additional context. Learn more.

Copyright and trademark: You may not violate others’ intellectual property rights, including copyright and trademark. Learn more about our trademark policy and copyright policy.

Enforcement and Appeals

Learn more about our approach to enforcement, including potential consequences for violating these rules or attempting to circumvent enforcement, as well as how to appeal.

Third-party advertising in video content

You may not submit, post, or display any video content on or through our services that includes third-party advertising, such as pre-roll video ads or sponsorship graphics, without our prior consent.

Note: we may need to change these rules from time to time in order to support our goal of promoting a healthy public conversation. The most current version is always available at https://twitter.com/rules.

 

Cemu drama? Pise u pravilima sta moze sta ne. Hiljade i hiljade njih su banovani i za mnogo manje prekrsaje. 

 

[Angelia]

50 minutes ago, Baby said:

 

  Reveal hidden contents

The Twitter Rules

Twitter's purpose is to serve the public conversation. Violence, harassment and other similar types of behavior discourage people from expressing themselves, and ultimately diminish the value of global public conversation. Our rules are to ensure all people can participate in the public conversation freely and safely.

 

Safety

Violence: You may not threaten violence against an individual or a group of people. We also prohibit the glorification of violence. Learn more about our violent threat and glorification of violencepolicies. 

Terrorism/violent extremism: You may not threaten or promote terrorism or violent extremism. Learn more.

 

Child sexual exploitation: We have zero tolerance for child sexual exploitation on Twitter. Learn more.

Abuse/harassment: You may not engage in the targeted harassment of someone, or incite other people to do so. This includes wishing or hoping that someone experiences physical harm. Learn more.

Hateful conduct: You may not promote violence against, threaten, or harass other people on the basis of race, ethnicity, national origin, caste, sexual orientation, gender, gender identity, religious affiliation, age, disability, or serious disease. Learn more. 

 

Suicide or self-harm: You may not promote or encourage suicide or self-harm. Learn more.

Sensitive media, including graphic violence and adult content: You may not post media that is excessively gory or share violent or adult content within live video or in profile or header images. Media depicting sexual violence and/or assault is also not permitted. Learn more. 

Illegal or certain regulated goods or services: You may not use our service for any unlawful purpose or in furtherance of illegal activities. This includes selling, buying, or facilitating transactions in illegal goods or services, as well as certain types of regulated goods or services. Learn more.

Privacy

Private information: You may not publish or post other people's private information (such as home phone number and address) without their express authorization and permission. We also prohibit threatening to expose private information or incentivizing others to do so. Learn more.

Non-consensual nudity: You may not post or share intimate photos or videos of someone that were produced or distributed without their consent. Learn more. 

Authenticity

Platform manipulation and spam: You may not use Twitter’s services in a manner intended to artificially amplify or suppress information or engage in behavior that manipulates or disrupts people’s experience on Twitter. Learn more.

Civic Integrity: You may not use Twitter’s services for the purpose of manipulating or interfering in elections or other civic processes. This includes posting or sharing content that may suppress participation or mislead people about when, where, or how to participate in a civic process. Learn more.

Impersonation: You may not impersonate individuals, groups, or organizations in a manner that is intended to or does mislead, confuse, or deceive others. Learn more.

Synthetic and manipulated media: You may not deceptively share synthetic or manipulated media that are likely to cause harm. In addition, we may label Tweets containing synthetic and manipulated media to help people understand their authenticity and to provide additional context. Learn more.

Copyright and trademark: You may not violate others’ intellectual property rights, including copyright and trademark. Learn more about our trademark policy and copyright policy.

Enforcement and Appeals

Learn more about our approach to enforcement, including potential consequences for violating these rules or attempting to circumvent enforcement, as well as how to appeal.

Third-party advertising in video content

You may not submit, post, or display any video content on or through our services that includes third-party advertising, such as pre-roll video ads or sponsorship graphics, without our prior consent.

Note: we may need to change these rules from time to time in order to support our goal of promoting a healthy public conversation. The most current version is always available at https://twitter.com/rules.

 

Cemu drama? Pise u pravilima sta moze sta ne. Hiljade i hiljade njih su banovani i za mnogo manje prekrsaje. 

 

Kao sto rekoh, ocigledno ne razumes o cemu pricam, ja ne pricam o njihovim "pravilima" nego o njihovoj zakonskoj poziciji.

A drama, pa nemam pojma, mozda sto mi od slobode govora zavisi licna sloboda, inace ne koristim tweeter, a FB samo za minimalne stvari, nit tamo citam vesti nit diskutujem politiku, koristim da ostanem u kontaktu sa prijateljima i porodicom....

Koristim LinkedIn za poslovne kontakte, eto toliko te socijalne mreze meni licno znaci.

 

Ali mi je jasno da imaju drustvenog uticaja.

BTW Hiljade i hiljade njih nisu banovani zbog mnogo vecih prekrsaja.... toliko o pracenju pravila.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

49 minutes ago, Angelia said:

Kao sto rekoh, ocigledno ne razumes o cemu pricam, ja ne pricam o njihovim "pravilima" nego o njihovoj zakonskoj poziciji.

A drama, pa nemam pojma, mozda sto mi od slobode govora zavisi licna sloboda, inace ne koristim tweeter, a FB samo za minimalne stvari, nit tamo citam vesti nit diskutujem politiku, koristim da ostanem u kontaktu sa prijateljima i porodicom....

Koristim LinkedIn za poslovne kontakte, eto toliko te socijalne mreze meni licno znaci.

 

Ali mi je jasno da imaju drustvenog uticaja.

BTW Hiljade i hiljade njih nisu banovani zbog mnogo vecih prekrsaja.... toliko o pracenju pravila.

 

Get over it. Tramp je banovan, ti neces biti... a twitter i ostali ako su nesto prekrsili po zakonu ce platiti cenu... a nisu jer sigurno bilionske kompanije imaju medju najboljim timovima advokata u zemlji, prema tome... 

[Angelia]

59 minutes ago, Baby said:

 

Get over it. Tramp je banovan, ti neces biti... a twitter i ostali ako su nesto prekrsili po zakonu ce platiti cenu... a nisu jer sigurno bilionske kompanije imaju medju najboljim timovima advokata u zemlji, prema tome... 

Ne razumemo se, ja necu biti banovana na tweeteru jer ja ne ucestvujem na tweeteru.

 

medjutim sutra ce neko koga treba da cujemo preko najsirih megafona - a to su socijalne mreze - biti ucutkan. Nesto sto mozda treba da cujemo, nesto sto mozda nece dostici dovoljno publike preko tradicionalnih medija. Zasto - pa zato sto mogu. 

 

I da ti ponovim, nisu oni prekrsili zakon per se, oni su prekrsili duh zakona, tako da zakon nema smisla jer je tu postavljen da ih zastiti da bi oni stitili slobodu govora.....

 

Ne pisem ja ovo zbog tebe, zato sto tu gubim vreme, jer ne kontas sta znaci kontrola informacija, pisem zbog onih koji ce mozda razumeti kako je to opasno.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, Angelia said:

Ne razumemo se, ja necu biti banovana na tweeteru jer ja ne ucestvujem na tweeteru.

 

medjutim sutra ce neko koga treba da cujemo preko najsirih megafona - a to su socijalne mreze - biti ucutkan. Nesto sto mozda treba da cujemo, nesto sto mozda nece dostici dovoljno publike preko tradicionalnih medija. Zasto - pa zato sto mogu. 

 

I da ti ponovim, nisu oni prekrsili zakon per se, oni su prekrsili duh zakona, tako da zakon nema smisla jer je tu postavljen da ih zastiti da bi oni stitili slobodu govora.....

 

Ne pisem ja ovo zbog tebe, zato sto tu gubim vreme, jer ne kontas sta znaci kontrola informacija, pisem zbog onih koji ce mozda razumeti kako je to opasno.

 

Dzizs. Jbt sve treba crtati. Mislim, znam da se pravis blesava i da znas da citas... 

 

Tebe uopste ne uzbudjuje teroristicki napad, nego banovanje Trampa. Pravis dramu nevidjeno. 

 

Iskreno, stvarno mislim da je glupo da pisem sve po 90 puta. Nije on jedini banovan sa neke mreze pa ce sada da se menjaju neka pravila. Tebe i tviter uopste nisam pominjala. Izgleda da tvoja cesta uzrecica "znam da ne razumes" isto toliko cesto moze na tebe da se primeni.

 

Covek je banovan zato sto je pozivao na nesto sto se pretvorilo u teroristicki napad u kom su petoro ljudi izgubili zivote. Nije se zaustavio, nego nastavio i banovali su ga. 

 

To sto trabunjate o kontroli informacija nema veze sa zivotom, niko tebe kao pojedinca koji ne organizuje teroristicke grupe i ne krsi zakon nece banovati sa icega gde god imas nalog. Izeo te tviter. Nece kontrolisati glas da se ne cuje druga strana. Eno ih i dalje pisu neometano, sve od Jim Jordana i Kruza... pa nadalje. Mslim daj! 

 

Nisi se cimala dok je Tramp terao Amerikanke da se vrate u svoju zemlju, dok je navodio drzave da zabrane abortus, dok je pravio rasizam zovuci virus kineskim, dok je ukidao prava trans osobama, dok su izbacivali iz skole trans i gej osobe, dok su ih izbacivali iz toaleta i vojske, dok je nazivao ratne heroje luzerima, dok je zabranjivao gradjanima neke drzave da legalno uz vizu putuju, dok je prozivao mekikance za zivotinje, dok je menjao zakon o denaturalizaciji pa su oduzimali drzavljanstva sa planom da ga oduzmu u narednom periodu do 700k ljudi, trazio da ljudi moraju da rade za medicaid pa su milioni ostali bez zdravstvenog, cak te nije cimalo ni kada je uvodio net neutrality koji isto ogranicava protok informacije ako se nekom od provajdera cefne... mogu da sutra da nabrajam. Sve to to nije dotaklo, odjednom si se zabrinula za SEBE da ce ti nesto ograniciti na internetu.  Kako da ne. I dalje posle svega brines za Trampa kao da ti je rod rodjeni. 

I joj lele neko krsi i zloupotrebljava zakon! Smesno, ono navijac Trampa kuka da neko krsi zakon. Kada on ne placa takse, e... pa onda je koristio rupe, moglo se... sve pod kontrolom. 

 

Gotovo je, pomiri se. Uzivala si 4 pune godine u ovim njegovim milinama i to je to. Covek je za dozivotni zatvor, ma sta jedan zivot, par zivota kada mu se sve sabere. Jbt cime te toliko zaduzio... 

[wwww]

USA vratila Kubu na listu drzava koje sponzorisu teroriste...