[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[DameTime]

Skroz je fer da smatraš kako nisam ispala fer u datoj situaciji. 

 

Međutim, ne vidim kakve to veze ima sa

 

3 minutes ago, Helena said:

Šta sad fajlovi nisu važni?

 

ovim? 

[Nicklord]

Ja sam inače čitao dosta random fajlova ovih dana, može search da se uradi i lupi bilo koja reč da se otvori i čita. Ajde što su ti ljudi zli, to smo znali i ranije. Meni je neverovatno koliko su oni svi bukvalno nepismeni idioti. Ima ceo razgovor Epstin i Noam Čomski gde se slože da je kriza iz 2008. godine zavera da se Grčka sruši da bi se spasile Nemačke banke, mislim da ako bi dali nekom ekonomsti to da čita da bi mu krenula pena na usta

 

Takođe jako je zanimljivo koliko fajlova gde se spominje Tramp su sklonili u ovih dana nakon objave. Često isto bude neki mejl gde bi neko napisao Epstinu zahvalnicu, nekad skroz direktno da ne možeš da promašiš značenje rečenice ali bi zacrnili osobu koja je poslala. Pitam se što? 

 

Ovo je primer toga:

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 9/EFTA00705860.pdf

 

Edited 4 hours ago by Nicklord

[Helena]

14 minutes ago, DameTime said:

Skroz je fer da smatraš kako nisam ispala fer u datoj situaciji. 

 

Međutim, ne vidim kakve to veze ima sa

 

 

ovim? 

Ne, ono "pričekahmi istragu..."

I nisi ti jedina, još neki to rade.

Mlatite se (imperativ) sa njom kad može da odgovori.

Ili ignoriše, ne znam što je to teško.

Tranp je danas ili juče rekao da se Amerika mora rešiti "balasta" fajlova, mislim da to zavređuje veću pažnju od lažnog snimka.

 

Inače sam potpuno slučajno naletela na film Bombshell, nisam ni znala da postoji i moram i to pogledati.

Fox je gori od Pinka i informera.

 

[DameTime]

Da se ponovim, prihvatam da ti imaš drugačiji sentiment u ovoj situaciji.

 

Što se ovoga tiče

 

10 minutes ago, Helena said:

Tranp je danas ili juče rekao da se Amerika mora rešiti "balasta" fajlova, mislim da to zavređuje veću pažnju od lažnog snimka.

 

Verujem da se maltene svi slažemo oko toga. To što smo izbacili malo lošeg humora, ne znači da se na topiku više neće pisati o Epstein fajlovima.

[Mina D. Harker]

30 minutes ago, Nicklord said:

Epstin i Noam Čomski

Ima korešpodencija pred prvo Epstinovo hapšenje, gdje ga Čomski savjetuje da ignoriše optužbe za trafiking i zlostavljanje djevojčica. 

Odvratno, stari se pokazao kao obična mizogina budala.

[Nek grmi jako]

16 hours ago, robespierre said:

Ilonov inženjerski mozak ne kapira dok mu se eksplicitno ne objasni šta je po sredi:

 

 

U međuvremenu, Bil Gejts tajno leči (sada već bivšu) suprugu antibioticima od polno prenosive bolesti koju je pokuio od neke Ruskinje. 

 

https://nypost.com/2026/01/30/us-news/epstein-claimed-bill-gates-caught-std-from-sex-with-russian-girls-in-latest-files-released-by-doj/

 

Istorija će imati pune ruke posla kada je reč o Masku, budući da neće biti lako izdvojiti njegovo najveće dostignuće i da li je to SpaceX, Tesla, Starlink ili kupovina Tvitera.

 

Jer, studije iz Pew Research Centra i drugih izvora ukazuju da je Tviter od trenutka kada je postao Maskovo vlasništvo najizbalansiranija internet platforma kada je reč o uticaju levo-liberalnih i desno-konzervativnih sadržaja, za razliku od Jutjuba koji naginje levo, a naročito internet kutaka u kojima se konsenzus postiže eliminacijom disonantnih tonova, poput Redita koji je potpuno nagnut ulevo i Bluskaja koji je u stvari bezmalo ekočember.

 

Tviter je takođe i platforma sa najmanje deplatformisanja, odnosno trajnih banova, suspenzija naloga ili uklanjanja sadržaja na nivou platforme, što me dovodi do tačke razmatranja Maska po još jednom modelu, odnosno stavljajući sebe u ulogu onoga koji nekoga deplatformiše...

 

Ko je za mene osoba koju bih želeo da podvrgnem ostrakizmu, koju bih deplatformisao i pritiskom na ono "del" na tastaturi obrisao iz digitalnog javnog prostora, ako je ne poznajem lično?

 

Ko je zaista ta osoba koju bih izopštio sa Tvitera?

 

Da li mi je ona nešto nažao učinila? Da li me je pokrala, nanela mi fizičku bol, pokušala da me ubije ili me maltretirala? Da li je nanela neko zlo meni bližnjima? Da li je svoju decu nagovorila da učine nešto loše mojoj deci, da li me je koštala gubitka posla ili me sprečila da napredujem u karijeri?

 

Ne, osoba koju bih obrisao potezom na tastaturi je samo običan red slova na ekranu.

 

Ona nema lik, pa ne mogu ni znati da li je lepša ili nije lepša od mene. Ni kuću joj ne znam, a ni koji automobil vozi. Ne znam joj ni stil odevanja, ni frizuru... Ne znam apsolutno ništa o toj osobi osim da je sastavljena od zapisa i redova.

 

Pa ako joj već ne znam lik i ne mogu je okriviti zato što je lepša ili uspešnija od mene, a nije ništa ni nažao učinila ni meni ni mojom bližnjima, koja je onda njena krivica? Jer ako je ta osoba samo red na ekranu, a red je sastavljen od slova, slova čine reči, a reči tvore misao, da li je u predmetnom slučaju krivica - zločin misli?

 

Sa zločinom misli upoznao nas je i Bredberi u Farenhajt 451, i Orvel u Osamdeset i četvrtoj i Hana Arent u Izvorima totalitarizma... 

 

Neko će možda reći: ali reči nisu samo slova, govor mržnje direktno uzrokuje nasilje u stvarnom svetu, pa ako neko širi mržnju, on ne čini zločin misli već priprema teren za fizičko nasilje, zato je deplatformisanje samoodbrana društva...

 

To smo čuli toliko puta da je svako sledeće pominjanje nekakvog govora mržnje za sve i svašta, u stvari toliko smanjilo taj smokvin list kojim pokušavamo da prikrijemo sopstvenu netoleranciju prema drugačijem mišljenju, da list zapravo više ništa i ne prikriva.

 

Jer, postoji jasna i pravna i moralna granica između direktnog poziva na nasilje, što je kažnjivo zakonom, i neprijatnog mišljenja. Ako svaku misao koja nam se ne dopada proglasimo za opasnu, ko je taj ko određuje granicu? Danas je to moja norma, sutra može biti nečija tuđa uperena protiv - mene. 

 

Kada tu granicu namerno zamaglimo u ime "višeg cilja" ili "bezbednosti zajednice", mi ne rešavamo problem nasilja; mi samo institucionalizujemo nasilje nad intelektom.

 

Zato kada bih neku osobu okrivio za zločin misli, a zatim je i osudio na deplatformisanje po tom krivičnom delu, a na koncu je i obrisao potezom na tastaturi i poslao je u večna lovišta interneta, ne bih mogao da gajim iluziju da sam drugačiji od onih koje opisuju i Orvel, i Bredberi i Arentova. 

 

Jer ako je neko koga sam deplatrformisao samo red slova na ekranu, šta sam ja sam sebi tada? 

 

Onog trenutka kada presudim "redu na ekranu", što je Mask dokazano uspešno eskivirao, ja prestajem da budem žrtva i postajem upravo ono protiv čega se navodno borim - misaoni policijac sa prstom na tasteru "delete".

 

Edited 1 hour ago by Nek grmi jako

[nemanjaol]

Miram da priznam da nisam ranije zalazio duboko u Epstein rabbit hole.

 

Nekako sam to u svojoj glavi slozio kao organizatora ekskluzivnih zurki za bigate, gde je bilo i podvodjenja i silovanja. Nisam se nesto interesovao za pojedinosti tako da ne znam sve morbidne detalje.

 

Takodje sam od pocetka verovao da je u zatvoru ubijen. Iako se to vodi kao teorija zavere, nekako mi je od pocetka delovalo prilicno izvesno.

 

Sad vidim po netu milion mailova u kojima ne pise bog zna sta, ali koji sluze da se konstruisu razne teorije.

 

Mislim da svi za koje se vidi jasno da su ucestvovali treba da budu predmet istrage i da se proveri sta se desavalo. Ali istovremeno mi deluje da se stavlja dosta vaznosti i na neke random razmene.

 

Posto je sada prilicno izvesno da je ovo, makar u odredjenoj meri, bila honey trap operacija - nije iznenadjujuce da su pokusavali da uspostave kontakt sa svim i svakim i da ih namame u zamku.

 

Ovo sad je posao i brdo materijala za ozbiljne istrazivacke novinare da pronadju sta su prave price koje se kriju u mailovima. Zanimljivo bi bilo i ukrstanje sa Panama papirima.

 

Ali deluje mi da ce se pre toga u javnosti zakaciti i dosta nekih ogromnih konstrukcija koje su ekstrapolirane iz dva ili tri maila.

 

 

[Helena]

Sa napredovanjem AI, to će biti prosto nemoguće, već je i sad nemoguće zbog ogromnog broja umešanih i količine novca koja je to u pitanju.

 

Ako smo znali do sad da su neke svinje jednakije, sad ćemo tek to osetiti.

 

 

Edited 2 hours ago by Helena

[MeanMachine]

Šteta što nema bohumila, da vidimo kako bi Trumpa zvao posle ove epizode u beloj kući.

 

Ako se sećam dobro on je Trumpa zvao mister, a Bajdena upisane gaće.

 

Pa valjda bi Trumpa sad nazvao usrane gaće.

 

Inače Trump probleme da kontroliše stolicu ima kažu odavno. Npr pominje se da je to bio slučaj tokom tv šoua apprentice.

 

I tad je razlog bio u dopingu koji uzima plus vrlo loša ishrana.

 

[Malkolm Brogdon]

Meni vise zao sto ne mozemo da vidimo komentar na situaciju da najbitniji covek u istoriji covecanstva moli da ga puste na ostrvo ali ga cak ni tamo nece.

 

Moze kidnapovanje, sex trafficking, seksualno zlostavljanje i pedofilija al daj da ne zovemo onog Maska druze.

[Nicklord]

@nemanjaol problem kod ovih fajlova je ovaj primer koji sam ja okačio pre sat vremena, skoro svaki mejl i razmena u kojoj se otvorenije priča ima REDACTED deo pa ne znaš sa kim je komunicirao. Samo u nekoliko slučajeva su ostavili ime ili okačili slike a da se vidi ko je na njima, npr okačili su sliku režisera Melanijevog dokumentarca i Princ Endrua sa tinejdžerkama. Ima neverovatna količina mejlova o kojima Epstin sa nekim priča o tinejdžerkama koje su nabavili, ali mi ne znamo sa kim.

 

Mejlovi koji su sumnjivi su uglavnom ostavljeni netaknuti, npr. ima nekoliko mejlova gde Mask pita da dođe na žurke. Sad mi ne možemo da znamo 100% da je Mask nešto uradio nelegalno kad je došao na te žurke. Ali možemo da zaključimo da jeste gotovo sigurno zato što je više puta molio da dođe na žurke kod tada već osuđenog pedofila, a pritom smo videli da DOJ cenzruiše i ne izbacuje sve što ima (a morao bi)

 

 

Što uvek ostavlja deo da se kaže "Otkud ti znaš? Možda je došao na žurku da se napije pa misli da je najluđa!" ali je kristalno jasno šta se desilo

Edited 1 hour ago by Nicklord

[nemanjaol]

@Nicklord

 

Kapiram. Deluje cak i da se sa namerom stvari pustaju ovako. Tako da moze da bude mali milion teorija od kojih je pola tacno, a pola ne. I onda se sve stopi u nesto neodredjeno.

 

Video sam i dobar post gde je neko objasnio da je ova taktika pustanja odredjenog broja dokumenata na svakih par meseci deo procesa desentivizacije na stvari koje se tamo nalaze.

 

Iliti proces kuvanja zabe.

 

Ali bas je uznemiravajuce sto sada deluje kao da moze da se desi bukvalno bilo sta i da to bude sazvakano i ispljunuto kao nevazno nedelju dana kasnije kada prodje kroz news cycle

[DameTime]

1 hour ago, Nek grmi jako said:

Istorija će imati pune ruke posla kada je reč o Masku, budući da neće biti lako izdvojiti njegovo najveće dostignuće i da li je to SpaceX, Tesla, Starlink ili kupovina Tvitera.

 

Jer, studije iz Pew Research Centra i drugih izvora ukazuju da je Tviter od trenutka kada je postao Maskovo vlasništvo najizbalansiranija internet platforma kada je reč o uticaju levo-liberalnih i desno-konzervativnih sadržaja, za razliku od Jutjuba koji naginje levo, a naročito internet kutaka u kojima se konsenzus postiže eliminacijom disonantnih tonova, poput Redita koji je potpuno nagnut ulevo i Bluskaja koji je u stvari bezmalo ekočember.

 

Tviter je takođe i platforma sa najmanje deplatformisanja, odnosno trajnih banova, suspenzija naloga ili uklanjanja sadržaja na nivou platforme, što me dovodi do tačke razmatranja Maska po još jednom modelu, odnosno stavljajući sebe u ulogu onoga koji nekoga deplatformiše...

 

Njegovo "dostignuće" daleko bitnije za razmatranje je Grok koji produkuje osvetničku pornografiju i drugi porno sadržaj na osnovu promptova raznih manijaka koji obitavaju na tom slobodarskom X-u.

[Helena]

X dopušta pornografiju i koliko znam, to je jedina platforma koja to radi bez ikakvih restrikcija.

 

Pri tom, nije istina ono gore pobrojano, počevši od toga da nema suspendovanih naloga, da ne idem dalje, zlo mi je od idolopoklonstva.

 

Volela BiH samo da znam ko bi pustio svoje dete par dana sa tim ljudima...onda da razgovaramo "koliko je Ilon genije".

I ostala žgadija.