[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Darko]

9 hours ago, djura.net said:

Tu je i sustina. Zato naftni lobi finansira sve sta finansira, jer se uzasavaju scenarija u kome postoji smanjena traznja i pad profita, ali i politicka nezavisnost. Pomenuo si 50-60-70%, a vec danas postoje zemlje koje preko 90% imaju renewables, a Urugvaj je jos pre dve godine stigao na 98-99%. I njihov glavni motiv za energetsku tranziciju su bile ucene suseda. 

Urugvaj ima hidro i uvozi gas i fossil fuels iz Argentine i Brazila kada je potrebno - u suprotnom bi doživeli sudbinu Španije i Portugala prošle godine. Tada sam se i edukovao na tu temu, imao sam "svađu" sa prijateljem koji je ukazivao na realibility probleme kada električna mreža suviše zavisi od renewables. Ja sam tvrdio suprotno, da je više reliable jer ne zavisi od raznoraznih električnih stanica, mislio sam da je prijatelja pridobio "fossil fuels lobby". A pošto ipak nisam znao - odlučio sam da se edukujem na tu temu, pitajući ChatGTP, gledajući razne pro i con snimke, stavove, itd. Bio sam zabezeknut i uvideh da sam jeo govna i, gle čuda - promenio mišljenje. 

 

Nema svaka zemlja geografiju da može da proizvodi 50% struje iz hidro elektrana. Da ima - super, samo napred! Takođe, mala je to zemlja - 3 miliona ljudi. Urugvaj je tu specifičan i za njih IMA smisla da idu do 90%+, za mnoge ne. Evo šta kaže i ChatGTP na tu temu:

 

Quote

Uruguay didn’t rely on just solar or wind — it built a balanced portfolio of renewable sources:

 

Hydropower: Historically the backbone of the grid (~40–50%).

 

Wind: Rapid growth to ~28–34% of generation.

 

Biomass and Solar: Important complementary roles.

 

Together this mix enabled Uruguay to cover ~95–99% of its electricity with renewables, depending on the weather year.

 

This is very different from a solar‑only or wind‑only system — hydropower plays a crucial firming role, acting as a natural, long‑duration buffer when wind/solar fall short.

 

Edited 18 hours ago by Darko

[Darko]

Takođe @djura.net, ovaj deo je ključan:

 

Quote

When Uruguay says that renewables supply ~95% of electricity, the remaining 5% fossil fuel usage is averaged over the entire year.

It does not mean that fossil fuels only ever provide 5% of capacity at any given time. In fact:

 

🔁 Fossil fuels may spike well above 5% during:

- Extended droughts (hydro underperforms),

- Calm periods with low wind,

- Evening peak demand if solar drops suddenly,

- Seasonal shifts or heatwaves with higher demand.

In those moments, gas or diesel plants may provide 20–30% or more of instantaneous demand, even though their annual contribution to total energy is small.

 

Šta ovo znači? Da Urugvaj mora da ima kapacitet za tih 20-30% kada zatreba, što znači da mora:

(A) Održava razne elektrane koje sagorevaju fossil fuels ili gas za "nedaj Bože" scenario. A to dosta košta i Urugvaj to ne radi.

(B) Uvoze struju iz Argentine i Brazila. To rade i pametno je. 

 

Ali - to znači da neko MORA da održava te elektrane negde.  Ako ne platiš na mostu, platićeš na ćupriji. I tu dolazimo na koncept "greenwashing". Ne zagađujem ja, zarađuješ ti - ali ja od tebe kupujem energiju kada zatreba. 

Edited 14 hours ago by Darko

[Ludi za Poli]

Hiljade ljudi na ulicama Minneapolisa. Sto bi se reklo sve korisni glupani i blokaderi teroristi. 

Od ostalih vijesti, stereotip o poznavanju geografije prosjecnog Amerikanca potvrdjen:
 

Najgluplji od najglupljih, caciji pro max.

Edited 17 hours ago by Ludi za Poli

[Darko]

9 minutes ago, Ludi za Poli said:

Hiljade ljudi na ulicama Minneapolisa. Sto bi se reklo sve korisni glupani i blokaderi teroristi. 

Od ostalih vijesti, stereotip o poznavanju geografije prosjecnog Amerikanca potvrdjen:
 

Najgluplji od najglupljih, caciji pro max.

Komentari su dobri, ovaj mi je vrh:

 

 

 

[Angelia]

Nesto se desava oko Irana.

[Darko]

11 hours ago, nemanjaol said:

Moraću da te zamolim za link i za izvor. Jednostavno trenutna situacija na tržištu te demantuje, da baterije nisu ekonomski isplative, ne bi se instalirale u tolikoj meri. A instalacije rastu velikom brzinom. Imaš grafik koji sam okačio u prošlom postu i to je još bez podataka za 2025. gde je zabeležen dodatni pad cene i ubrzavanje izgradnje.

 

Evo konkretni grafici za Kinu i US uključujući i 2025.

 

 

 

I evo istraživanje Embera o cenama skladištenja, tu se nalazi i proračun za baterije + solar u tropskim zemljama

 

https://ember-energy.org/latest-insights/how-cheap-is-battery-storage/ 

 

Znamo i da će trend pada cena u 2026. biti usporen ili čak i skroz preokrenut. Kinezi su najavili korekciju cena kako bi zaustavili race to the bottom njihovih kompanija, istovremeno cena litijum-karbonata i spodumena su počele jak rast nakon nekoliko godina vrlo niskih cena. Što je još jedan signal velike potražnje za baterijama na tržištu

 

 

 

Ove cene su za short term battery storage - do 8 sati. To nije ni blizu dovoljno za 99.99% realibility. Ako hoćeš 32 sata storage - pomnoži sa 4. Ako ti treba 3 dana (što je realno) - vidiš problem.

[Diogen]

7 hours ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

🙄

Tek kad pomisliš da si sve čuo od njega… 🤦‍♂️

 

Doduše, ovo je totalno u skladu i na istom nivou retardacije sa ranijim izjavama narandžstog debila o ekologiji i očuvanju okoline. To je isti mentalni sklop koji je izjavio da je globalno zagrevanje zapravo kineski koncept podmetnut USA da im uništi industriju, da će sve i ako bude topljenja polarnog leda porast nivoa mora zapravo stvoriti više nekretnina na samoj obali (logika je veća vodena površine unutar kopna, samo mu mentalni kapacitet nije dobacio do toga da se pita šta bi se onda desilo sa onima koji su ostali ispod te veće vodene površine), a možda i njegova ponajbolja izreka što se očuvanja okoline tiče je ona da svako ko želi da vidi kako izgleda groblje ptica da poseti neki vetropark i stane ispod neke vazdušne turbine.

 

Ali što je najgore, nije do njega. On je posledica a ne uzrok. Nije problem taj jedan čovek koji ovakve stvari lupa ceo svoj život, koji priča o zaverama medicine i farmakologije, koji prvo tvrdi da je Španija u Brics-u a onda negira da Kina jeste, koji je izjavio da ga u Evropi zovu “Predsednikom Evrope” dok zapravo 40 % evropljana smatra da je on diktator, čoveku koji je smanjio cenu lekova ne za 50 % nego za 1500 %, čoveku koji ne zna razliku izmedju Islanda i Greenlanda i traži medalju za mir nakon godine vladavine u kojoj je bombardovao 7 država, svrgao 4 vlade, i kidnapovao jednog predsednika i njegovu ženu. Problem su 77+ miliona onih kojima je sve ovo u redu i baš kako treba da bude, koji ionako ne kapiraju kako se to cena bilo čega smanji za 1500 %, koji u random telefonskoj anketi na prosto pitanje koje je države Pariz glavni grad u najvećem procentu odgovore “Evrope”, i koji tek nemaju pojma gde je Island i što je Greenland kad je sav beo od snega i leda. E, ti su problem. Ti kojima je svejedno što su u Ovalnu sobu uveli čoveka sudski dokazanog pedofila koji je vansudskim poravnanjem kupio slobodu, seksualnog predatora, antisemitu, neo nacistu, rasistu, homofoba, mizogena, utajivača poreza, and the list goes on…

 

E, tih 80 miliona su problem, jer Trump je posledica - oni su uzrok. Ako su bili spremni da jednog ovako visoko kvalifikovanog^TM kandidata podrže i daju mu u ruke aktovku sa nuklearnim kodovima, šta im teško da sutra izaberu još goreg?

 

I nije da ga već nisu gledali 4 godine kako od institucije Predsednika tj. sebe pravi klovna a od USA cirkus, nije da nisu znali ko je, šta je, i kakav je, pa da im čovek odbije na neiskustvo i naivnost. O ne, nije njegov reizbor bila nikakva greška, jer pogrešiti se negde može jednom, drugi i svaki sledeći put je već namera. Nije problem klovn Trump, problem su upravo namere tih i takvih koji su danas ovog, a sutra će nekog drugog, a što da ne - i još goreg “majmuna” - staviti u tenak. 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

34 minutes ago, Diogen said:

Tek kad pomisliš da si sve čuo od njega… 🤦‍♂️

 

Doduše, ovo je totalno u skladu i na istom nivou retardacije sa ranijim izjavama narandžstog debila o ekologiji i očuvanju okoline. To je isti mentalni sklop koji je izjavio da je globalno zagrevanje zapravo kineski koncept podmetnut USA da im uništi industriju, da će sve i ako bude topljenja polarnog leda porast nivoa mora zapravo stvoriti više nekretnina na samoj obali (logika je veća vodena površine unutar kopna, samo mu mentalni kapacitet nije dobacio do toga da se pita šta bi se onda desilo sa onima koji su ostali ispod te veće vodene površine), a možda i njegova ponajbolja izreka što se očuvanja okoline tiče je ona da svako ko želi da vidi kako izgleda groblje ptica da poseti neki vetropark i stane ispod neke vazdušne turbine.

 

 

 

Da nije tuzno, bilo bi smesno... 

 

Btw kad smo kod nekretnina, na forumu je bio i zet, sa sve blistavim slikama novih ultra luksuznih zgrada u obnovi gaze koje ce biti finansirane, ne zna se tacno od koga, ni za koga... ni sta... ali eto i on da se tamo nadje, pa kao ako pritisnu sa svih strana mozda dobiju 'plac' na koji ce moci da nataknu ime. 

 

Za ovih godinu dana paklena pomorandza je uvecala (ono sto se zna) 5 biliona dolara svoj budjelar. 

 

[djura.net]

7 hours ago, Darko said:

Šta ovo znači? Da Urugvaj mora da ima kapacitet za tih 20-30% kada zatreba

Da, da, znam za celu Urugvaj situaciju, samo sam zeleo da ti kazem, da vec od pre dve godine postoji zemlja koja, evo dok ovo pisemo, koristi za svoje potrebe blizu 99% renewables. I ne samo sada, nego i vecinu vremena. Kapaciteti se i dalje sire, naravno i baterije. Posebno je dobra stvar za Urugvaj sto su razvili i tehnologiju biomase koja moze da 'uskoci' kad hidro energija podbaci u 'suvim' nedeljama ili mesecima. Naravno da se oslanjaju delimicno i na uvoz, ali ima dana i kada izvoze svoje viskove.

Slicna situacija je i u Albaniji, koja isto dobija preko 90% energije iz obnovljivih izvora (pre svega hidro) ali u jos nekim zemljama. Ipak, glavni udarac naftnom lobiju ce zadati tek africke zemlje zahvaljujuci solaru, samo njihov problem je korupcija i potkupljivost onih koji donose propise, sto naftni lobi obilato koristi.

 

Vidim da ste pomenuli Nemacku, odnosno da su zatvaranjem nuklearnih elektrana presli na ugalj, ali ako se ja dobro secam, Nemacka je zatvorila poslednju termoelektranu 2023/24. Mozda gresim, ali tako nesto mi je u glavi.

 

7 hours ago, Angelia said:

Nesto se desava oko Irana.

 

Desava se da je narod Irana zrtvovan u geopolitickoj igri. Trump je ljude pozvao da izadju na proteste, a mule to lepo iskristile da pohapse i pobiju hiljade (desetine hiljada) ljudi koji su bili spremni i sposobni da iznesu promene i vrate zemlju medju civilizovane nacije. Za ovaj pokolj i guranje Irana dalje u mracnjastvo direktno je odgovoran Trump.

[Darko]

3 minutes ago, djura.net said:

Da, da, znam za celu Urugvaj situaciju, samo sam zeleo da ti kazem, da vec od pre dve godine postoji zemlja koja, evo dok ovo pisemo, koristi za svoje potrebe blizu 99% renewables. I ne samo sada, nego i vecinu vremena. Kapaciteti se i dalje sire, naravno i baterije. Posebno je dobra stvar za Urugvaj sto su razvili i tehnologiju biomase koja moze da 'uskoci' kad hidro energija podbaci u 'suvim' nedeljama ili mesecima. Naravno da se oslanjaju delimicno i na uvoz, ali ima dana i kada izvoze svoje viskove.

Slicna situacija je i u Albaniji, koja isto dobija preko 90% energije iz obnovljivih izvora (pre svega hidro) ali u jos nekim zemljama. Ipak, glavni udarac naftnom lobiju ce zadati tek africke zemlje zahvaljujuci solaru, samo njihov problem je korupcija i potkupljivost onih koji donose propise, sto naftni lobi obilato koristi.

 

Vidim da ste pomenuli Nemacku, odnosno da su zatvaranjem nuklearnih elektrana presli na ugalj, ali ako se ja dobro secam, Nemacka je zatvorila poslednju termoelektranu 2023/24. Mozda gresim, ali tako nesto mi je u glavi.

Razumem. Samo kažem da situacija za Urugvaj ne može da se prenese na globalni nivo. Važno da je da imaš dovoljno hidroelektrana a to ne može svako.

7 hours ago, Angelia said:

Nesto se desava oko Irana.

Šta se dešava, gde si videla ako nije problem? Ne videh ništa. 

[melankolic]

7 hours ago, Diogen said:

Tek kad pomisliš da si sve čuo od njega… 🤦‍♂️

 

Doduše, ovo je totalno u skladu i na istom nivou retardacije sa ranijim izjavama narandžstog debila o ekologiji i očuvanju okoline. To je isti mentalni sklop koji je izjavio da je globalno zagrevanje zapravo kineski koncept podmetnut USA da im uništi industriju, da će sve i ako bude topljenja polarnog leda porast nivoa mora zapravo stvoriti više nekretnina na samoj obali (logika je veća vodena površine unutar kopna, samo mu mentalni kapacitet nije dobacio do toga da se pita šta bi se onda desilo sa onima koji su ostali ispod te veće vodene površine), a možda i njegova ponajbolja izreka što se očuvanja okoline tiče je ona da svako ko želi da vidi kako izgleda groblje ptica da poseti neki vetropark i stane ispod neke vazdušne turbine.

 

Ali što je najgore, nije do njega. On je posledica a ne uzrok. Nije problem taj jedan čovek koji ovakve stvari lupa ceo svoj život, koji priča o zaverama medicine i farmakologije, koji prvo tvrdi da je Španija u Brics-u a onda negira da Kina jeste, koji je izjavio da ga u Evropi zovu “Predsednikom Evrope” dok zapravo 40 % evropljana smatra da je on diktator, čoveku koji je smanjio cenu lekova ne za 50 % nego za 1500 %, čoveku koji ne zna razliku izmedju Islanda i Greenlanda i traži medalju za mir nakon godine vladavine u kojoj je bombardovao 7 država, svrgao 4 vlade, i kidnapovao jednog predsednika i njegovu ženu. Problem su 77+ miliona onih kojima je sve ovo u redu i baš kako treba da bude, koji ionako ne kapiraju kako se to cena bilo čega smanji za 1500 %, koji u random telefonskoj anketi na prosto pitanje koje je države Pariz glavni grad u najvećem procentu odgovore “Evrope”, i koji tek nemaju pojma gde je Island i što je Greenland kad je sav beo od snega i leda. E, ti su problem. Ti kojima je svejedno što su u Ovalnu sobu uveli čoveka sudski dokazanog pedofila koji je vansudskim poravnanjem kupio slobodu, seksualnog predatora, antisemitu, neo nacistu, rasistu, homofoba, mizogena, utajivača poreza, and the list goes on…

 

E, tih 80 miliona su problem, jer Trump je posledica - oni su uzrok. Ako su bili spremni da jednog ovako visoko kvalifikovanog^TM kandidata podrže i daju mu u ruke aktovku sa nuklearnim kodovima, šta im teško da sutra izaberu još goreg?

 

I nije da ga već nisu gledali 4 godine kako od institucije Predsednika tj. sebe pravi klovna a od USA cirkus, nije da nisu znali ko je, šta je, i kakav je, pa da im čovek odbije na neiskustvo i naivnost. O ne, nije njegov reizbor bila nikakva greška, jer pogrešiti se negde može jednom, drugi i svaki sledeći put je već namera. Nije problem klovn Trump, problem su upravo namere tih i takvih koji su danas ovog, a sutra će nekog drugog, a što da ne - i još goreg “majmuna” - staviti u tenak. 

Nikada nisam bio teoretičar zavera, niti ću ikada biti, ali mislim da nisu birači (tih 77+ miliona naravno nije mala brojka) ti koji vode tu i takvu politiku, niti se oni bilo šta pitaju (sem kada treba samo da legitimišu takvu vlast). 
Problem su u tom nekom višem ešalonu Banon, Muller i ekipa oko Projekta 2025, kao i Musk kao njihov (na ketaminima) klovn kojem ne znači ništa i ako izgubi koju milijardu na berzama (mnogo je važnije što lik kontroliše satelitske komunikacije, kao u primeru Ukrajine).

A zatim u tom najvišem ešalonu su multinacionalne kompanije, razni JP Morgani, Google-Instagram-TikTokovi, Apple (nije ni čudo da je prvo njih posadio na kanabe i zapretio im ukidanjem dozvola za emitovanje ako zucnu protiv njega) koji zajedno sa mainstream medijima (poput Disneya koji drži ABC, CBS-Paramount, CNN-Warner koji je bleda slika onog liberalnog CNN-a) diktiraju narativ. I šta onda ostaje? 
MSNBC, vlogeri i ponekad Rogan u poslednje vreme.

Ako u taj najviši ešalon ubrojimo i vojno- industrijski kompleks, naftni lobi i tešku industriju koji svi zajedno kontrolišu i pišu govore ovom ludom klovnu, prognoze za neki napredak nakon eventualnog preuzimanja Senata i Kongresa od demokrata je prilično tanka.

Da ne pričam i da je Vrhovni sud na njegovoj strani i teško da će se i republikanci (čak i eventualnim porazom na midterms) saglasiti s tim da je rešenje u resetovanju sistema.

Prosto se promenila kultura i komunikacija među samim Amerikancima, ludaci su ih ubedili da treba da gledaju samo u svoje dvorište i da je dovoljno da ponekad izvedu neku hijack akciju kako bi prodrmali sistem u nekoj susednoj zemlji, da je dovoljno napraviti deal s Kinom a onda ovi mogu da rade šta im je volja; isto tako i sa Saudijcima i Izraelcima na Bliskom Istoku gde će ovi podeliti plen između sebe i to je to. Kao što rekoh ranije, Rusiji će u zamenu za minerale i nemešanje u gasnu politiku prepustiti Evropu.

Sve u svemu, mračne su prognoze naše budućnosti pod ovim korporacijsko- zaverološkim manijacima i svetskim-1984-diktaturama.

Edited 8 hours ago by melankolic

[tomas.hokenberi]

8 hours ago, Darko said:

Ove cene su za short term battery storage - do 8 sati. To nije ni blizu dovoljno za 99.99% realibility. Ako hoćeš 32 sata storage - pomnoži sa 4. Ako ti treba 3 dana (što je realno) - vidiš problem.

Tekst koji kapacitet izražava u GW (jedinica snage) a ne u GWh (energija) mi deluje blago rečeno nedorečen.  

[Angelia]

 

54 minutes ago, Darko said:

Šta se dešava, gde si videla ako nije problem? Ne videh ništa. 

Otkazani letovi na ME za vikend. UK poslala neke avione. IDF izgleda otkazao vikend za vojnike. Izgleda da je Linkoln stigao u zaliv, ali niko ne zna jer je dark vec 2-3 dana. Rusi se evakuisu. Kombinacija vesti. Mozda je samo pritisak da sami pobegnu, ali izgleda da je sada.

[djura.net]

 

Danish soldiers serving in Basra, southern Iraq, in October 2004, seal off an area while a damaged Danish army vehicle is pulled away following a roadside bomb attack. 

Nabil Al Jurani/AP/File

 

“It’s very disrespectful.”

That’s how Danish veteran Gerth Sloth Berthelsen, who grew up in Greenland, said he feels about the United States’ recent behavior. He is one of several veterans saying they are taken aback by the hostility coming from an ally whose soldiers were once their brothers-in-arms.

 

“When you experience this kind of hostile behavior, you kind of get shocked,” Berthelsen told CNN in an interview last week. “When it comes from an ally, it’s not understandable how that even can happen.”

 

The Danish military has a long history of serving alongside the US – on NATO missions, United Nations peacekeeping missions, and in the US-led conflicts in Iraq and Afghanistan.

 

The Kingdom of Denmark suffered significant casualties in Afghanistan, where its forces deployed to Helmand Province – one of the deadliest theaters of the war. Denmark’s involvement began in 2001, following the September 11 attacks on the US and over the years that followed it deployed nearly 20,000 personnel through the International Security Assistance Force (ISAF).

 

 

Soldiers of the International Security Assistance Force salute the coffin of a Danish soldier during a ceremony at Kabul's military airport in March 2002. Two German and three Danish ISAF soldiers were killed in an explosion near the German base in Kabul. 

Jim Hollander/Reuters/File

[Diogen]

“When it comes from an ally, it’s not understandable how that even can happen.” 🫤

 

Čitam ovo i saosećam sa tim izigranim ljudima, nečijim sinovima i očevima, koji su po nekim prašnjavim vuko*ebinama na kraj sveta vodili tudje ratove koje nisu oni izabrali, za interese država koji nisu njihove. I sve to da bi im ti za koje su krvarili i ginuli po nekim pustarama danas nacrtali metu i od njih napravili legitimni cilj.

Pajac je na sebi svojstven blatantan i bezočan način izrekao gnusnu laž da su se vojnici koalicije drugih zemalja u Avganistanu “držali daleko od fronta”, sve u nameri da omalovaži i evropsko savezništvo i uopšte smisao bilo kakvih koalicija sa Evropom i svega što ona znači. Ako nema poštovanja za ove koji tamo još žive, trebalo bi da ima bar minimum jbne ljudskosti i poštovanja prema poginulim evropljanima koji su vodili njegove hegemonističke ratove.

 

Istine radi, u Avganistanu više od 30 % poginulih u borbama bilo ne-američkih vojnika, od čega UK 457, Canada 150, Francuska 90, Nemačka 62, Italija 53, Poljska 44, Danska 43, Australija 41, Španija 35 u borbama i 65 vojnika poginulih u padu vojnog aviona u Turskoj na njihovom povratku iz misije, itd itd Poseban paradoks je smrt 32 vojnika iz Gruzije, što obzirom na broj stanovnika znači da su oni imali više poginulih vojnika po glavi stanovnika i od same USA. 
 

I onda dodje pajac i pljune na sve te ljude, i na države saveznice koje su ih tamo poslale, jer su verovale u “veliki kišobran”, u koncept uzajamne a ne selektivne bezbednosti, hegemoniji koja se urušava, lažnom savezniku, i zmaju od papira.

 

Ponavljam, dobro je ovo što su maske pale, što je pao sneg pa sad svaka zver ostavlja trag u snegu. Sve je lepo objasnio Carney u svom istorijskom govoru. Možda sila jeste sila, ali ta sila se održavala na prividnom sistemu koji su ostali u sistemu svesno podržavali, a koji je sada sama srušila. Pajac je isekao granu na kojoj je sedeo, ako misli da je to samo povredilo granu i da će biti bez posledica po njega, grdno se vara.

 

U ostalim vestima, pajac poslao a Putin prihvatio poziv za učešće u njegovoj koaliciji kako se najavljuje “naslednici Ujedinjenih Nacija”, Saudijska Arabija, Jordan i Pakistan su već tu, očekuje se još Severna Koreja pa rešavanje svetskih kriza može da počne. America first, baby!

 

Pored ovog morona i rušitelja zapadnog pravnog poretka, pogubljeni i dementni Biden iz ove perspektive deluje kao jbni Marvel superhero mix Roosevelta, Churchilla i De Gaulla. I to ne govori o tome koliko je Biden bio dobar, već koliko je tragično i po budućnost opasno loš ovaj kvarcovani pedofil.

[MeanMachine]

On 1/23/2026 at 2:13 AM, Angelia said:

Ne razumem, zasto kupuju Venecuelansku naftu ako im ne treba?

A to sto cemo ih subvencionisati, pa imali su oni nekad celu industriju tamo.

 

Zato sto je cena bila povoljna a ne zato sto Kinezi bez veneceualanske nafte ne mogu.

 

To je mozda 5% njihovog uvoza nafte, Rusija ima takodje tesku naftu pa ce od nje da kupe vise.

 

Naravno niko ne kaze da Kinezi nece nastaviti da kupuju naftu od Venecuele pogotovo sto je rezim ostao isti. 

 

Sto se tice druge recenice, da bi Amerika imala pravi benefit od venecuelanske nafte, naftna industrija Venecuele mora da se obnovi jer propada prakticno od kako je Cavez dosao na vlast.

 

Danas proizvode manje od miliona barela dnevno, a nekada su proizvodili 3.5miliona barela.

 

Venecuela nema pare za obnovu svoje industrije, a americki naftasa nisu uopste zainteresovani da ulazu jer ne mogu da povrate ulaganja niti zele da ulazu u zemlju gde su im vec dva puta nacionalizovali ulaganja:

https://www.msn.com/en-us/news/politics/venezuela-is-uninvestible-for-now-exxon-ceo-tells-trump-in-white-house-meeting/ar-AA1TUR3Z

 

[robespierre]

16 hours ago, Barkley#34 said:

Razumem to, nego me zanima sa aspekta ukupne količine koja se može proizvesti, nezavisno da li je za komercijalne ili privatne svrhe. 

 

Ukratko, da li x gigavata umesto od 100 velikih proizvođača na poljima može da se dobije od 10.000 malih proizvođača po krovovima i dvorištima uz 10 velikih i da li je to isplativo, naravno. Ako je to moguće, onda bi u totalu efekat bio pozitivan i za energetsku sliku zemlje i za ekonomiju i za građane.

 

U teoriji je sve moguće, u praksi smo  daleko od toga da se elektroenergetski sistemi baziraju na gomili malih proizvođača umesto na centralizovanim velkim proizvođačima iz razloga balansiranja proizvodnje i potrošnje, predvidivosti, itd. 

 

Što se tiče isplativosti, i tu je priča složena.

 

U praksi imaš dva modela, model malih solarnih elektrana koji se grade na krovovima privatnih objekata, takozvani kupac - proizvođač model koji funkcioniše na sledeći način. Ti trošiš X kWh mesečno sada, sutra instaliraš solarne panele na svoj krov koji proizvode Y kWh mesečno, na kraju meseca platiš struju EPS-u: Z kWh = X potrošenih - Y proizvedenih. Obračun kilovatsati koje ti na kraju meseca država naplati je dosta složeniji i ne bih sada ulazio u to, samo ću reći da je sistem osmišljen tako da ide na štetu proizvođača, a u korist države. Isplativost ovakvog sistema zavisi od potrošnje struje mesečno, što si veći potrošač više ćeš novca uštedeti (ali ćeš imati i veće kapitalno ulaganje jer ti treba više panela). Recimo da ovakvi sistemi isplate sami sebe za 7-8 godina. 

 

Drugi model je komercijalna prodaja struje državi, gde ti proizvodiš X kWh mesečno i država ti na kraju meseca uplati na račun obračun za energiju koji si prodao EPS-u. Problem sa ovim sistemom je što država na početku godine odredi koliko snage hoće da pusti na aukciju, prethodne dve godine je bilo 300 MW za vetar  i 125 MW za solar. Elektroenergetski sistem Srbije je ~8500 MW. Projekti  konkurišu za te MW na aukciji tako što oni koji ponude najmanju cenu dobijaju svoj deo sve dok se ne ispuni tih 300 MW za vetar i 125 MW za solar, i energija proizvedena iz tih sistema je sve što država garantovano hoće da kupi. Problem sa ovim je što ti sklapaš fiksnu ugovorenu cenu sa državom i onda kad sutra struja poskupi ti kao vlasnik elektrane ostaješ kratkih rukava u korist EPS-a. Druga opcija je da sklopiš ugovor sa nekom firmom pa da njima prodaješ zelenu struju, što mislim da će postati isplativija opcija kad krenu ove ugljenične takse koje će EU da nam uvede.

[Darko]

4 hours ago, tomas.hokenberi said:

Tekst koji kapacitet izražava u GW (jedinica snage) a ne u GWh (energija) mi deluje blago rečeno nedorečen.  

Misliš na onaj tekst koji je Nemanja postavio? 

[Barkley#34]

23 minutes ago, robespierre said:

u praksi smo  daleko od toga da se elektroenergetski sistemi baziraju na gomili malih proizvođača umesto na centralizovanim velkim proizvođačima iz razloga balansiranja proizvodnje i potrošnje, predvidivosti, itd. 

Ovaj deo me je prvenstveno zanimao, hvala na odgovoru.

 

Pročitao dam par članaka na temu ovoga što pišeš o muljanjima i nelogičnostima kod nas, tako da sam za to unapred znao da postoji problem. Zanimalo me je kako to izgleda u opštem slučaju, nezavisno od naših talenata.

[nemanjaol]

12 hours ago, Darko said:

Ove cene su za short term battery storage - do 8 sati. To nije ni blizu dovoljno za 99.99% realibility. Ako hoćeš 32 sata storage - pomnoži sa 4. Ako ti treba 3 dana (što je realno) - vidiš problem.

Litijim jonske i natrijum jonske baterije nisu za long term storrage, vec sam pisao to. Neka nikakvog smisla racunati na taj nacin. 

 

One se koriste za periode unutar jednog dana.

 

Multi day storrage ce koristiti druge tehnologije, a seasonal treće.

 

Ali samim tim sto imamo sada na raspolaganju tehnologiju za ove kratke periode smo resili deo problema i smanjili dodatne troskove koji dolaze od OIE.

 

U Kaliforniji su baterije konkurentnije od gasnih elektrana, pojele su im vec jedan deo trzista.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

https://www.reuters.com/world/china/trump-threatens-canada-with-100-tariff-over-possible-deal-with-china-2026-01-24/

 

I krece novi krug chicken run... (bar ce drugari da pokupe lovu sa berze ako nista vise). 

Trebalo mu je 5 dana da mu objasne sta je Carney rekao na forumu. Ostavio je Grenland malo na miru i ponovo se vratio na 'pripajanje' Kanade. 

 

Ala ovo sve dugo traje, proslih godinu dana, kao 10 mucnih godina... 

[Eddard]

1 minute ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Ala ovo sve dugo traje, proslih godinu dana, kao 10 mucnih godina... 

 

Baš sam neki dan o tome razmišljao, neko je napisao valjda još 3 godine, a ja stao i ne verujem da je tek godinu dana prošlo. Užas. 

[Malkolm Brogdon]

Izlapeli starac ce tesko da doceka kraj mandata, samo je pitanje da li je to dobro ili lose.

 

U medjuvremenu, deluje da se desilo jos jedno ICE ubistvo u Mineapolisu.

Edited 1 hour ago by Malkolm Brogdon

[Ludi za Poli]

Novo ICE ubistvo u Minnesoti. ICE tvrdi da je ubijeni potegao pistolj na njih. Na videu koji je zasad izasao se to ne vidi, samo borba ubijenog sa 6-7 ICE agenata nakon cega je isti izrestetan:

 

 

 

[Malkolm Brogdon]

Jos jedan blokader zablokirao sprovodjenje zakona pa je neduzni ICE agent morao da isprazni sarzer u njega