[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Atreid]

6 hours ago, mrd said:

Vidi u US je Disney doneo odluku da na prostorima zabavnog parka u Anahaim-u nema pušenja, ali mi se ne čini da ta odluka ooražava nešto važno o US. Pazi, ako hoćeš da pušiš, moraš da izađeš iz parka i pređeš ulicu. Tako i ova vest samo kaže da je facebook ukinuo free mill nekome. U pravu si jako važna vest.

Sent from my LM-G710VM using Tapatalk
 

 

Vidim na svim Alt-rajht portalima danas cika-vriska,.. pa se i Narandjasti oglasio:

 

Inace, POTUS se redovno oglasava kad Disney donese odluku da na prostorima zabavnog parka u Anahaim-u nema pusenja. 🤣 Bice da ga ovaj put nesto ozbiljnije zulja:

 

 

Pa se i Junior primio na ciku-vrisku:

 

 

Opsirnije: https://www.washingtonpost.com/technology/2019/05/03/trump-jr-accuses-facebook-silencing-conservatives-day-after-it-bans-some-far-right-users/?noredirect=on&utm_term=.14c87dd785d3

 

Ako, ako, tako se to radi 😂🤣🤣

 

Edited May 4, 2019 by Atreid

[melankolic]

Poslje foruma, Alt-rajhisti ostali i bez Facebooga i Instagama, bas im nesto ne ide:

 

[emoji23][emoji6][emoji1787]

 

Facebook is banning several prominent figures it regards as "dangerous individuals".

The social network accused Alex Jones, host of right-wing conspiracy website InfoWars, its UK editor Paul Joseph Watson and ex-Breitbart News editor Milo Yiannopoulos of hate speech.

 

Louis Farrakhan, the Nation of Islam leader who has expressed anti-Semitic views, will also be excluded.

 

Facebook has already banned anti-Islamic UK groups such Britain First.

 

The latest ban also applies on Instagram, which Facebook owns.

 

"We’ve always banned individuals or organisations that promote or engage in violence and hate, regardless of ideology,” the company said in a statement.

 

"The process for evaluating potential violators is extensive and it is what led us to our decision to remove these accounts today."

 

The banned group also includes Paul Nehlen, a white supremacist, and Laura Loomer, an anti-Islamic activist with a large social media presence.

 

In November, Ms Loomer handcuffed herself to a Twitter building in New York in protest at being banned from that platform. https://www.bbc.com/news/technology-48142098

 

 

Čekaj, a gde nestade sloboda govora koja je u USA garantovana svakom šljamu kojem padne na pamet da proteruje, razmešta, poziva se na pravo belog čoveka i domoroca na dominaciju u odnosu na doseljenike i sl.?

Gde ide ovaj svet?!? Cccc, čovek ne može pošteno ni da se izduva od stresne svakodnevice a još ga proteruju i sa društvenih mreža. Sledeće je sprovođenje istog u stvarnosti a onda će tek biti frke i panike.

 

Ja im predlažem da krenu da jedu korenje, kako je savetovao čika Dobrica, jer samo tako se slobodoumni suprotstavljaju NWO- u.

[Kronostime]

27 minutes ago, melankolic said:

 

 

Čekaj, a gde nestade sloboda govora koja je u USA garantovana svakom šljamu kojem padne na pamet da proteruje, razmešta, poziva se na pravo belog čoveka i domoroca na dominaciju u odnosu na doseljenike i sl.?

Gde ide ovaj svet?!? Cccc, čovek ne može pošteno ni da se izduva od stresne svakodnevice a još ga proteruju i sa društvenih mreža. Sledeće je sprovođenje istog u stvarnosti a onda će tek biti frke i panike.

 

Ja im predlažem da krenu da jedu korenje, kako je savetovao čika Dobrica, jer samo tako se slobodoumni suprotstavljaju NWO- u.

Branko Kostic.

[dude]

FB ima pravo da to uradi, njihova 'kuca', njihova pravila. Sloboda govora znaci da te drzavni organi nece ganjati zbog hate speech-a.

[bohumilo]

1 hour ago, melankolic said:

 

 

Čekaj, a gde nestade sloboda govora koja je u USA garantovana svakom

 

Sloboda govora ne podrazumeva pravo da se govori sta god ko hoce na Fejsbuku ili u tudjoj kafani ili nekakvoj tudjoj privatnoj platformi, nego pravo da se govori u SVOJOJ kuci, ili na SVOJOJ tribini ili tamo gde te puste. Samo, pridvoricke platforme time gube status "platforme ", vec postaju mediji (i to "lazni mediji"), entitet sa uredjivackom politikom, i moraju se zakonski tako tretirati (npr. da budu podlozni tuzbama za klevetu koju je neko izneo izneo u njihovom "medij").

 

 

1 hour ago, melankolic said:

 a još ga proteruju i sa društvenih mreža. Sledeće je sprovođenje istog u stvarnosti a onda će tek biti frke i panike.

 

Mnogi ljubitelji totalitarnih ideologija i praksi mastaju o "proterivanju konzervativaca iz stvarnosti", samo to ce u SAD malo teze da ide - nije islo ni kad je za to bilo najpogodnije vreme, u vreme divljanja komunizma i nacizma u Evropi, Aziji, Africi, Centralnoj i Juznoj Americi - ne i najmamje zbog onih "milicija neophodnih da se ocuva sloboda", koje su Ocevi Osnicavi dalekovido uklesali u temelje SAD. Lako je nekoga banovagi na Fejbuka, prekinuti neciji javni skup, prebijati po ulicama devojke u MAGA kapama, paliti automobile i razbijati bankomate, jurisati na kuce novinarima sa FOX da se njihovoj zeni i deci preti progonom (sve to pod svetlima reflektora, uz podrsku laznih medija) - ali ce trebati mnogo vise stiskanja guzice da se krene na kuce (u "isparavanje", sto bi rekao veliki Orvel) nekog ko ima ko zna sta od odbrambene "opreme" u podrumu.

Edited May 4, 2019 by bohumilo

[bohumilo]

On 5/2/2019 at 8:00 AM, yossarian said:

U Evropi sindikati putem pregovora, akcija i štrajkova postižu kolektivne ugovore sa poslodavcima iz branše, i to onda važi za sve zaposlene.

Nema razlike između članova sindikata i onih koji to nisu.

 

Upravo to je problem koji sam imao u vidu kada sam opisao sindikate na taj nacin ("bore za SVOJE interese, tacnije za (kratkorocne) interese svojih clanova a protiv drugih  radnika koji nisu clanovi sindikata").

 

Naime, sindikati obavljaju dve funkcije, od kojih je jedna legitimna, a druga nelegitimna:

 

1) kolektivno pregovaranje sa poslodavcima u ime svojih clanova, gde svoje zahteve mogu da "potkrepe" pretnjom kolektivnog otkaza, kolektivnog prestanka rada (strajka) itd - i ovo je legitimna i ekonomski korisna fukcija.

 

2) nasilje protiv radnika koji nisu clanovi sindikata, recimo onemogucavanje drugim radnicima da se zaposle (i/ili poslodavcu da ih zaposli) ili da rade kada sindikalisti stupe u strajk. Ova, nelegitimna i stetna fukncija, je vrsena razlicitim metodama, od blazih kao sto je okruzivanje fabrike i fizicka zabrana nekome da udje u fabriku, do svirepih ubistava i masakriranja*** drugih radnika, strajkbrejkera i td. Ove otvoreno nasilne metode vise ne uzivaju preveliki ugled u drustvu, pa su ih, srecom, zamenile nasilne metode koje nisu toliko otvorene (niti svirepe), ali su takodje usmeren protiv drugih radnika: zakonsko postavljanje kriterijuma produktivnosti i vestina koje neki radnik mora da dostigne da bi se zaposlio na odredjeno radno mesto. U ovu kategoriju spadaju svi zakoni koji regulisu "prava radnika" - minimalac, radno vreme, cena prekovremenog sata, godisnji odmori itd itd. Radnici koji poseduju potrebni nivo produktivnosti/vestina/znanja sva ova "prava" ostvaruju na trzistu, rad koji prodaju vredi toliko, nema potrebe da zakon govori da on vredi toliko. Oni jedini efekat imaju na radnike koji nemaju nivo produktivnosti potreban da bi njihov rad vredeo toliko (bilo u platil, bilo u duzini odmora, bilo i ceni prekovremenih sati, to je sve ekvivalentno), ali bi ih ipak neko zaposlio za manje pare (za vise sati rada/za kraci odmor itd), recimo za jednog iskusnog neko bi zaposlio dvojicu neiskusnih i platio ih upola manje, dok ne nauce da rade posao (narocito kada iskusni radnici strajkuju) - zakon, koji su progurali sindikati (a koji vazi za sve) kaze "Ne moze! Ne mozes njih da zaposlis, moras nas!"

 

 

 

*** Kao primer ovoga cu pomenuti https://en.wikipedia.org/wiki/Herrin_massacre

ne samo zbog njegove svireposti, nego sam se njega setio zbog toga sto je u New York-u nedavno izasao clanak o cuvenoj slici Paula Cadmusa "Herrin massacre", gde je kriticar sliku pokusao da predstavi kao "nasilje belih ljudi nad homoseksualcima", tek ovlas pominjuci da je na platnu na jeziv nacin oslikan stvarni dogadjaj - masakriranje radnika koji su dosli da rade u vreme strajka.

 

On 5/2/2019 at 2:10 AM, ObiW said:

Ovaj, i puštanje ilegalaca da bi se oborila cena rada ima svoju društvenu cenu, ne samo ekonomsku. Pre ilegalaca iz Meksika i srednje Amerike su te poslove radili crnci. Ako će $15 na sat da vrati ilegalce nazad u svoje zemlje, a crnce posalje na te iste poslove, ja nemam nista protiv. 

 

Ovo nije tacno. To da imigranti nekome otimaju poslove je empirijski detaljno opovrgnuta neistina, evo nekoliko clanaka o tome:

 

http://davidcard.berkeley.edu/papers/jeea2012.pdf

 

https://www.cato.org/blog/cis-all-job-growth-2000-went-immigrants-flawed

 

https://www.nber.org/papers/w8660

 

https://www.cato.org/publications/commentary/reducing-immigration-will-not-satisfy-trump-voters-its-bad-idea-anyway

 

 

Drugo, neki poslovi prosto ne vrede 15$/h, nego je, ako coveka moras da platis toliko, prosto jeftinije kupiti masine koje ce da rade te poslove (sve ih je vise u velikim lancima brze hrane) - ko ima para da ih kupi (kao sto ima Mekdonalds) - ili prosto zatvoriti radnju (ili zaposliti nekoga na crno).

[Angelia]

3 hours ago, bohumilo said:

 

Sloboda govora ne podrazumeva pravo da se govori sta god ko hoce na Fejsbuku ili u tudjoj kafani ili nekakvoj tudjoj privatnoj platformi, nego pravo da se govori u SVOJOJ kuci, ili na SVOJOJ tribini ili tamo gde te puste. Samo, pridvoricke platforme time gube status "platforme ", vec postaju mediji (i to "lazni mediji"), entitet sa uredjivackom politikom, i moraju se zakonski tako tretirati (npr. da budu podlozni tuzbama za klevetu koju je neko izneo izneo u njihovom "medij").

 

Veoma cesta zabluda o slobodi govora je da mozes da pricas sta god hoces, gde god hoces. A ne da se radi o slobodi misli, govora i okupljanja bez prava da se zakonski progoni. Ono sto ce biti posledica je samo da ce se stvoriti paralelni mediji - isto kao sto danas postoje u sferi TV-a i vesti

[ObiW]

5 hours ago, bohumilo said:

 

Upravo to je problem koji sam imao u vidu kada sam opisao sindikate na taj nacin ("bore za SVOJE interese, tacnije za (kratkorocne) interese svojih clanova a protiv drugih  radnika koji nisu clanovi sindikata").

 

Naime, sindikati obavljaju dve funkcije, od kojih je jedna legitimna, a druga nelegitimna:

 

1) kolektivno pregovaranje sa poslodavcima u ime svojih clanova, gde svoje zahteve mogu da "potkrepe" pretnjom kolektivnog otkaza, kolektivnog prestanka rada (strajka) itd - i ovo je legitimna i ekonomski korisna fukcija.

 

2) nasilje protiv radnika koji nisu clanovi sindikata, recimo onemogucavanje drugim radnicima da se zaposle (i/ili poslodavcu da ih zaposli) ili da rade kada sindikalisti stupe u strajk. Ova, nelegitimna i stetna fukncija, je vrsena razlicitim metodama, od blazih kao sto je okruzivanje fabrike i fizicka zabrana nekome da udje u fabriku, do svirepih ubistava i masakriranja*** drugih radnika, strajkbrejkera i td. Ove otvoreno nasilne metode vise ne uzivaju preveliki ugled u drustvu, pa su ih, srecom, zamenile nasilne metode koje nisu toliko otvorene (niti svirepe), ali su takodje usmeren protiv drugih radnika: zakonsko postavljanje kriterijuma produktivnosti i vestina koje neki radnik mora da dostigne da bi se zaposlio na odredjeno radno mesto. U ovu kategoriju spadaju svi zakoni koji regulisu "prava radnika" - minimalac, radno vreme, cena prekovremenog sata, godisnji odmori itd itd. Radnici koji poseduju potrebni nivo produktivnosti/vestina/znanja sva ova "prava" ostvaruju na trzistu, rad koji prodaju vredi toliko, nema potrebe da zakon govori da on vredi toliko. Oni jedini efekat imaju na radnike koji nemaju nivo produktivnosti potreban da bi njihov rad vredeo toliko (bilo u platil, bilo u duzini odmora, bilo i ceni prekovremenih sati, to je sve ekvivalentno), ali bi ih ipak neko zaposlio za manje pare (za vise sati rada/za kraci odmor itd), recimo za jednog iskusnog neko bi zaposlio dvojicu neiskusnih i platio ih upola manje, dok ne nauce da rade posao (narocito kada iskusni radnici strajkuju) - zakon, koji su progurali sindikati (a koji vazi za sve) kaze "Ne moze! Ne mozes njih da zaposlis, moras nas!"

 

 

 

*** Kao primer ovoga cu pomenuti https://en.wikipedia.org/wiki/Herrin_massacre

ne samo zbog njegove svireposti, nego sam se njega setio zbog toga sto je u New York-u nedavno izasao clanak o cuvenoj slici Paula Cadmusa "Herrin massacre", gde je kriticar sliku pokusao da predstavi kao "nasilje belih ljudi nad homoseksualcima", tek ovlas pominjuci da je na platnu na jeziv nacin oslikan stvarni dogadjaj - masakriranje radnika koji su dosli da rade u vreme strajka.

 

 

Ovo nije tacno. To da imigranti nekome otimaju poslove je empirijski detaljno opovrgnuta neistina, evo nekoliko clanaka o tome:

 

http://davidcard.berkeley.edu/papers/jeea2012.pdf

 

https://www.cato.org/blog/cis-all-job-growth-2000-went-immigrants-flawed

 

https://www.nber.org/papers/w8660

 

https://www.cato.org/publications/commentary/reducing-immigration-will-not-satisfy-trump-voters-its-bad-idea-anyway

 

 

Drugo, neki poslovi prosto ne vrede 15$/h, nego je, ako coveka moras da platis toliko, prosto jeftinije kupiti masine koje ce da rade te poslove (sve ih je vise u velikim lancima brze hrane) - ko ima para da ih kupi (kao sto ima Mekdonalds) - ili prosto zatvoriti radnju (ili zaposliti nekoga na crno).

U mom gradu svi ljudi koji kose travu i seku grane po imanju su iz Salvadora (u celom gradu, ne samo u mojoj ulici) samo poslodavac koji ugovara posao za grupu ljudi zna Engleski (i verovatno je legalan), i da ih sutra sve deportuju niko se ne bi prihvatio tog posla, za više para? Aha.

 

Ja sam da prosto zatvori radnju ako ne moze $15 da plati. Sto se tice rada na crno, neka se inspekcije bave time, pa kom opanci kom obojci. Ne mora svako mali privrednik da bude.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

7 hours ago, bohumilo said:

 

Drugo, neki poslovi prosto ne vrede 15$/h, nego je, ako coveka moras da platis toliko, prosto jeftinije kupiti masine koje ce da rade te poslove (sve ih je vise u velikim lancima brze hrane) - ko ima para da ih kupi (kao sto ima Mekdonalds) - ili prosto zatvoriti radnju (ili zaposliti nekoga na crno).

 

 

To sam Mekdonaldsom je vise marketinski trik koji bi trebao da bude interesantan i privuce vise musterija nego sto vrsi neku stvarnu funkciju zaposljavanja manjeg broja ljudi. I dalje se porudzbine vrse na kasama, i dalje ljudi pripremaju hranu i usluzuju musterije, i dalje imaju drive thru gde na prozorima rade ljudi i za narucivanje i usluzivanje... 

 

Nesto sto vodi ka robotizaciji je novi eksperimentalni sistem koji sprovode Amazon go prodavnice. Doduse, malo zastrasujuce ustvari koliko ce ako se nastavi razvijati taj sistem, privatnost biti izgubljena i dopusteno da svakom ko poseduje tu tehnologiju ima uvid u svaku sferu zivota potrosaca. Doduse, i platne kartice to rade odavno, pametni telefoni isto, a ovo je samo jos jedan korak dalje. 

 

https://www.cnn.com/2018/10/03/tech/amazon-go/index.html

 

 

[Down With The Sickness]

Vesti iz Amerike su danas uglavnom o komunistima i njihovim najboljim prijateljima - islamskim fanaticima.

 

Od izostavljanja Trumpa sa glasackih listica u ultra-libtardiranoj Kaliforniji pa do muslimanske milicije u New Yorku i razigrane dečice u jednom odgajivalistu mladih americkih martira u Filadelfiji, gde pevaju dečije pesmice o odsecanju glava nevernicima. Dirljivo zaista, suza mi je krenula dok sam gledao.

 

Srecom Vrhovni Sud je obezbedjen na duge staze i opasnosti po drugi amandman nema.

 

Utisak je da ovi nece stati dok ne naprave neko veliko sranye. Pa ….. mozda drugacije i ne moze. Ovo trenutno stanje postaje nepodnosljivo.

 

 

 

Edited May 5, 2019 by Denis Jasharevic

[Angelia]

9 hours ago, Denis Jasharevic said:

 

Od izostavljanja Trumpa sa glasackih listica u ultra-libtardiranoj Kaliforniji pa do muslimanske milicije u New Yorku i razigrane dečice u jednom odgajivalistu mladih americkih martira u Filadelfiji, gde pevaju dečije pesmice o odsecanju glava nevernicima. Dirljivo zaista, suza mi je krenula dok sam gledao.

 

Fili je neobicno kontradiktoran grad, imas preko 55% AA populacije, a BLM polomi pola grada, generalno je Dems grad, a tu odmah iza linije grada je jedna od najvecih loza KKK, dobijes gradonacelnika koji je direktno iz geta, a na par milja dalje spaljuju se krstovi. Trenutno imamo jedan od najopasnijih getoa u US, na pet minuta od jednog od najskupljih lokacija u US. Ono milioner i bilioner po kvadratnom sqft je suludo.

 

Vodoinstalateri imaju svoj dan protesta, pa ti vidi.

[ObiW]

On 5/5/2019 at 2:05 PM, Denis Jasharevic said:

 

Srecan Vrhovni Sud je obezbedjen na duge staze i opasnosti po drugi amandman nema.

To je, u svetlu još jednog masakra u srednjoj školi koji se dogodio u Koloradu danas,  izuzetno  radosna vest... za mudzahedine i njihove simpatizere. Sta ima da planiraju masakre kad se infideli sami ubijaju?

 

Ovaj narod je pre 25 godina kao odgovor na ratove gengova umeo da donese (privremeni) zakon o prodaji automatskog oruzja, a stalnu zabranu prodaje automatskog oruzja koje ima opciju za automatsku paljbu. Ovaj narod danas kao odgovor na masakre po skolama naoruzava učitelje.🤦‍♂️

[Down With The Sickness]

14 minutes ago, ObiW said:

To je, u svetlu još jednog masakra u srednjoj školi koji se dogodio u Koloradu danas,  izuzetno  radosna vest... za mudzahedine i njihove simpatizere. Sta ima da planiraju masakre kad se infideli sami ubijaju?

 

Ovaj narod je pre 25 godina kao odgovor na ratove gengova umeo da donese (privremeni) zakon o prodaji automatskog oruzja, a stalnu zabranu prodaje automatskog oruzja koje ima opciju za automatsku paljbu. Ovaj narod danas kao odgovor na masakre po skolama naoruzava učitelje.🤦‍♂️

 

deputies recovered a handgun from the suspects

[ObiW]

1 hour ago, Denis Jasharevic said:

 

deputies recovered a handgun from the suspects

E ako je HANDGUN onda je sve ok, aj da polegamo. 

 

Vremenom se prodaja oruzja regulisala, ne znaci da regulisanje treba da prestane. Pre 30 godina sam samo trebao da dam LK na uvid. Pre 20 godina sam morao da dam maticni broj i prodjem obaveznu proveru u FBI bazi podataka.

 

Cilj posedovanja oruzja je odbrana kuce, zato ja mogu da oruzje legalno drzim samo u  kući a ne recimo u kolima.  Ako je to tako, a jeste, za to je dovoljna sačmarica i/ili Dirty Harry Style revolver. Sa sačmaricom i ako promašiš ne możeš da promašiš, razumeš šta hoću da kažem? Dirty Harry služi da se probiješ do ormara gde držiš sačmaricu. To svako dete u Teksasu zna.

 

Sve  veće od toga treba da se dodatno reguliše. Ako šaržer ima 7-17 metaka (većina pistolja je takva), hajmo na 40 sati obuke  rukovanja oruzjem sa obaveznom ocenom pucanja u streljani i ocene psihologa da li si čitav.  Dobijes dozvolu kao vozacku, pa obnavljas, naravno svaki put uz obuku, proveru u streljani i misljenje psihologa. Sve sto ima preko 17 metaka u magazinu, ćao  zdravo, nije to za kuću, to je za policiju i vojsku, upisi se u National Guard pa pucaj po Iraku kolko hoces. 

 

Ovaj predlog neće da skroz ukine pucnjavu po skolama i drugde, ali će da smanji broj žrtava, kako od dzihadista tako i od onih koji to nisu al bi ipak da se igraju Call of Duty al sa živom municijom i ljudima.

Edited May 8, 2019 by ObiW

[deez nuts.]

Orangutan briljira.

[Angelia]

14 minutes ago, Sprivel said:

Orangutan briljira.

Orangutan objasnjava nesto sto je normalno za poreski zakon u US, trapavo, ali istinito. Problem je sto poreski zakoni u US nisu bas najjasniji, moz da bude al nemora. Pazi kad je garant iskoristio svaki zakonski loophole koji advokati mogu da brane, previse je sivih delova u IRS kodu, i to namerno, da IRS moze da te juri. 

 

IRS su prevaranti, bukvalno, to je drzava u drzavi. Sve je u tumacenju zakona.

Edited May 8, 2019 by Angelia

[e4_guy]

IRS AKA "We're not happy until you are not happy" 

[Angelia]

31 minutes ago, e4_guy said:

IRS AKA "We're not happy until you are not happy" 

Upravo. Nema nista cega se ljudi  bogotovo u biznisu, ne privatno, plase u US nego IRS tax audit. Pazi nema sanse da si sve uradio kako treba, posto je code tako napisan, da nikad neces biti potpuno u pravu.

 

Ja uvek govorim, da imam neku silu, naterala bih ceo IRS da svakog dana citaju tax code koji su napisali i napisu objasnjenje - paragraf po paragraf. A citanje tog koda - koji sam obavila jedanput u 6 meseci, je da places.

 

Evo primer, ima neki formulari koji treba da se podnesu ako si dual citizen, kao ja. Recimo da nemas nista da prijavis, treba da prijavis da imas u SR bankarski racun na kome imas 100 dinara, ako ga nisi prijavio kazna je $10,000, nema veze sto to nije materijalno bitno, samo treba da procitas 250 strana zakona da u stvari to treba da prijavis, ili zaposlis CPA koji ce ti naplati $300 da popuni formulare. Ili da platis advokata pola miliona kao Trump. Ili recimo da imas nasledje u SR, nista nisi dobio - imas pasivni dobitak, baba ti ostavila zemlju koja u SR kosta 100 evra, a ne, imas da platis estate tax, passive income tax i zaposlis CPA koji kosta $10,000 da podnese sve formulare - i onda ce da dodju da tvrde da nisi sve uradio ok.

 

 

[Down With The Sickness]

19 hours ago, ObiW said:

E ako je HANDGUN onda je sve ok, aj da polegamo. 

 

Vremenom se prodaja oruzja regulisala, ne znaci da regulisanje treba da prestane. Pre 30 godina sam samo trebao da dam LK na uvid. Pre 20 godina sam morao da dam maticni broj i prodjem obaveznu proveru u FBI bazi podataka.

 

Cilj posedovanja oruzja je odbrana kuce, zato ja mogu da oruzje legalno drzim samo u  kući a ne recimo u kolima.  Ako je to tako, a jeste, za to je dovoljna sačmarica i/ili Dirty Harry Style revolver. Sa sačmaricom i ako promašiš ne możeš da promašiš, razumeš šta hoću da kažem? Dirty Harry služi da se probiješ do ormara gde držiš sačmaricu. To svako dete u Teksasu zna.

 

Sve  veće od toga treba da se dodatno reguliše. Ako šaržer ima 7-17 metaka (većina pistolja je takva), hajmo na 40 sati obuke  rukovanja oruzjem sa obaveznom ocenom pucanja u streljani i ocene psihologa da li si čitav.  Dobijes dozvolu kao vozacku, pa obnavljas, naravno svaki put uz obuku, proveru u streljani i misljenje psihologa. Sve sto ima preko 17 metaka u magazinu, ćao  zdravo, nije to za kuću, to je za policiju i vojsku, upisi se u National Guard pa pucaj po Iraku kolko hoces. 

 

Ovaj predlog neće da skroz ukine pucnjavu po skolama i drugde, ali će da smanji broj žrtava, kako od dzihadista tako i od onih koji to nisu al bi ipak da se igraju Call of Duty al sa živom municijom i ljudima.

 

Samo ti izvoli, nastavi da razoruzavas, nemam ja nikakav problem s tim. Niti sam ikada imao oruzje, niti cu imati, ukoliko ne budem bas morao da zastitim svoju porodicu. Trenutno sam jako daleko od takve potrebe.

 

Ja samo navodim cinjenice, a to je da su se koristila tri "obicna" revolvera/pistolja sta li vec i da su i oni bili ukradeni.

 

Da je slucajno bilo drugacije - drugacija bi bila i prica u medijima. Za sve bi naravno bio kriv Trump, ali nazalost ubica je registrovani demokratski glasac zaljubljen u Husseina Obamu. Takodje ne mogu biti krivi hriscani jer ih je ubica prezirao, a ni straight beli muskarci jer su oboje ubica imali probleme konfuzije seksualnog identiteta, jedan je vec prosao trans proceduru. Vec bi bili marševi širom zemlje da nije tako i million dece ispred Bele Kuce. Sve sponzorisano i organizovano vrhunski, sa besplatnim sendvicima i koka-kolom..

 

Ovaj masakr bas nije bio "naklonjeno" demokratama. Totalno su ostali bez municije/ politickih poena.

 

Inace nemam nikakav problem ni sa menjanjem zakona, odnosno poostravanjem uslova za dobijanje dozvola, tek toliko da ne bude zablude/zabune.

 

Ne sumnjam da ce se, tamo gde gradjani cene slobodu vise nego kolektivisticko uterivanje u Obamštinu - vec nekako snaci. Amerika, bar neki njeni delovi ce zauvek ostati slobodni. Nema dileme. A neki su vec okupirani, tu nade nema, ali sami su hteli.

 

Naprimer kod mene mozes da kupis i tenk, ako ti religija zabranjuje da ti neko drugi osim muza i oca vidi lice. Niko ne sme rec da ti kaze.

 

Ako ti ne zabranjuje, e onda je frka i vazdušnu pušku da kupiš. Takvi su propisi, što bi isto trebalo promeniti, ali eto ……….. ne menja se. Promenice se u oktobru. Nece moci da se nabavi oruzje ako drzavni sluzbenik ne vidi tvoje lice. Jel pošteno? Jeste. Zakon isti za sve, nema izuzetaka. Kome se ne svidja neka ide tamo gde je legalno nejednak, široko im polje, znam puno takvih zemalja.

 

Tako da ja samo komentarišem. Od oruzja imam samo taj jedan glas na izborima.

Edited May 9, 2019 by Denis Jasharevic

[ObiW]

On 5/8/2019 at 7:33 PM, Denis Jasharevic said:

 

Ja samo navodim cinjenice, a to je da su se koristila tri "obicna" revolvera/pistolja sta li vec i da su i oni bili ukradeni.

 .

U ovom slučaju je pištolj bio ukraden, ima onoliko slučajeva da je bio legalno kupljen, nema valjda potrebe da ih navodim.

 

Kad sam poslednji put bio u streljani vidim dva kalašnjikova, rumunski i naš sa drvenim kundakom, mislim da je oznaka M70A, sećaš ga se iz JNA sigurno. Rumunski se prodaje za 300 a naš za 600 dolara, polovni. Iznajmiću ga da pucam malo u streljani sledeći put kad odem, nostalgije radi.

[ObiW]

On 5/8/2019 at 5:13 PM, Angelia said:

 

IRS su prevaranti, bukvalno, to je drzava u drzavi. Sve je u tumacenju zakona.

 

🤤 

 

E ali pazi kad su mi jedne godine poslali pismo da nisam dobro sracunao porez i da oni meni duguju 1000 dolara, i uz to mi poslali ček. Posle dva meseca stiže novo pismo da nisam dobro sračunao i da ja njima dugujem 1000 + 20 dolara kamate. 😁

[Angelia]

2 minutes ago, ObiW said:

 

🤤

 

E ali pazi kad su mi jedne godine poslali pismo da nisam dobro sracunao porez i da oni meni duguju 1000 dolara, i uz to mi poslali ček. Posle dva meseca stiže novo pismo da nisam dobro sračunao i da ja njima dugujem 1000 + 20 dolara kamate. 😁

Naravno, uradili mi tax return i moj burazer kaze jao imam lep povracaj za fed, ali malo placanje za state. Rekoh, ajde gledaj, da ce to sto si duzan da ti uzmu sa racuna ali odmah, a taj povracaj ces da cekas nedeljama  Tako i bi. I neces dobiti kamatu.

 

Nemam ja nista protiv da platim kolko treba za usluge drzave, medjutim to sto nikako ne znas sta u stvari treba, jer je kod napisan u egipatskim hijeroglifima - me uzasno nervira.

 

Secam se kako sam bila naivna kad sam prvi put otisla da pricam sa poreskim advokatom, pa pitam kolko i sta treba, a on kaze "mi cemo da zauzmemo poziciju" pazi mene wth nije ovo joga, 6 bmeseci kasnije sam procitala ceo kod, i skontala da je sve u poziciji 

[ObiW]

U ostalim vestima, Denver je na gradskom referendumu prvi u Americi dekriminalizovao posedovanje halucinogenih pečurki. 

[Down With The Sickness]

10 hours ago, ObiW said:

U ovom slučaju je pištolj bio ukraden, ima onoliko slučajeva da je bio legalno kupljen, nema valjda potrebe da ih navodim.

 

Kad sam poslednji put bio u streljani vidim dva kalašnjikova, rumunski i naš sa drvenim kundakom, mislim da je oznaka M70A, sećaš ga se iz JNA sigurno. Rumunski se prodaje za 300 a naš za 600 dolara, polovni. Iznajmiću ga da pucam malo u streljani sledeći put kad odem, nostalgije radi.

 

Pravo da ti kazem mene oruzje nije nikada zanimalo u zivotu, a kako stvari stoje nece me nikad ni zainteresovati. 

 

Meni samo nije jasno kako ti posle 30 godina u Americi ne vidis da ovi bolidi koje je proizveo Hussein Obama, po uzoru na svog idola rahmetli fidel kastra, imaju "potencijal" da uniste Ameriku za 5 godina, da kojim vrlo nesrecnim slucajem dodju na vlast. Zato ih naoruzan narod i sloboda govora toliko i zuljaju. Da nije toga sve bi bilo lakse, pa jel tako? 

 

A s obzirom da imaju veci monopol nad medijima nego putin i vucic zajedno ja stvarno ne vidim da osim drugog amandmana postoji neka brana da svoje bolesne ideje sprovedu u delo.

 

Aj sto ne vidis, nego ih jos i podrzavas!

Edited May 10, 2019 by Denis Jasharevic

[ObiW]

3 hours ago, Denis Jasharevic said:

 

Pravo da ti kazem mene oruzje nije nikada zanimalo u zivotu, a kako stvari stoje nece me nikad ni zainteresovati. 

 

Meni samo nije jasno kako ti posle 30 godina u Americi ne vidis da ovi bolidi koje je proizveo Hussein Obama, po uzoru na svog idola rahmetli fidel kastra, imaju "potencijal" da uniste Ameriku za 5 godina, da kojim vrlo nesrecnim slucajem dodju na vlast. Zato ih naoruzan narod i sloboda govora toliko i zuljaju. Da nije toga sve bi bilo lakse, pa jel tako? 

 

A s obzirom da imaju veci monopol nad medijima nego putin i vucic zajedno ja stvarno ne vidim da osim drugog amandmana postoji neka brana da svoje bolesne ideje sprovedu u delo.

 

Aj sto ne vidis, nego ih jos i podrzavas!

 

 

Ti si kao Mile iz Srbiju koji vidi da Amerika nepovratno srlja u propas'... on to vidi vec 30 godina, a ti si progledao nedavno. I obojici vam krivo sto se ja ne nerviram. 

 

Ako se ja kao Amerikanac ne sekiram, sto bi se ti kao Kanadjanin sekiras? Pa valjda cu ja da zivim u toj apokalipticnoj Mad Max Americi a ne ti.