[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Angelia]

Ono sto neki ne vide ovde na forumu, je da su Dems u haosu. MSM takodje. Da je ovo trifecta za Reps, I bez obzira sto izbor ljudi jos uvek traje za administraciju, za sada poprilicno ide ujedinjeno, sto ne znaci da nece biti sukoba. Velike pozicije su u igri, I dosta ljudi sa mnogo ega je umesano. Pogotovo nakon takve istorijske pobede. Neki ce mozda I biti pogresni, nije ni prvi ni zadnji put. I ovo sa Geitzom je mozda sahovski potez, iako je mozda to sto je on rekao, da se povukao da ga ne vuku kroz blato ako nema podrsku. Sad sam tek otkrila da je on prilicno bogat samostalno, nasledio. 

Ali je ocigledno da Tramp bira ljude za koje misli da ce podrzavati njegove planove, cak I kad im se misljenja na nekim pitanjima razlikuju. I uglavnom "mladje" u 40tim, ocigledno sa namerom da traju za sledeci mandat Repsa, od 8 godina.

Nismo se nikad ovoliko ovde bavili izborom administracije. Mora da je nesto specijalno ovaj put.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

1 hour ago, ters said:

 

 

BTW - vidim da su se pojavili snimci u kojima RFK prica o Trumpovim glasacima kao o "beligerent idiots"...

 

 

 

[nonick]

3 hours ago, Angelia said:

 

Nismo se nikad ovoliko ovde bavili izborom administracije. Mora da je nesto specijalno ovaj put.

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Doduse, ima onih koji se uopste ne bave administracijom, pa ni ovom, stone made 

[PorodicneVrijednosti]

7 hours ago, Angelia said:

Nismo se nikad ovoliko ovde bavili izborom administracije. Mora da je nesto specijalno ovaj put.

Jer nikad silovatelji, pedofili i protivnici nauke nisu bili nominovani za kljucne pozicije. Prosto je. 

[ters]

59 minutes ago, PorodicneVrijednosti said:

Jer nikad silovatelji, pedofili i protivnici nauke nisu bili nominovani za kljucne pozicije. Prosto je. 

I nikada se toliko veliki broj ljudi nije pravio blesav prelazeci preko svih tih cinjenica, da bi se kaznila neka prethodna administracija jer su "stvari otisle predaleko" - prave se jednake prilike za sve grupe...

Edited 11 hours ago by ters

[Kronostime]

Zar izbor takvih ljudi nije dokaz koliko je odlazeca administracija zestoko zabrljala u svemu cega se dotakla?

[Klotzen]

Meni je to dokaz da su republikanci u ozbiljnoj krizi kada ovakva vlada može da prođe kod njih. Biće dobrog sprdanja na račun SAD sledeće 4 godine.

[shonke]

13 minutes ago, Kronostime said:

Zar izbor takvih ljudi nije dokaz koliko je odlazeca administracija zestoko zabrljala u svemu cega se dotakla?

NE

[freethrow]

39 minutes ago, ters said:

I nikada se toliko veliki broj ljudi nije pravio blesav prelazeci preko svih tih cinjenica, da bi se kaznila neka prethodna administracija jer su "stvari otisle predaleko" - prave se jednake prilike za sve grupe...

 

da li smo sigurni?

[Nek grmi jako]

12 hours ago, Angelia said:

Ono sto neki ne vide ovde na forumu, je da su Dems u haosu. MSM takodje. Da je ovo trifecta za Reps, I bez obzira sto izbor ljudi jos uvek traje za administraciju, za sada poprilicno ide ujedinjeno, sto ne znaci da nece biti sukoba. Velike pozicije su u igri, I dosta ljudi sa mnogo ega je umesano. Pogotovo nakon takve istorijske pobede. Neki ce mozda I biti pogresni, nije ni prvi ni zadnji put. I ovo sa Geitzom je mozda sahovski potez, iako je mozda to sto je on rekao, da se povukao da ga ne vuku kroz blato ako nema podrsku. Sad sam tek otkrila da je on prilicno bogat samostalno, nasledio. 

Ali je ocigledno da Tramp bira ljude za koje misli da ce podrzavati njegove planove, cak I kad im se misljenja na nekim pitanjima razlikuju. I uglavnom "mladje" u 40tim, ocigledno sa namerom da traju za sledeci mandat Repsa, od 8 godina.

Nismo se nikad ovoliko ovde bavili izborom administracije. Mora da je nesto specijalno ovaj put.

Spoiler

Logično je da će se tralalajisati do besvesti o izboru kabineta u situaciji kada se ne zna ko sada upravlja Amerikom, dok Bajden luta i sudara se sa nekim lijanama i papratima u Južnoj Americi, a Haris je na odmoru na Havajima, u vreme kada izlazi izveštaj Kongresa zasnovan na poverljivim i neklasifikovanim obaveštajnim podacima koji kaže da je kineska vojska sada sposobna da pobedi u sukobu sa Sjedinjenim Državama.

U pregledu vojnih kapaciteta Kine sugeriše se da ta nacija predstavlja značajnu pretnju interesima SAD u indo-pacifičkom regionu. Sveobuhvatni dokument od 793 stranice, koji se zasniva i na poverljivim i na neklasifikovanim izvorima, ukazuje na to da kineska vojska sada ima potencijal da nadmaši američke snage u budućem regionalnom sukobu čak i ako bi se  u sukob uključili američki saveznici.

Izveštaj objavljen u Vašingotn postu naglašava da se vojna ekspanzija Pekinga u poslednje dve decenije fokusirala na razvoj ogromnog arsenala projektila, brodova, aviona i naprednih sistema dizajniranih za potencijalne sukobe u Indopacifiku. 

I dok su se ovde godinama unazad čitala bulažnjenja da bezvezna Kina ne predstavlja opasnost jer tamo nema ni kanalizacije, pa ljudi vrše nuždu iza drveta, kongresni izveštaj sad upozorava da će se, na osnovu efekata odlazeće Bajden-Haris administracije, američke snage i baze u regionu suočiti sa značajnom pretnjom od strane iste te Kine koja nema klozete, ali zato ima vojni potencijal da pobedi u bilo kojoj regionalnoj nepredviđenoj situaciji koja uključuje saveznike i bezbednosne partnere. 

Američki saveznici u regionu i uvek klimači glavom kada je reč o strateškoj politici SAD, uključujući Japan, Filipine i Australiju, sada dele zabrinutost zbog vojnih ambicija Kine. Međutim, različiti prioriteti među ovim nacijama i različiti nivoi političke volje i vojne sile komplikuju jedinstven odgovor na kinesku agresiju. 

I više Tajvan nije izolovan lokalitet gde bi Kina mogla da trenira mišiće, jer se u izveštaju koji je objavio Vašington post upozorava da bi američko-kineski sukob mogao da se desei ako Peking pribegne vojnoj sili da potvrdi svoje pretenzije i u Južnom kineskom moru i u Istočnom kineskom moru.

Pa da ne bi oni koji pamte do preksinoć rekli - evo kako je Tramp ugrozio bezbednost Amerike, neka ovaj izveštaj stoji na ovom topiku kao podsećanje na činjenicu ko je svojim činjenjem i nečinjenjem zaista onečistio motku i doveo bezbednost zapadnog sveta na ivicu egzistencije.

 

Edited 7 hours ago by Nek grmi jako

[robespierre]

Dobar tekst na Radaru: https://radar.nova.rs/misljenja/lazar-dzamic-flaneristika/

 

Quote

Jedno od najzanimljivijih tumačenja Trampove pobede – sada već očigledno bazirane na novoj multietničkoj i multiklasnoj koaliciji koju je uspeo da iskuje – dala je Arli Rasel Hohšild, nekadašnja profesorka sociologije na kalifornijskom univerzitetu Berkli (hvala mom drugaru sa ORF-a Zoranu Dobriću koji mi je ukazao na tekst): Tramp je antidepresiv za radničku klasu i siromašne imigrante.

 

Mnogi američki muškarci se osećaju poniženo: nekadašnje ikone „američkog sna“, pater familijasi, snažni članovi sindikata, majstori sa dobrim zaposlenjima su sada ruine ostavljene u pustoši neoliberalizma koji im je radna mesta „izvezao“ u Kinu, Meksiko i druge jeftine zemlje i ostavio im puko preživljavanje, hranu-đubre, opijatsku zavisnost i zdravstveni sistem u kome bolest znači bankrot, a ilegalna imigracija permanentno degradiranje ionako niskih nadnica. Nije ni čudo da hoće da razbiju sistem, da se zaštite ili, ako je moguće, regenerišu.

 

Tramp im je rekao to što osećaju, njihovim jezikom: da su pokradeni i poniženi i onda slagao da će on nešto na tu temu da uradi. Neće, ili neće ni mnogo ni brzo. Legalnim imigrantima, takođe osiromašenim, poručio je da je autobus pun i da nema više mesta. Nema više puštanja. Naprotiv, višak putnika koji svima, navodno, pravi probleme, moraće da se istovari na sledećoj stanici. „Došlo je vreme da vas opet poštuju“, poručio je obespravljenima koje je takvima načinila baš njegova predatorska kapitalistička klasa. Svima njima ubrizgao je dozu antidepresiva, politički prozak koji ga je ponovo doveo u Belu kuću.

 

[Angelia]

 

 

[Helena]

23 minutes ago, robespierre said:

Dobar tekst na Radaru: https://radar.nova.rs/misljenja/lazar-dzamic-flaneristika/

 

 

Jeste dobar.

Dok je Elona, živoga, zdravoga, Amerika se udat neće.

Onaj koji je doživeo kreščendo američkog sna stavlja tačku.

Ja se ipak nadam tri tačke, a Amerikanci imaju 4 godine (možda i manje) da se otresu smeća.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

42 minutes ago, robespierre said:

Dobar tekst na Radaru: https://radar.nova.rs/misljenja/lazar-dzamic-flaneristika/

 

 

 

Tramp im je ustvari samo ponudio viziju krivca koji on zeli da oni vide... 

[djole]

16 hours ago, djole said:

izvini, tek sad ovo vidim 😄

 

Pa ako si hteo da kazes da nije, onda si bas odabrao suportne primere za to 😄 Gabard je izasla iz Demokratske stranke i izmedju ostalog je bas Kamalu unistila 2020. u jednoj debati, moglo bi da se kaze da je dala najveci doprinos njenom odustajanju iz trke tada. Dosta nekonvencionalan politicki put i neko ko nije imao prakticno nijednu visoku funkciju, bilo u drzavi bilo pri stranci.

 

Gaetz je jos losiji primer, neko ko je vrlo cesto bio u sukobu sa rukovodstvom GOP i neko na koga, sto je pogotovo iznenadjujuce u ovoj situaciji, Izrael gleda vrlo neblagonaklono. Mislim covek je ovako inace idiot, bar ovo sto se moze procitati o njemu na Vikipediji.

 

Ali ne bezim od toga da je nominovao gomilu vrlo establishment kandidata - dovoljno je videti da je tu Rubio.

Dugo je i trajalo ovo sa Gaetzom hahahhaah

 

AIPAC always wins

[Mama_mia]

Otkud mi je dosla pomisao da je Kamala Harris sama smislila beg na havaje a sada citam da su joj `kolege` to predlozile, sto sam kao i sto morala da znam jer su joj kolege predlagale i sve ostalo u vezi sa kampanjom, znaci joy, Walz, Oprah, Taylor, Julia Roberts, DiCaprio itd. sve su to kolege zavrsavale i posteno platile jer sponzori nisu stedeli.

 

Sve ostalo, namestini nastupi, glupi govori i ponasanje je bilo na Kamali ali to, kao sto sada znamo, nije dobro proslo jer se nije snasla u ulozi, zapravo los casting i to je cela prica. 

Ovo kazem da ne ispadne da je Kamala samu sebe postavila gde joj nije mesto, vec da se utvrdi koja je to praznoglava budala/e  mislila da su bas svi gradjani idioti i da iz prve nisu primetili da je nesto trulo u toj administraciji. Posebno kada je na scenu, one veceri stupio Walz dajuci poseban gubitaski pecat.

 

Medjutim kao da vidim da se ovde utrvrdjuje nesto sasvim suprotno, nesto kao - koja se to `praznoglava budala` kladila na Trumpa. I koja `praznoglava budala` mu je smislila kampanju za pobedu....To jeste cudno istrazivanje jer kad ne pobedis zasto bi pobednik bio kriv i odgovoran sto pobedniki nisi ti vec on.