[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[bohumilo]

On 6/9/2023 at 4:07 PM, erwin said:

 

 

 

 

Ovo je sasvim očekivana posledica Bajdenove nakaradne merkantilističke politike subvencionisanja domaće proizvodnje, srednjevekovne doktrine iz vremena pre Davida Rikarda, od pre nego što su neki mudri ljudi razumeli blagodeti trgovine. To je kao da moja žena i ja napustimo naše profesionalne aktivnosti i (umesto da, kao sada, proizvodimo samo ono što nam ide najbolje, a sve drugo kupujemo) svo vreme i ušteđevinu i kreditnu sposobnost uložimo u proizvodnju svih ekonomskih dobara koja koristimo, od hrane preko elektronike do zabave i transporta. Ovo BI podiglo "industrijske proizvodne kapacitete" i povećalo "construction spending" naše porodice ali bi nam kvalitet života srozalo ispod nivoa jednog srednjovekovnog kmeta (jer apsolutno ne posedujemo veštine potrebne ni taj nivo ekonomskog autputa da ostvarimo) - baš kao što ga je srozalo i američkim građanima, na drugoj skali ali iz fundamentalno jednakog razloga:

 

Što bi rekao savremeni filozof, "everything woke turns to shit"...

 

Ovde se, naprosto, radi o preraspodeli sredstava od disperzovanog skupa svih Amerikanaca ka koncentrisanom skupu proizvođača određenih dobara (za koje se insistira da moraju biti u potpunosti proizvedeni u Americi da bi bili subvencionisani). Ako zapišane gaće već žele takvu vrstu preraspodele, onda bi bilo mnogo bolje da je ona zaista direktna i novčana, da se otvoreno kaže, npr: "Svaki građanin mora da mesečno uplati 1000 dolara u fond koji će biti dodeljen toj, toj, toj i toj američkoj firmi". I gubitnici i dobitnici i suma bi bila ista, samo što tada ta sredstva ne bi morala biti uložena u neefikasnu proizvodnju, već bi ih te firme, recimo, mogle pozajmiti drugim akterima koji zaista rade nešto što je efikasno i korisno raditi u Americi, što se ne može za manje novca kupiti od nekoga - dakle bar deo resursa bi se odlio ka društveno korisnijim ekonomskim aktivnostima.

 

 

Evo šta o tome kaže Obamin sekretar trezora i bivšti dekan Harvarda (komentarišući izlaganje Džejka Salivena o Bajdenovoj industrijskoj politici):

 

...
...But I was disappointed that the speech did not emphasize the central importance of importing low-priced goods. That is a substantial part of what determines the living standards of Americans.

That is a substantial part of what determines the competitiveness of American producers. For example, we have 60,000 people working in the steel industry and 6 million people working in industries that use steel*. When we raise the price of steel, we are hurting people.

I think that the administration is much too quick to move to industrial policy strategies on grounds of resilience. Let me give you two examples.

The Jones Act was the resilience policy of 1920s. It says: Let's have all our shipping be on U.S carriers. That's made the price of heating oil considerably higher in New England all year. It screwed up our help to Puerto Rico after hurricane b/ we didn't have adequate capacity.

We had a major infant formula problem in this country that was related to “buy American” policies. That meant we couldn't turn quickly to European supply chains

....

 

Ceo Tviter tred, koji sam spojio u jedan tekst, ovde.

 

* I, ja bih dodao, 300 miliona ljudi koji koriste proizvode u koje ili u čiju proizvodnju ulazi čelik!

 

 

 

 

Ostavljam, takođe, još jedan tviter tred malo šire tematike legendarnog Pseudoerasmusa (anonimnog blogera i tviteraša koji se bavi ekonomskom istorijom - koji je jedan od onih kutaka interneta čije samo postojanje je već dovoljno da opravda mesečnu cenu interneta), a koji je relevantan i za Srbiju, možda još i više nego za Ameriku:

 

https://twitter.com/pseudoerasmus/status/1379391432474169350

THREAD: Why the Service Sector was HISTORICALLY the key to Development !

Edited June 16, 2023 by bohumilo

[nonick]

1 hour ago, bohumilo said:

Ovo je sasvim očekivana posledica Bajdenove nakaradne merkantilističke politike subvencionisanja domaće proizvodnje, srednjevekovne doktrine iz vremena pre Davida Rikarda, od pre nego što su neki mudri ljudi razumeli blagodeti trgovine. To je kao da moja žena i ja napustimo naše profesionalne aktivnosti i (umesto da, kao sada, proizvodimo samo ono što nam ide najbolje, a sve drugo kupujemo) svo vreme i ušteđevinu i kreditnu sposobnost uložimo u proizvodnju svih ekonomskih dobara koja koristimo, od hrane preko elektronike do zabave i transporta. Ovo BI podiglo "industrijske proizvodne kapacitete" i povećalo "construction spending" naše porodice ali bi nam kvalitet života srozalo ispod nivoa jednog srednjovekovnog kmeta (jer apsolutno ne posedujemo veštine potrebne ni taj nivo ekonomskog autputa da ostvarimo) - baš kao što ga je srozalo i američkim građanima, na drugoj skali ali iz fundamentalno jednakog razloga:

 

Što bi rekao savremeni filozof, "everything woke turns to shit"...

 

Ovde se, naprosto, radi o preraspodeli sredstava od disperzovanog skupa svih Amerikanaca ka koncentrisanom skupu proizvođača određenih dobara (za koje se insistira da moraju biti u potpunosti proizvedeni u Americi da bi bili subvencionisani). Ako zapišane gaće već žele takvu vrstu preraspodele, onda bi bilo mnogo bolje da je ona zaista direktna i novčana, da se otvoreno kaže, npr: "Svaki građanin mora da mesečno uplati 1000 dolara u fond koji će biti dodeljen toj, toj, toj i toj američkoj firmi". I gubitnici i dobitnici i suma bi bila ista, samo što tada ta sredstva ne bi morala biti uložena u neefikasnu proizvodnju, već bi ih te firme, recimo, mogle pozajmiti drugim akterima koji zaista rade nešto što je efikasno i korisno raditi u Americi, što se ne može za manje novca kupiti od nekoga - dakle bar deo resursa bi se odlio ka društveno korisnijim ekonomskim aktivnostima.

 

 

Evo šta o tome kaže Obamin sekretar trezora i bivšti dekan Harvarda (komentarišući izlaganje Džejka Salivena o Bajdenovoj industrijskoj politici):

 

...
...But I was disappointed that the speech did not emphasize the central importance of importing low-priced goods. That is a substantial part of what determines the living standards of Americans.

That is a substantial part of what determines the competitiveness of American producers. For example, we have 60,000 people working in the steel industry and 6 million people working in industries that use steel*. When we raise the price of steel, we are hurting people.

I think that the administration is much too quick to move to industrial policy strategies on grounds of resilience. Let me give you two examples.

The Jones Act was the resilience policy of 1920s. It says: Let's have all our shipping be on U.S carriers. That's made the price of heating oil considerably higher in New England all year. It screwed up our help to Puerto Rico after hurricane b/ we didn't have adequate capacity.

We had a major infant formula problem in this country that was related to “buy American” policies. That meant we couldn't turn quickly to European supply chains

....

 

Ceo Tviter tred, koji sam spojio u jedan tekst, ovde.

 

* I, ja bih dodao, 300 miliona ljudi koji koriste proizvode u koje ili u čiju proizvodnju ulazi čelik!

 

 

 

 

Ostavljam, takođe, još jedan tviter tred malo šire tematike legendarnog Pseudoerasmusa (anonimnog blogera i tviteraša koji se bavi ekonomskom istorijom - koji je jedan od onih kutaka interneta čije samo postojanje je već dovoljno da opravda mesečnu cenu interneta), a koji je relevantan i za Srbiju, možda još i više nego za Ameriku:

 

https://twitter.com/pseudoerasmus/status/1379391432474169350

THREAD: Why the Service Sector was HISTORICALLY the key to Development !

 

Hehehe, pa celik je poskupeo bas kad je onaj koga uvek hvalis u svacemu, DT, poceo da luduje sa NAFTA. E od tada je celik i aluminium poskupeo i nikada se nije vratio na neki normalan nivo. Sad od Covid inflacije je jos poskupelo ali to nije ona nenermanost koja se desila kad je sa jednog na drugi dan poskupelo za 40% do 50%, i ako su DT tarife bile samo 10 do 30%, jbg, veliki dobavljaci su se snalazili 🙂 malo, kraduckali. E od tada je kraduckanje postalo normalo, a Covid kraduckanje je samo slag na torti. Ovo sve iz prve ruke,  jer koristim, kupujem celik i aluminijum svakodnevno, na malo i veliko. Najveci prozivodjaci i dobavljaci u US jos uvek uvoze iron ore i semi finished i finished steel.

 

Inace slazem se da treba sto vise low cost sirovine i low end tehnike (consumer electronics) uvoziti. Ja vidim oko tri velika razloga za vracanje ili postenije pojacavanja proizvodnje u USA i Severnoj Americi. Prvo, Made in America, MAGA i sve te stvari pale sa obe strane, dal je to Trump, Biden, Obama etc. Drugo, Covid je pokazao da ne mozes da se previse oslanjas na Kinu ili druge drzave. Trece, a mnogo vazno, sa dobrom automatizacijom i dobrom lancom uvoza sirovine u USA mozes da napravis sve za skoro iste ili iste pare. 

 

Zato ne razumem neko protivljenje za "construction spending on US manufacturing". Tu je veliki deo za najnovije tehnologije, od elctricnih vozila do kompjuterkih delova, renewable energy and storage itd. To nisu gacice i dollarstore items iz Kine.

[bohumilo]

1 hour ago, nonick said:

Sad od Covid inflacije je jos poskupelo

Ne postoji Covid inflacija. Postoji samo inflacija monetarne razlabavljenosti i populističkog ludila, u američkom slučaju onog stimulusa od 1.9 biliona dolara iz marta 2021, koji je 3 PUTA premašio veličinu projektovanog ekonomskog autputa (2009 je, recimo, stimulus bio oko pola projektovanog pada autkama). O tome sam pisao više puta i na ovoj temi - posebno kada se tvrdilo da je inflacija posledica zagušenosti dobavljačkih kanala, gužvi u lukama (koje davno otčepiše a inflacija osta) i slično - i na posebnoj temi o inflaciji koja postoji na odeljku "Ekonomija", pa neću dalje dužiti o tome.
 

1 hour ago, nonick said:

Trece, a mnogo vazno, sa dobrom automatizacijom i dobrom lancom uvoza sirovine u USA mozes da napravis sve za skoro iste ili iste pare. 

To nije uopšte sporno, zahvaljujući visokom nivou akumuliranog kapitala u Americi možeš SVE da proizvedeš bolje i jeftinije (rečju efikasnije) nego bilo gde na svetu. Uz dovoljno kapitala (koji ćeš iskoristiti da napraviš mašine, a ne da platiš radnike koji su u Americi mnogo skuplji) ti možeš da proizvedeš majice, "šangajke" ili lopte u Americi jeftinije nego u Vijetnamu. Ali cela poenta "komparativnih prednosti", do kojih sam linkovao i u prethodnom postu, je u tome da to nije isplativo, već da je - čak i kada je jedna u strana u stanju da sve proizvede jeftinije - specijalizacija i trgovina i dalje efikasnija i bolja za sve strane. Evo čuvenog primera iz Davida Rikarada koji ovo pokazuje na volšebavn način (i koji je jedan od prvih ekonomskih modela u modernom smislu te reči):

 

 

1 hour ago, nonick said:

Zato ne razumem neko protivljenje za "construction spending on US manufacturing". Tu je veliki deo za najnovije tehnologije, od elctricnih vozila do kompjuterkih delova, renewable energy and storage itd. To nisu gacice i dollarstore items iz Kine.

Američki proizvođači modernih tehnologija su vrlo kompetitvni (zapravo, prava reč je "dominantni") na globalnom tržištu, sa dubokom penetracijom čak i u politički nepovoljnim sredinama kao što je Kina. Ono što Bajdenova politika radi je promocija NEkompetitivnih američkih kompanija na račun američkih potrošača (što su svi drugi Amerikanci) - što je zapravo borba PROTIV američkih modernih tehnologija (što je potpuno u skladu sa njihovom budnom agendom gde se objektivno znanje i nauka i tehnologija smatraju "opresijom belaca i patrijarhata").

 

O argumentu ne-oslanjanja na Kinu se može raspravljati, ali treba potpuno jasno reći da to znači plaćanje ove cene koju sam izložio iznad, koju Amerikanci očigledno nisu spremni da plate (inače ne bi bila potrebna nikakva prisila zakona i subvencija, već bi neefikasni američki proizvođač samo nalepnicom "Made in America" mogao da poveća cenu svog proizvoda i dobije to koliko će dobiti kroz subvencije).

Edited June 16, 2023 by bohumilo

[nonick]

3 hours ago, bohumilo said:

Ne postoji Covid inflacija. Postoji samo inflacija monetarne razlabavljenosti i populističkog ludila, u američkom slučaju onog stimulusa od 1.9 biliona dolara iz marta 2021, koji je 3 PUTA premašio veličinu projektovanog ekonomskog autputa (2009 je, recimo, stimulus bio oko pola projektovanog pada autkama). O tome sam pisao više puta i na ovoj temi - posebno kada se tvrdilo da je inflacija posledica zagušenosti dobavljačkih kanala, gužvi u lukama (koje davno otčepiše a inflacija osta) i slično - i na posebnoj temi o inflaciji koja postoji na odeljku "Ekonomija", pa neću dalje dužiti o tome.
 

 

E to, tako nesto. Ja to zovem Covid inflacija, jer je pocelo od supply chain pa do prosipanja para, gde je DT bio sampion - cak je i cekove slao sa svojim potpisom sirom Amerike (kampanja nikad ne staje). Pa dodajmo i remote work, tu tek novi proracuni izlaze na povrsinu i ne izgleda dobro, sto sam vec govorio pre 2-3 godine. Kad nazoves dobavljaca (velike kompanije a diretkno te prebace na home phone i mobilni 🙂 ) a pricas sa clanom porodice dok pas urla ili kad zoves petkom pre podne a vec se niko ne javlja, jbg, work from home - happy hour pocinje rano 🙂 - to neko mora da plati. A svi mi to placamo sada.

 

 

 

 

 

Quote

To nije uopšte sporno, zahvaljujući visokom nivou akumuliranog kapitala u Americi možeš SVE da proizvedeš bolje i jeftinije (rečju efikasnije) nego bilo gde na svetu. Uz dovoljno kapitala (koji ćeš iskoristiti da napraviš mašine, a ne da platiš radnike koji su u Americi mnogo skuplji) ti možeš da proizvedeš majice, "šangajke" ili lopte u Americi jeftinije nego u Vijetnamu. Ali cela poenta "komparativnih prednosti", do kojih sam linkovao i u prethodnom postu, je u tome da to nije isplativo, već da je - čak i kada je jedna u strana u stanju da sve proizvede jeftinije - specijalizacija i trgovina i dalje efikasnija i bolja za sve strane. Evo čuvenog primera iz Davida Rikarada koji ovo pokazuje na volšebavn način (i koji je jedan od prvih ekonomskih modela u modernom smislu te reči):

 

Ok, ali treba da ima neki balans, jer u primeru i Portugal i Engleska prozivodi nesto. Ne mozes se samo na usluge oslanjati, narocito ako ako kazes da US moze profitabilno da proizvodi skoro sve. Sta ako US ima 99% usluge a od jednom svi kazu da od sutra ne isporucuju nista, kakve usluge da pruzis ako nemas nista.

 

 

Quote

Američki proizvođači modernih tehnologija su vrlo kompetitvni (zapravo, prava reč je "dominantni") na globalnom tržištu, sa dubokom penetracijom čak i u politički nepovoljnim sredinama kao što je Kina. Ono što Bajdenova politika radi je promocija NEkompetitivnih američkih kompanija na račun američkih potrošača (što su svi drugi Amerikanci) - što je zapravo borba PROTIV američkih modernih tehnologija (što je potpuno u skladu sa njihovom budnom agendom gde se objektivno znanje i nauka i tehnologija smatraju "opresijom belaca i patrijarhata").

 

Ne znam na sta, koje konkretne kompanije ciljas?

 

 

Quote

O argumentu ne-oslanjanja na Kinu se može raspravljati, ali treba potpuno jasno reći da to znači plaćanje ove cene koju sam izložio iznad, koju Amerikanci očigledno nisu spremni da plate (inače ne bi bila potrebna nikakva prisila zakona i subvencija, već bi neefikasni američki proizvođač samo nalepnicom "Made in America" mogao da poveća cenu svog proizvoda i dobije to koliko će dobiti kroz subvencije).

 

Ovo na sta su ljudi spremni da placaju se moze gledati i iz drugog ugla, mada razume sta kazes. Ja sam protiv subvencija a i protiv bezpotrebnih stvari koi se proizvodi sirom sveta, i gura se u radnje, on-line shopove etc. Mozda bi i ljudi placali vise za Made In America, samo jos to ne znaju, neko im treba da pomogne. Toliko se potrosi na bespotrbne stvari da bi to mozda prevazislo i sve subvencije. Banalan primer je otvarac konzervi. Ovo je moje licno iskustvo, 100% real. Pre nekoliko godian nisam mogao da kupim otvarac koji je otvorio vise od 3 konzervi, znaci u radnjama trazaci dve-tri godine nista, mrka kapa. Imao jedan stari koji jos onako radio i to sam sam koristio do nisam nasao nesto prostojno. Znaci potrosio 3 puta recimo 10 dollara, 30 total. I onda posle sam naso dobar za 15. 

 

Edited June 16, 2023 by nonick

[Nek grmi jako]

14 hours ago, ters said:

Meni je tuzba Fox-a protiv Takera jedna lijepa prica za koju se nadam da ce potrajati sto duze i da ce i jedni i drugi potrositi mnogo novca i jos vise vremena u tom procesu. A sud ce presuditi prema vazecim zakonima. 

 

 

 

Vaša navijačka reakcija u predmetnom slučaju potpuno je legitimna, i niko vam ne može oduzeti pravo da navijate da se prokleti Fox News i prokleti Taker Karlson mrcvare po sudovima, kao što je i moja navijačka ostrašćenost legitimna u slučaju, primera radi, najnovijih demonstracija protiv Vučića jer želim da, maltene po svaku cenu, uspeju. 

 

Međutim, sama ideja da će se taj medij, dakle konkretno Fox News, zbog nelagode sa Karlsonom ili nedavno sa onim kajronom, stropoštati u ambis zajedno sa svojom konzervativnom politikom i strankom koju zastupaju, jeste sanak pusti. Jer oni zapravo zastupaju samo sami sebe.

 

U Sjedinjenim Državama, kao i u Evropi, mediji se, dakle, sve više ponašaju kao autonomna politička snaga sa vlastitom ideološkom agendom, a ne zastupnici neke političke opcije i pogotovo ne kao objektivni izveštač i pošteni društveni korektiv. Pri tome, za razliku od tradicionalnih političkih partija, mediji istovremeno oživljavaju i hrane rivalske tendencije koje formiraju dve grane tržišta vesti: jednu na desnici, gde kao primer uzimamo Fox News, i drugu na liberalnoj strani spektra gde je CNN ili Njujork Tajms. 

 

A sa dve grane vesti, logično je, dobijamo i dve publike, od kojih obe zahtevaju svoju dozu pristrasnog tumačenja događaja... Zato "novinarstvo" pazi da ne otuđi svoje vernike i da što više zaoštri tu podelu ne bi li i u budućnosti zadobili novu pastvu. 

 

S tim u vezi, mediji su, više nego li same stranke, u borbenom režimu polarizovali SAD oko fiktivnih pitanja i fejk vesti na obe strane, u rasponu od "Tramp je marioneta Kremlja“ do "Izborna pobeda Džoa Bajdena je nameštena". I sad kad bi stranke volele da to možda i prestane, mediji to neće dozvoliti već će i dalje jahati na tom talasu cunamija koga su sami izazvali. 

 

Da su mediji nadrasli stranke, i ne samo stranke već i političke poglede kojima vi ili ja inkliniramo, pokazaće vam i bilo koji slučaj kada se stranački lideri ili čak predsednički kandidati odmetnu od zacrtane medijske platforme, pa postanu žrtve onih koji navodno brane njihove stranke. Drugim rečima, znamo kako se provedu u CNN izveštajima demokrate koje napadnu Bajdena ili Pelosi, poput Kenedija, kao i na Fox News repsi koji kažu nešto protiv Trampa.

 

I kad se sve to sabere i oduzme, činjenica je da su mediji neko vreme uspevali da se ponašaju kao politički subjekti a da istovremeno ne plaćaju cenu svojih postupaka jer, za razliku od stranaka koje na izborima budu nagrađene ili kažnjenje, mediji su bitan politički subjekt koji ne kandiduje na izborima svoje stavove

 

Ali više - ne.

 

Toj šaradi je došao kraj, a Rojtersova analiza pokazuje da su kažnjeni i gore nego da su propali na nekim izborima... Jer, stranka koja je u opoziciji i može da vrati naklonost glasača pa da opet bude u vlasti, ali kad mediji jednom izgube poverenje u meri da im se većinski ne veruje, to se veoma, veoma teško popravlja.

 

 

 

Edited June 16, 2023 by Nek grmi jako

[Dragan]

He said this right before the start of the war. Hold him accountable.

“This is genius. He’s going to go in and become a peacemaker. How smart is that? I’d say that’s pretty smart.”

- Donald Trump on Putin's Ukraine War

 

Trump: I will eliminate U.S. debt in 8 years

 

Trump showed up at a Miami restaurant and promised food for everyone but left without paying for anything

 

 

[ters]

 

1 hour ago, Nek grmi jako said:

 

Vaša navijačka reakcija u predmetnom slučaju potpuno je legitimna, i niko vam ne može oduzeti pravo da navijate da se prokleti Fox News i prokleti Taker Karlson mrcvare po sudovima, kao što je i moja navijačka ostrašćenost legitimna u slučaju, primera radi, najnovijih demonstracija protiv Vučića jer želim da, maltene po svaku cenu, uspeju. 

 

Međutim, sama ideja da će se taj medij, dakle konkretno Fox News, zbog nelagode sa Karlsonom ili nedavno sa onim kajronom, stropoštati u ambis zajedno sa svojom konzervativnom politikom i strankom koju zastupaju, jeste sanak pusti. Jer oni zapravo zastupaju samo sami sebe.

 

 

Navijacka reakcija je pozivanje na prepustanje tumacenja slucaja  i odluke sudu?

Mozda bi bolje bilo da Fox u odbranu onoga sto je njihova svojina krene upotrebom oruzja protiv Takera (sto inace zagovaraju u svim drugim slucajevima) ili da Taker iskoristi oruzje za odbranu svoje slobode govora?

 

Dvoboj, tacno u podne, negdje u Arizoni, Tucker i Murdoch - posteno, po konzervativnoj agendi... I neka Elon Musk radi direktan stream dogadjaja preko Twittera... 

Edited June 16, 2023 by ters

[Nek grmi jako]

Dobro, nećemo baš da izazivamo dvoboj i nečiju smrt jer valjda nismo baš toliko ostrašćeni...

 

A i zašto bismo bili ostrašćenii ako smo se toliko puta već sudarili sa onim što sam pokušao da predočim kada sam vam rekao da su mediji ušli u fazu samodovoljnosti i autonomne političke snage sa vlastitom ideološkom agendom.

 

Iz tog razloga Fox News nije protiv vas ni protiv onoga što zastupate... Naprotiv, vi ste njima potrebni kao konzument plodova sa suprotne grane vesti i, uslovno rečeno, kao vernik njihovih konkurenata, jer bez vas ne postoji taj dualitet na kome se zasniva i njihovo postojanje, budući da će na jednog vernika sa suprotne strane stići i jedan vernik na njihovu stranu.

 

Kad bi oni videli kako reagujete na njih i na Karlsona, oni bi bili i srećni i zadovoljni... Jer, em održavate vatru, em niste ravnodušni...

 

A da ste ravnodušni i da se ne obazirete na mrežama i forumima oko njihove tematike, e to bi ih već zabrinulo jer zavise od toga što ih milioni na dnevnom nivou pominju u različitim kontekstima i iz različitih pobuda.

 

 

Edited June 16, 2023 by Nek grmi jako

[ters]

Zasto ne dvoboj - to je konzervatini nacin za odbranu SVOGA.

Mediji su oduvijek bili  autonomna politicka snaga sa vlastitom ideoloskom agendom.

Promjena povjerenja publike je nastala pojavom jednog medija 1996. godine koji je povjerenje publike sveo na brojeve u kojima se oni koji se mogu smtrati medijima nalaze i danas.

 

[Nek grmi jako]

Naravno da mediji nisu oduvek bili autonomna politička snaga sa vlastitom ideološkom agendom, jer da je tako, viđali bismo i ranije na vodećim američkim medijima kajron na kome piše "Bajden želi da bude autokrata", kao što je Fox News pre neki dan pustio, ili na CNN objavu da neće puštati uživo u program Trampa jer govori neistinu, umesto da svojim gledaocima, kao svesnim bićima i u duhu postulata objekivnog novinarstva, prepuste da odluče šta je istina a šta nije.

 

Nekada su američki mediji emitovali u radio prenosu i naknadnim snimcima zločince na suđenju u Ninbergu, kao i suđenje Ajhmanu u Izraelu, jer su želeli da pravovremeno i istinito obaveste Ameriku o nacističkim delima, a nisu rekli - e nećemo da vam pustimo Geringa i Ajhmana jer oni govore neistinu u svojoj odbrani. A to je zato što je medijima nekada javnost bila bitna u većoj meri nego što su sami sebi bili dovoljni.

 

I što je najbolje od svega, najžešči vernici CNN-a kažu da tako i treba, to jest da CNN ima blagoslov da u njihovo ime odlučuje šta je istina a šta nije??! Pa jel treba veći dokaz o samodovoljnosti od onoga kada se neko samoproglasi za ultimativnog tumača istine, a još mu određena grupa dozvoli da to čini u njihovo ime??? 

 

Ali šta briga CNN da li neko od njihovih gledalaca hoće da se uveri u istinu ili neistinu i želi da vidi i čuje Trampa, i otkad su gledaoci ono što njih pokreće? Jer, možda bi neko voleo da ga vidi i da mu se podsmeva ili da ga hejtuje, ali im CNN oduzima tu gledalačku komociju??!

 

Isto važi i za Fox News, koji pusti kajron za Bajdena iako sigurno ne misle svi njihovi gledaoci da je Bajden autokrata niti žele da vide da najgledanija televizija tako prostački urušava institucije SAD. Ali šta njih briga šta njihovi gledaoci misle...

 

I jednima i drugima trebaju samo vernici i kontravernici, kao čuvari vatre koji im omogućavaju da zagađuju medijski prostor unedogled.

 

 

Edited June 16, 2023 by Nek grmi jako

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

In meantime:

 

Desantis doneo zakon HB 637 da u Floridi proizvodjaci automobila ne mogu direktno da prodaju konzumentima automobile, jedino preko ovlascenih dilera... 

Medjutim, Tesli i jos par njih koji proizvode samo elektricne automobile je to dozvoljeno. 

 

Desantis vodi neke zakonske bitke posto ga tuze neki koji misle da su osteceni (npr Dizni), ali njegove sudske troskove placamo mi, poreski obveznici... a ako kojim slucajem izgubi na sudu, ide na zalbu a tamo su se pobrinuli da postave svoje sudije, tako da... ne mozes mu nista. Venecuela na Floridi. 

 

Desantis je zabranio (SB 1616) da bude transparetna njegova putovanja i jos nekolicine njegovih saradnika. U medjuvremenu koristi privatne avione svojih kompanjona za dzabe, vlasnika kompanija koji ga pritom caste milione za donosenje ovih svakodnevnih tupavih zakona... 

 

Do sada je postojalo "resign-to-run" law (na Floridi) da ako neko hoce da ide u trku za predsednika, mora pre toga da da ostavku na poziciji koju ima. Naravno, on je jutro posle objavljivanja predsednicke kandidature izmenio zakon da jel, moze da ostane na poziciji. Sto je logicno, jer ako nije zasto bi mu 'kompanjoni' gurali pare u kampanju i dzep. 

 

Smanjio je vreme za dozvolu na abortus (SB 300) taman toliko kada saznas da si trudan je vec too late (na 6 nedelja). 

 

Novi zakon (Bill (HB) 543) nema ogranicenja na kupovinu oruzja koje moze da se nosi otvoreno i bilo gde i nema nikakve kontrole za kupovinu, bukvalno je veca kontrola za kupovinu cigareta (posto cigare ubijaju). 

 

Zabranio je Rusima (koji su medju najvecim developerima), Kinezima (jedni od najvecih investitora), Irancima, Severnokoreancima (?!), Venecuelancima (njegovim najvecim glasacima) i Kubancima (takodje njegovim glasacima), prodaju nekretnina. Ne bi me cudilo ni da pocne sa nacionalizacijom kako je krenuo... 

 

Zakon HB 1259 sada dozvoljava charter skolama da kupuju zemljiste i nekretnine i budu u ravni sa drzavnim skolama. Charter skole su skole koje su privatnne, ali imaju veci standard skolstva i drzava ih vec finansira kroz placanje skolarine deci koja upadne u program. Znaci, vlasnici skola ce od drzavnih para kupovati objekte za sebe. 

 

Clanovi skolskog odbora ce se birati na partijskoj osnovi SJR 94

 

Etc...

 

Ima naravno u gomiletini koja se donosi svakodnevno i dobrih zakona, ali ima stetnih koji ce dati svoje negativne rezultate vremenom. 

 

 

 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

7 hours ago, Dragan said:

 

 

Trump showed up at a Miami restaurant and promised food for everyone but left without paying for anything

 

 

 

 

Kakav tenkre, zavisnik od aplausa, navucen na divljenje. Uleteo u restoran gde nije ni jeo, svima najavio klopu i pokupio se i otisao. Ali tako im i treba, tacno dobijaju sta su i trazili i zasluzili... 😄 

 

[bohumilo]

22 hours ago, nonick said:

Ne znam na sta, koje konkretne kompanije ciljas?

Epl, Tesla, Amazon, Intel, Kvalkom, Nvidia, Vestern Didžital, Majkrosoft, Gugl, OpenAI, Mikron, Starbaks, Teksas instruments, Amgen, Fajzer...i gotovo svaki drugi dobar biznis u Americi! To su sve firme čije će poslovanje biti otežano i poskupljano, recimo zato što će im biti poskupljane sirovine i radna snaga (jer kad poskuplja pile u prodavnici ljudi moraju da traže veću platu ako hoće da imaju jednak standard kao juče), zarad olakšanja poslovanja nekim drugim, manje efikasnim/društveno korisnim biznisima. (Namerno sam nabrojao neke od firmi koje će se naći sa obe strane državističikog mača, pa vrlo verovatno biti i u plusu (poput Tesle i Intela))

 

 

22 hours ago, nonick said:

Ok, ali treba da ima neki balans, jer u primeru i Portugal i Engleska prozivodi nesto. Ne mozes se samo na usluge oslanjati, narocito ako ako kazes da US moze profitabilno da proizvodi skoro sve. Sta ako US ima 99% usluge a od jednom svi kazu da od sutra ne isporucuju nista, kakve usluge da pruzis ako nemas nista.

Ne postoji neka suštinska razlika u tome koliko je ljudima potrebno (tj. koliko im je teško da ostanu bez) informacionih tehnologija, zdrvstvenih i farmaceutskih ili bankarskih usluga sa jedne, ili solarnih panela i košulja sa druge strane - proizvodi manufakturnog i sektora usluga su duboko isprepleteni (s tim što usluge, u proseku, imaju veći prinos). Ali šta kada politički zaštićeni domaći proizvođač iz nekog razloga podbaci - što je, budući da je manje efikasan, daleko izvensije? Baš to se desilo nedavno sa proizvođačima formula za bebu, kada je jedan od 3 velika proizvođača - koji su od država dobili monopole (u svakoj državi postoji samo po jedan proizvođač koji ima ekskluzivni ugovor sa državom za proizvodnju subvencionisane formule) - povukao svoju formulu sa tržišta, kada nije bilo ni volje ni mogućnosti za uključivanje inostranih dobavljača na toj skali. Ekonomska autarhija pre izaziva krhkost nego otposrnost...

 

Drugo, firme su već odavno počele i same da vraćaju proizvodne kapacitete u zemlju (npr, ovde), ne zato što im je to neko tražio, nego što je to isplativo, profitabilno, što se na tome može mnogo zaraditi kada dođe do pominjanih poremećaja na tržištu - i to je pravi način kako to treba da se odvija. Slično, što se tiče drugog opravdanja industrijske politike, u Americi postoji ogromna tražnja za obnovljivim izvorima energije, pa postoje i ogromna ulaganja - i TO tako treba da bude. Država, ako ove stvari želi da pospeši može da oslobodi tržište raznih nakaradnih regulacija, prevelikih poreza, barijera za trgovinu sa inostranstvom, da olakša dobijanje viza i imigraciju vrednih ljudi itd. 

 

Ali ne, oni industrijskom politikom poskupljuju i otežavaju ove stvari. Oni - pored svega što sam pominjao - od firmi koje će se kvalifikovati za subvencije u delatnosti zelene energije zahtevaju, recimo, da pored posla organizuju i vrtiće za decu svojih zaposlenih (kao da firme same već ne znaju kako da pridobiju najbolje radnike i kako da maksimizuju svoje profite) i da se pridržavaju budnih orvelijanskih principa "inkluzivnosti i diverziteta" - što sve poskupljuje "obnovljivu energiji", tj. direktno odmaže proklamovanim ciljevima ind. politike. Ako neko želi više solarnih panela, njemu je interesu da oni budu što jeftiniji, a ne da budu proizvedeni u Americi ili uz "diversifikovanu" i "sindikalizovanu" radnu snagu. Međutim, samo ako ste dovoljni budni da za vas objektivna realnost i logika postanu represija, onda ne samo da logička kontradikcija prestaje da vas brine, već hoćete i da bijete nekoga ako je samo pomene.

 

Amerika je već imala industrijsku politiku 70ih godina, imala ju je i Evropa. To se završilo neslavno, nečim što su kejnzijanci do tada smatrali nemogućim (i što je definitivno presudilo taj spor u korist monetarističke teorija, ljudi poput Miltona Fridmana) - tzv. "stagflacijom", istovremenom inflacijom i stagnacijom ekonomskog rasta, a u Evropi manifestovano u onome što u južnoj Italiji zovu "cattedrale nel deserto" - i što i danas možete da vidite kada odete tamo - uzete su subvencije, napravljene zgrade fabrika, malo su radile i čim su subvencije nestale svi se pokupili i vratili na sever zemlje jer nisu imale ekonomskog opravdanja. U Kini se to zove "gradovi duhova" - a u izlaganju Džejka Salivena on je eksplicitno pomenuo Kinu kao primer na koji se ugleda i kojem treba da parira američka IP. To je završilo stupanjem na scenu onoga od čega svaki samoupravljač cvika kao djavo od krtsta, a što jeste jedan od 2-3 najuspešnija humanistička projekta u ljudskoj istoriji - "neoliberalizmom". Lekcije su očigledno zaboravljene i neki političari misle da je vreme da se napravi još jedan krug.

Edited June 17, 2023 by bohumilo

[Dragan]

 

Spoiler

Having lived in Spain for a few years, and having traveled pretty substantially throughout many parts of Europe (and now married to a Spanish woman). Here are my TOP TEN thoughts I often hear from our European friends: 1.) Healthcare system: the thought of going into insane debt because your health insurance won't cover care is unimaginable. 2.) Financial Aid. Going to College/University is MUCH, MUCH cheaper in Europe. The thought of taking so much debt on for higher education is also seen as insane. 3.) Childcare. The cost of daycare, etc. is also viewed as insane. 4.) Gun laws. Highly political topic here in the United States. Gun laws are very strict in Europe. Most Europeans see our mass shootings etc. and can't understand how nothing ever changes. 5.) Food: Not surprising, Europeans believe American food is processed garbage. Many of the same products contain different ingredients and additives that are not permitted in the E.U. Also, generally speaking healthy options like fresh fruits and vegetables are far cheaper. The governments provide huge subsidies to farmers make this happen. Also, SERVING SIZES. Europeans are not used to seeing our massive portions. 6.) Tipping: Service Jobs are paid a living wage by their employers. So tipping is not required. Sure, people will often round up a bill or leave a few euro for exceptional service, but workers do not depend on tips like many service jobs in the United States. 7.) Patriotism: Many Europeans see the United States Patriotism as over the top. They laugh when they hear Americans saying we are the best at everything. However, I have also heard the opposite. Many countries in Europe still have strong ethnic, religious, cultural divides. I have also heard some Europeans say they respect American's love and pride for their country. Particularly the way we honor our military. 8.) Holidays/Vacations: I am generalizing here. But most Europeans "Work to live" vs. the "Live to Work" culture in the United States. 9.) Uncultured/Stupid: I think many Europeans think Americans are dumb or know nothing about the world. Or at least that they know more. 10.) Fat: See #5. 11.) Style (Bonus): Europeans, although heavily influenced by American brands, believe most Americans have a poor sense of style. Granted, there also seems to be a split between Southern & Northern Europe when it comes to this as well.

 

 

Spoiler

Im a Brit well into his 20s, studying in the US with an American gf, and what I have noticed here is the country is full of "almosts." They have school buses that you cannot pass when stopped to allow children to safely cross but schools which you cannot walk to because it is not walkable or safe to do so. They have great road infrastructure connecting vast distances with straight efficient roads but awful drivers who undertake, cut you off, or follow too close (probably due to worryingly easy driving tests). There is great technological advancement and yet such oddly placed logic in public technologies (where tf are the roundabouts and cycle lanes). There is such loyalty to the country and the flag and yet such an incredibly large divide between political parties with so much pointing the finger. There is hope for the younger generations with many voicing how ridiculous the schooling system is and yet standardized testing shows no signs of going away. The US has some of the most advanced medical advances in the world and yet one of the worst healthcare systems globally with obfuscation purposefully being used to squeeze money out the vulnerable. There are even instances of decriminalizing all drugs, which is great progress and very effective... IF you already have treatment and rehabilitation put in place (look at Portland's condition vs Portugal/Netherlands).Nowhere is perfect and I can, in fact, see some areas of the world becoming more and more polarized, but the huge global superpower that is the US definitely lacks logic in many areas (public funding, subsidizing, city planning, healthcare, and education). It is not all like this though, the people you encounter in the US are incredibly friendly and polite (sometimes even so polite they feel rude to ask "where are you from?" lol... it's fine. ask!); if you are educated and housed, there are a plethora of opportunities here; some of the major cities are extremely diverse; Houston I found to be very diverse. Plus they love the British, so it's quite nice for me here!

 

Spoiler

I absolutely resonated with the point about extremes, that Americans are either super poor or super rich, etc. I'm from the US and when I studied abroad in Paris, that was the first time I truly experienced the beautiful mundane. Tons of people who are right in the middle living fulfilling lives and enjoying themselves without a need for an excess of anything. Whenever I tell my mom I'd like to move to Europe or specifically France, she always says that you can't make much money there, that the salaries in the US are unbeatable. But in France, I experienced not needing much money to be happy, not needing to chase upward career mobility for the sake of compensation because you're never actually living in fear of needing healthcare or a retirement savings. Train tickets to neighboring countries are under $100, good food is inexpensive and highly valued, working extremely hard is looked down upon. In Paris, I could actually just focus on the present moment because it was beautiful whereas in the US I constantly live in fear of the future.

 

Spoiler

I'm 50, born in 1972, American, Texan. You can imagine how much I've seen the US change. I've been to 34 countries, every country in Europe, more than one visit per country, and for several weeks at a time. I've spoken with Austrians, Slovakians, Croatians, Italians, Russians, Belarusians, Ukrainians, English, Irish about the US. Eastern Europeans have different views than the West Europeans. Over the years the attitudes toward America grew more cynical. However I will tell people I am from Texas and this was received in a much more positive way than saying I was American. One thing to keep in mind about Europeans. They are separate countries with separate cultures, languages, traditions and norms, all living together as neighbors in an area smaller than the US. So yes, they must know other languages and must being willing to travel, must accept different cultures, must be curious about other countries, because they are not as homogenous as Americans living in 50 States but speaking the same language under one Federal Government. It makes a huge difference because of that. And on that truth rests the reasons why Europeans think we live in a bubble, unwilling to learn different languages or get to know other people's. If Europe was governed by one entity, one culture, one language, they would be no different. I'm a conservative with center leanings, and I do not want to remain in the US, because it does not feel familiar to me anymore. As for the internet, social media and the speed, rate and volume that toxic, fake, hyped, exaggerated or incorrect information flows through people's minds world wide, the US looks like an insane assylum through that lens.

 

Spoiler

I'm not European, but I think what you're experiencing is genuine. I've traveled to and studied in the US. To me it feels like the country has changed dramatically to the point where sometimes I catch myself wondering what had happened to the America I knew. While studying in the US, I met a bunch of wonderful people. However, although I continue to meet wonderful people from the US, I feel like I've also met a few people that the US government should definitely ban from going abroad because of how poorly they behave. Here's what I've heard people complain about the most when it comes to Americans (we'll keep in mind that these are gerelizations and absolutely do not apply to all Americans): 1) A tendency to be overbearing in their interactions with others. 2) Speaking very confidently about stuff they know nothing about and trying to shut down people who actually know their stuff. 3) An almost pathological inability to deal with reality. Some people call it toxic positivity. But yes, some Americans seems to be unable to look at a situation objectively and recognize when it's bad. It must always be talked about in a positive light. It's like being on the Titanic a few seconds before it sinks and having someone trying to convince you that you shouldn't say this ship is going down. This I find particularly annoying.

 

Spoiler

So I’m German living in the U.S. I’ve been here for 10 years now and am about your age (90s kid). And over the years I’ve noticed how even I have become more comfortable and also realized each year how much more I want to leave. I miss easy cheap travel to other countries, I miss walkability, I miss affordable healthy produce, I miss safety (shootings even in my neighborhood, police everywhere each day, etc) I’ve never felt as unsafe as I’ve felt here. I miss being able to use my foreign languages and my family back home goes on trips to other countries all the time while I’m stuck in the same town and need the car for literally everything. Public trans is non existent. I’m already planning on how and where to move back to. It’s not that easy when you’ve accumulated a lot of things and have to pretty much start over.

 

Spoiler

I am American through and through and I can tell u he is absolutely right. Us Americans are caught up in our own little bubble. Before marrying my jamaican wife I had never even been outside of my state. Once I was married, my wife was not shocked because I sort of fit that American stereotype. Now being with her I have traveled all over the world and it's amazing that you see just how other countries are and just how vast the world is.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

All countries have issues, for sure, but we just returned from our 5th trip to Europe and I’m in a funk. This trip was in Portugal where we felt extremely safe, enjoyed all forms of public transportation, all of the lovely welcoming residents and the low cost of food and services. We were there almost two weeks. Now back in my Atlanta area, I’m overwhelmed by the feeling that nothing will improve in the US. The rich get richer, the poor stay poor, the mass transit will never develop, the politicians are all crooked and it’s an all about me society. I’m with you Drew, I feel more at home in Europe. People take care of each other and respect each other. I’m working diligently on my exit strategy.

 

Spoiler

I think quite a bit of the sentiment towards the US (and I do believe that most people in europe do distinguish between individual US Americans vs. the USA as a whole and as a federal union in particular) also comes down to regaining a sense of self importance within the world. Back in the 90s when I was a kid nothing was cooler than living in america. 'If you could make it there you could make it anywhere' basically. We had american television, american toys, and then we even got american food with McDonalds, and Burger King, and even Kentucky Fried Chicken, and all of that brought with it a sentiment that living in america was basically like living in a dreamland. You could stumble into your favourite actors on the street, and you could have a car that's bigger than some apartments, and there's always something happening. Living in the USA was cool. Living in europe - or more to the point, living in Germany, France, Spain, Italy, etc, etc - was plain. Quaint. Since then though people started to catch up on how the american dream could easily turn into an american nightmare - more over how it actually did turn into an american nightmare for vast swaths of people. Mexican imigrants being viewed as second class humans. Black people being still discriminated against. The social security net being virtually non-existent there. And people started to value their live in a european country more. Particularly after so many US Americans started to describe what they felt was great about living in a european country. In the 90s the USA was (seen as) this juggernaut not only in therms of its military, but also scientifically, culturally, financially, and politically. But since then the EU emerged. And while the USA are still a military juggernaut, we saw important advancements in the fields of science from many other countries all over the world and some quite important ones from within europe. We saw many great shows emerge from other parts of the world as well. And we saw european politicians becoming more influential all over the world as well as the EU becoming more of an economic powerhouse. The stereotype of the "simple american" has always been present, and we know that it fits some americans, because we know that it fits some europeans and any other type of people... there are simple people all over the world. So it's not as if the view on americans has become worse than it has been... it has just become less cool to live in the US due to how they treat their citizens and imigrants, while it simultaneously became more cool to live in an european country.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

I am a European married with an American and we have been working and living on 4 continents during the last 40 years (Americas, Asia, Europe, Oceania). In the nineties, when someone was asking my wife where she was from the reaction was very positive. Today the answer to the same question is rather negative. Like Nick Bryant, the BBC correspondent, I spent some years in the USA in the eighties, came back for a few years in the nineties and in this century. I feel that Bryant in his brilliant book “when America stopped being great” explains very well why the perception of America have changed so much in the last 40 years.

 

[40Wins]

 

Ne znam da li je istinito, ali kakav licemer matori Bidon ako je tacno. 

 

[Helena]

Ovo je Morgan objavio 🗽 

...tako da ne verujem da on piše te tvitove.

Plus, sjajan dokaz koliko je funkcija predsednika titularna i beznačajna.

 

[ters]

Dobar pregled "hand picked" saradnika Trampa... On zna najbolje ljude....

 

 

 

[Nek grmi jako]

Optužnica za Hantera Bajdena i njegovo priznanje krivice u poreskim prekršajima i nedozvoljenom posedovanju oružja dok je koristio narkotike samo je lagani peting u procesu pokazivanja da batina ima dva kraja.

 

Jer, jednom kad se krene sa optuživanjem predsednika i članova predsedničke porodice, Pandorina kutija biva otvorena... Zato treba očekivati revanšizam repsa i njihovih delova u policiji, službama i tužilaštvu, koji sigurno neće sedeti i skrštenih ruku gledati šta se događa.

 

Pa iako je svaki početak težak, ovaj sa Hanterom Bajdenom bio bi prilično lak samo da iz nekog razloga nije trebalo da prođe čak pet godina da bi bila pokrenuta optužnica za dela koja su od početka bila lako utvrdiva. A uskoro ćemo da vidimo šta sve ima da kaže i njegov laptop.

 

Idemo dalje.

Edited June 20, 2023 by Nek grmi jako

[Dragan]

2 hours ago, ters said:

Dobar pregled "hand picked" saradnika Trampa... On zna najbolje ljude....

 

 

 

 

Popis otpuštanja i ostavki iz Trumpove administracije  🤣

 

 

[erwin]

 

 

 

[ters]

14 hours ago, Nek grmi jako said:

Optužnica za Hantera Bajdena i njegovo priznanje krivice u poreskim prekršajima i nedozvoljenom posedovanju oružja dok je koristio narkotike samo je lagani peting u procesu pokazivanja da batina ima dva kraja.

 

Jer, jednom kad se krene sa optuživanjem predsednika i članova predsedničke porodice, Pandorina kutija biva otvorena... Zato treba očekivati revanšizam repsa i njihovih delova u policiji, službama i tužilaštvu, koji sigurno neće sedeti i skrštenih ruku gledati šta se događa.

 

Pa iako je svaki početak težak, ovaj sa Hanterom Bajdenom bio bi prilično lak samo da iz nekog razloga nije trebalo da prođe čak pet godina da bi bila pokrenuta optužnica za dela koja su od početka bila lako utvrdiva. A uskoro ćemo da vidimo šta sve ima da kaže i njegov laptop.

 

Idemo dalje.

 

 

Nije ovo prica o dva kraja neke proverbijalne batine, niti otvaranje Pandorine kutije, nego jednostavno funkcionisanje pravnog sistema u kojem postoje pravni mehanizmi da se procesuira i neko blizak predsjedniku, pa i sam predsjednik. 

[Dragan]

 

🤣🤣🤣

 

President Trump Stars in Cognitive Test Part Deux: Person, Woman, Man, Camera, TV

 

 

[Nek grmi jako]

Videćemo kako će pravni sistem SAD delovati u slučaju Bajdena i njegove porodice kada na čelu države bude neka druga administracija, što će se dogoditi kad-tad.

 

A naznake toga kako će se pravni sistem tada možda odnositi u predmetnim slučajevima već možemo da vidimo kod istaknutih GOPovaca. Pa tako senator Rik Skot zahteva od državnog tužioca Merika Garlanda da u potpunosti objasni američkom narodu zašto je između Hantera Bajdena i tužioca u Delaveru postignut sporazum o priznanju krivice, koji će ga poštedeti zatvorske kazne...

 

Senator u otvorenom pismu Garlandu navodi da je sporazum o priznanju krivice sina predsednika Bajdena farsičan primer upravo tog dvostepenog pristupa krivičnom pravosuđu od strane DOJ-a. I još ga pita šta američka javnost treba da poduzme nakon ishoda ove petogodišnje istrage i popustljivosti iskazane Hanteru Bajdenu u vezi sa kršenjem federalnog poreza i prekršajima u vezi sa vatrenim oružjem koje je počinio.

 

Republikanski senator je takođe primetio da se u nedavnom slučaju u Virdžiniji majka suočava sa zatvorskom kaznom do 24 meseca jer je koristila nedozvoljene supstance dok je posedovala vatreno oružje, dakle bukvalno isto kao i u slučaju Bajdena. A tu je i poznati glumac Vesli Snajps, koji je dobio je tri jednogodišnje zatvorske kazne zbog istog poreskog prekršaja koji je počinio i Bajden.

 

Ti primeri koje ističu repsi, dakle, pokazuju da pravni sistem ipak nije jednak za sve, budući da je Justice Department pristao na nagodbu sa Hanterom Bajdenom u istim okolnostima u kojima za druge ljude nema nagodbe... A takve reakcije istaknutih repsa sami po sebi jesu najava otvaranja Pandorine kutije, to jest najava toga da njihova istraga koju sprovode kongresmeni i senatori oko porodice Bajden neće proći tek tako kad oni dođu na vlast.

 

Zato bi za Hantera Bajdena i njegovog oca možda i bolje bilo da tužilaštvo, sad dok je na čelu države administracija koja im je blagonaklona, pokrene postupak na osnovu istrage republikanske kongresne komisije, onaj oko laptopa i primanja mita iz Ukrajine, Kine, Rumunije i još nekih zemalja. Pa da ih na sudu oslobode optužbi...

 

Jer, za isto delo ne mogu da odgovaraju dva puta. A kad dođu repsi na vlast i kad ih budu poseli na optuženičku klupu, Justice Department svakako neće biti toliko blagorodan prema porodici Bajden kao u slučaju poreskog kriminala i nelegalnog posedovanja oružja.

 

Dakle, samo polako... I sa puno stpljenja.

 

Tek je počelo.

 

 

Edited June 22, 2023 by Nek grmi jako

[ters]

4 hours ago, Nek grmi jako said:

 

Tek je počelo.

 

 

Ako. I treba. Obican covjek nikada nikje na gubitku kada se dodje do procesuiranja korumpiranog zvanicnika ili clana njegove porodice koji je koristio politicku poziciju svog srodnika, bez obzira na strancku pripadnost.

 

[Helena]

Ali gde je to pravosuđe bilo dok se vodila kampanja?

Nije se niko preko noći popišmanio i počeo da ćari na porezu...

I koliko je tačna ta famozna priča o nuklearnom oružju i final call by president?

Bajdena ili Tranpa?

Pa lol