Dragan

Ovo cak vise nije ni novogovor (`84.), vec je sasvim novi nivo objasnjavanja paralelnog svemira. Nesto poput teorije struna za domacice. Kako kazu, iver ne pada daleko od klade: "“Perception is more important than reality. If someone perceives something to be true, it is more important than if it is in fact true." Ivanka Trump, The Trump Card: Playing to Win in Work and Life

To je problem sa vama maga kultistima - alternativne cinjenice. 1. Hipoteke 2010-tih su i u CH i vecini drzava Zapada bile niske - zbog stabilnog? 2. Dow Jones Stabilni: 19 763 (3.1.16.) - 28 538 (31.12.2019.) Porast 44.3% Biden: 28 635 (3.1.20.) - 40 267 (18.7.24), skoro je bio i 41 367 (najvise u istoriji) Porast 40.6% (44.4% sa skorim maksimumom). Kao sto se vidi, potpuno isto, s tim sto treba uracunati da predsednik zapravo nema veliki uticaj na to. 2015-16 su sve berze stajale nesto slabije, zatim su niske kamatne stope u celom svetu pospesile njihov globalni rast. Poslednje 4 godine DJ je prakticno isto rastao, ali u okruzenju visokih kamatnih stopa, sto je neuobicajeno. 3. Podatke o nezaposlenosti sam vec izneo, ali to su za vas valjda alternativne cinjenice. Evo jos jednom: H.W.Bush (1989. - 1992.) 5.4 % --> 7.4 % B.Clinton (1993. - 2000.) 7.3 % --> 3.9 % G.W.Bush (2001. - 2008.) 4.2 % --> 7.3 % B.Obama (2009. - 2016.) 7.8% --> 4.7 % D.Trump (2017. - 2020.) 4.7 % --> 6.7 % J.Biden (2021. - ) 6.4 % --> 4.1 % (6.2024.) Da li je nezaposlenost za vreme stabilnog bila niza nego za vreme Bidena, ili Klintona? Da li je za vreme demokratskih predsednika rasla, ili padala? A za vreme republickih? Itf, itd (nisam naivan da mislim da ce ovi podaci ista promeniti u tvom razmisljanju).

Naravno. Neka im ga. Samo neka to ne prodaju kao borbu svetla i tame, razuma i sila haosa, whatever i komunizma. Kod stabilnog mi, osim sto je neobrazovan, glup, sirov i narcisoidan, zapravo najvise smeta sto je veliki lazov. Ne onakav kakvi su svi politicari kada daju obecanja vec, ne znam kako bih to drugacije nazvao - elementarni lazov. Neko ko ti u oci govori da su 2+2=5 i da su to alternativne cinjenice, a ko drugacije tvrdi siri fake news. To konstantno nastojanje da se uvede novogovor i potkopaju same osnove logike i cinjenica, po kome je sve pitanje ukusa i egoisticne odluke. Osim toga kome njegovi govori ne vredjaju inteligenciju taj ... Jednom recju, ta licnost (u sustini verujem da je i njegova dusa dobra, ali nezrela) je olicenje svih onih osobina koje su vredne prezira. Ako USA glasacima takav odgovara ok, ali kao sto rekoh nije on nikakav spasioc i genijalac, naprotiv. Posebno ne ekonomski (koliko puta je ono bankrotirai sa cijim parama se izvukao?). O njegovoj moralnosti, religioznosti (jer je to zar ne bitna stavka za konzervativne republikance), doslednosti ... da i ne pricamo. Za one sto tvrde da ga samo politicki progone - koliko puta se vukao po sudovima pre nego sto je postao "politicar"? Meni je jedino zao uticaja koji ce takav izbor imati na neke druge ljude i drzave (na pr. na Ukrajinu), no i te 4 godine ce proci, ako pobedi, a problemi USA ce ostati, ili ce cak porasti (i to nema direktne veze sa Kinom, Iranom ...).

Zasto kazes ljubav, a mislis na seks? Upravo se povela prica o tome kako je USA glasacima bitno samo njihovo dupe, pardon, interna ekonomija i ja sam samo izneo podatke da njihov neprevazidjeni idol tu nije pokazao nista posebno (bdw izgleda da je Klinton ipak tu bio najbolji). Druga je stvar sto i naizgled beznacajna i skupa USA spoljnja politika itekako ima uticaja na dupetasku ekonomiju, ali to je visa matematika za maga-ovce i o tome mozda drugi put.

What does rail renationalisation mean and who owns UK railways? Labour announces plan for government Zasto ovi komunististaljinisti hoce da renacionalizuju zeleznicu, kada se zna da je privatizacija jedini pravi i najefikasniji put?

Dow Jones 41 376

"Ti znas da je Tramp bio 4 godina predsednik, I radio taj posao? I nije unistio US, ustvari ekonomija bila jedna od najboljih." Ova se teza o izvanrednom ekonomskom uspehu stabilne budale vec vise puta u raznim oblicima provlacila na forumu (ponekad i u obliku ~ ekonomska katastrofa koju je Biden napravio). Medjutim, niko od ekonomskih MAG(A)ova nije pruzio neke podatke na kojima se to zasniva. Pri tome treba uracunati da je stabilni nasledio od Obame period niskih kamata, a samim tim i gotovo nepostojecu inflaciju, a i to je uspeo da pokvari i ostavi Bidenu totalni haos (visoku nezaposlenost, rast kamatnih stopa i inflacije), koji se (svuda u svetu) morao gasiti povecanim prilivom novca, sa svim pratecim negativnim posledicama. Kao sto je Obama morao da se nosi sa haosom bankarske krize koju mu je Bush Glupi ostavio. Isto tako, kada se govori o dugu, nikada se ne spominje koliko ga je stabilni napravio i - za sta? Biden je za ove 4 godine zapravo rascistio prethodni haos (svi parametri koje sam naveo pokazuju poboljsanje) i stabilnom ostaje samo da nastavi da igra golf i deli poreske olaksice svojim pajtasima. Ko god da pobedi, USA sistem koji je plutokratski truo, se nece bitno promeniti.

Ovde hvale stabilnog kao najboljeg predsednika, pa sam pogledao izvesne parametre i ne nadjoh nista fascinantno. Izgleda kao da su demokratski predsednici bolje poslovali. 8.2007. - 2009. velika bankovna kriza 3.2020. - 2022. covid pandemija United States Unemployment Rate G.H.W.Bush (1989. - 1992.) 5.4 % --> 7.4 % B.Clinton (1993. - 2000.) 7.3 % --> 3.9 % G.W.Bush (2001. - 2008.) 4.2 % --> 7.3 % B.Obama (2009. - 2016.) 7.8% --> 4.7 % D.Trump (2017. - 2020.) 4.7 % --> 6.7 % J.Biden (2021. - ) 6.4 % --> 4.1 % (6.2024.) Real GDP growth G.H.W.Bush (1989. - 1992.) 3.7 - 1.9 - (-0.1) - 3.5 B.Clinton (1993. - 2000.) 2.8 - 4 - 2.7 - 3.8 - 4.4 - 4.5 - 4.8 - 4.1 G.W.Bush (2001. - 2008.) 1 - 1.7 - 2.8 - 3.9 - 3.5 - 2.8 - 2 - 0.1 B.Obama (2009. - 2016.) (-2.6) - 2.7 - 1.5 - 2.3 - 1.8 - 2.3 - 2.7 - 1.7 D.Trump (2017. - 2020.) 2.2 - 2.9 - 2.3 - (-2.8) J.Biden (2021. - ) 5.9 - 2.1 - 2.1 - 2.7 U.S. National Debt by Year G.H.W.Bush (1989. - 1992.) 2.602 --> 4.065 B.Clinton (1993. - 2000.) 4.065 --> 5.674 G.W.Bush (2001. - 2008.) 5.674 - 10.025 B.Obama (2009. - 2016.) 10.025 --> 19.573 D.Trump (2017. - 2020.) 19.573 --> 27.748 J.Biden (2021. - ) 27.748 - 34.915 (7.2024.) Trump and Biden: The National Debt - President Trump approved $8.4 trillion of new ten-year borrowing during his full term in office, or $4.8 trillion excluding the CARES Act and other COVID relief. - President Biden, in his first three years and five months in office, approved $4.3 trillion of new ten-year borrowing, or $2.2 trillion excluding the American Rescue Plan. - President Trump approved $8.8 trillion of gross new borrowing and $443 billion of deficit reduction during his full presidential term. - President Biden has so far approved $6.2 trillion of gross new borrowing and $1.9 trillion of deficit reduction. U.S. Inflation Rate H.W.Bush (1989. - 1992.) 4.8 - 5.4 - 4.2 - 3.0 B.Clinton (1993. - 2000.) 2.9 - 2.6 - 2.8 - 2.9 - 2.3 - 1.5 - 2.2 - 3.4 G.W.Bush (2001. - 2008.) 2.8 - 1.6 - 2.3 - 2.7 - 3.4 - 3.2 - 2.8 - 3.8 B.Obama (2009. - 2016.) (-0.4) - 1.6 - 3.2 - 2.1 - 1.5 - 1.6 - 0.1 - 1.3 D.Trump (2017. - 2020.) 2.1 - 2.4 - 1.8 - 1.2 J.Biden (2021. - ) 4.7 - 8 - 4.1 - 3.0 (6.2024.)

Nije ni cudo da ti lose ide u zivotu kada se hranis takvim sranjem. 🙄

Taman da ga proglase za novu Jovanku Orleanku, ili svetog mucenika od Mar-a-Lagoa.

US Inflation Rate is at 2.97%, compared to 3.27% last month and 2.97% last year. This is lower than the long term average of 3.28%. US Inflation Rate is at 2.97%, compared to 3.27% last month and 2.97% last year. This is lower than the long term average of 3.28%. US Unemployment Rate is at 4.10%, compared to 4.00% last month and 3.60% last year. This is lower than the long term average of 5.69%. United States Economic Forecast The Q2 2024 forecast indicates optimism for the economy, buoyed by consumer spending, business investments, and a strong job market. However, geopolitical risks and inflation concerns persist. Dow Jones - 40 000 "ekonomija u haosu" ...

Upravo ono sto sam predvideo pre dve godine. Slede nacionalizacija i planska privreda, a zatim hiperinflacija i raspad. Tax hikes to give Russia fiscal headroom to further increase spending

Children's hospital in Kyiv hit by missiles as Russia unleashes deadly barrage across Ukraine, killing at least 29

Ugursuz Mufljuz Trice i kucine Uckur Kabadahija Marifetluk Dibiduz Gungula Mustikla Nanulice Opajdara Rebnuti Stara kajla Ofirati

Dovoljno ce biti ako za pocetak rese russiju, a to ne bi trebalo biti tesko, ako zaista hoce. SK je izolovana, Iran nije direktna pretnja, a sa Kinom ce se obracun desiti vise na ekonomskom planu. Novi problemi za ruski Gazprom

Ako kanis da pobedis, ne smijes izgubiti Stabilni bi bio jos gori po ovom pitanju, iako bi gorivo mozda bilo par centi jeftinije za USA gradjane, a wokekomunizamstaljinizammaoizam u USA konacno pobedjen.

Bilo kakvi pregovori koji podrazumevaju prihvatanje otete teritorije bi bili katastrofa za Ukrajinu, Evropu, a bogami i za USA. Mir moze doci samo porazom russije = povlacenje svih russkih vojnika iz Ukrajine.

Ako se gleda broj glasaca, "najveca demokratija" je Indija. USA po raznim indeksima zauzima ~ 30-to mesto i ne smatra se potpunom demokratijom. Biden, makar i polumrtav, je sto puta bolji izbor od stabilne budale i nadam se njegovoj pobedi.

Onda sigurno imas jedan jedini primer, u kome poziva russiju i Putina da obustavi napade na Ukrajinu ?!

Daleko od toga da mislim da neko izmislja depresiju, ali delimicno ima veze sa mislima. Nakupi se godinama prasine na ogledalu nase duse i tela, a mladi su u fazonu "lako cemo". Isla tri Turcina putem i jedan svrati na reku da napoji konja. Posle nekog vremena vice on - "uhvatio sam jednog Crnogorca". Oni njemu - "pa dovedi ga ovamo" On - "nece da podje sa mnom" Oni - "a ti ga onda pusti" On - "ma pustio bih ja njega, ali nece on mene". :)

Celog zivota si vredno radio na tome da postanes depresivan. Ne bi bilo fer da ti sada neki majstor to pokvari.

Ipak je i izgovor ponekad vazan. :)

Ludilo pobjeđuje Ponovno katastrofalne poplave - ali desničarske populističke snage koje poriču klimatske promjene vjerojatno će dobiti prednost na izborima za EU. Mogli biste to nazvati cinizmom slučajnosti: još jednom u posljednjih nekoliko godina, dijelovi Njemačke bili su pogođeni "poplavom stoljeća", pojmom čije vremenske implikacije sada izgledaju samo nenamjerno komično. Stanje je također prijeteće u mnogim mjestima u Švicarskoj i drugim europskim zemljama. Istodobno, istraživanja predviđaju značajan porast desničarskih i desničarskih populističkih stranaka s obzirom na izbore za Europski parlament sljedeće nedjelje – dakle onih snaga koje niječu klimatske promjene izazvane čovjekom ili barem trivijaliziraju njihove posljedice. I stoga odbijaju mjere gotovo bez iznimke. U najnovijem “Spiegelu” istraživač klime i mora Stefan Rahmstorf objašnjava zašto su i obilne kiše i suše sve češće zbog globalnog zatopljenja. (Daljnja znanstvena saznanja možete pronaći ovdje.) Ipak, AfD u svom predizbornom programu tvrdi da “do danas nije dokazano da su ljudi, posebice industrija, značajno odgovorni za klimatske promjene”. Nizozemski desničarski populist Geert Wilders želi nacionalni zakon o klimi staviti “kroz šreder”, dok Marine Le Pen optužuje Međuvladin panel za klimatske promjene za “alarmizam”. A što misli Christoph Blocher? Čelnik talijanske Lege Matteo Salvini nedavno je ironizirao klimatske promjene riječima “Ljeti je toplo, zimi hladno”, dok s onu stranu Atlantika Donald Trump i argentinski predsjednik Javier Milei odlučno negiraju utjecaj čovjeka na klimu. A u ovoj zemlji? U intervjuu za NZZ početkom 2023. godine, Christoph Blocher je na pitanje postoje li klimatske promjene koje je uzrokovao čovjek odgovorio rijetko apsurdnom rečenicom: “Klimatske promjene, da, ali vjerojatno ne promjene.” Važan razlog takvom ludilu je taj što su mjere klimatske politike i međunarodne konferencije o klimi idealno prikladne za razotkrivanje temeljnog motiva desničarske populističke propagande: elite, u obliku zanemarenih političara, nezemaljskih znanstvenika, pretjerano revnih predstavnika nevladinih organizacija, koji u oblik povučenih političara, nesvjetovnih znanstvenika, pretjerano revnih predstavnika nevladinih organizacija, navodno prizemne populacije s propisima i zabranama koje se maltretira. Uzbudljiva pitanja su: Koliko loša situacija mora postati prije nego što globalno zatopljenje izazove trajnu promjenu u percipiranom poretku najhitnijih problema? Koliko još gradova mora biti poplavljeno prije nego što se uruši povjerenje u stranke i političare koji, s kapom na glavi, jednostavno niječu prijetnju planetarnih razmjera? Političke tendencije za sada se još uvijek kreću upravo u suprotnom smjeru. Prema riječima stručnjaka, vjerojatno je više od 2,5 stupnjeva “Nemojmo imati iluzija: teško da ćemo se moći prilagoditi temperaturama od tri stupnja”, kaže istraživač klime i mora Rahmstorf u “Spiegelu”. U svibnju je britanski časopis “The Guardian Weekly” zamolio 380 vodećih svjetskih klimatologa da prognoziraju koliko stupnjeva očekujemo. Tri četvrtine njih pretpostavlja najmanje 2,5 stupnja, 42 posto čak pretpostavlja više od 3 stupnja. Naslov na naslovnici tjednika Guardian glasi: “Živimo u doba budala”. Ako držite bilo koju sliku iz poplavljene južne Njemačke uz grafiku s prognozama za EU izbore, onda morate reći: da.