Dragan

Ne znam ko je ovaj Dragan Sormaz, ali je dobro odgovorio ovom budalasu M.Djosicu. A komentari ispod su strava. @Devil In My Pants Slucajno naleteh na ovo na jednom drugom forumu, inace ne bih preziveo gledajuci sve te ludake (happy...).

Руска економија: неуспех у планирању, планирање до неуспеха Постоји ли начин да се заустави руска економија да не падне у катастрофу? Макроекономска и индустријска политика можда нису за задивљујуће читање, али су ствари од којих се праве велике силе. За метке и завоје потребне су фабрике, отпрема и биланс стања. Западне санкције никада нису биле осмишљене да задају брзи нокаут ударац. Уместо тога, најбоље је о њима размишљати као о средству кратког споја капацитета руске државе да жонглира захтевима освајачког рата са све већим економским последицама. После месеци самозадовољних и површних најава, Денис Мантуров је средином јула именован за потпредседника тима премијера Мишустина. Његов задатак је огроман: мобилисати све што може од руске државе и бизниса и интервенисати да спасе руску индустрију од најгоре кризе са којом су се суочили од 1990-их. Државне интервенције и контрола економских одлука имају дубоко испрекидану историју у Русији. Али то не значи да су тржишта увек боља; сломљена тржишта сигурно нису супериорна. Тржишта одређују робу потрошачима кроз цене. Санкције чине кључну робу оскудном, укључујући робу која је компанијама потребна за отварање нових фабрика и замену увоза. У овом случају, цене експлодирају и трговина између фирми и сектора нагло опада, остављајући компаније и потрошаче у тешкоћама. Није ни чудо што је Мантуров рекао новинарима да влада намерава да напусти „апсолутну“ тржишну политику и крене ка обезбеђивању „технолошког суверенитета“. Само држава теоретски може да обезбеди ресурсе и координацију потребне да се уклоне нагомилана уска грла која гуше привреду. Тржишта се не могу кретати довољно брзо да се позабаве проблемима који се појављују. Греси прошлости, јади данашњице На несрећу Мантурова и других кустоса политике, шта год да ураде, прогањаће га прошли греси. Дубоки недостатак дугорочног планирања Путинизма и политичке преференције за стагнацију скупо су коштали руску привреду – и државну ратну машину – у протекле двадесет три године. Чак и када је Русија цветала током 2000-их, влада је имала огромне буџетске суфиците, извлачила новац из привреде и није успела да да довољно приоритет дугорочним инвестицијама у инфраструктуру. Државна политика издвајала је чак 5-6% БДП-а годишње. Ако су нафта и гас покретали процват Русије од 1999. до 2008. године, овај непотрошен новац постао је ручна кочница која је трајно успоравала раст. Финансијска „разборитост“ државе била је луђачка кошуља за инвестиције и животни стандард већ више од једне деценије. Да би успешно изградила домаћу индустрију за сложене компоненте, влади је потребно много капитала, капацитет за увоз неопходних компоненти, трговинска политика која омогућава домаћој индустрији да полако напредује у ланцу вредности, и довољна потражња за било чиме што се производи. Данас Русија не може ефикасно да испуни ниједан од ових основних захтева. Не може лако да увезе много потребних компоненти или иначе плаћа премију за то. Систематски је слабила домаћу тражњу две деценије и у великој је рецесији трећи пут у последњих 15 година. Трошење трилиона рубаља за изградњу капацитета за замену безброј ствари које Русија увози из иностранства било је могуће пре 24. фебруара. Сада то ризикује већу инфлацију због огромних ограничења у снабдевању за било какву индустријску експанзију. Опрема за рударство, власнички софтвер који деле стране фирме које сада напуштају руско тржиште, генератори, индустријске пећи за печење, делови за авионе и аутомобиле — скоро свака потрошачка и одбрамбена индустрија се у различитом степену ослања на стране инпуте. Текући дефицити за значајно повећање производње неизбежно ће подићи цене оскудних добара потребних за изградњу нових индустрија са смањеном радном снагом и смањењем нивоа миграције радне снаге. То је савршена олуја која води до веће инфлације, пада потрошње, нижих инвестиција и нижих прихода док се држава бори да избегне или ограничи буџетске дефиците. Шта су они мислили? Ако је тачно да је најужи круг око Путина одлучио да изврши инвазију на Украјину 2021. године, нема доказа да је вршио било какве економске припреме за оно што је уследило. Можда ово одражава искрен шок да су западни партнери и савезници били у стању да успешно координирају различите мере санкција. Без обзира на унутрашње размишљање у Москви, ратне економске мере које је Дума усвојила у јулу стварају правно оправдање за прерасподелу ресурса из цивилне привреде у војне сврхе. Они се, међутим, не баве правом проблемом. Неуспех режима да планира економски је план за неуспех. Без јаких институција које би координирале инвестиције или одлучивале ко шта добија, алтернатива су руковања, бјесомучне кампање предузећа и стална акумулација предности државним фирмама или компанијама са лакшим приступом кредитима. Новац и кредит се могу створити и поклонити потезом оловке. Не можете да штампате компјутерски чип, ваздушни јастук или вагон. „Технолошки суверенитет“ је само последња реч за немоћне покушаје Русије да постигне економску аутономију. Није мала иронија да је совјетска економија била сложенија од свог руског наследника и да је боље одговарала том задатку. Упркос својим безбројним манама, још увек је поседовао институције способне да координирају политичке изборе и усмеравају инвестиције. Мантуров сада има задатак да поново створи делић тог капацитета уз упозорење да би могао да буде замењен кад год је то погодно. Русија и даље може да води рат са свим овим ограничењима. Али неадекватности руског политичког система и његовог разумевања економске политике постављају питање које се премало поставља: ако је цена победе уништење економије, може ли Русија да приушти победу?

Drago mi je da nisi bot. 🔝 Kao sto sam vec pisao, cena slobode se treba platiti. Nekoga ce pogoditi vise, nekoga manje, ali nada je da ce zli gnom izgubiti sredstva za dalji rat. "Blagi pad cena nafte" je dobra vest, a i nije tako blag - WTI Crude 123.70 (8.3.2022.) => 88.94 (19.8.2022.) = - 28% Opec Basket (koji je bitan za rusku naftu) 127.93 (8.3.2022.) => 95.73 (19.8.2022.) = -25%

Ja vas stvarno ne razumem. Ne valja vam kad benzin poskupi, ne valja vam kad pojeftini. 🤔 Opec Basket - 95.73 (-1.75%) WTI Crude - 90.60 (+2.84) Kako napreduje rusko oslobadjanje Ukrajine ? Sta kazu Zaharova i Peskova ? A evo i izvestaja koji si trazio: Reported events tonight: • Explosions at munitions depot, Timonovo, Belgorod • Fire/explosions at Stary Oskol Airfield, Belgorod • Explosions in Nova Kakhovka, Kherson • Explosions/UAV shot down near Belbek airport, Crimea • Air defence activity near Kerch strait, Crimea

Koliko Severnokorejaca je inace izaslo iz SK proteklih 50 godina ? I koliko bi ih zelelo ostati kada jednom izadju. PS I pored velikih para koje zli gnom trenutno jos dobija za energente, treba videti i stranu rashoda. - ratni troskovi - troskovi represivnog aparata za domacu upotrebu - troskovi odrzanja socijalnog mira (uskoro sve vise nezaposlenih) - troskovi proizvodnje drzavnih firmi - troskovi korupcije (oligarsi) - neophodne investicije u infrastrukturu na pr. kao i nemogucnost obnavljanja tehnologije (cak ni za koriscenje nafte/gasa), ili uvoz nekih drugih stvari.

Opec Basket - 97.44 $ (-2.60%) WTI Crude - 86.49 $ (-0.05%) Ako se ovaj trend nastavi, ili cene ostanu, uskoro ce zli gnom ostati bez para (ionako prodaju sa velikim popustom Indiji i Kini, a proizvodnja ipak kosta, da ne govorimo o buducim investicijama i nedostatku tehnologije).

Slobode nikad nije bilo a da se nije morala platiti neka cena. Ukrajinci placaju zivotima i razorenom zemljom, nije valjda da Zapadna Evropa nije spremna da izgubi deo svoga standarda ? Umreti od gladi sigurno niko nece, a mnoge stvari koje kupujemo su ionako nepotrebne. Jedan komentar: 🙂 "Ne znam tko je to rekao da će Rusija bankrotirati. Neće. Samo će znatno osiromašiti, a nema ništa lošeg u skromnom životu. Ljudi koji žive skromno puno manje brundaju. Švabe se bune. Jesi li čuo da se netko buni u Sj. Koreji? Njima je dobro jer žive skromnim životom." Ruski BDP "Per capita: 2013 - 16 000$ 2021 - 12 000$ 2022 - 11 000? 10 000? Ukupni: 2013 - 2 292 mlrd $ 2021 - 1 775 mlrd $ 2022 - 1 500 mlrd? 1 400 mlrd?" Зашто Русија штети себи замрзавањем снабдевања гасом Руска економија је већ претрпана ценом агресивног рата против Украјине, текућом пандемијом и растућом инфлацијом. „Доживљава најгору рецесију у последњих 30 година“, примећује Сергеј Гуријев, професор економије на Париском институту за политичке науке и бивши главни економиста у Европској банци за обнову и развој (ЕБРД). Он очекује да ће се ситуација додатно погоршати у другој половини године. Међународни монетарни фонд (ММФ) такође очекује пад бруто домаћег производа за 8,5 одсто у 2022. години, док друге прогнозе још више наводе пад. ... Укупан економски значај пословања са сировинама је порастао због потешкоћа у другим секторима, каже Гуриев. Према Међународној агенцији за енергетику, 2021. године 45 одсто прихода руског државног буџета долазило је од пословања са нафтом и гасом. У априлу је удео поново порастао за 66 одсто. Истина је да гас није толико важан као нафта“, каже Гуријев. „Али ако би Русија зауставила свој извоз гаса у Европу, изгубила би важан извор прихода. ... Извоз нафте, с друге стране, могао би да има јачи утицај на руску политику, очекује Гуријев. Планирани нафтни ембарго, који је већ на снази у САД, а у Европи ће уследити од јануара, могао би тешко да погоди државни буџет. „Ако Путину понестане новца, биће му тешко да регрутује војнике“, очекује он.

Potrosnja gasa (EU) u septembru 2021. je bila oko 12 TWh za ceo mesec, a u oktobru oko 45 TWh. Jedna interesantna karta Ukrajine - BIP po regionima.

Potrosnja gasa u EU 1.11.2021. - 28.2.2022. je bila 604 TWh. Popunjenost skladista gasa u EU 15.8.2022. 834 TWh ( 75.06% ). Na linku gore mozes za svaku zemlju da vidis potrosnju proslih godinu dana (sasvim desno imas i podatke i dijagrame). U principu, jos ako se nesto ustedi, Evropa moze vec sada da prezimi bez ruskog gasa. UK - 100 % Portugal - 100 % Poljska - 99 % Danska - 92 % Francuska - 87 % (114 TWh) Ceska - 81 % Spanija - 81 % Belgija - 80 % Italija - 77 % (149 TWh) Nemacka - 77 % (188 TWh) Slovacka - 74 % Holandija - 71 % (100 TWh) Rumunija 66 % Hrvatska - 65 % (3.1 TWh) Austrija - 60 % Madjarska - 58 % Najveca popunjenost je bila u jesen 2021. oko 75%, a najniza na prolece 2022. 25% (sto je veoma malo u odnosu na prethodne godine, jer je zli gnom vec spremao ucenu za rat). ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Може ли индустрија ипак преживети зиму без руског гаса? Бенџамин Мол би требало да осети задовољство када чита најновије извештаје многих немачких индустријских група. Мол је професор економије на „Лондонској школи економије и политичких наука” и у марту је са својим колегама испитивао могуће ефекте руске забране увоза енергената на Немачку. Резултат у то време: Ефекти на економију би били тешки, али изводљиви. Аутори су морали да поднесу оштре критике. Кључни подаци из индустрије нагласили су да компаније не могу да замене довољно гаса и да ће можда морати да зауставе производњу. Почетком априла, шеф БАСФ-а Мартин Брудермилер упозорио је да би забрана увоза нафте и гаса из Русије могла да „баци немачку економију у најгору кризу од краја Другог светског рата”. „Потпуно апсурдна тврдња“, каже Мол данас, „да је то делимично било тешко лобирање.“ У ствари, све је више најава компанија да желе много да уштеде на гасу – или бар да су у могућности да то ураде у хитним случајевима. „Високе цене гаса стварају огроман притисак за прилагођавање“, каже Мол. ... Ецономист Мол сада види индустрију на правом путу да преживи зиму са мање или чак без руског гаса. Али: „Адаптација захтева време. Много више би било могуће да је индустрија почела да ради у потпуности у марту уместо да лобира." ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Овако функционише удаљавање од руског гаса Подаци Асоцијације европских оператера преносних система гаса показују: Прошлог октобра, гас са истока – односно из Русије – био је најважнији за снабдевање ЕУ. У међувремену, Русија је тек трећи најважнији извор снабдевања. Испоруке течног гаса у Европу су се континуирано шириле током месеци. То показују стварне количине испоруке. У ЕУ је 1. октобра стигао течни гас у количини од 1866 гигават сати. 7. августа било их је преко 3000. Испоруке са истока пале су са 3550 на 1250.

Grafikoni cijena nafte Opec Basket - 100.04 $ (-3.06%) WTI Crude - 87.21 $ (-2.46%) Dobar trend i u pogledu sankcija, a i za Evropu / svet. Zalihe gasa u EU na 74.74 % (14.8.)

Jedan deo je svakako politicke prirode, ali to ne vidim kao neko taktiziranje (mozda je bilo kod D na pocetku), vec vise kao sporost demokratskog nacina odlucivanja. Radi se i o pitanju finansiranja. Drugi deo je tehnicke prirode. Treba vremena da se Ukrajinci obuce na Zapadnim sistemima. Treba vremena prebaciti tesko oruzje, a za njega je potrebno organizovati i odgovarajuci lanac snabdevanja. Osim toga mnoge drzave su bile u mirnodopskom modusu i tek polako pokrecu vecu proizvodnju. Na srecu, USA je imala rezerve i bila voljna da isporuci (mada bih rado video razoruzanje sirom sveta). Iako navijam da EU i Evropa postanu jaci u svakom pogledu, trenutno vojno bez Amera ne bi bilo dobro po Ukrajinu.

Udarna vest: nuklearna velesila osvojila jos jedno selo i uspela za 6 meseci da pomakne liniju fronta za 20-30 km ! Uputstvo za tumacenje informacija: - svako napredovanje Ukrajinaca i unistavanje ruske tehnike i vojske je - dobra vest. - svako napredovanje ruske vojske je - losa vest.

Nije pop, ali da ne "kvarim" onaj drugi topic.

Ako su lagali mene i ja lazem vas... Vojni analitičar: Putinu je jasno da klizi u katastrofu. Nastavlja se čistka visokih časnika Vojske Ruske Federacije. Vrhovni zapovjednik Vladimir Putin smijenio je admirala Igora Vladimiroviča Osipova, zapovjednika Crnomorske flote sa sjedištem u Sevastopolju, na okupiranom Krimu. Kad generali pobjeđuju dobivaju odličja, idu na parade, slave se njihovi uspjesi. Međutim, postavlja se logično pitanje, zbog čega tolike smjene najviših vojnih zapovjednika? Koliko bi tek generala nogirao vlastodržac iz Kremlja da operacija ne ostvaruje zadane ciljeve?

Sta je Ukrajina do sada dobila od teskog naoruzanja i sta je jos u planu. Izgleda da se sve vise prebacuju na Zapadni standard (155 mm na pr.).

У близини Москве је горела војна јединица са војним обвезницима – медији Fire erupts at military unit outside Moscow The Emergency Situations Ministry on Thursday said the fire spread across 1,200 square meters. Rusima stvarno treba zabraniti pusenje, barem u vojnim objektima.

Kratki pregled desavanja na ratistu - vojna analiza Igora Tabaka Kijevu stiže gomila oružja, Rusi zapeli u Donbasu, crni dan za Putinove zračne snage na Krimu? Jos jedna dobra analiza by Raphael S. Cohen - The Case for Cautious Optimism in Ukraine Goran Redzepovic o napadu na vojnu bazu na Krimu Ukrajinski napad na zrakoplovnu bazu Novofedorivka na zapadnoj obali poluotoka Krim, u kojoj bazira 43. samostalni avijacijski puk Crnomorske flote, još je jedan snažan udarac ruskoj vojnoj mašineriji i politici otimanja tuđih teritorija. Dok propaganda tvrdi kako se “specijalna vojna operacija” odvija po planu, Ukrajinci im razvale zrakoplovnu bazu na mjestu gdje je, poslije Moskve, vjerojatno najveća koncentracija najsuvremenije protuzračne obrane Vojske Ruske Federacije. Krim je postao ratna zona Neposredno pred napad u bazi je bilo stacionirano 36 mlaznih taktičkih bombardera Suhoj Su-24, Su-30 i Su-34, jedan transportni avion Iljušin Il-76 i šest helikoptera. Umjesto da ih razmjeste unutar brojnih zaštićenih kaponira, Rusi su samouvjereno držali velik broj zrakoplova na dvije nezaštićene stajanke. Prve dostupne snimke iz baze prikazuju manji dio stajanke na kojoj se vide uništena dva zrakoplova, najvjerojatnije Su-24. Ruska propaganda odmah je javila kako je do eksplozije došlo zbog požara i nepravilnog rukovanja ubojnim sredstvima. Međutim, brojni video snimci objavljeni na društvenim mrežama negiraju laži iz Moskve. Ako je vjerovati riječima generala Igora Jevgenijeviča Konašenkova, glasnogovornika ministarstva obrane Ruske Federacije, raketna krstarica Moskva završila je na dnu Crnog mora zbog požara. Vjerojatno se pregrijalo ulje u brodskoj kuhinji dok su frigali jaja. Političar iz Novog Sada, Nenad Čanak najbolje je opisao rusko izvještavanje o ratu u Ukrajini. Pitanje: “Kad Rusi lažu?” Odgovor: “Čim zinu!”. Normalno, ruskim turistima nije palo na pamet vjerovati službenoj Moskvi nego su masovno počeli napuštati Krim. Poluotok Krim je postao ratna zona! Na Krim su rasporedili ponos ruske protuzračne obrane, moćni protuzrakoplovni i protubalistički sustav S400 Triumf. Međutim, turisti s obližnjih pješčanih plaža kod grada Saki snimili su svu nemoć ruske PZO. Nakon četiri najvjerojatnije raketna udara, svjedoci tvrde da su se eksplozije čule još naredna četiri sata. Nije bilo ni traga od djelovanja protuzračne obrane ruske vojske. Projektili iz ukrajinske radinosti Prema dostupnim informacijama, ukrajinska vojska nije raspolagala naoružanjem kojim bi mogla izvesti tako precizan napad gotovo 250 kilometara u neprijateljskoj pozadini. Projektili M31A2, koje ispaljuje američki višecijevni bacač raketa M142 HIMARS, imaju domet svega 85 kilometara. Taktički balistički projektili, sovjetskog porijekla, koji se lansiraju iz sustava Točka, imaju domet ne veći od 120 kilometara. U prvim komentarima spominjala se raketa MGM-140 Army Tactical Missile System (ATACMS) dometa 300 kilometara. Višecijevni bacač raketa HIMARS može lansirati projektile ATACMS, ali nema potvrde da su Amerikanci isporučili ovaj tip projektila Ukrajincima. Navodno su oprezni jer bi Ukrajinci mogli gađati teritorij Ruske Federacije. Spekulacije su konačno prestale kad je iz Kijeva došla potvrda kako je napad izvršen projektilima u potpunosti izrađenim u Ukrajini. U tom smislu izbor je sužen na dva moguća sustava. Najizgledniji Neptun Najizglednije sredstvo napada na rusku zrakoplovnu bazu Novofedorivka je ukrajinska protubrodska krstareća raketa R-360 Neptun koju je razvio konstrukcijski biro Luc iz Kijeva. Dizajn Neptuna temelji se na sovjetskom protubrodskom projektilu Kh-35, sa znatno poboljšanim dometom i elektronikom. Sustav Neptun postao je slavan 13. travnja 2022. godine kad je s dva pogotka potopio admiralski brod Crnomorske flote, raketnu krstaricu Moskva. Od ukupne mase rakete od 860 kilograma, na bojevu glavu otpada 150 kilograma. Lansira se s vozila i, pogonjena turbo ventilatorskim mlaznim motorom MS-400 proizvedenim u ukrajinskoj tvornici Motor Sič, krstari prema cilju visokom podzvučnom brzinom. Ako je korištena za napad, inženjeri konstrukcijskog biroa Luč morali su raditi neke prilagodbe za napad na kopnene ciljeve. Drugi mogući kandidat za napad na 43. samostalni avijacijski puk je taktička balistička raketa Grom-2 ukrajinskog dizajna. Raketa još službeno nije uvedena u operativnu upotrebu. Ima domet 500 kilometara i bojevu glavu mase 500 kilograma. Razvija se uz pomoć donacija iz Saudijske Arabije. Prvo testno lansiranje izvedeno je 2019. godine. Zbog toga je malo vjerojatno da je ovaj sustav bio spreman za operativnu upotrebu. Udari izvan dometa HIMARS-a Činjenica da je predsjednik Ruske Federacije Vladimir Putin istog dana svojim ukazom proglasio izvanredno stanje na Krimu, govori o ozbiljnosti situacije. No nije samo zrakoplovna baza na Krimu bila meta napada dalekometnog oružja ukrajinske vojske. Da udari izvan dometa sustava HIMARS nisu slučajnost, dokazuje uništenje skladišta ubojnih sredstava u gradu Novooleksijivka, koji se nalazi 150 kilometara u dubini okupiranog teritorija, nasuprot sjevernih obala Krima. Zrakoplovna baza Novofedorivka veliki je vojni kompleks s dvije poletno sletne staze. Jedna od njih je prilagođena vježbanju slijetanja na ruski nosač aviona Admiral Kuznjecov. Međutim, i on je već odavno van upotrebe. Kad su ga odvukli na remont u Murmansk 2018. godine, zbog tipičnog ruskog šlamperaja, na suhom doku izbio je požar. Sad ga očekuju ponovo u upotrebi tek 2024. godine. Avioni u dometu ukrajinskog naoružanja Rusi na Krimu imaju nekoliko aktivnih vojnih zrakoplovnih baza. Novofedorivka je bila pogodna jer je s nje vršena većina napada taktičke avijacije prema Hersonskoj oblasti. Ovaj napad diktira izvođenje svih ostalih zrakoplovnih operacija pod striktno ratnim procedurama. To znači rastresit raspored aviona po armirano-betonskim skloništima i kaponirima. Takav način rada znatno usložnjava opsluživanje zrakoplova i smanjuje mogući broj dnevnih avio polijetanja. Pored toga, rad zemaljskog osoblja pod stalnom prijetnjom iznenadnog napada stvara dodatni psihološki pritisak na tehničko osoblje. Nužno pojačanje protuzračne obrane zahtijeva dodatne procedure koordinacije s avijacijskim jedinicama. Pored povećanja troškova operacije, sve dodatne mjere i radnje zahtijevaju i veći broj ljudi. Crnomorska flota već je dobar dio brodova prebacila iz Sevastopolja, ratne luke na Krimu, i preselila ih u luku Novorusijsk na istočnu obalu Crnog mora. Avioni su mnogo osjetljiviji ciljevi nego brodovi. Zbog toga je njihov boravak na Krimu, u dometu ukrajinskog naoružanja, krajnje rizičan. Ruska propaganda hvalila se Krimom kao nepotopljivim nosačem aviona. Možda će ostati nepotopljiv, ali bi mogao ostati i bez aviona.

Svakako, samo sam hteo da skrenem paznju na ono sto sam vec pisao u vezi velike filantopicnosti u USA, kao protivtezi uredjenog socijalnog sustava i sto potkopava drustvo, a poklapa se sa ovim - "... filantropija se često pokorava profitnim motivima velikih korporacija, istiskuje državne strukture i izmiče javnoj kontroli..."

Nesebičnost s izgledima za povrat: filantropija kao prijetnja demokraciji? Filantropi doniraju milijarde za borbu protiv gladi, bolesti ili klimatskih promjena. Ali ispod površine dobrih razloga postoje problemi u teoriji demokracije: filantropija se često pokorava profitnim motivima velikih korporacija, istiskuje državne strukture i izmiče javnoj kontroli. Projekt AGRA” – Savez za zelenu revoluciju u Africi – dao je velika obećanja: Zaklada Bill & Melinda Gates i Zaklada Rockefeller donirale su više od milijardu dolara; savezna vlada sufinancirala je projekt. Cilj projekta bio je udvostručiti prinose i prihode 30 milijuna malih farmera do 2020. godine te prepoloviti glad i siromaštvo u 20 afričkih zemalja. Međutim, njegova je evidencija vrlo kontroverzna. Organizacija ne samo da nije ispunila svoje ciljeve - na primjer, udio ljudi koji pate od gladi porastao je za 30 posto na 130 milijuna ljudi u 13 zemalja u fokusu AGRA-e - nego je također otkrila da korporativni pristup i predložena deregulacija velikih tvrtke za proizvodnju sjemena i proizvođači gnojiva nisu pomogli okončanju gladi. Čak i ako je uspjeh AGRA-e ograničen, filantropski napori u borbi protiv velikih globalnih problema kao što su glad, bolesti i klimatske promjene vrlo su popularni. Primjerice , američki milijarderi Jeff Bezos i Elon Musk nedavno su zajedno donirali više od 15 milijardi dolara za istraživanja usmjerena na suzbijanje klimatskih promjena. U 20. i 21. stoljeću osnivalo se sve više zaklada - trend koji traje do danas, zbog čega Forbes časopis zlatnom dobu filantropije govorio Ali već neko vrijeme, a ne samo od nedavnih studija o projektu AGRA, dobročinstvo tehnoloških milijardera našlo se pod sve većim kritikama pod sloganom "filantrokapitalizam". Kritike su usmjerene na nedovoljan učinak konvencionalnih filantropskih organizacija, ali i na negativne posljedice filantrokapitalističkih aktivnosti . Pojam filantrokapitalizam pojavio se u The Economist časopisu i kasnije je korišten za spajanje dobrotvornih namjera superbogatih s doktrinom ekonomskog razmišljanja. Čak i za razliku od doba filantropa u 19. i ranom 20. stoljeću - sjetite se Rockefellera, Carnegieja i mnogih drugih - filantrokapitalizam se više ne sastoji samo od altruističkog čina davanja, već ide ruku pod ruku s tvrdnjom da se također mora biti "bolji i bolje". učinkovitije" donirati i ulagati društveno. Uz to, postoji pretpostavka da prvenstveno tvrtke iz privatnog sektora također daju odlučujuće odgovore na ekološke ili društvene izazove s kojima se suočava naš planet.

This is what we're fighting for: Izgleda da su Srbi u Irskoj bolje obavesteni od ovih iz Beograda.

Izgleda da se radi o onom kuvaru koji je radio na Moskvi. Прва званична изјава Украјине о експлозијама у близини Сакија, Крим: „Министарство одбране Украјине не може да утврди узрок пожара, али још једном подсећа на правила противпожарне безбедности и забрану пушења на неутврђеним местима."

Medvedev: ‘U slučaju napada na Krim sudnji dan će doći brzo i žestoko. Bit će se vrlo teško skloniti‘