goldberg bcd

Izvukao se Real, kao i mnogo puta sa desetkovanim sastavom ove sezone. Ostaje nada da ce Atalanta moci u situaciji 11 na 11 da dobije u Madridu, jer je ovakav Real bleda senka ranijih sastava.

Slazem se u delu da se prilagodjavao kada je u pitanju sastav - nakon sezone u kojoj je imao dominantnog centra i pleja, doveo je undersized centra i Rasica koji je suter, a ne plej. Igraca od 2.11 koji je bio ubedljivo najvisi u timu je prebacio na poziciju 3 - petorka je bila Tepic, Tripkovic, Vesely, Velickovic, Lazme, uz Rakocevica, Rasica i Bozica sa klupe. Onda je ostao samo sa Cehom, Rasicem i Bozicem, pa je opet presao na 1-5 osovinu, mada mora da se prizna da bi sezona bila katastrofa da se ostalo na Palaciu i Milojevicu. Ono sto je uvek bilo isto je - Partizan je meceve na domacem terenu dobijao (lakse one slabije timove, sa puno truda i borbe one teze) ili zamalo gubio, a u gostima je ponekad kljucnuo koju pobedu i to je ostalo nepromenjeno tokom svih Vujosevicevih EL sezona. Taj format je i bio sansa za klubove sa manjim budzetom jer se igralo u fazama - insistiranje na odbrani domaceg terena je znacilo da je skor tu negde oko 50% sto je uvek bilo na granici i cesto je bilo dovoljno za plasman dalje. Sada to nije slucaj - mnogo je lakse dobiti pojedinacne meceve (pa se desi da se igra egal sa Barcelonom u Spaniji ili se dobije Real u Madridu), ali je mnogo teze dobijati meceve u nizu. Tako da klub poput Partizana u ovom sistemu svakako nikad ne bi video ni 10. mesto, sto znaci da se ne bi plasirao nikad u najboljih 8. Sa druge strane, u starom sistemu je bilo mnogo teze doci do pobede nad velikanima, ali ih je bilo potrebno dosta manje nego sada i bilo je sansi iz plasman na F4 i osvajanje titule (jer se igraju samo dva meca, a tu svako svakog moze da dobije).

Brutalna partija Hopkinsa u nedostatku protivnika pod kosem (Krka tu ima Vucetica, Skifica, Milovanovica koji nisu nikakav kvalitet na ovom nivou). Cedevita podseca na Hemofarm iz kasnijih sezona - mala rotacija, odlicne partije u mecevima na kojima se ne igra na noz, maltene stalno igraju 5 istih igraca i jos dvojica ih menjaju sa klupe. To znaci da nema problema sa uigranoscu i brojem sutevima jer ima dovoljno za svakoga, ali u nekom PO mecu znaci i da nece imati skok, da protivnik moze da ih ugusi konstantnim ubacivanjem svezih igraca sa klupe sto se i videlo i protiv Partizana i Mornara, a videce se i protiv Crvene zvezde i Buducnosti.

Pa ne radi se o izboru JOB ili MJK i da li je bolje imati jednog ili drugog. Odnosno, ovaj argument koji se stalno poteze kako je JOB bolji igrac od Kuzmica ili MJK - pa naravno da je bolji, ali to je lazno pitanje koje se nesvesno postavlja da bi se odbranila teza "JOB nije smeo da bude otpusten". Uzmi da CSKA ima Jamesa, Loyda i Wilbekina u petorci i uzmi da neko kaze da je bolje da umesto Wilbekina igra Kurbanov. Isto tako bi moglo da se kaze da je Kurbanov daleko ispod Wilbekina, da sluzi samo da potegne za 3 kad je sam i da malo odigra odbranu i skok. Problem je sto je Wilbekin mnogo manje potreban toj ekipi nego Kurbanov. Ovde nije problem samo odbrana - malo ekipa iz donjeg doma EL ima skorere na 4 i 5. Alba ima Sikmu koji vidi sve na terenu, Zalgiris uglavnom igrace koji nista ne mogu sami da iskreiraju za sebe, a to vazi i za Asvel, Baskoniu, Bayern. Opet, Real ima jednog Thompkinsa koji je fenomenalan suter i odlicno resenje na 4 - ali, ima smisla da ga oni angazuju, a bas i nema da ga mi angazujemo sve i da ga platimo 70 hiljada evra mesecno (a mozemo to opusteno, imali smo i ranije skupe igrace u sastavu). Jer, cak i da Thompkins dodje za 70 hiljada mesecno, sta bi on radio u nasem timu? Isto sto u Realu - sumnjam, bio bi ubedljvo najplaceniji igrac. Mnogo veca sloboda u napadu? Nisam siguran koliko bi on mogao da bude koristan na taj nacin. Uopsteno govoreci, domaci ili strani igrac na poziciji 4 koji trosi mnogo lopti nije nesto sto moze da dovede tim do nekih velikih visina. Mi najpre moramo da trazimo asistente na 1, skorere - trpace na 2 i prve centre, a igraci kao sto su D.Brown ili JOB su prosto visak - takve igrace moze da dovodi Armani da im udju u igru i sruce 10 poena ako im ide, mi samo sami sebi rezemo tlo pod nogama jer - iznenadjenje! - dolazak vrhunskih cetvorki znaci i tandem Hall - Terry na najvaznijim pozicijama. Uostalom, sta fali da 4 u EL pokrivaju Simonovic/Simanic kao strec elementi, MJK kao 4/5 i eventualno jos jedan igrac na 3 ili 5 koji to moze da igra? Zato umesto Halla dovedes Hermannssona kao prvog pleja i das mu 25 minuta u proseku (a ne 10 ili 15 koliko ima u Valenciji), dovedes Raynoldsa i Loyda i pokrio si prvu petorku. Na kraju zavrsio bih ovaj podugacak odgovor sa listom prioriteta kada je u pitanju popuna rostera vrhunskim igracima: 1. plej asistent, 2.prvi centar, 3. bek skorer, 4. bek koji ulazi sa klupe (jer Dobric/Radanov/Davidovac ne mogu mnogo da doprinesu na toj poziciji), 5. visoki igrac ciji je posao skok i odbrana (tipa Faye). Sve ostalo, odnosno stranci na 3 i 4 znaci da moramo da se istresemo za jedno 8-9 stranaca u timu, a to ne znam kako moze da funkcionise ni finansijski ni rezultatski.

JOB prosto nije dobar fit za tim kao sto je nas. Mislim da je to pozadina tog sukoba sa trenerom - Radonjic ga prosto ne vidi u ekipi, nije trener koji moze magicno da uklopi takve igrace, a ne zeli da zavrsi kao Buducnost od pre 2-3 sezone kada su izgubili od iskasapljenog protivnika sa svim svojim skupim zvezdicama. Na 4 i 4 su tu Nnoko, Simonovic, Kuzmic, MJK i Reath i svi oni moraju da igraju, inace im dati ispisnice, umesto da se bahatimo i placamo iskusne profesionalce da nam posmatraju utakmicu sa tribina. Te price, neka Reath igra svaku drugu, neka Kuzmic ode na tribine, eto MJK i Nnoku deset minuta, to tako ne funkcionise u ozbiljnom kolektivu. Poraz od Zalgirisa je realnost, mi smo za njih u ovom sastavu ono sto je Igokea za nas, solidna ekipica koja i kada vodi sa 22:36 u Pioniru znas da nema snage da se odupre kada protivnik krene da stize rezultat. Na kraju su nas unistili u 4. cetvrtini sa 17:4, rutinirali su nas kao sto i mi rutiniramo te prosecne ABA ekipe. Igrali smo bez 2 pleja, bez najboljeg sestog igraca, bez prvog centra i jedne cetvorke u rotaciji. Od prvih deset igraca falila su dva igraca iz prve petorke i dva sa klupe, mnogo je to za EL. Sada je pitanje kako uklopiti sve te igrace za finis sezone, bice to ozbiljan posao za Radonjica. Pa od naredne da on lepo napravi tim i da se od pocetka sezone (ako se osvoji ABA liga) definise sta se zeli u EL - ili borba dok god ima sanse za TOP 8 i ozbiljan tim ili tim koji raste i neko 14. mesto na tabeli.

Kao i drzava, partija, crkva ili predsednik, ni klub nije nekakva sveta krava pa da se ne moze da se raspravlja o svemu trulom u njemu i oko njega. Pri tome, zaista retko i pisem na ovoj temi jer oko domace lige i nema o cemu da se pise, a izmedju evropskih utakmica postoje veliki vremenski razmaci. Tako da, "deal with it" sto bi se reklo, da nema interesovanja oko neregularnosti ne bi se ni pominjale "sklanjalice" u saljivom kontekstu kao nekakav mehanizam odbrane.

Pa ovo i jeste tema za te stvari, sve je to u granicama korektnosti. Druga stvar je kad dodje Isiah pa pocne sa svojim rantovima na EL temi, to je mucno za citati jer nema nikakve veze ni sa cim osim sa njegovim unutrasnjim demonima. Drugacija situacija je bila sa Partizanom tada. U sezoni kada se plasirao na F4 EL Vujosevic je osim prve petorke mogao da racuna na Bozica, Rasica, Mitrovica, Sinoveca, Milosevica, Djekica i Vranesa. To bi bilo kao kada bi Crvena zvezda sada, osim prve petorke (da uzmemo da su jednakog kvaliteta) imala na klupi Lazica, Simanica, Dobrica, Lazarevica, Kuzmica, Uskokovica i Momirova. Znaci, na 4 i 5 imas zdravog Nnoka, Kuzmica, Simanica i ajde Joba, pa ovde bi svi izvrsili kolektivni harikiri.

Najverovatnije si u pravu, nisu culi za igraca koji je imao vrhunske partije u EL, ali ga je igra u KRK protiv te dve defanzivne sile preporucila novom klubu. Ovaj post je dobio premalo lajkova. Sustina je da mi moramo svake sezone da imamo 7-8 domacih igraca (ili bar 6), a nece vecno tu biti Lazic, Simonovic, Davidovac, Dobric, pa i taj Kuzmic. Cedevita sa dva igraca na 4 i 5 (dve cetvorke) + Marinkovic i Dimec za koje je Kuzmic O'Neal licno? Pri cemu je ta ista Cedevita prosle sezone igrala sa Simonovicem kao prvom cetvorkom koji je zatrpavao trojkama rivale, a nama je on meh, moze kao neki 13. igrac. Buducnost je dosta dobra, ali oni eto imaju Mitrovica koji je losiji i od ovog Simonovica. Prakticno jedini ozbiljan rival (Cedevita igra sa jednom petorkom + Muric i Rupnik, Mornar je gomila individualaca koje zajedno sa trenerom briga za rezultat meca, Igokea je skromna ekipa, a Mega i ne igra ozbiljnu takmicarsku kosarku).

Covek je javno rekao da je sve super dok god i njegov klub dobija milione evra godisnje. Sto znaci "Crvena zvezda vise od ostalih" = "gde je tu pravda?", "Crvena zvezda i Partizan vise od ostalih" = "e tako, pa da gledamo jedan dobar derbi u finalu ABA lige". Pri cemu, ako se zalagao da je nebitno da se KKCZ spasi i da se sipaju pare (slazem se, moglo se poceti od 4. lige kao Radnicki), onda to vazi i za Partizan i za njihove milione evra duga (i za svaki drugi klub). A da lepo samo budemo ljubitelji kosarke koji vole da pogledaju kvalitetnu i neizvesnu utakmicu, a ne sanjari koji zive za neuspeh neprijateljskog kluba (jer se na to rivalstvo Partizan - Crvena zvezda danas svodi)?

Tvoja teza je da je JOB prihvatio da bude deo tima i onda nakon finala KRK zatrazio raskid? To bi moglo da funkcionise samo ako je JOB zarko zeleo da ima trofej KRK u svojoj trofejnoj kolekciji.

Obicno reagujem na sarkasticne postove tipa "vidi sklanjalica", tako da, dok god bude bilo tih postova bice i takvih odgovora. Tacno je, ali je to bilo u 1/16 finala LE, a Partizan je igrao 1/8 finala LE. Mi bi i sa 0:0 tamo postigli najbolji rezultat u ovom veku u Evropi, ako se gleda dokle daleko smo dogurali. Sve to stoji sto si napisao, odnosno stajalo bi da je bila dozvoljena publika. Posto znamo da nije, kako je moguce da je i dalje neko provocirao i vredjao i da li je taj neko deo uprave ili je blizak upravi kluba? I u jednom i u drugom slucaju klub snosi odgovornost, ako nece da se pobrinu da ne moze svako da ulazi, a i ako ne mogu.

Gledao sam mec, steta je jedino sto bi mozda ispadanje Litvanije znacilo i kraj ovog nebuloznog formata, inace, naravno da su Letonija i Litvanija zemlje kosarke i za dve klase bolje od Bugarske i Danske. Estonija je u finisu izgubila od Severne Makedonije, znali su da im treba -8 ili manja razlika i plasirali su se na prvenstvo. Kristian Kullamae (sin Gerta Kulllamaea), Sander Raieste, Ker Kriisa Henri Drell su neki od talenata uz vec dugo prisutne Dorbeka, Sokka, Joesaara, Veidemanna i Venea. Makedonci imaju prosecne igrace, tacnije imaju Dimitrijevica i mogu da biraju da li ce beka ili centra stranca, ovo ostalo su Vojdan Stojanovski i gomila MZT tipa igraca.

Rezultati: PSC - PSOE 23,02%, 33 mesta u parlamentu ERC 21,29%, 33 JxCat 20,07%, 32 Vox 7,68%, 11 Podemos lista 6,87%, 8 CUP 6,67%, 9 Cs 5,58%, 6 PP 3,85%, 3 Debakl narandzastih (sa vise od 25% na izlasnosti od skoro 80%, spali su na 5,5% na izlaznosti od nesto vise od 50%). Izlaznost se smanjila, sto zbog pandemije, sto zbog razocarenja u izbore. Gradjani (Cs) su se raspali. Bio je to kratkotrajan savez desnicara i umerenih protivnika separatizma, ali su ovi prvi nasli bolju opciju u PSC (fakticki se vratili toj partiji), a ovi drugi su presli da glasaju za Vox. Za vecinu u parlamentu potrebno je 68 od 135 poslanika, sto bi znacilo bar dve od sledece cetiri liste: PSC, ERC, Junts (ili JxCat), Vox. Posto Vox ni u ludilu ne moze sa PSC ni sa separatistickim partijama, izbor se sveo na PSC + ERC (66 poslanika) ili ERC + Junts (65 poslanika). Naravno, Junts i PSC tesko da bi mogli da idu zajedno i zato sam to iskljucio. Prva opcija ima smisla - ERC vec podrzava vladu, u pitanju su levicarske liste i fali im jos samo dva poslanika. ECP (Podemos) se tu namece kao jedina moguca podrska, sto znaci savez ECP - ERC - PSC koji bi komandovao vecinom od 74 poslanika. Problem je sto se ERC obavezao da nece ulaziti u savez sa PSC. Druga opcija je stara dobra separatistka vlada. ERC i Junts imaju 65 poslanika zajedno i CUP bi mogao da im doda jos 9 do brojke 74. Opet, CUP ne moze da smisli ERC i Junts, ERC zbog pragmaticnosti, a Junts jer su u pitanju desnicari. Pitanje je i sta bi ova vlada mogla da postigne osim da pokusaju da prete obaranjem Sancheza sto im nije bas pametno ako se zna sta je alternativa. PDeCAT je otisla ispod cenzusa - izgleda da desnicari medju separatistima bas ne vole umerenjake - tako je prosla i UDC nakon sto su se izdvojili iz CiU. PDeCAT je inace naslednik CDC, vladajuce desnicarske partije u Kataloniji, koju su vodili Jordi Pujol i Artur Mas i za koju se vezuju brojni skandali vezani za korupciju.

Od cetvorki su tu Reath, Simonovic i MJK. Kako je to losije od situacije kada smo imali samo Simonovica i Mitrovica na toj poziciji? Preteruje se sa zahtevima za pojacanjima, nama treba jos 2 otkaza da bi imali funkcionalan tim (12-13 igraca + juniori), ali najlakse se bahatiti drzavnim novcem i drzati i placati profesionalce da sede na tribinama. Kod JOB situacije greska je bila njegovo naprasno vracanje za kup. Ako se ne racuna na njega i nemamo centra, onda nemamo centra i ne osvajamo kup. Plasim se da je izbor bio izmedju odustajanja od trofeja i neozbiljnog postupanja kad je u pitanju JOB, a opredelili smo se za ovo drugo. To je jedina zamerka Radonjicu, ako na nekog ne racunas, onda on ne igra pa makar imali jos samo cetvoricu igraca, nije trener svakako kriv za ovu situaciju.

Trebalo je i Napoli nama da da 10 komada, pa je ostalo 0:0. Uopste nije problem u jednoj pobedi kada se gleda izolovano, problem je u obrascu na sirem uzorku, a on kaze - 20 pobeda i jedan remi ako ne racunamo Partizan. Te price na stranu, 2:2 protiv Milana je nekako najgori rezultat - nada postoji, ali je opet jako mala, pogotovo kad se zna na sta nam lici odbrana. Ti nereseni rezultati sa golovima na domacem terenu znace da moramo tamo da damo 2 gola ili da ne primimo nijedan, a i jedno i drugo je pakleno tesko. Opet, ovo je mozda i najbolji rezultat srpskog klupskog fudbala nakon dosta godina (i Partizanovih 1:1 u 1/8 finala protiv CSKA).

Sta ucini od fudbalera pritisak da mora da se osvoji svaki bod, melju kao masine. Fudbalski klubovi sirom Evrope da dodju ovde na casove psiholoske pripreme, mozda jedino City nema problema sa tim, ali Pep verovatno skupo naplacuje svoje savete.

Ovaj komentar je star vec 3 nedelje, ali cu ipak odgovoriti: Juventus je teoretski mogao da uzme i 40 skudeta u nizu pa da liga bude zanimljiva u vecini sezona (sto kroz neizvesne trke u svakoj sezoni, sto kroz menjanje glavnog konkurenta u svakoj sezoni). Sa druge strane, moglo je stalno da se menja 2-3 ista kluba na vrhu i da imamo neku 15-14-11 raspodelu, ali da je to to i da se pre pocetka sezone zna ko se bori za titulu, a ko samo za "najboljeg nakon prva dva ili tri". Ova sezona (a i one prethodne) su za mene poboljsanje jer je iskocila Atalanta kojoj je ranije vrh bilo neko 10. mesto, dobili smo Napoli koji nije imao rezultate jos od Maradone, sa druge strane su se Inter i Milan raspadali - to znaci da nema statusa quo i da nema Juventusa niko zapravo ne bi ni mogao da predvidi koje dve, tri ili cetiri ekipe bi se borile za titulu u prethodnim sezonama.

Zavrsio se kup jos pre nedelju dana, ali nikako da napisem svoje utiske, pa cu prokomentarisati ucinak ekipa: Crvena zvezda - rezultat koji je napravljen pokazuje dve stvari: 1. Dejan Radonjic je ocigledno napravio TIM od ovih igraca koji su preostali. Kada jedan Lazic opet pocinje da bude koristan, kad deluje kao da je spreman da "pogine" za svog trenera, to znaci da trener radi odlican posao. Sa navijacke strane, steta sto Radonjic nije dosao ranije i steta sto nije mogao da oformi tim po svom ukusu. 2. Ocigledna dubina sastava od cak 16 igraca. Uskokovic i Simanic bi u vecini drugih ekipa bili bitni igraci, a u Crvenoj zvezdi su 4. opcije na svojoj poziciji. Mega - kao klub koji je jedini osvajao KRK osim Partizana i Crvene zvezde, mogli su i bolje da odigraju finale, ali su samo pokazali zasto ne bi smeli da igraju ista takmicenja sa klubovima kojima je prioritet osvajanje trofeja. Moze se reci da je ta generacija Mege koja je osvojila trofej (Luwawu, Ivanovic, Zagorac, Jaramaz, Nikolic, Jankovic, Kaba,...) bila jedina koja je igrala takmicarsku kosarku, ali su i imali dobre pojedince na svakoj poziciji. Uz duzno postovanje prema ekipi Dejana Radonjica, ali ako te neuigrana ekipa bez 5 bitnih igraca rutinski pobedi, to znaci da nesto nisi dobro radio na tom mecu. Partizan - Samo bleda senka Partizana sa pocetka sezone i jos bledja senka onog Partizana od prosle sezone. Cak i takvi su bili na korak od finala (kvalitet ovog Partizana je losiji od Mege) sto dovoljno govori o raspadu nase klupske kosarke. FMP - Covic i njegovih 0/10 za tri sve govori o besmislu postojanja ovog kluba. Borac - Mozda bi bili i broj 3 u srpskoj kosarci da Megi nije bio dostupan Petrusev. Radi se o jedinom kosarkaskom kolektivu osim Partizana i Crvene zvezde koji ima znacajniju podrsku drzave i nisam siguran da je ovaj nacin finansiranja najbolji za srpsku kosarku - iako mi je drago da je bilo sluha za ekipu koja je svoj budzet zasluzila rezultatima koje je postigla. Mladost - Filijala Partizana koja je svakako broj 6 u drzavi. Ubedljivo su najjaci u KLS, a bice zanimljivo ako se proguraju do finala ABA2 i onda ih u barazu saceka FMP. Vojvodina - Metalac za siromasne. Gomila isluzenih igraca koji su previse dobri za mrak amaterizma, a previse losi za svetla velike scene. SPD Radnicki - bivsi KKK Radnicki koji je promenio ime, poceo iz 4. lige i moze se reci da su imali posten put oporavka, ali to je i dalje teski amaterizam i nisam siguran da li kao klub mogu bolje od ovoga.

Ne znam kako je lepo da izgubi reprezentacija koja nije mogla da racuna na najbolje igrace tokom veceg dela kvalifikacija i jedna je od retkih bez random - 30% svih poena ekipe - Amerikanca? Pritom, ispali su nakon sto su izgubili u produzetku od Bugarske, za jedan poen od Bugarske i za jedan poen od Bosne i Hercegovine. Mnogo antipaticnije su Turska, Crna Gora, Severna Makedonija i Gruzija sa sve argumentima - "fali nam centar/plej, hajde da platimo EL igraca na toj poziciji i sve je OK". Ne, nije, reprezentacija nije klub i ako se ovako nastavi ne vidim razlog zasto ne bi ukinuli takmicenje reprezentacija u potpunosti. Odluka FIBA je besmislena i predstavlja truli kompromis koji nije odrziv na duze staze. Sto se tice grupa, situacija je sledeca: Grupa A: Dalje idu Izrael, C tim Spanije i Poljska, ispada Rumunija, nema ovde nekog iznenadjenja. Grupa B: Italija i Rusija ocekivano idu na EuroBasket, Estonija ide dalje ako izgubi sa manje od 9 razlike od S.Makedonije. Grupa C- Belgija i Ceska kao domacin idu dalje, Litvanija i Danska ce odigrati mec u kojem pobednik ide dalje, a porazeni ispada (na sta je spala FIBA kad smo dosli u ovu situaciju ) Grupa D- Zbog poraza Hrvatske dalje idu i Turska i Holandija, izvukla se Turska nezasluzeno na kraju. Bilo bi zanimljivo gledati mec Svedska - Holandija da je Hrvatska dobila sve do kraja ( reprezentacije Svedske i Hrvatske bi mogle da nameste rezultat tako da i jedni i drugi idu dalje). Grupa E: Ocekivano dalje ne ide Svajcarska. Srbija se nekako progurala bez jedno 15 igraca, Gruzija je otisla dalje samo jer je Shengelia patriotski nastrojen, Finska je morala da pozove sve najbolje igrace osim Markkanena da bi isli dalje. Grupa F: Slovenija, Madjarska i Ukrajina su ocekivano bolje od Austrije. Grupa G: Crna Gora je ostala bez plasmana nakon trojke u poslednjoj sekundi na mecu GER - GB. Ovde je svakako bilo tesko proci grupu kad domacin tankuje vecinu meceva. Grupa H: Letonija ostade i bez plasmana na EP i kao spomenik svemu sto ne valja u ovakvom "sistemu" (pre bih rekao anarhiji) takmicenja. FIBA mora da shvati da nije FIFA i ne moze da se pretvara da je FIFA.

Nece biti publike, pa ostaje samo poznavanje terena. E sad, recimo u toj Seriji A Milan ima 9 1 1 u gostima, a 6 4 1 kod kuce (ako nesto nisam pobrkao). Samo taj gol u gostima daje vaznost domacem terenu.

Nema ovde te mogucnosti, a nema ni svrhe, bar na ovoj temi nije bilo ni 1 strana postova do ove FMP price. A tek ta IL je stvarno glupost, eno na KKCZ temi se stanca dosta postova, ima svakakvih tema, lepo procitam ako je nesto zanimljivije, a preskocim kad me ne interesuje - kako drugacije da funkcionise citanje postova na toj temi? Isto tako i na fudbalu, svi ti postovi su na opskurnim temama na kojima se skoro nista i ne pise.

Za Uskokovica jos i mogu da se slozim, ali za Radanova je malo kasno - 5 godina je vec u klubu, vreme je da mu se pruzi sansa da negde drugde gradi karijeru. Nema on 19 godina pa da eto polako, imace minute sledece sezone. Ako ne moze da se izbori ni za minut pored Lazica i Dobrica nece magicno postati Weems sledece sezone.

To je druga tema i u tom kontekstu moze da se raspravlja sa tezom - "krsis pravila na jednom delu foruma, ali ne mozes da budes kaznjen jer si moderator na drugom". Samo sto to nije bila prozivka nego "kako moze jedan moderator ovako da se ponasa", sto je besmisleno. Ovde sam samo obican forumas. Sve je to cinjenica i sve sam objasnio na ovoj temi. Za mene je tema ex Radnicki NS nije FMP kao sto je 2+2 = 4, a jos kad pomenes primer koji samo potvrdjuje ono sto sam zeleo da kazem i nakon toga samo naglasis "e, ja sam odlucio da je tako i to je tako", za mene je to ili odraz neinteligencije ili bezobrazluk. I nema sta sad da se pravimo ludi, za mene je "sadasnji FMP je isti klub kao i FMP u kojem je igrao Teodosic" isto kao kada SNS kaze da "se u Srbiji zivi nikad bolje". Svesno obmanjivanje i laganje koje prihvataju oni kojima to odgovara.

Danas su izbori u Kataloniji. Nakon sledecih desavanja: Ide se na nove izbore u Covid - 19 atmosferi. Partije i koalicije koje nastupaju na izborima su manje - vise iste, jedino se ex CiU (Convergencia i Unio), pa nakon toga ex CDC koja je promenila ime u PDeCAT stalno rastace i spaja u nove koalicije, a omiljena im je "Junts (Junts pel Si , Junts per Catalunya)". Nakon sto je Puigdemont osnovao PDeCAT, odlucio je da istupi iz partije nakon sto su partijske kolege odbile da se utope u novu koaliciju. Dakle, za nezavisnost Katalonije su sledece partije: ERC - nacionalisticka levica koja se zalaze za nezavisnost Katalonije. Ranije su bili vokalni zagovornik nezavisnosti, ali sada ih je u tome pretekao Puigdemont i njegov najnoviji Junts. Junts (ili JxCat) - najnovija koalicija okupljena oko pristalica Puigdemonta koja zahteva samo nezavisnost Katalonije CUP - krajnja levica i ekstremni secesionisti, toliko da nisu (do poslednjih izbora) zeleli da se kandiduju na izborima na saveznom nivou. PDeCAT - ili ono sto je od njega ostalo, ljudi koji su ostali lojalni partiji, a po istrazivanjima nema ih vise od 1 ili 2%. Za ostanak Katalonije u sastavu Spanije zalazu se: PSC -PSOE - socijalisti koji se predstavljaju kao stozerna partija za sve one koji zele da i dalje budu deo Spanije. Cs - dobili su najvise glasova od protivnika referenduma pre 4 godine, ali je njihova popularnost znatno pala. PP - nikada nisu bili nesto mnogo popularni u Kataloniji, takav trend nastavice se i danas. Vox - spanska ekstremna desnica (ili samo spanska desnica), zalaze se za ukidanje sirokih ovlascenja koje ima Katalonija, ali su prvi put imali plakate i bilborde na katalonskom, sto bi znacilo da su malo spustili loptu. ECP - PEC - Podemos. Oni su ni tamo ni ovamo i od svih stranaka iz "spanskog" bloka najblizi su kompromisu. Po poslednjim istrazivanjima, junts bi mogao da bude najjaca stranka sa 20,6% i cak 35 poslanika. Tu su i PSC i ERC sa oko 28-29 poslanika, uglavnom se ocekuje da ove tri grupacije dobiju po 20%. Cs su negde na 8-9% sto i nije los rezultat i na oko 12/13 mandata. Slede Podemos, CUP, Vox i PP i PDeCAT sa nekom bednom podrskom. Problem za anti - referendumski blok je sto ne mogu bas svi zajedno da prave koaliciju nakon izbora.

Nista ja ne podmecem i ne izmisljam, ima sve crno na belo (no pun intended ) na temi. Zavrsio si raspravu sa "ja sam u pravu i tacka". Inace, za obracanje ("alo bre decko") si prijavljen moderatorima na ovom PDF.