goldberg bcd

Ne samo to, nego su mnogim drugim reprezentacijama takodje bili dostupni najbolji igraci: od Nemacke, preko Finske i Hrvatske do Gruzije, pomenute Slovenije ili Letonije. Kod nas je mogao da se sastavi citav tim od igraca koji nisu igrali: Teodosic, Micic, Jovic Bogdanovic, Guduric, Nedovic, Andjusic Kalinic, Dobric Lucic, Pokusevski Jokic, Milutinov Jednostavno, kao sto Doncic obozava da igra kosarku i kao sto Dragic i sa 36 izgleda kao zmaj(cek) i vodi racuna o sebi, tako je za gotovo sve nase najbolje igrace zajednicko da su ili zlovoljni ili ne vode o sebi racuna ili se rano zapuste ili su povredjeni ili ih ne interesuje reprezentacija. Mislim, Lucic je stalno povredjen, Jovic vise igra nego sto ne igra, Guduric i Micic ne zele vise ni da cuju za kosarku, Jokic je u nekom svom svetu, Milutinov je staklen, Kalinic i Dobric preumorni. Super je sve to, zato su Doncic i Dragic odmorni nakon lagane sezone. Mozda Kalinic ili Dobric jednostavno nisu zeleli da igraju, ovi ostali ionako igraju dobro samo ako je Radonjic trener (sto dosta toga dobrog govori o Radonjicu). Ko ce od tih igraca da pravi razliku? U Crvenoj zvezdi nece ostati niko od bitnih domacih igraca (Mitrovic, Lazarevic, mozda i Lazic). U Partizanu se ionako oslanjaju na skupe strance, cak su im i mladji igraci stranci.

Da nije Ferrari zeznuo stvar, mogao sam da imam pogodjenog 1.,2. i 4. Sad, sto oni toliko ne vole Leclerca nije pitanje za mene.

1. Leclerc 2. Sainz 3. Verstappen 4. Perez 5. Hamilton 6. Russell 7. Norris 8. Gasly 9. Bottas 10. Ocon FL Leclerc

Mislim da je Radonjic otisao kao i prosli put, kada je video da klub nece/ne moze da zadrzi najbolje domace igrace. Potpuno preslikana situacija, nadam se samo da opet nece doci neki trener pocetnik. Evo, odu Davidovac, Kalinic, Kuzmic i Markovic, ostaju: Ivanovic, ? ?, ? Lazic, Dobric, Lazarevic White, ? ?, Mitrovic, ? Evo, koga da dovedes na ove pozicije, a da je voljan da se prilagodi Radonjicevom sistemu i da tim ne bude divlji sa 5-6 Amerikanaca? Takav tim Radonjic nece da trenira.

Hajde da malo "odmrznem" temu jednim neverovatnim podatkom - klub koji je ove sezone usao u LLSL, Mladost iz Novog Sada nema svoj sajt! Koliko je to tragicno i koliko sve pokazuje kakvi se sve klubovi guraju u najvisi rang, najbolje pokazuje cinjenica da, kada ukucate FK Mladost u google, izadje sajt Mladosti iz Lucana (sto nije toliko neocekivano) i sajt OFK Mladost APA iz Apatina. Klub iz 4. ranga takmicenja ima sajt, a novi superligas nema?

Pa ovde on nije rekao nista slicno - izjava je bila kao kada neki direktor Real Madrida objasnjava zasto je Yusta presao u Burgos. Naravno, jasno je kakav je tu odnos u pitanju, ali ova izjava je status tih igraca izjednacila sa odlaskom nekih fudbalera FKCZ na pozajmicu u Napredak (na primer). Ono sto je meni sumnjivije je sve sto se odvija oko FMP - ocigledno Covic pojacava ulog u slucaju nekog nezeljenog ishoda.

Hrvatska i dalje moze do SP ako dobije Finsku, a Slovenija Svedsku u poslednjem kolu. Tada ce Finska imati 4-2, Slovenija 4-2 i Hrvatska 2-4 (i bolji medjusobni skor sa Svedskom). Inace, sutra igraju: Grupa A: Letonija - Srbija: Bitan mec za plasman na SP. Letonija ce imati Davisa Bertansa, Dairisa Bertansa, Lomazsa, Artursa Kurucsa, Pasecnicsa i Smitsa (izmedju ostalih) dok ce Srbija moci da racuna na Bjelicu, Marjanovica, Petruseva, Tea... Letoniji valjda fali samo Porzingis dok Srbiji nema pola tima (Bogdanovic, Jokic, Guduric, Micic, Milutinov...) Belgija - Slovacka: Totalno nebitan mec koji ce dobiti Belgija jer se rezultati protiv Slovacke brisu. Grupa B: Grcka - V.Britanija: Grcka je dobila dva puta Tursku i sada zeli da potvrdi taj rezultat, a usput i da stigne britanskih +9. Ekipa je solidno sastavljena, tu su Papapetrou, Papanikolaou, Papagiannis i Dorsey od nosilaca uz solidne igrace tipa Larentzakisa i Bochoridisa. GB ima sastav prepun nepoznatih igraca (neki Round, Soko, Steel, Wheatle), a najbolji igraci u prvom mecu su im bili Okereafor, Olaseni, Nelson i Phillip. Ovde je jasno da Grcka u drugu fazu ide sa 3-1, Turska sa 2-2 i GB sa 1-3. Grupa C Finska - Svedska: Finska moze da racuna na sve igrace. Tu ce biti standardni Salin, Huff, Wilson i Koponen (to je okosnica duzi niz godina), ali i mladi i talentovani talas predvodjen Markkanenom, a tu su i Jantunen, Valtonen, Little, Maxhuni... Svedskoj je ovo mnogo bitan mec nakon sto su idiotski ispustili i razliku protiv Hrvatske, ali oni nemaju toliko kvalitetnih igraca i sve sve svodi na trio Borg - Hakanson - Gaddefors, kao i na Birgandera pod kosem (Jerebko je oteran iz reprezentacije). Slovenija - Hrvatska: Bitan mec za obe ekipe - Hrvatska ima pobedu manje, ali i sansu da ima bolji medjusobni od Finske, Slovenija ima dva poraza od Finske i ne moze da dozvoli da nakon prve faze ima -2 u odnosu na rivala. Slovenci igraju na svom terenu, imaju Doncica, G. Dragica tu su i Tobey i drustvo iz Cedevite. Hrvatska moze da racuna na Bogdanovica, Hezonju i dva tornja pod kosem - Zizica i Zubca. Grupa D Estonija - Nemacka: Nemacka je izgubila samo od Estonije kod kuce (desi se kad nema najboljih igraca) i sada su reseni da se revansiraju timu sa Baltika za taj poraz. Tim ce predvoditi Schroder i Voigtmann. Estonija mora da dobije bar jedan mec ako zeli sigurno dalje ili da se nada da Poljska nece dobiti obe. Sto se njih tice, tu su stare snage Dorbek, Sokk i Vene, ali i mladi talenti poput Raiestea, Kullamaea (sina cuvenog Gerta Kullamaea), Drella... Poljska - Izrael: Ovo je mec koji Poljaci moraju da dobiju jer su u medjusobnom skoru losiji od Estonaca i na dnu su sa skorom 1-3. Tu su Balcerowski, Ponitka i Slaughter, nista specijalno. Izrael je skoro obezbedio plasman u drugu fazu, ali ako zele da se bore za WC moraju ovde da dobiju. Od igraca tu su Avdija, Madar, Blatt, Di Bartolomeo, Zoosman, Mekel, Cohen...

Da je to tako nista od ovoga sto se desava u poslednjih 15 godina ne bi ni bilo - ne bi bilo napada na Gruziju 2008. ni aneksije Krima 2014. godine. Imas li ti drugo objasnjenje zasto niko nije reagovao pre osam godina kada je jedna zemlja proglasila deo druge zemlje svojom teritorijom? I sta mislis, zasto se ta zemlja na to odlucila, ako ne zbog toga sto poseduje nuklearno oruzje? Da li si pratio krizu sa Iranom i zasto ta kriza i dalje traje - pa zato sto Izrael ne gleda blagonaklono na pokusaje Irana da naprave svoj nuklearni arsenal. Po tebi je to krajnje nebitno, docice USA i sravnice Iran sa zemljom i eto. Samo da se podsetimo - Srbija/SRJ je za vreme devedesetih silom pokusala da zadrzi Kosovo i bila je bombardovana zbog toga. Znaci, jedna zemlja je silom pokusala da zadrzi svoju teritoriju i zbog toga je bombardovana. Dvadeset godina kasnije, Rusija pokusava da uzme deo tudje teritorije i pocinje napad na drugu zemlju i dodje Biden i kaze "Ukrajinci su dobili oruzje nakon uveravanja da isto nece biti korisceno na napad na teritoriju RF". Toliko o nebitnosti atomskih bombi i odrzivosti svega sto se u vezi tog pitanja ovde pise.

Slazem se i zato sam potrazio kako su u odredjenim drzavama regulisali to pitanje i evo linka. Dakle, samo je u Texasu do 6 nedelja (to je 1,5 meseci), ali je zato u vise drzava to pravo dozvoljeno do 24 nedelje (sto je oko 5 do 6 meseci). Sustina sa stavom "zena ima prava da radi sta zeli sa svojim telom" je sto je u pitanju stav koji je samo podskup liberalnih stavova koji su uglavnom na strani pojedinca, nasuprot potpunoj zabrani koja je samo podskup konzervativnih stavova koji stite interes drustva. Po meni, crkve i verske zajednice, kao i odredjene politicke partije imaju svako pravo da reklamiraju odredjen model ponasanja, ali ne i da ga namecu. Zato sam protiv zabrane (kao sto sam bio i protiv obavezne vakcinacije), ali razumem zasto odredjeni slojevi drustva insistiraju na tom pitanju.

Nije sporno da Dveri imaju deo odgovornosti i da je ono bljutavo ispijanje vina sa Vucicem uticalo da se percipiraju na nacin na koji se percipiraju. Sporno je sto je Djilas sve vreme, do 03.04.2022. imao jedan stav, da je govorio kako se nada da ce opozicija imati vecinu (da podvucem, opozicija, a ne proEU opozicija) da bi se sada vadio i pricao nesto o ideologiji. Sam cin legitimizacije vladavine SNS znaci i da sve te stranke u opoziciji koji to rade postaju nepotrebne - ako je po njima rezim manje zlo, pa hajde da svi glasamo za rezim i da barem znamo da imamo jednopartijski sistem kao u SFRJ.

Sta nauka kaze o pitanju poredjenja inteligencije novorodjenceta i neke svinje ili krave? Nije pitanje abortusa uopste tako jednostavno pitanje pa da moze samo da se presece - moze ili ne moze. Naravno da ima ekstrema sa obe strane, ali neki ljudi koji su protiv abortusa su protiv jer se plase da ce sledece biti dozvola abortusa do samog rodjenja, pa i malo posle (videti sta pise Peter Singer), dok se zagornici opcije pro - choice zalazu za tu opciju jer se plase da sledi dalje ukidanje zenskih prava i vracanje tocka unazad. Tocak treba pazljivo pomerati, kao da se ispred i iza automobila nalaze neka deca koju ne bi da zgazimo. Ne valja ici ni previse unazad ni previse unapred.

Pa ti si bila u Dverima i sad pricas kako je pogresio sto je bio sa njima u savezu? Nije to vise ni bitno, koliko je bitno da za sve opozicione partije (kako je odlicno objasnio Stojanovic) postoje samo dva puta - utapanje u SNS i izdaja svega onoga sto su pricali toliko godina ili saradnja sa ideoloski udaljenim strankama i pokretima.

Da si pratio kvalifikacije znao bi da je u februaru zatrpao Sloveniju u Ljubljani. Kako god, sledi mnogo mracniji period za klub - ako su glasine tacne to znaci da se domaca osnova koja je svih ovih godina vukla klub na svojim ledjima najverovatnije raspada (trener + 4, 5 igraca). Od 14 igraca koji su igrali prosle sezone samo se White, Zirbes, Hollins i Wolters mogu smatrati strancima, ostalo su domaci. Od tih domacih Simonovic, Kuzmic, Kalinic, Davidovac sigurno odlaze, ostaju Ivanovic, Lazic, Lazarevic, Mitrovic, Dobric i Markovic. Sto znaci da treba iskopati jos dva dobra domaca igraca cak i da svi pomenuti ostanu i sledece sezone.

Zakljucati temu, pa moze neko da otvori novu negde pocetkom avgusta.

Samim tim sto u istu ravan stavlja stranku na vlasti koja fingira slobodne izbore i demokratiju i razlicite ideoloske opcije jasno pokazuje da mu je cilj da da legitimitet rezimu. Nisam dobio odgovor na pitanje - sta je radio sa desnicarima i nacionalistima u SZS dve godine? Otkud odjednom druga prica i otkud su odjednom samo ideoloske odrednice bitne?

Isto je moglo da se kaze i kada je Milosevic vladao. Naravno da je to njegovo pravo, ali onda neka za njega glasaju samo liberalni imucni glasaci koji su se snasli u ovim vremenima i Vucic im smeta jer je bio radikal - imace svakako izmedju 5 i 10%. Takodje, njegovo pravo je da udje u vlast kao Gordana Comic i da kao i onda pljune na sve ono sto je do tada govorila. Samo, ne znam zasto onda ne bih glasao za Vucica i SNS - ako nije bitno sto nema slobodnih izbora, sto se ljudi zastrasuju, sto jedan te isti lik vlada vec drugu deceniju na istu foru - zasto bih glasao za razne pajace sa leva i desna koji mi porucuju da vrhovni gospodar i nije tako los?

Pa i ja mrzim fiziku jer je dovela do otkrica atomskih bombi sto je dovelo do pogibije mnogih ljudi i cinjenice da Putin moze da hara po komsimluku a da niko vojno ne moze da se umesa. A mozda i ne, mozda samo razdvajam odredjen pojam i zloupotrebu tog pojma.

Drzava bi trebalo da se mane populizma i da podrzi samo klubove koji su na terenu izborili neko takmicenje. Ako je Radnicki iz Kragujevca usao u finale ABA lige, da im se da budzet, da se lobira kod EL i da se prvo sredi hala - umesto da se brine samo o glasovima i guranju dva kluba (po principu, malo jedan malo drugi) bez obzira na rezultate. To poprima toliko groteksne oblike da u situaciji kada je Beograd domacin F4 i kada postoji mogucnost da se ulozi vise u KKCZ dodjemo do situacije da svi osim Lazica i Dangubica odlaze i da se pravi jedan potpuno novi tim. Pa onda u korona sezoni KKCZ dovodi/menja 9 stranaca (Rochestie, JOB, Loyd, Hall, Walden, Reath, Terry, Colom, Nnoko) iako je jasno da niti ima prihoda niti publike niti sansi za TOP 8 i evo sad Zeljko Obradovic mora dve sezone da ima ogromne budzete jer Zeljko - pa nek ide u neku bogatiju zemlju ili neka smanji prohteve, a ne da se podrazumeva da ce Partizan da ima skup tim jer Zeljko Obradovic nece da radi sa manjim budzetima. Zapravo, u tom fudbalu koji pominjes sve ima mnogo vise smisla - onaj koji je uspesan na terenu dobice vise novca od konkurencije i dok god bude dobro radio imace vise novca od konkurencije. U kosarci se sve svodi na korupciju - on je ZOC, ljudina i legenda ovog sporta (ne mislim na Lazica i Covica), daj da ga ubacimo preko reda u EL, sta nas kosta.

U (sad vec jucerasnjem) "Utisku Nedelje": Djilas: "Ne mozemo da pravimo vlast sa nekima koji vide Srbiju potpuno drugaciju od nas. Pa mislim tako mozes da pravis vlast i sa SNSom, u cemu je razlika?" Evo, mene bas zanima, sta je ideja ovde - da su sve politicke stranke legitimne, da je SNS nacin vladavine legitiman i da su bitne samo ideoloske razlike? Zasto je onda pravljen savez sa Dverima koji je trajao neke dve godine? I zasto se ne udje u vlast sa SNS - ako je sve legitimno, to su dve opcije koje mogu da imaju nekih zajednickih tacaka. Ako nije, onda mora (sto kaze Stojanovic) novi DOS sa 18 razlicitih organizacija. Kako god, ovo sto radi Djilas je samo pranje ovog rezima i pokusaj da zameni SPS u vlasti - i neka ga, ionako nista korisno nije uradio otkad se vratio iz zimskog sna, sahranice se politicki zarad malo vlasti, a mi sto zelimo da vidimo ledja najgorem rezimu od 2000. cemo glasati ze neke druge.

Samo sto drzava ne stiti neciji zivot nego interes citavog drustva koje moze da se raspadne ako previse ljudi umire ili bude bolesno - to je objasnjenje zasto su neki hteli da uvedu obaveznu vakcinaciju i zasto su je negde i uvodili. Pa kada se pocelo sa takvim tumacenjem, ono se moze primeniti i na vrlo niske brojke u pogledu broja rodjene dece cime su citava drustva takodje na rubu katastrofe (konkretno, Japan, Nemacka, Kina imaju i tek ce imati veliki problem sa odnosom radne i penzionerske populacije). Naravno, ni u jednom ni u drugom slucaju nisam za zabranu niti za nametanje bilo kome bilo kakvih vrednosti - dovoljno je da samo drustvo, odnosno drzava stanu iza odredjenog pravca koji ce spreciti lose rezultate time sto ce uloziti novac u kampanju kakvo ponasanje je dobro, a kakvo je lose. To vazi i za vakcinisanje i za abortus i za brakove i za klimatske promene i za sve drugo - neko ponasanje se predstavi kao dobro i pozeljno, a na ljudima je sloboda da li zele da budu deo takve zajednice ili ne zele.

Ne radi se o RSB narativu (mislim, oko ove teme se radi) nego o nezrelosti ogromnog broja ljubitelja sporta (konkretno ljudi koji prate kosarku, mada se isto odnosi i na fudbal). Isti je narativ i kada navijaci Partizana neke titule KKCZ/FKCZ posmatraju kao nelegitimne jer je "vreme zla" i "sve ce ovo proci". U redu, sve je prolazno osim zelje da se stalno bude prvi - pa Vujosevic je sam rekao "dok Vucic nije poceo da ulaze, Partizan je bio prvi u svim sportovima". Prvo, svako ko misli da je normalno da jedan, dva ili vise klubova stalno bude prvi u svim sportovima je prosto ostrascen i sa njim ne moze da postoji ozbiljna rasprava. Ne mogu klubovi biti povlasceni (i to vecno, jer se radi o neprekidnom zacaranom krugu) samo zato sto su nesto postigli u proslosti. To bi bilo kao da UEFA ima stalna mesta u LS i daje ogromne nagrade klubovima poput Milana ili Intera umesto neke tamo Atalante koja jos igra u Milanu, a ne u Bergamu. Isto kao sto se pisalo za FKCZ u periodu od 2007. do 2012., tako se pisalo i za KKP nakon 2014. Kao, kako je moguce da jedna takva velicina ne igra EL 8 godina? Pa moguce je i da ne igra 80 godina ako je stanje u klubu lose, ako se stalno nekome duguje i tome slicno. Eno kako klubovi u Hrvatskoj zivotare, ali oni nemaju zaludjene navijace koji ne mogu bez igracke pa kriziraju na sam pomen drugog mesta (u slucaju treceg ili cetvrtog mesta se dizu revolucije!). KKCZ je sama kriva sto je dosla u situaciju da zavisi od jednog trenera i grupe domacih igraca. Umesto da se navijaci obrate Covicu i upitaju ga cemu mu sluzi FMP (svakako ne da ih pojacava Jenkins), zasto Crvena zvezda od igraca 1996. i starijih nije dobila nista na terenu, zasto se ne pokusa neki dil sa Miskom da se gura neki njegov prospekt, zasto je klub zatvoren za igrace iz regiona (Hrvate, Bosnjake), naseda se na najgoru propagandu da su svi drugi krivi osim uprave kluba. KKCZ bi i bez guranja KKP (koje ima svoj naprednjacki potpis) bio klub bez svetle buducnosti, jedino sto bi i dalje profitirao jer je konkurencija neambiciozna i jos veci raspad. Ispravno je poruciti da svako treba da gleda u svoje dvoriste, ali bojim se da malo navijaca KKCZ ili KKP imaju kredibilitet da daju jedan takav savet.

Vladao je konsenzus jer su se navijaci ovde osecali kao deo povlascene klase u odnosu na neke tamo seljane iz Podgorice, Ljubljane, Zagreba, da ne pominjem Laktase ili Zadar. Vladao je zanos kako su "nasi klubovi kosarkaske institucije, sa milionima navijaca, da treba da imaju licence jer samo oni vrede u regionu, da jedino oni mogu da privuku veliki novac u klubove". Niko se nije zapitao sta je smisao dva kluba iz Srbije u EL osim najgoreg moguceg populizma? Ako se vec ima 15 miliona evra za dva kluba, daj onda sve jednom klubu da pokusa da bude konkurentan do samog kraja. A ako nema cilja da klub iz Srbije bude na vrhu Evrope (da se bori za isti), onda nema ni para za puko ucestovanje dva kluba (za sta treba 7 miliona evra). Jednostavno, vlast nema nikakav dugorocan plan sta da radi sa finansiranjem sporta, nego se ponasa kao razmazeno derle kojem posle pola sata dosadi nova igracka, pa prelazi na jos noviju. I zato je ogavno sve ovo sto rade sa KKP, neko bi da se igra "povratka slavne proslosti" pa bi Zocu i drugarima da obezbedjuje nenormalne sume novca i onda, kad to dosadi, ajmo malo u blato, ajmo malo pojacanja iz Belgije i Slovacke, a SNS ce pare da pumpa negde drugde.

Djilas je bio uzasan u emisiji. Imao je jos jednu priliku da objasni zasto je isao kod "sluzbe za sve i svasta u Srbiji" i dao je neka nemusta opravdanja koja svakako ne mogu da prodju kod njegovog birackog tela: 1. "Bilo je 55-55, nakon toga ja sam isao na sastanak jer nisam covek koji ce ceka." - Hajde da predjemo preko uzurpacije jedne javne funkcije sa cim se Djilas slozio (zasto Djilas nije isao kod Sapica ili Vesica?), sta je trebalo da bude cilj tog sastanka? Da se vladar smiluje i da jos jedne izbore, kao, dosta mu je vlasti, neka da nesto i drugima. 2. "Kako ja da vladam sa osobama koje su protiv sankcija Rusiji" - ali niko ne predlaze osnivanje regularne vlasti koja bi imala pun mandat od cetiri godine, nego prelazni period do novih izbora na kojima bi SNS i Vucic prosli mnogo losije. Na njima bi i gradjani mogli da se opredele da li su ili nisu za sankcije. Na njima bi i SNS morao da se opredeli da li im je glasnogovrnik Sormaz ili Martinovic. 3. "Ako bih ja mogao sa njima, zasto onda ne sa SNS?" - ovde sam promenio kanal, smucilo mi se i nisam zeleo vise da slusam tog coveka. Njegovo pitanje je postavljeno tako kao da je problem sto je SNS umerena desnica, pa neki levi centar (sto je SSP) ne moze sa njima, kao da je SNS nemacki CDU, a SSP nemacki SPD (ili konzervativci i laburisti u UK) - bukvalno se napravio lud, zaboravio sve sto je govorio, negirao realnost i proglasio SNS za legitimnu politicku partiju, a Vucicev rezim za legitimnu volju biraca. Isti covek koji je osnovao savez sa dve desnicarske partije se sada pravi lud i sada mu je ideologija bitna i sada su svi legitimni. Sto se mene tice, tip je politicki mrtav i za njega vise ni u ludilu ne mislim da glasam, niti ga smatram nekakvom opozicijom. Prosto, ko je gradjanski orijentisan ima DS ili NBDG, ko je konzervativac ili nacionalista ima NS (videcemo kako ce ovi drugi da se izjasne i sta ce da rade), SSP neka lepo pravi koaliciju sa SNS jer su im ideoloski ocigledno najblizi.

Nebitno je ko bira koga za partnera, bitno je da li postuje neke osnovne evropske vrednosti, pravo drugih da imaju drugacije misljenje, da priznaju rezultate izbora ako su izgubili, da ne uticu na rezultate izbora i tome slicno. Od Jeremica ce biti dovoljno ako nakon sto dodje na vlast istu preda posle losih izbornih rezultata. Dovoljno je sto on sam nema potencijala da bude novi vrhovni vladar koji je umislio da mora da vlada vecno i koji ne zna sta ce sa sobom ako se ne bude pitao za sve u zemlji. Djilas jednostavno nema racionalno objasnjenje svog postupka koji bi ukljucio i tvrdnju da je Vucic najvece zlo. Njemu je ostalo samo da lupeta pa je tako rekao "pa ako budemo mogli da saradjujemo sa ideoloski udaljenim strankama, zasto ne bismo mogli sa SNS?" Neko bi mogao da mu pozajmi vremeplov pa da ode i porazgovara sa Djilasom od pre dve ili tri godine kada je bio u savezu koji se zvao SZS i koji je bio savez koji se nije obazirao na ideoloske razlike nego mu je cilj bio rusenje SNS sa vlasti (kao i njihovog nacina vladavine).

Zavisi sta podrazumevamo pod "uspehom" - ako neko ima osecaj da samo rinta za mnogo veci novac, to i nije nekakav uspeh. Nemacka i Japan su tih godina vec bila izgradjena i uredjena drustva, videli su neki svoj smisao u tome da budu deo tog drustva i zato i ne razglabaju toliko o proslosti. Sa druge strane, isti ti Nemci, ali oni koji zive u istocnim drzavama (Sachsen-Anhalt, Sachsen, Thüringen, ...) se itekako okrecu populizmu jer im je ekonomski dosta losije i ne vide svoju ulogu u danasnjem svetu.