goldberg bcd

Restrikcije ce biti po citavoj Evropi, iluzorno je ocekivati da nece biti u Srbiji.

Nije to nista - Djuro Ostojic je u Partizanu igrao od 25. do 28. godine, izgledao je kao da ima preko 40.

Gde pise da plej potpisuje najranije sredinom avgusta? Ovo je njegov tvit:

Mislim da je ova ocena krajnje pausalna i da uopste ne pratis koliko sredstava izdvajaju hrvatski klubovi u odnosu na bilo koje klubove u Srbiji (osim Crvene zvezde). U Osijeku trener ima ogromnu platu i ulagali su milione u dovodjenje nekih igraca poput Lovrica iz Gorice, Nejasmica iz Hajduka, Miereza iz Alavesa. Hajduk ima Livaju koji sigurno ima ogromnu platu, ima Kalinica i jos neke skupe igrace. Koga dovode TSC, Cukaricki, Vojvodina ili Radnicki? Pa necemo da se sprdamo sa ovim. Dalje, podseti me kada je poslednji put bilo koji klub iz Srbije ista uradio u kvalifikacijama, a da nije Crvena zvezda i Partizan? Pri cemu Partizan jos uvek jase na koeficijentu iz ranijih sezona, kada toga nestane bas me zanima da li ce i oni redovno igrati grupe ili ne. Dakle, cinjenice kazu da je Crvena zvezda nesto bolja od Dinama (ali to cemo da zanemarimo, jer gledamo ostatak lige), Hajduk je bolji od Partizana (mislim, samo pogledaj njihovih 11 i 11 Partizana), Osijek vs. Cukaricki nije cak ni smesno nego tuzno, a cak je i Rijeka znatno bolja od bilo koje cetvrte ekipe u Srbiji. I na kraju, da prokomentarisem malo tih 10 klubova koje si pomenuo - kada je poslednji put Crvena zvezda remizirala (znaci ne izgubila nego remizirala) protiv Cukarickog, Radnickog, Vozdovca, TSC, Mladosti (ovo se verovatno misli na Mladost iz Lucana), koji joj je skor protiv Vojvodine? Prakticno imas dva meca protiv Radnika prosle sezone i Napredak u nekim ranijim sezonama. Vojvodina koja je cesto u vrhu ima jedan remi i jedno 15 poraza u poslednjih 7-8 sezona protiv FKCZ. A sad da vidimo rezultate Dinama prosle sezone: Hajduk Split 4 1 1 2, Osijek 4 2 1 1, Rijeka 4 2 2 0, Lokomotiva 4 1 2 1, ovo su prve cetiri ekipe nakon Dinama. Jednostavno, nema to tolike veze sa brojem klubova - nasa liga ce liciti na hrvatsku kada neka Vojvodina (ili neki TSC) bude dovodila igrace za milionske transfere (kao Osijek), kada Cukaricki bude bio neugodan protivnik Crvenoj zvezdi (kao Lokomotiva Dinamu), kada jos jedan klub bude imao veliki budzet (na primer Radnicki kao Rijeka). Nije Luksemburga nego Jermenije i nije sampionske nego vicesampionske ambicije. Inace, kad smo vec kod tog kluba, doveli su i Malbasica. Koliko sam primetio nema nekog napadaca, ali cetvorka napred Baray - Simic - Malbasic - Nikolic je mozda i najbolja u ligi nakon Crvene zvezde. Naravno, problem su izmene koje su uzasne, ali mislim da Vojvodina moze da se bori za drugu poziciju, nije to nista toliko slabije od Partizana. Od ostalih ekipa je najjaci Cukaricki, a eto ima i peto mesto za ostatak lige, ostaje da se vidi ko ce se gurati ovog puta.

Venezia je uz Joventut i Gran Canariu najveci favorit za osvajanje EC i ucesce u EL sledece sezone. Sto se tice klubova iz ABA, oni imaju nikad bolju sansu da konacno naprave neki zapazen rezultat (koji nije 1/4 finale takmicenja). Umesto Partizana, Lokomotive, Virtusa i Valencie (cetiri ubedljivo najjace ekipe prosle sezone) tu su Hapoel, London Lions, Cluj, Prometey. Umesto Andorre i Metropolitansa tu su sada Brescia i Paris BC. Sustina takmicenja po grupama je da se pojuri prvo, a najmanje drugo mesto u grupi (nista plasman u prva cetiri, to je smesno) i onda napravi pravi domaci teren. Imali su Cedevita i Buducnost sansu i prosle sezone, ali jednima je trener bio Dzikic kod koga se sve raspalo nakon Nove godine (pa je od 7-2 stigao do bednih 10-8), a drugi su odigrali ocajan mec kada je bilo najbitnije.

Fundic u Buducnosti je crni humor - nesto malo manje od 3 poena i oko 3 indeksnih poena po mecu. Jos da dovedu Carmichaela i mogu da igraju BiH ligu i FIBA EC umesto ABA i EC. Tu treba minimum jos jedno ozbiljno ime na 4-5 uz jos jednog startera na tim pozicijama, jer ni Kamenjas ni MJK ni Ilic nisu za startere. Sto se tice Cedevite, Jeremic umesto Hodzica je dobro resenje, ali treba im jos dva pojacanja (bek i 4-5) da bi moglo da se kaze da ce imati kvalitetnu sezonu.

Svaka cast! Od svih ovih igraca pojacanja su bili Perperoglou, Zirbes (dok nismo poceli da ga vracamo svake trece sezone), Nnoko, donekle Faye, ostali se nesto nisu istakli. Ne kazem da treba dovoditi iskljucivo evropske igrace (i praviti tim kao Baskonia), ali sto FMP ne bi sluzio za dovodjenje mladjih evropskih igraca, pa mozda od nekog nesto i ispadne? Cak i Buducnost je dovodila dobre igrace ispod radara (Martin - koji sad kosta neuporedivo vise, Della Valle). Kad spominjemo Albu, ko je nama smetao da dovedemo Blatta ili Fontecchia? Prakticno jedina sezona kada su se dovodili igraci na osnovu skautinga (Baron, Faye, Perperoglou) bila je Tomiceva sezona kada smo igrali EC, sve ostale sezone su se svodile na vracanje domacih proverenih snaga (Radonjic) ili dovodjenje gomile poznatih i manje poznatih Amerikanaca (Obradovic, Tomic druga sezona, Sakota).

Ovo me podseti na reci Duska Vujosevica: Naravno, ko ne zna, termin "Makabizacija" je nastao u domacoj kosarci kada je Partizan osvajao titulu za titulom, slicno kao i Maccabi koji je valjda imao niz od samo jedne izgubljene titule od 1970. do 2007. (dobro, ne bas toliko slicno, Partizan je osvajao od 2002. do 2014.). Koliko se secam, taj termin je bio podrugljive prirode, kao nesto sto nije ni pristojno, ni normalno, pa ako hocete ni prirodno, nesto sto sada kazu navijaci Partizana za niz Crvene zvezde od 2018. do 2022. Sustina je da si u pravu i da navijaci treba da prestanu da traze iskljucivo uspehe po bilo koju cenu - pa onda ne bi ispadalo da je Djuric rasprodavao timove i nije dovodio prava pojacanja zato sto je lopov, a Vazura/Vucelic/Iliev to rade jer im je tako naredjeno iz vrha drzave (inace je prirodno stanje Partizana da uvek osvaja trofeje). Cak i Vujosevic nije naucio nista iz sopstvenih reci kada je govorio kako je "nekada Partizan bio prvi u svim sportovima, a onda je premijer Vucic odlucio da pomaze". Kako je Partizan bio prvi u svim sportovima, tako moze da ne osvoji nista ni u jednom sportu. Realno, prvaka u svim sportovima (izuzev u fudbalu, gde ima i faktora prodaje igraca i zarade od ucesca u LS/LE) skoro uvek direktno odlucuje drzava svojim finasiranjem klubova. Pa kad je vec tako, mozda je bolje da drzava ili finansira po stepenu takmicenja/uspesnosti u prethodnoj sezoni (pa da neko moze da podigne kredit u rukometu i pokusa da osvoji titulu i udje u LS) ili da promovise neke "centre" u svim sportovima (sa ciljem da neki klub iz unutrasnjosti osvoji titulu u kosarci, odbojci, rukometu, vaterpolu - cudna li cuda, jedino u kosarci ovo nije slucaj) ili da sve privatizuje pa ako neko hoce da kupi VK Sabac, RK Crvena zvezda, OK Ribnica ili KK Partizan neka se slobodno igra. Zaboravio sam da dodam, na pominjanje hrvatske lige: ta liga je kvalitetnija od nase upravo zato sto Hajduk vise ne moze da bude stalno drugi - to se desilo jer je tamo ulozen kapital u NK Osijek, za razliku od naseg TSC ili Cukarickog koji su fakticki Mladost iz Lucana samo za nesto malo bogatije.

Zasto u Crvenoj zvezdi ne postoji skauting (barem mladih igraca) nego se sva pojacanja svode na poznate Amerikance i nase bivse igrace? Pogledajte sta radi Baskonia i koga dovode - Giedraitis (Litvanija), Sederkeskis (Litvanija), Kotsar (Estonija), Raieste (Estonija), A.Kurucs (Letonija), Fontecchio (Italija), Bertans (Letonija), pa onda pogledajte koliko su Argentinaca izbacili na veliku scenu. Ili sta radi Alba i kako uvek znaju da pronadju dobre igrace iz Evrope? Kad smo mi poslednji put doveli igraca koji nije sa ovih prostora ili iz USA?

Ivan the Terrible je novi plej?

Dobro, da li se slazes da su skoro sve bogate zemlje ujedno i demokratske dok siromasne zemlje uglavnom imaju nekog diktatora na vlasti? Za Singapur ne znam, ali Turska ima tradiciju kao demokratska zemlja, bila je to pre Erdogana, a i za vreme Erdogana je opozicija pobedila u Istanbulu i drugim vecim gradovima (nesto sto u Srbiji mozemo samo da sanjamo). U slucaju Sirije i Iraka i Turska (zemlja koja je okupirala deo teritorije druge zemlje u isto vreme kad je Rusija anektirala Krim). Sve te stranke koje su naveo imaju zajedno oko 10-15% glasova, pa ne vidim kako se to poklapa sa tezom da 70% ne zeli evropski put nego zazivaju rusku guberniju. Cemu onda strah od demokratskih i slobodnih izbora? Pa kako mislis da ce ekonomski da se razvije, tako sto SNS i Vucic imaju apsolutnu vlast?

Pa o tome i pricamo svo ovo vreme - da Crvena zvezda ima budzet kao za vreme Lukic sezona i da Partizan osvaja titule navijaci tog kluba bi celnike svog kluba nazivali "lopovima, kriminalcima, nesposobnjakovicima", ali nikada ne bi upotrebili izraze kao sto su "okupiran klub" "uprava koja nam namerno ne da budemo konkurentni", "SNS poslusnici koji su tu postavljeni da uvek budemo drugi" i tome slicno. Sve to zato sto im je usadjeno u mozak da je u Srbiji prirodno da nekada titulu uzme Crvena zvezda, a nekada Partizan, a svi ostali klubovi zajedno nikad nista. Mislim, tako je i Covic nekima u KKCZ bio super, rivali su mogli samo da sanjaju o tituli, to sto mu sin od 25+ godina igra celu karijeru u FMP i sto iz tog kluba nema igraca za EL Crvenu zvezdu koga briga?

Opet, zasto nisu stvorene? Da li u njima zive ljudi sa genetskom greskom? Zasto sada Turska, Tajvan, Singapur i Juzna Koreja imaju demokratsko uredjenje ako im je diktatura toliko pomogla? Da li mislis da su intervencije u Iraku, Libiji i Siriji (protiv tamosnjih diktatora) bile pogresne ako uzmemo u obzir na sta lice te drzave sada? Ako UK moze da izadje iz unije, moze i Srbija da prekine taj put - ali, onda vlasti moraju da objasne svojim gradjanim zasto zive losije nego pre te odluke. Tako funkcionise demokratija. Nisi primetio da Srbija podseca na te zemlje upravo zato sto u Srbiji nema demokratije? Zasto?

@Markoss Navijaci Partizana ce na taj tvoj argument da pitaju koliku platu imaju pomenuti igraci i zasto sezonama ostaju u Crvenoj zvezdi umesto da se teraju iz kluba cim ostanu duze od jedne sezone? Pitace te da navedes ko je to od skupih igraca Partizana ostao tako dugo u klubu kao Kanga, Katai, Dragovic i Borjan. @dzoneee Napredak iz Krusevca je klub koji se (po kapitalistickim principima) takmici na mnogo visem nivou od nivoa koji moze sebi da priusti. Na tom nivou se odrzava samo zato sto se gradske vlasti ponasaju kao da je taj klub ponos Krusevca, da ljudi u Krusevcu mare za njega, da postoji interesovanje za rezultate tog kluba, ali to ima i svoju cenu - taj klub vise nije samostalan nego sluzi samo da bi (kao Borac iz Cacka, Jagodina, Radnicki (K), Radnicki (N) i mnogo drugih primera) se raznorazni bogatili i koristili novac koji klub dobija da sebi pune dzepove, nabiju dugove i onda pravac treca liga. Na taj nacin se odrzava privid nekog normalnog takmicenja, a ispod te fasade je to trka dvojice trkaca i 10/12/14/16 nasminkanih zombija. U cemu je razlika izmedju Spartaka iz Subotice i Mladosti iz Apatina ako ni jedne ni druge ne prati skoro niko? Pa u tome sto Spartak, za razliku od svih drugih uzme pare od grada/drzave kao da su svi u gradu ludi za tim klubom, a onda u miru to podele medju sobom, a klub traje dok ima igraca koji se mogu prodati.

Tvoji argumenti imaju smisla, ali uzmi u obzir da nije samo Srbija cvetala pod autokratijom - komunisti u SSSR su industrijalizovali jednu prilicno zaostalu zemlju odredjenim merama. Sad, te mere su dovele do miliona mrtvih ljudi od gladi, ali eto, zemlja se od raspale carevine pretvorila u svetsku silu kojoj ni svetski rat na njenoj teritoriji nije mogao nista. U demokratiji mozda ima glasova koji nekome ne prijaju, ali je zagarantovano da ce se cuti i tvoj glas. Kod diktatura je sve super ako si dobar sa diktatorom ili ako on proganja ljude cije ideje ne volis da cujes, ali to ne bude uvek slucaj. Eno, u UK su demokratski odlucili da izadju iz EU. U Grckoj su demokratski izabrali stranku koja je bila protiv mera stednje. U Srbiji nema demokratije i nema stranaka u parlamentu koje su za prekid EU puta (mislim, ima zato sto je cenzus na 3%). Da nije to mozda zivot u Srbiji bolji od zivota u UK ili Grckoj?

@Markoss Sve sto si naveo stoji, ali ce ti navijaci Partizana na to reci da su ti rezultati postignuti sa ultraskupim timom, dok je Partizan igrao sa dosta jeftinijim igracima. To se vidi i u prodaji, dok je Partizan prodavao sve sto vredi, na RSB je jedna od glavnih tema bila to da klub ne moze nikoga da proda vec godinama. Jednostavno, Crvena zvezda je mogla opusteno da zadrzi igrace poput Kataija, Ivanica, Kange, da dovodi skupa imena, dok u Partizanu to tada nije bio slucaj. Ogromna promena je bila kada je prestao rezim "klub se potkrada i ulaganja su minimalna" i otpoceo "krade se, ali se ima i za dovodjenje skupih pojacanja". Reakcija je bila "hocemo i mi tako" i kad su videli da je nastavljena standardna Djuriceva filozofija da je jedino bitno da se uzmu pare od transfera, a rezultata ako bude - bude pocele su teorije o "okupaciji kluba" kojem se ne dozvoljava da "osvoji tih 50% trofeja koje mu po nekoj pravdi pripadaju". Hajde sad zamisli rezultate Crvene zvezde, ali sa ulaganjima kao pre dolaska SNS na vlast - pa bili bi slicni kao ranije, ne bi se desio taj nagli napredak. @Nek grmi jako Istine radi, Maccabi Tel Aviv je u poslednjih 10 sezona bio prvak Izreala u kosarci samo sest puta. Razlika izmedju tih slucajeva koje pominjes i Srbije je u tome sto ovde sport sluzi kao neka vrsta terapije, ljudi su nesrecni svojim zivotima, sludjeni, treba im nesto na sta mogu da budu ponosni i nesto na sta ce da svale svoj bes i eto idealne prilike - rivalstvo dva vecita broja 1 i 2 u Srbiji. To je izrazeno i u Hrvatskoj (mada u manjem obimu), na zapadu daleko manje. Tu vlasti u Srbiji imaju dva izbora - ili da primene komunisticki princip uravnilovke i vestacki skresu krila Partizanu i Crvenoj zvezdi, a pomognu par drugih klubova ili da primene kapitalisticki sistem i kazu - ko moze sam da se finansira igrace na najvisem nivou, pa ce u Srbiji opstati samo dva kluba, ostalo prelazi u amaterizam. Jer, zasto bi se odrzavao bilo koji klub u ligi ako za njega niko ne mari i ako nema bogatog vlasnika koji ce da kompenzuje sto klub ne moze da zaradi od prodaje ulaznica, salova, dresova, casa? Da bi Partizan i Crvena zvezda imali sa kim da igraju? To se lepo resilo u kosarci, imas samo dva profesionalna kluba koji igraju regionalnu ligu i jedan menadzerski, sve je ostalo je puki amaterizam.

Zasto nije moguca? Da nisu Srbi narod sa genetskim defektom, za razliku od Hrvata, Albanaca, Bugara, Rumuna, Grka ili Nemaca? Ne znam, mislim da je prirodno da zelim da drzava u kojoj zivim bude bolje mesto za zivot, slobodnije, bez raznih histericnih klovnova na mestu dozivotnih predsednika i funkcionera. To cak nije ni neki patriotizam, to je zelja za poboljsanjem sopstvenog zivota. Naravno, ima i druga opcija - otici na neko drugo mesto, ko ima energije, znanja i volje. Sve ovo sto ti pises se svodi na svakodnevno kuckanje na forumu o nekom tamo selu ili manjem gradu, kako tamo nista ne valja i sve je propalo, ali eto nema mrdanja iz tog sela ili manjeg grada, nema energije ni volje, samo postoji volja za besomucnim blacenjem tog mesta u kojem se zivi. Ne znam kako to da nazovem i sa cim da uporedim - jedino sto je gore kad se neko odseli iz tog mesta, a i dalje ne moze da prica je sve tamo uzasno, jad i beda. Sta je uopste motiv takvog pisanja? Ujguri se odvode u logore kao jevreji u nacistickoj Nemackoj ili Kinezi u Japanu? Pa onda da se malo zapitamo zasto Kina vec odavno nema tretman bar kao Rusija ako je tako, jer se radi o mnogo gorim stvarima. Zamislimo istoriju u kojoj se holokaust nije dogodio. Nije bilo gasnih komora, nije bilo "konacnog resenja", nije bilo parole "rad oslobadja". Jedino sto je bilo je maltretiranje odredjenih ljudi zato sto su odredjene vere ili nacije. Da li bi nacisticka Nemacka bila upamcena kao primer najgoreg zla u istoriji (na stranu sad poredjenja sa danasnjom Kinom)? Pa ne bi, bili bi samo jos jedna u nizu zemallja koja se ruzno ophodila prema odredjenom delu svoje populacije. Ovaj argument je zapravo isti kao kad neko poredi Hrvatsku pod Tudjmanovim HDZom i NDH. Jasno je da ovi prvi nisu bas videli nista pogresno da ima manje Srba u njihovoj drzavi kao i drugi, ali razlike su ogromne.

Nije ti dobar primer, jer iz dobrih rezultata u LS/LE ne sledi da se namesta ili ne namesta u ligi. To bi bilo kao da neko kaze da Eibar treba da bude treci na tabeli jer je osvojio cetiri boda protiv Barcelone. Sto se tice evropskih takmicenja, u Danskoj najvise bodova osvaja FC Copenhagen (za koeficijent), ali taj klub cesto nije prvi u prvenstvu. Sto se tice toga da ti kazes da je problem u klubovima, a ne u proteziranosti njihovih rivala kao neko ko nije iz Beograda, pa nije u Beogradu problem nego u Partizanu/Crvenoj zvezdi. Da si napisao da navijas za Napredak iz Krusevca i da to mislis, to bi imalo neku tezinu, ovako se sve svodi na "ma mi ne namestamo meceve, deremo sve, jaki smo" umesto "hajde prvo nasa uprava da ne krade pa da onda pricamo o Crvenoj zvezdi". Mislim, ja se slazem sa tobom da svako treba da gleda sebe i zato sam protiv tog stalnog zaljenja da je KKCZ pokradena u kosarci (u PG, protiv Partizana), ali, da se ne lazemo i Crvena zvezda i Partizan nekako godinama uspevaju (dobro, Partizan u poslednje vreme manje) da sve deru pa ma kakve timove da imaju. Jednostavno, pritisak pobedjivanja, bunker i rasterecenost protivnika i nedostatak srece nekad mora da donese prevagu i desi se kiks - svima u Evropi osim Partizanu/Crvenoj zvezdi prosle sezone (na primer). Sto se tice lige, gledao sam drugo poluvreme Vojvodina - Spartak jer je u Lucanima sve bilo gotovo jos u 14. minutu. Domacini solidni dok nisu izgubili snagu, gosti standardan superligaski bunker. Kod domacina je odlican bio Traore - nijednom nije pogresio, sjajno iznosenje lopti, sjajno prekidanje kontri, pregled igre. Ovi domaci mladi talenti su bili uzasni i na kraju su kostali Vojvodinu pobede. Kod Spartaka odlican Petar Stanic koji je na pozajmici tamo iz Crvene zvezde, debelo je odskocio od svih. Ambijent jako dobar, publika se konacno vratila.

Na wiki stoji da Kevarrius Hayes nije kod njih, zar nije potpisao jos u junu? Inace, bekovsku liniju cinice Evans, Brazdeikis, Lekavicius (ili Lekavicus po Iliji K.), Kalnietis i Lukosiunas. Na poziciji 3 bi trebalo da se menjaju Ulanovas, Butkevicius i Milaknis (nema ni njega na wiki), na 4 su tu Cavanaugh i Smits, na 5 pomenuti Hayes i Birutis.

Pa kad je u poslednje vreme tako malo domacih igraca koji su iole bitni igralo u Partizanu, sve ostalo su stranci. Zagorac, Dangubic, Trifunovic, Jaramaz, Marinkovic, Velickovic koji se penzionisao - to je manje vise neki ABA/EC nivo ili vise u poslednjih pet godina.

Nema prostora za tog atletskog 2/3 igraca. Plej umesto Woltersa, Nedovic umesto Hollinsa, Holland i Ilic umesto Kalinica, Petrusev umesto Davidovca, Martin umesto Kuzmica.

Po tim merilima, ispada da su Japan, Nemacka i USA bili jedno te isto u WW2:

1. Ne mozes ocekivati da rat u Ukrajini traje toliko dugo i da se zivot i dalje odvija normalno. Postoje cetiri mogucnosti - da se rat zavrsi ultimativnom pobedom Rusije, da se rat zavrsi ultimativnom pobedom Ukrajine, da rat dospe u neku pat poziciju ili da se sve resi sporazumom. U slucaju sporazuma CSKA i ostali klubovi se 1/1 vracaju u EL. U slucaju pobede Rusije prestoji nam mracno novo doba i moguc treci svetski rat, nazalost isto se moze ocekivati i u slucaju pobede Ukrajine. U slucaju da se ovo otegne, evropska ekonomija ce dalje da propada, a za Srbiju tek ne smem da nagadjam sta ce se desiti. Dakle ili ce stanje da se vrati na staro ili je buducnost evropske kosarke (a pogotovo KKCZ u Srbiji) krajnje neizvesna. 2. Sta ti to znaci, "ne znam ko moze da zauzme nase mesto"? Mozda Buducnost ako bude osvojila EC/ABA? Ili Cedevita u istom slucaju? Joventut/Gran Canaria kao pobednik EC? To sto se ovde priziva od nekih je neka vrsta licence za KKCZ i KKP, sto ce biti konacni kraj neke normalne kosarke i prelazak u limbo nebitnosti u EL/blamiranja u EL u zavisnosti od toga kako se u SNS dogovore oko finansiranja klubova. Ako ti stvarno mislis da ce ovo da potraje do u nedogled ili da ce trajati duze od godinu - dve, onda ne znam sta da ti kazem. ABA liga, naravno, gubi svaki smisao istog momenta kad bude jasno da u EL iz nje mogu samo klubovi na naprednjacki turbo pogon. Nezadovoljan sam promenom trenera zbog toga sto mislim da ne mozemo da pariramo skupljim rivalima imitirajuci ih - mora da postoji nas autenticni sistem kao kod Radonjica, a alternativa je proizvodnja i guranje talentovanih igraca iz FMP pogona (za sta Covica bas briga). Ovo nas vodi samo ka izigravanju Panatinaikosa iz novijih sezona - neko 15. mesto kao maksimum, ucesce samo da bi imali vise novca od Buducnosti, Cedevite i ostalih iz ABA lige pa da mozemo da stalno kupimo sebi finale i to je to. Sezona bez ikakvog smisla ili cilja.

Ne znam sta pokusavas da kazes, da su prvenstva u kojem igraju samo dva kluba (koje, mozes misliti podrzava 90% stanovnistva, kako rece jednom nas sultan) zanimljiva? Kome, maloj deci zarobljenoj u telima tridesetogodisnjaka, cetrdesetogodisnjaka, pedesetogodisnjaka...? Jer, tu se najmanje radi o fudbalu i pracenju istog, tu se 99% energije trosi da se pokaze kako je njihov tabor bolji od protivnickog, a samim tim, nekako ispada i da su ta deca zarobljena u telima sredovecnih ljudi bolja od druge dece koja navijaju za "pogresan klub". Da bi liga bila zanimljiva, kao u bilo kojoj drugoj sportskoj manifestaciji, mora da postoji kvalitet i mora da postoji neizvesnost. Eno ti PL - navijaci Manchester Uniteda ne mogu unapred da znaju da ce igrati LS sledece sezone i u zavisnosti kako im klub bude radio mogu da se jedne sezone nadaju tituli, a nakon pet sezona mogu da zavrse na nekom 7. mestu. I to je mocni United, sta tek reci o drugim klubovima? Sustina je da ovde nema napretka ako ce se vrteti stalno jedno te isto (i ne, da li je poredak PAR - CZV ili CZV - PAR ne menja apsolutno nista) ne zbog klubova, nego zbog nacina kako se sport gleda u Srbiji - dva kluba su tu da svojim mnogobrojnim pristalicama daju i malo rezultata (uz standardnu pljacku koja se desava iznutra), svi ostali, od Radnickog iz Nisa do FK Vlasine, od Cukarickog do Bezanije i od Vojvodine do Srema iz Sremske Mitrovice su tu samo da bi ih uprave iznutra pljackale, a malobrojne navijace ionako treba uputiti ili da odgledaju koji veciti derbi ili u ludnicu, jer ko jos u Srbiji gleda sport radi sporta, u Srbiji sport postoji kao iluzija u kojoj milioni mogu da se poistovete sa pobednicima (i tako zaborave koliki su luzeri u realnosti). Naravno da je mnogo bolje da postoji jedan "drzavni mezimac" nego dva i naravno da je sve bolje od forsiranja "trofej malo na Marakanu, pa malo u Humsku". Taj nacin razmisljanja se toliko ustalio da se ovde moze od gomile punoletne dece cuti nesto tipa "pa mi nismo osvojili titulu vec pet sezona pod Vucicem/Toletom, ako nas ovako budu unistavali necemo videti titulu jos pet sezona". Pa sta? Da li drzava treba da organizuje zabavu za nezrele ljude, da namesta prvenstva (kao do sada), da im omogucava da "se osecaju kao pobednici"? Eto, Partizan nece osvojiti titulu do 2030., lepo prihvatite to, predjite da navijate za neki drugi klub ili prestanite da pratite. Sta treba da kazu navijaci drugih klubova u Srbiji koji su srecni ako postoji mogucnost da njihovi klubovi osvoje titulu u ovom veku? Pa nista, kao sto ni navijaci sirom Nemacke nisu prestali da podrzavaju svoje klubove i pored dominacije jedne ekipe. Ovo je 21. vek , nije socijalisticka SFRJ i nista se ne podrazumeva. Da zavrsim, potpuno je normalno da Crvena zvezda dominira jer ima najbolju ekipu, a potpuno je normalno da ima najbolju ekipu sve dok uzima pare od igranja u evropskim takmicenjima. Umesto da se situacija sa dva mesta u LS i tri u grupama LS/LE/CL iskoristi kako bi i neki drugi klubovi poceli da trose vise i kako bi i neki drugi klubovi privukli publiku na stadione, mi cemo ovde da slusamo pozivanja da je smorilo da kuglica stalno pada na crveno i da je prirodno da jednom padne i na crno. Kao da je fudbal rulet.

Ti logori jesu nesto uzasno, ali to nije ni blizu tretmanu kakav su imali Jevreji (a kasnije i Sloveni) u nacistickoj Nemackoj. Znam sta pokusavas da kazes - zivot u bilo kojem od tih drustava nije nimalo prijatan za neke ljude pogotovo ako su odredjene nacionalnosti, a o slobodi govora moze samo da se sanja. Tu se radi o istim motivima kao kada su neki pokusali da izjednace komunisticki SSSR i nacisticki treci rajh. Zar nije Staljin selio citave narode sa jednog na drugi kraj SSSR? Zar nije Staljin bio odgovoran za milione mrtvih od gladi u Ukrajini tokom tridesetih godina proslog veka? Pa opet, ne mislim da se SSSR i treci rajh mogu u potpunosti izjednaciti, kao sto se ne mogu izjednaciti sudovi koji osudjuju ljude na streljanje i oni koji uz to presudjuju da se ljudi strahovito muce pre smrti. Sto se Kine i Rusije tice, ovde imamo izvesna prelamanja u smislu - nacisticka Nemacka nije postovala internacionalni poredak i na silu je menjala granice, a uz to je tamo vladao pakao za odredjene gradjane koji su drugacije nacionalnosti (odnosno, oni koji su smatrani "neprijateljima drzave" ili "remetilackim faktorom"). Rusija zadovoljava prvi uslov, ali ne vidim kako i gde oni zadovoljavaju drugi uslov? Jer tamo nema targetiranja odredjenih nacionalnosti, nema progona i maltretiranja ljudi samo zato sto su poreklom Gruzini ili su islamske vere. Kina zadovoljava drugi uslov (logori za "remetilacki faktor"), ali oni do sada nisu krsili medjunarodni poredak, nisu na silu menjali granice i zato tu nema slicnosti sa nacistickom Nemackom. Tvoja strahovanja imaju smisla pogotovo kada se vratimo na pocetak 2020. godine i pozivanja na "kineski model resavanja problema pandemije", drugim recima pozive da se suspenduje demokratija i uvede neki oblik tiranije. Kada se radi o Srbiji, pisao sam vec da nama uzori moraju biti EU zemlje gde ima mesta za svako misljenje (nema boljeg modela za sada na planeti) i pored svih opasnosti od "desnicarskih/nazadnih snaga". Paradoksalno, kao sto je izborni sistem u UK doveo do Brexita (jer, umesto da krajnje desno krilo i Farage oforme svoju partiju i imaju maksimum od 25-30% kao u EU zemljama, doslo se do toga da se konzervativci zalazu za izlazak, a da je na celu laburista covek kojem Brexit i nije toliko smetao), tako i u Srbiji imamo fasadu demokratije, stabilnosti, ljudskih prava, prozapadnih stavova ispod kojih viri samo ogoljen populizam i interes elite oko jednog coveka. Dakle, umesto da imamo izbor da li cemo na zapad ili na istok, umesto da na izborima odlucujemo o tome, mi smo sve strateske odluke prepustili jednom coveku i mislimo da je to u redu jer ce on da nas vodi na zapad zbog zelje da vlada dok ne umre. Mislim da to nije mudro niti racionalno i u tome i lezi srz nasih problema.