goldberg bcd

Malo gledam azijske kvalifikacije i naletim na jedan neverovatan rezultat (kojim se niko nece pozabaviti): Kazahstan (koji je imao 5:0 pre ovog meca) - Bahrein (na 1:4) 51:62. Nista cudno, Bahreinu treba pobeda, Kazahstanu bas i ne toliko. Problem su raniji rezultati - Bahrein je imao nekoliko katastrofalnih poraza u prva cetiri kola, ukljucujuci onaj na domacem terenu upravo protiv Kazahstana od 48:95. Kvota na Bahrein je bila 12, na Kazahstan 1,05, jasno je da ovde neko nekog podmitio i da nisu cista posla u pitanju. Takodje, pitanje je da li ce Kazahstan odjednom da "padne u formi" ako se zna da su u novoj grupi tu i Kina i Iran (uz Australiju koja je sigurna sa 6:0).

FIBA prozori jesu uzasno resenje, a jos gora su prozivanja EL (dok se NBA ignorise, kao da su u drugoj galaksiji), ali u ovom prozoru nista FIBA nije kriva. Spanija je igrala u takvom sastavu jer je 99% vec na SP, slicno je i sa Litvanijom. Sve ostale reprezentacije kojima je su julski mecevi bili bitni mogli su da racunaju na (skoro) sve svoje zvezde.

Zavisi sta znaci "ulazak u EU". Ako to posmatras kao "uskladjivanje zemlje sa propisima koji vaze u razvijenim zemljama", onda je jasno da od tog procesa u duzem roku nema nista i da nas ceka dug put, ma koja vlast da vodila zemlju, a pogotovo ova. Ne moze se ovako voditi ekonomija, ne moze ovako cvetati korupcija, ne mogu se ovako kupovati glasovi, to nisu EU vrednosti. Sa druge strane, ako to posmatras kao "uskladjivanje politike sa nekim zemljama EU", tipa priznamo Kosovo, udjemo u NATO i jasno i glasno kazemo da je Rusija zlocinacka drzava, onda ne vidim kakvu korist obican gradjanin ima od takvog clanstva u EU? Za takve dileme postoji jedno jednostavno pitanje: Da li biste se sutra preselili u Podgoricu? Ako ne, zasto - u pitanju je zemlja koja je priznala Kosovo, zemlja koja je clanica NATO? Pa prilicno je jednostavno, ne postoji nikakva bolja socijalna, ekonomska ili poslovna perspektiva u PG, nema otvaranja boljih mogucnosti, zamenjuje se jedan nesredjen i do srzi korumpiran sistem drugim istim takvim sistemom. Znaci, treba se nadati da ce uvesti sankcije.

Citiracu ova tri posta jer se u njima postavlja isto pitanje i odgovoricu na to pitanje kontrapitanjem: Da li se slazemo da ovaj rezim nije demokratski (najkraca moguca ocena) i da su vazna ideoloska stremljenja stranaka koje su (makar formalno) protiv ove vlasti? Na prvi pogled, odgovori na ova pitanja su laki - Da i Da. Problem je sto ne mogu oba odgovara da budu potvrdna jer tako dolazimo do kontradikcije - ako je rezim nelegitiman, ako je pod ovakvom vlascu nemoguce izloziti svoj program na normalan nacin, ako se sve kritike ucutkuju, a kriticari gadjaju svim i svacim, ako su svi mediji upregnuti da nam namecu jednu osobu kao nekakvog naseg drugog oca i spasioca, ako je sve to tacno, onda ne moze da bude govora o vaznosti programa i ideoloskih stremljenja stranaka koje su protiv rezima. Sa druge strane, ako je drugi odgovor potvrdan, onda nestaje bitnost prvog pitanja i tada se na njega odgovara samo zato iz inercije, jer niko ne zeli da bude vidjen kao neko ko ima simpatija prema rezimu. Jednostavno, Djilas uporno pokusava da ugura kocku u krug i to mu ne uspeva jer nije moguce istovremeno pomiriti tezu o uzurpaciji vlasti od strane jedne licnosti i klike oko njega koja se enormno bogati i tezu o vaznosti programskih nacela. Da, ako cemo da posmatramo sve filozofski i zamislimo da je SNS neki malo vise ogavan DSS, onda je takva stranka svakako bliza nekom NBGD, DS, SSP ili PSG od Dveri, DSS, DJB ili cak NS. Problem je sto se istovremeno i dalje drzimo ideje da je SNS diktatorski rezim koji ne zeli da pregovara ni o cemu (osim o zelji drugih politicara da se pridruze poklicu "Vucic je car" kao "Imhotep" u filmu "Mumija"). Sto znaci da smo dosli do kontradikcije. Nisu ovde bitni klovnovi tipa Jovanovic (mislim na ovog iz DSS/Metla/NADA), Obradovic, Milica DJ. - S., Radulovic, Zika, Pera ili Jeremic, jasno je da su u pitanju likovi koji bi se rado prodali za parce vlasti, bitno je da bez sinergije i zajednickog glasanja ljudi koji misle da se Vucic igra sa duhom nacionalizma (sa cime se ne treba igrati) i ljudi koji su besni jer je Vucic izdao ideologiju srpskog nacionalizma (a realno gledano, jeste, izdao je da bi mogao da nas jase dok mu ne dosadi) nema smene SNS-SPS sistema i Vucica licno. Tako da, najidealnija moguca varijanta jeste nastup samo dve kolone, neka se jedna zove Nova Demokratska Stranka, a druga Srpski Nacionalni Preporod, neka lepo samo napadaju SNS svako sa svoje strane, neka oroce vlast na godinu dana da se naprednjacko zlo osteti i onda mozemo da se prebrojavamo ko je za istok, ko za zapad, ko za vise, a ko za manje subvencija, ko je za vece, a ko za manje poreze, ko je za populizam, a ko za liberalizam, da ne nabrajam dalje.

Budzeti za plate uopste nisu mali i 90% ABA lige moze samo da sanja takve igrace, tako da nisi u pravu. Jedino sto si u pravu je da je mozda vreme za zatvaranje slavine ako ce i dalje da nastavljaju po starom i bacaju pare na lose trenere i lose igrace. Sto se tice sezona, samo jedno 1/4 finale EC, blamaza u EL, dve dobre sezone u ABA ligi (ona kada je osvojeno takmicenje i druga Covid sezona kada je Mijovic bio trener) - premalo za milionska ulaganja u tim. Ovo vazi i za navijace drugih klubova, pa se i dalje pise o kosarci. Tako da, svratite, otvorite temu i bez kukanja i pesimistickih prognoza. Toga na forumu ionako ima previse.

Izvinjavam se sto tek sad odgovaram - nije toliko vremena proslo, ali je mnogo stranica ispisano. Pa da vidimo: Ne znam da li se secas, ali on je pola tog tima najurio ili zakucao na klupu. Kicmu sastava u finalu su cinili njegovi vojnici (Lazic, Dobric, Davidovac, Simonovic, Kuzmic) uz Loyda i Nnoka (Hall je koriscen da se odmore nosioci). Covek u Crvenoj zvezdi hoce da trenira iskljucivo inteligentne, timske i fizicki jake igrace - zato nikada nece dovesti nekog Jamesa ili Wilbekina cak i da mu se ovi nude (odnosno njih mozda i hoce, ali njihove verzije za KKCZ level plata svakako ne). Tako da ne, za KKCZ koju vodi Radonjic trziste nije bogato, nego prosto nema zamena za odlaske Davidovca, Kalinica, pa cak i Kuzmica. Eno, da je poslusao navijace i doveo Reeda dobio bi centra koji se maksimalno stedi u odbrani i hoda kao na dve stule (pa zato svi preko njega lagano zavrsavaju) i centra koji je rovit i ne moze da iznese celu sezonu. Kuzmic i Mitrovic su prosto daleko bolje resenje od takvog igraca. Isto kao sto je Ivanovic daleko bolji za Radonjica od nekog Pullena ili Ferrella, Hollins od DJ Seelija, Markovic od Moora. Naravno da ga niko direktno nije oterao, kao sto niko direktno ne tera gradjane Srbije u inostranstvo. Samo, kad neko ocekuje da mu se ispune odredjeni uslovi, da ima stabilnost u radu, da ne mora da radi sa 4-5 individualaca Amerikanaca u timu, a od toga ne bude nista, ko je kriv za odlazak trenera?

Pa i Hrvatska ima par solidnih igraca - Bogdanovic i Hezonja nisu organizatori, a nisu ni uigrani sa ostatkom ekipe, a Zizic nije ni igrao. Ostatak ekipe redom igra u Ciboni (Gnjidic, Prkacin, M.Dreznjak), Zadru (D. Dreznjak), Splitu (Perkovic), Cedeviti Junior (Filipovic) uz dvojicu igraca koja se nesto nisu naigrala prosle sezone (Rogic i Bender). Sa druge strane, ni Markkanen se nije bas nesto proslavio (uzimao ishitrene suteve, nije se video nigde kada se lomilo), ali Finska u poslednje vreme stvara nove igrace - osim Laurija (koji je 1997. godiste), tu su i Valtonen (1999.), Jantunen (2000.), Little (2004.), pre njih Madsen (1995.). i Maxhuni (1998.). Kljuc kod njih je da se svi odazivaju i ako se tako nastavi oni ce imati igrace za jedan solidan tim i u buducnosti. Hrvatska je prosto ostala bez bekova jer je proslo dosta godina, a su im najbolji spoljni igraci bili (a neki su i dalje): Ukic, Popovic, Simon, BB, Babic. Od novijih generacija tu su Hezonja od 2,03 (ne moze da igra beka nikako) i razni ABA liga proseci tipa Gnjidic, Mavra, Rogic, Perkovic, Kruslin, Junakovic, Jordano, Dreznjak i drugi. Kljucna prevaga tu je sto su i Markkanen i Jantunen i Madsen moderne i pokretne 4/5, sa nekim dobrim bekom spolja ta ekipa bi lagano resavala i jace reprezentacije (ali Finska, kao i Hrvatska ne zeli da naturalizuje/kupuje strance).

Ne samo to, nego su mnogim drugim reprezentacijama takodje bili dostupni najbolji igraci: od Nemacke, preko Finske i Hrvatske do Gruzije, pomenute Slovenije ili Letonije. Kod nas je mogao da se sastavi citav tim od igraca koji nisu igrali: Teodosic, Micic, Jovic Bogdanovic, Guduric, Nedovic, Andjusic Kalinic, Dobric Lucic, Pokusevski Jokic, Milutinov Jednostavno, kao sto Doncic obozava da igra kosarku i kao sto Dragic i sa 36 izgleda kao zmaj(cek) i vodi racuna o sebi, tako je za gotovo sve nase najbolje igrace zajednicko da su ili zlovoljni ili ne vode o sebi racuna ili se rano zapuste ili su povredjeni ili ih ne interesuje reprezentacija. Mislim, Lucic je stalno povredjen, Jovic vise igra nego sto ne igra, Guduric i Micic ne zele vise ni da cuju za kosarku, Jokic je u nekom svom svetu, Milutinov je staklen, Kalinic i Dobric preumorni. Super je sve to, zato su Doncic i Dragic odmorni nakon lagane sezone. Mozda Kalinic ili Dobric jednostavno nisu zeleli da igraju, ovi ostali ionako igraju dobro samo ako je Radonjic trener (sto dosta toga dobrog govori o Radonjicu). Ko ce od tih igraca da pravi razliku? U Crvenoj zvezdi nece ostati niko od bitnih domacih igraca (Mitrovic, Lazarevic, mozda i Lazic). U Partizanu se ionako oslanjaju na skupe strance, cak su im i mladji igraci stranci.

Da nije Ferrari zeznuo stvar, mogao sam da imam pogodjenog 1.,2. i 4. Sad, sto oni toliko ne vole Leclerca nije pitanje za mene.

1. Leclerc 2. Sainz 3. Verstappen 4. Perez 5. Hamilton 6. Russell 7. Norris 8. Gasly 9. Bottas 10. Ocon FL Leclerc

Mislim da je Radonjic otisao kao i prosli put, kada je video da klub nece/ne moze da zadrzi najbolje domace igrace. Potpuno preslikana situacija, nadam se samo da opet nece doci neki trener pocetnik. Evo, odu Davidovac, Kalinic, Kuzmic i Markovic, ostaju: Ivanovic, ? ?, ? Lazic, Dobric, Lazarevic White, ? ?, Mitrovic, ? Evo, koga da dovedes na ove pozicije, a da je voljan da se prilagodi Radonjicevom sistemu i da tim ne bude divlji sa 5-6 Amerikanaca? Takav tim Radonjic nece da trenira.

Hajde da malo "odmrznem" temu jednim neverovatnim podatkom - klub koji je ove sezone usao u LLSL, Mladost iz Novog Sada nema svoj sajt! Koliko je to tragicno i koliko sve pokazuje kakvi se sve klubovi guraju u najvisi rang, najbolje pokazuje cinjenica da, kada ukucate FK Mladost u google, izadje sajt Mladosti iz Lucana (sto nije toliko neocekivano) i sajt OFK Mladost APA iz Apatina. Klub iz 4. ranga takmicenja ima sajt, a novi superligas nema?

Pa ovde on nije rekao nista slicno - izjava je bila kao kada neki direktor Real Madrida objasnjava zasto je Yusta presao u Burgos. Naravno, jasno je kakav je tu odnos u pitanju, ali ova izjava je status tih igraca izjednacila sa odlaskom nekih fudbalera FKCZ na pozajmicu u Napredak (na primer). Ono sto je meni sumnjivije je sve sto se odvija oko FMP - ocigledno Covic pojacava ulog u slucaju nekog nezeljenog ishoda.

Hrvatska i dalje moze do SP ako dobije Finsku, a Slovenija Svedsku u poslednjem kolu. Tada ce Finska imati 4-2, Slovenija 4-2 i Hrvatska 2-4 (i bolji medjusobni skor sa Svedskom). Inace, sutra igraju: Grupa A: Letonija - Srbija: Bitan mec za plasman na SP. Letonija ce imati Davisa Bertansa, Dairisa Bertansa, Lomazsa, Artursa Kurucsa, Pasecnicsa i Smitsa (izmedju ostalih) dok ce Srbija moci da racuna na Bjelicu, Marjanovica, Petruseva, Tea... Letoniji valjda fali samo Porzingis dok Srbiji nema pola tima (Bogdanovic, Jokic, Guduric, Micic, Milutinov...) Belgija - Slovacka: Totalno nebitan mec koji ce dobiti Belgija jer se rezultati protiv Slovacke brisu. Grupa B: Grcka - V.Britanija: Grcka je dobila dva puta Tursku i sada zeli da potvrdi taj rezultat, a usput i da stigne britanskih +9. Ekipa je solidno sastavljena, tu su Papapetrou, Papanikolaou, Papagiannis i Dorsey od nosilaca uz solidne igrace tipa Larentzakisa i Bochoridisa. GB ima sastav prepun nepoznatih igraca (neki Round, Soko, Steel, Wheatle), a najbolji igraci u prvom mecu su im bili Okereafor, Olaseni, Nelson i Phillip. Ovde je jasno da Grcka u drugu fazu ide sa 3-1, Turska sa 2-2 i GB sa 1-3. Grupa C Finska - Svedska: Finska moze da racuna na sve igrace. Tu ce biti standardni Salin, Huff, Wilson i Koponen (to je okosnica duzi niz godina), ali i mladi i talentovani talas predvodjen Markkanenom, a tu su i Jantunen, Valtonen, Little, Maxhuni... Svedskoj je ovo mnogo bitan mec nakon sto su idiotski ispustili i razliku protiv Hrvatske, ali oni nemaju toliko kvalitetnih igraca i sve sve svodi na trio Borg - Hakanson - Gaddefors, kao i na Birgandera pod kosem (Jerebko je oteran iz reprezentacije). Slovenija - Hrvatska: Bitan mec za obe ekipe - Hrvatska ima pobedu manje, ali i sansu da ima bolji medjusobni od Finske, Slovenija ima dva poraza od Finske i ne moze da dozvoli da nakon prve faze ima -2 u odnosu na rivala. Slovenci igraju na svom terenu, imaju Doncica, G. Dragica tu su i Tobey i drustvo iz Cedevite. Hrvatska moze da racuna na Bogdanovica, Hezonju i dva tornja pod kosem - Zizica i Zubca. Grupa D Estonija - Nemacka: Nemacka je izgubila samo od Estonije kod kuce (desi se kad nema najboljih igraca) i sada su reseni da se revansiraju timu sa Baltika za taj poraz. Tim ce predvoditi Schroder i Voigtmann. Estonija mora da dobije bar jedan mec ako zeli sigurno dalje ili da se nada da Poljska nece dobiti obe. Sto se njih tice, tu su stare snage Dorbek, Sokk i Vene, ali i mladi talenti poput Raiestea, Kullamaea (sina cuvenog Gerta Kullamaea), Drella... Poljska - Izrael: Ovo je mec koji Poljaci moraju da dobiju jer su u medjusobnom skoru losiji od Estonaca i na dnu su sa skorom 1-3. Tu su Balcerowski, Ponitka i Slaughter, nista specijalno. Izrael je skoro obezbedio plasman u drugu fazu, ali ako zele da se bore za WC moraju ovde da dobiju. Od igraca tu su Avdija, Madar, Blatt, Di Bartolomeo, Zoosman, Mekel, Cohen...

Da je to tako nista od ovoga sto se desava u poslednjih 15 godina ne bi ni bilo - ne bi bilo napada na Gruziju 2008. ni aneksije Krima 2014. godine. Imas li ti drugo objasnjenje zasto niko nije reagovao pre osam godina kada je jedna zemlja proglasila deo druge zemlje svojom teritorijom? I sta mislis, zasto se ta zemlja na to odlucila, ako ne zbog toga sto poseduje nuklearno oruzje? Da li si pratio krizu sa Iranom i zasto ta kriza i dalje traje - pa zato sto Izrael ne gleda blagonaklono na pokusaje Irana da naprave svoj nuklearni arsenal. Po tebi je to krajnje nebitno, docice USA i sravnice Iran sa zemljom i eto. Samo da se podsetimo - Srbija/SRJ je za vreme devedesetih silom pokusala da zadrzi Kosovo i bila je bombardovana zbog toga. Znaci, jedna zemlja je silom pokusala da zadrzi svoju teritoriju i zbog toga je bombardovana. Dvadeset godina kasnije, Rusija pokusava da uzme deo tudje teritorije i pocinje napad na drugu zemlju i dodje Biden i kaze "Ukrajinci su dobili oruzje nakon uveravanja da isto nece biti korisceno na napad na teritoriju RF". Toliko o nebitnosti atomskih bombi i odrzivosti svega sto se u vezi tog pitanja ovde pise.

Slazem se i zato sam potrazio kako su u odredjenim drzavama regulisali to pitanje i evo linka. Dakle, samo je u Texasu do 6 nedelja (to je 1,5 meseci), ali je zato u vise drzava to pravo dozvoljeno do 24 nedelje (sto je oko 5 do 6 meseci). Sustina sa stavom "zena ima prava da radi sta zeli sa svojim telom" je sto je u pitanju stav koji je samo podskup liberalnih stavova koji su uglavnom na strani pojedinca, nasuprot potpunoj zabrani koja je samo podskup konzervativnih stavova koji stite interes drustva. Po meni, crkve i verske zajednice, kao i odredjene politicke partije imaju svako pravo da reklamiraju odredjen model ponasanja, ali ne i da ga namecu. Zato sam protiv zabrane (kao sto sam bio i protiv obavezne vakcinacije), ali razumem zasto odredjeni slojevi drustva insistiraju na tom pitanju.

Nije sporno da Dveri imaju deo odgovornosti i da je ono bljutavo ispijanje vina sa Vucicem uticalo da se percipiraju na nacin na koji se percipiraju. Sporno je sto je Djilas sve vreme, do 03.04.2022. imao jedan stav, da je govorio kako se nada da ce opozicija imati vecinu (da podvucem, opozicija, a ne proEU opozicija) da bi se sada vadio i pricao nesto o ideologiji. Sam cin legitimizacije vladavine SNS znaci i da sve te stranke u opoziciji koji to rade postaju nepotrebne - ako je po njima rezim manje zlo, pa hajde da svi glasamo za rezim i da barem znamo da imamo jednopartijski sistem kao u SFRJ.

Sta nauka kaze o pitanju poredjenja inteligencije novorodjenceta i neke svinje ili krave? Nije pitanje abortusa uopste tako jednostavno pitanje pa da moze samo da se presece - moze ili ne moze. Naravno da ima ekstrema sa obe strane, ali neki ljudi koji su protiv abortusa su protiv jer se plase da ce sledece biti dozvola abortusa do samog rodjenja, pa i malo posle (videti sta pise Peter Singer), dok se zagornici opcije pro - choice zalazu za tu opciju jer se plase da sledi dalje ukidanje zenskih prava i vracanje tocka unazad. Tocak treba pazljivo pomerati, kao da se ispred i iza automobila nalaze neka deca koju ne bi da zgazimo. Ne valja ici ni previse unazad ni previse unapred.

Pa ti si bila u Dverima i sad pricas kako je pogresio sto je bio sa njima u savezu? Nije to vise ni bitno, koliko je bitno da za sve opozicione partije (kako je odlicno objasnio Stojanovic) postoje samo dva puta - utapanje u SNS i izdaja svega onoga sto su pricali toliko godina ili saradnja sa ideoloski udaljenim strankama i pokretima.

Da si pratio kvalifikacije znao bi da je u februaru zatrpao Sloveniju u Ljubljani. Kako god, sledi mnogo mracniji period za klub - ako su glasine tacne to znaci da se domaca osnova koja je svih ovih godina vukla klub na svojim ledjima najverovatnije raspada (trener + 4, 5 igraca). Od 14 igraca koji su igrali prosle sezone samo se White, Zirbes, Hollins i Wolters mogu smatrati strancima, ostalo su domaci. Od tih domacih Simonovic, Kuzmic, Kalinic, Davidovac sigurno odlaze, ostaju Ivanovic, Lazic, Lazarevic, Mitrovic, Dobric i Markovic. Sto znaci da treba iskopati jos dva dobra domaca igraca cak i da svi pomenuti ostanu i sledece sezone.

Zakljucati temu, pa moze neko da otvori novu negde pocetkom avgusta.

Samim tim sto u istu ravan stavlja stranku na vlasti koja fingira slobodne izbore i demokratiju i razlicite ideoloske opcije jasno pokazuje da mu je cilj da da legitimitet rezimu. Nisam dobio odgovor na pitanje - sta je radio sa desnicarima i nacionalistima u SZS dve godine? Otkud odjednom druga prica i otkud su odjednom samo ideoloske odrednice bitne?

Isto je moglo da se kaze i kada je Milosevic vladao. Naravno da je to njegovo pravo, ali onda neka za njega glasaju samo liberalni imucni glasaci koji su se snasli u ovim vremenima i Vucic im smeta jer je bio radikal - imace svakako izmedju 5 i 10%. Takodje, njegovo pravo je da udje u vlast kao Gordana Comic i da kao i onda pljune na sve ono sto je do tada govorila. Samo, ne znam zasto onda ne bih glasao za Vucica i SNS - ako nije bitno sto nema slobodnih izbora, sto se ljudi zastrasuju, sto jedan te isti lik vlada vec drugu deceniju na istu foru - zasto bih glasao za razne pajace sa leva i desna koji mi porucuju da vrhovni gospodar i nije tako los?

Pa i ja mrzim fiziku jer je dovela do otkrica atomskih bombi sto je dovelo do pogibije mnogih ljudi i cinjenice da Putin moze da hara po komsimluku a da niko vojno ne moze da se umesa. A mozda i ne, mozda samo razdvajam odredjen pojam i zloupotrebu tog pojma.

Drzava bi trebalo da se mane populizma i da podrzi samo klubove koji su na terenu izborili neko takmicenje. Ako je Radnicki iz Kragujevca usao u finale ABA lige, da im se da budzet, da se lobira kod EL i da se prvo sredi hala - umesto da se brine samo o glasovima i guranju dva kluba (po principu, malo jedan malo drugi) bez obzira na rezultate. To poprima toliko groteksne oblike da u situaciji kada je Beograd domacin F4 i kada postoji mogucnost da se ulozi vise u KKCZ dodjemo do situacije da svi osim Lazica i Dangubica odlaze i da se pravi jedan potpuno novi tim. Pa onda u korona sezoni KKCZ dovodi/menja 9 stranaca (Rochestie, JOB, Loyd, Hall, Walden, Reath, Terry, Colom, Nnoko) iako je jasno da niti ima prihoda niti publike niti sansi za TOP 8 i evo sad Zeljko Obradovic mora dve sezone da ima ogromne budzete jer Zeljko - pa nek ide u neku bogatiju zemlju ili neka smanji prohteve, a ne da se podrazumeva da ce Partizan da ima skup tim jer Zeljko Obradovic nece da radi sa manjim budzetima. Zapravo, u tom fudbalu koji pominjes sve ima mnogo vise smisla - onaj koji je uspesan na terenu dobice vise novca od konkurencije i dok god bude dobro radio imace vise novca od konkurencije. U kosarci se sve svodi na korupciju - on je ZOC, ljudina i legenda ovog sporta (ne mislim na Lazica i Covica), daj da ga ubacimo preko reda u EL, sta nas kosta.