Angelia

Pa zato sto si zavrsila pravo, to ti je zanat? Ne postavljam ja sebe za experta, upravo suprotno tvrdim da postoje experti, a to nismo mi. Prosto ko pasulj, a komplikovano, jer recimo ne razumes da tuzilac treba da dokaze svoju tuzbu, da se ne tuzi svaki slucaj itd.... Cak I ako si ucila pravo negde u ex-yu, nemam pojma dal znas da se pravni sistem ovde razlikuje To je upravo problem, da je ovo sudjenje posledica "pritiska javnosti". Uglavnom DA koji samo ocenjuje istragu I dokaze, ne bi u ovakvom slucaju dosao u sudnicu, kazem uglavnom, neko bi zbog slave. Ali legalno nema smisla

Tebi se ne svidja kako sudija sudi, pa je onda sudija potplacen...dok gomila pravnih strucnjaka analiziraju slucaj, I tvrde da je sve ok, I da sve ima pravno objasnjenje, I da se nista u sudijinom ponasanju nije promenilo. Pa ne znam, ti mi das primer kuce I provale, a prethodno si tvrdila da je Kyle liable zbog mesta gde se desilo, pa pitam da ne spekulisem. Tvoj primer bi bio relevantan da je odbrana bila "stand your ground". Ali nije. Ili bi bilo relevatno da je Kyle otisao da pocini krivicno delo (a nije). Baby stvarno pricas bezveze. Ozbiljno. Uradi se istraga, ako se ustanovi da nema dokaza da je pocinjeno krivicno delo to sto je neko poginuo, nema veze. Imas milion slucajeva gde je bilo ocigledno da se radilo o samoodbrani, gde DA ne trosi pare poreznika na sudjenje koje ne moze da dobije. Prosto. Zato sto burden of proof je na tuziocu. To ti je recimo bio slucaj sa situacijom kod Blejka, istraga je pokazala da je imao noz, da je bio agresivan, I optuznica nije podignuta. Case closed. Justifyable shooting. Raspravljas osnovne cinjenice, a onda tvrdis kako ja nemam blage veze. U civil court svako moze da te tuzi, pa I provalnik. Ali m8 ne pricamo o tome. Sud nije mesto gde se istrazuje - to je tuzilac trebao da uradi unapred. 😳ne treba traziti dalju osnovu???? Optuzeni treba da dokaze??? U medjuvremenu si postala sudija, I pravni expert za krivicno pravo....

Sudjenje se ne desava kad tuzilac nema dovoljno dokaza. Molim te bez gluposti. @DJORDJEpogledati odgovor, istraga moze da se desi, razmatranje optuznice, ali optuznica ne mora da postoji, pa samim tim ni sudjenje Standardna procedura, da se ne utice na porotu. Pala si na fotoshop Znaju oni dobro zasto je urlao na njih - zato sto je to sto su radili razlog za mistrail. Ajde ali malim recima, znas ja to tesko razumem A nemam prava na saamoodbranu ako me neko napadne na ulici? o jbte sad je i sudija potplacen Na osnovu cega ti to? Mozda su ga i vanzemaljci posetili....

Sad sam procitala interesantnu cinjenicu - sudija je Demokrata

To sudjenje nije ni trebalo da se desi. I jasno je zasto je odluceno da se posedovanje oruzja skine. Iz tvog citata 3c negira prethodne zahteve, ukljucujuci pratnju. I standard jeste, da kad postoji bilo kakva sumnja u tumacenju statuta, odluka ide u korist odbrane. Drugo, tvoja prica sudija pristrasan I slicno, oni koji su pratili njegova prethodna sudjenja, tvrde da se on ponasa isto kao I uvek. Da je tvrd ali fer I da sistem u Viskonsinu, uglavnom naginje da je teret dokaza na strani tuzioca, kako I treba da bude.

Znaci ti kazes da su sudija, i tuzilac i odbrana, ignorisali razumnu predpostavku da po zakonu - on treba da ima pratnju? Oni su tako otvorili opciju za zalbu, kolektivno. Ja ne videh ni jednu pravnu analizu tog tipa, ni levo ni desno, da li sam u pravu da je to neko na twitteru ko ti je ponudio to objasnjenje? Mislim moze da bude sto bi ovde rekli "its possible but not probable". Tu smo zavrsili pricu Netacno, mislim ako hoces da raspravljas ovo barem koristi cinjenice. izvini sto nisam stigla da odgovorim na ostalo kad stignem - probacu.

gde u tom zakonu pise da treba da ima pratnju?

Odbacene su dve optuznice: 1. Da je prekrsio policijski cas - jer su otkrili da to vece jos nije uveden 2. Nelegalno nosenje oruzja kao maloletnik - jer to nije po zakonu. To sto ti smatras kakav bi zakon trebao da bude u Kenoshi, ili da li su im zakoni zastareli je nebitno. On nije morao da bude pod prismotrom odrasle osobe, i imao je svako pravo da bude na ulici Kenoshe to vece. On nije nikog napao. Ne znam sta mislis sa ubistvom iz nehata, posto ima vise razlicitih ubistava iz nehata, a on jeste optuzen za neke. To sto je bio na ulici, i nosio oruzje nije izazivanje (a sta su ova trojica radili to vece na ulici, jel su oni svojom odlukom stavili sebe u tu situaciju???) Mislim Rosenbaum je odlucio da napadne naoruzanog klinca. Znaci imaju svedocenje da Kyle nije ulazio u sukobe, imaju svedoka koji je sve video. Da on nije ni skontao u pocetku da ga neko prati, i da je, kad je skontao probao da pobegne. To mesto, vreme i nacin je potpuno besmislena prica jer veze sa zakonom nema. A ni pravdom. I kakve veze ima kad mu je data puska? Jel ti hoces da ga osudis zato sto ima lose roditelje?

Po kojim tackama je to trebao da odgovara koje su odbacene? Posto su samo dve odbacene, jer nisu ni trebale da budu tu. Ne mozes optuzivati nekoga za nesto sto nije tacno.

@Babypogresno si razumela o kom sexualnom prestupniku se radi. U medjuvremenu, odbrana podnela ponovo motion for mistrial with prejudice, zato sto tuzilastvo nije dalo sve dokaze na vreme. To ce reci - manipulisali su informacije. U prevodu tuzilac je lagao. Porota nastavlja zasedanje sutra, dok se usijane glave ne razidju. Zbog pritiska mozda urade hang jury, i sudija proglasi mistrial with prejudice.

Skontala sam da nisi razumeo salu. Rekla sam ti nesto u fazonu "profesionalna deformacija" ... ali si ti suvise ozbiljan. Ili ja nemam pravi humor. U svakom slucaju, ne poklapaju nam se frekvencije

@A sadimas I cinjenicu negde videh da je u 9 kongresnih okruga, dems rep najavili da se nece kandidovati 2022. Nisam sigurno da li sam to dobro otpratila, ali to znaci da su ta mesta def na listi za Republikance da napadnu. Danasnja vest da je FBI spremio istragu roditelja koji protestuju protiv skolskih okruga, kao da su teroristi, je uzas od skandala za Belu Kucu. To nece dobro proci u predgradjima.

Vidim da se na Twitter prica da 2 porotnika odlazu odluku jer se plase konsekvenca, ali to je samo Twitter. Dokazi su medjutim jasni. Ili mozda protegnu dok se ovi napolju ne posmrzavaju. A pojavljuje se podatak da se zna identitet jump kick man, koji ga je sutnuo, I koji ima izgleda 20 godina krivicnih dela I poseta zatvoru. A koji je u vreme dogadjaja bio na parole. U toku dogadjaja znaci od umesanih 7 lica, 5 su kriminalci, a samo Kyle I onaj novinar nemaju optuznice. A 5 kriminalaca je tu da protestuju protiv rasizma 😳

Hvala, kad provodis toliko radnog vremena u pravnim stvarima, a i druzis se sa advokatima, moras da postanes tezak za diskusiju. Ali uvek sam spremna da primim kritiku.

Sigurna sam da ce to doci na red ako ga oslobode. Inace i sudija nije doneo odluku da li ce proglasiti mistrial with prejudice. Mislim da je ostavio tu mogucnost za slucaj da zakljuci da je porota bila neprimereno uticana. Posto je tuzilac uradio dovoljno stvari da dodje do toga. Citam misljenja nekih DA, koji kazu da ovo nikad nije trebalo da dodje do suda.

Jel znas ti u kojoj zemlji zivis? Nisi znala da je to da sutra bilo kome padne na pamet da se proglasi gardom deo Ustava ove zemlje? Ti si jedina koja ovde mesa ideologiju u pricu o cisto pravnom slucaju, uporna si sa rasizmom, desnicarima....bavi se cinjenicama, a ne umisljenim ideologijama. Ajde da zamislimo da su ova trojica bili desnicari a ovaj klinac levicar-jel bi ti podrzavala da je imao pravo da se brani? I objasnjavala mi kako su eto desnicarski mamlazi zasluzili sta su dobili?

Zamisli, advokat otvorio racun da finansira odbranu.... neki ljudi uplatili pare. Jesu ti ljudi bili u strukturama vlasti ili politicki uticali na pravni deo vlasti?

Zrtve: 1. Pusten iz institucije to jutro, bipolar, istorija kriminala i nasilja, bio u zatvoru 2. istorija hapsenja za nasilje u porodici i kriminal 3. covek koji laze da ima oruzje, hapsen vise puta za provale i laganje policiji, tukao svoju babu, kaze da laze i nakon svedocenja Strasni ubica: 17 godina, nosio majcu sa pogresnim textom, verovatno se potukao sa lokalnom decom. Cistio grafite, i hteo da zastiti zgrade od paljenja. Hteo da bude policajac i EMT Video pokazuje da 4 odrasla coveka jure klinca od 17 da ga biju, uzmu mu pusku, i ko zna sta jos. Udaraju ga, sutiraju..... Baby: Ali, ali bio je na pogresnoj strani ulice!!!!!

Ja vec govorila, u SR postoji zakonski okvir koji je veoma jasan, za uvodjenje obavezne vakcine.

Nije bitno da li je neko vernik ili ne. I rituali. Ljudi su sami, bez najblizih, ne mozes da se oprostis od nekog, kazes sta imas, ni oni ne mogu da kazu "volim te". Smrt je definititivna. Kad umremo, to je to, ali ljudi ostaju iza nas. Volela bih da imam priliku da kazem sta mislim, ljudima koje volim. Ovako, to nam je oduzeto.

Sorry Baby, ali meni su te zakonske price interesatne. Tvoje teorije zavere, not so much. Tvoja bezvezna misljenja o legalnosti, gde uopste ne kontas lokalne zakone I federalne, nego mislis da se to odredjuje po principu kako se ti osecas....kad budes odlucila da diskutujes legalne detalje, javi mi. Ako ti nije jasno da zakonski 2 incha oruzja, odredjuju da li je nesto legalno ili ne, gubim vreme na diskusiju. Nedostatak empatije za nekog ko je ugrozen, je neverovatan. Ako ti se ikad desi da ti u kucu udje provalnik, I kaze ja bi samo da zapalim tvoju kucu, I mozda da te silujem, a ti imas oruzje u rukama. Stavi oruzje na policu, I reci mu, pali I siluj. Tvoj zivot je vredniji od licnog vlasnista ....nemoj ni slucajno da upotrebis oruzje. To si rekla? 😁

Po meni, jedna velika ljudska tragedija ove pandemije, je da ljudi umiru sami. Da li zbog korone ili neke bolesti, ili zato sto im je u izolaciji pukao film, ili su izolovani u starackim domovima....

Inace, odlicno medijski pokriven slucaj, ako neko ne gleda samo CNN. I ako se neko potrudi da procita iz vise izvora, moze se videti zasto je slucaj tuzilastva los. Bukvalno im se ceo slucaj sveo na "Kyle je isprovocirao napad", argumentacija jednaka opravdanju za silovanje "nosila je mini suknju". BTW dokazi, I svedoci, su dokazali samoodbranu. Da li je moguce da porota bude pod pritiskom, ili sumnjom? Naravno. Nije pomoglo ni sto tuzilac laze, I spinuje.

O pravu na samoodbranu Ne, sto bi te zajebavala, pa po tom zakonu je mogao legalno da nosi oruzje. Ne "nije kriv po jednoj stavci", nego je ta optuzba povucena, jer nema osnova. Znas ti koliko je tesko dokazati ostale optuzbe? Da razumno nije smatrao da ima razloga da se plasi za svoj zivot, ili da je pokazao total lack of regard for human life. Jbga to je bila odluka tuzioca da ga optuzi za takve stvari iako je znao sta cinjenice govore. Iako dosta zavisi od instrukcija poroti.

Policiju koja nije zaustavila nasilni protest. Medije koji su ga nazivali white supremacist, a moguce i Bidena koji je to isto radio. Grad koji nije sprecio nasilne proteste (ovaj glavni svedok, koji ima dve tuzbe za provalu a u jednoj je tukao svoju babu, je tuzio grad po tom osnovu) BLM i bilo koju organizaciju koja je ucestvovala u organizaciji 'protesta" ti ko da ne zivis u USA, pa nemas pojma kako to ide. Dokazi i cinjenice su marginalne stvari? To sto ti smatras za losi znak, je odrzavanje zakona, tako da izvini sto te u tome ne podrzavam. A ovakvi komentari su pateticni. To sto bi ti pravdu primenjivala po "utisku sta ti odgovara" a ne po zakonima, i dokazima je tvoj problem. Ili sto kad nesto ne ide kako bi ti htela odma vidis korupciju, nelogicnu ... ali ako nije po tvome mora da je nesto trulo. Ovaj slucaj je tako isao i tako tanak protiv optuzenog - bukvalno nema nikakvih dokaza protiv njega, da je i tuzilac to priznao tako reci, a i ostali pravni strucnjaci se pitaju da li je politicki show uopste bio potreban. Cak i ako, da bi smirili strasti, porota donese neku optuznicu, tuzilac je vec napravio toliko sranja, da presuda pada na drugostepenom sudu, ali odma. Znam, nije ti jasno zasto pravno, zato ti vidis korupciju.