Angelia

Tako sto si ih maliciozno okarakterisao kao "IQ ispod 80", "putinovci I Vucicevci" I slicno, nemam pojma na osnovu kog polla si to zakljucio. Umesto da razmislis sta je bitno tim glasacima, ti ih svrstavas u budale. Kao sto rekoh, to I jeste razlog zasto Dems gube glasacko telo, jos od onog legendarnog "deplorables". To sto je nekom "average Joe" bitnije da li sutra moze da prehrani porodicu, nego da placa za studentske zajmove koje nije uzimao, ga ne cini glupim. Nedavno mi je prijatelj I saradnik, stariji od mene, sa uspesnom karijerom u US I medjunarodno, rekao da ga je sramota da je dobio Pismo da su mu otpisali dug za studiranje. Pogotovo ga je bilo sramota da to kaze meni koja kao imigrant, placam studije mog sina u kesu. I da, nece glasati za Bidena. I ti mislis da ce neki farmer ili rudar, da glasa Dems, kad mu je sve teze da pokrije svoje troskove? Pa da, glup je, da je uzeo studentske zajmove onda bi mogao da poveze uzroke I posledice 😀

Potpuno nebitno, poenta je da negiras demokratiju da bi ocuvao demokratiju. Kao sto negiras kontradiktornost da iako su Dems realno na vlasti vise godina u zadnjih 2 decenije od Repsa, nekako im je glasacko telo otislo na drugu stranu. Znaci valjda tu postoji neka veza. Ili prosto nisi u pravu, I to su jednostavno uglavnom obicni ljudi, koji imaju neke razloge zasto nekad glasaju ovako ili onako. Samo se tebi ne svidja kako su glasali u ovom slucaju, pa ih proglashavash za budale jer se ne slazu s tobom. To je mozda I glavni razlog dosta ljudi zasto glasaju za Trampa, jer su Dems postali elitisti koji gledaju s visine na prosecnog glasaca.

I btw ako si u pravu, ako je oko 90% gladaca prosto, ili rasisti I fashisti, I to je ono sto hoce, pa to je najbolji primer demokratije, pusti ih da izaberu sta hoce, njihov problem. Sam pao, sam se ubio.

Ok znaci zakljucio si da su oko 40% budale. Realno receno Dems nesto ne rade kako treba ako im je 40% glasaca budale. Ako uzmemo da si ti potpuno u pravu, u 20 godina, Dems drze 16 godina vlasti. Kako su zavrsili sa rezultatom da su im 40% glasaca debili? Da prihvatimo da su svi glasaci za Trampa 90% debili, tvoja tvrdnja. Sta Dems rade pogresno da im glasacko telo postaje neobrazovano, rasisti I fashisti? Nemoj mi reci da je to prirodno, jer ako Dems nude bolji zivot, obrazovanje, ljudi bi se prirodno okrenuli ka njima. Zasto su glasali za Trampa?

Meni nisu jasni ti far-left stavovi (sto ne znaci da mi ni far-right nisu jasni). Znaci sta hoce, da ja radim I placam za njih, recimo ovako ja sam legalni imigrant u US, platila sam na jedan ili drugi nacin da mogu da se uselim u US. Levica sad ocekuje da ja dam deo mojih prihoda, da finansiram ilegalnu imigraciju. Sto bi ja to radila? Zar nije logicnije da prestanem da radim, I ispruzim ruku da mi neko plati sve, neko ko zaradjuje vise od mene. I onda kad smo svi jednako siromasni, od koga cemo da uzmemo pare?

Par miliona te demantovalo? Skoro 80 miliona ako se pravilno secam sto je oko 50% glasaca. Da li si se zapitao zasto ili si automatski otpisao 50% amerike kao rasiste I fashiste ili budale? Ne secam se koliko je nezavisnih glasalo za Trampa, ali kad pola Amerike svrstate u krezube budale I extremiste, ne zastanete na par minuta da se zapitate zasto. Prosto je naravno reci, ma to su sve budale.

@zoran59 Zoki, nit sam naivna niti se informisem iz far-right medija, sta god to znacilo danas, nego veoma prosto znam dosta ljudi sa kojima saradjujem u poslu, ili smo I prijatelji u zivotu, a da se realno po mnogim pitanjima ne slazemo. Tako da ako prave odluke ili projekte u kojima ja ne ucestvujem, to sto saradjujemo na necem drugom ili ih znam ne znaci da ja bas sve podrzavam. Tako da slobodno mogu reci da to nema veze samnom. Ali si potpuno u pravu da nemam vremena da istrazujem svaku pricu. Rekao je da nema veze s njim, mozda laze, mozda ne. Ako bude podrzao njihove ideje onda je lagao.

Kakvo je to pitanje? Sta sada kad bilo ko kaze da ima plan za bilo kog politicara, I taj politicar kaze ja nemam veze s time, da se pitam dal je iskren? Znas kako u US postoji predpostavka nevinosti. Tako da dok se ne dokaze suprotno....

Mmm da.

Juce imala vremena da odgledam "The Accountant" ponovo. Ben Afleck nije generalno moj izbor, ali prica je dobra, ali casting .... ja sam bias za Aflecka, jednostavno ga ne volim kao glumca, ali sta su mislili da stave Anu Kendrick u ulogu nasuprot njim? Dosta rupa u scenariju, tipa znao je on gde mu je brat ali nije znao da ce naici na njega. Bernthal standardno igra dobro negativca u supporting role, nedavno sam gledala i Short Caller gde je jednako ok, JK Simmons fenomenalan, kao I uvek. Uglavnom ne verujem kombinaciji Kendrick-afleck, ne kupujem da je Bernthal brat Aflecku, I imam problem sa nekoliko rupa u scenariju koje nisu objasnjene. Ali prica da je bolje izvedena, je fenomenalna. Mogu reci da je scenario dobar, film bi bio bolji da je casting malo drugaciji.

Zar se nije Tramp distancirao od tog projekta? Mislim da je rekao da nije ni znao za to, ali koliko sam pohvatala dosta republikanaca tvrde da to nema veze s njima ni sa Trampom. Koliko sam videla to je neki far-right think-tank. Videh I da je Tramp podrzao Bidena za demokratskog kandidata, sto lose govori o proceni da Biden dobije izbore. Sad I Tramp radi sta Dems rade, podrzava kandidata za kojeg misli da ce izgubiti.

Cini mi se da mesas pricu koju sam pomenula sa bankom, da je utaja poreza. Optuznica je isla nesto ovako, Tramp je ubedio banku da njegove nekretnine vrede vise, ali je placao porez na manju vrednost. Optuznica je da je precenio trzisnu vrednost nekretnina. Ako je sudija u pravu, koji je procenio njegov Mar-a-lago na mislim 28 milliona, evo ja cu sutra da ga kupim. Kako to funkcionise u praksi, vecina nekretnina ima manju vrednost za potrebe poreza. Lokalna administracija funkcionise drugacije na drugacijoj lokaciji u US. Florida recimo pravi mali adjustment za vrednost, osim ako nekretnina nije prodana u zadnjih godinu dana. To nema nikakve veze sa trzisnom vrednoscu. U Filadelfiji za mene nisu ni gledali trzisnu vrednost. Ja sam u Filadelfiji placala porez na vrednost koja je bila vise nego duplo manja nego sto sam prodala kucu. To je zakon. Ako optuzis Trampa za nesto sto je po zakonu, to je besmisleno.

Ne da ja znam, mislim bila sam malo zauzeta pa sam mozda to propustila ali koliko znam ne, nije bio optuzen za utaju poreza. Mozda su pokusavali da pokazu tu sliku, ali glasaci su kod Klintona pokazali da im to nije bas bitno. Mislim da si u pravu da je Tramp jedini sa vise razvoda u istoriji, ali ljudi uglavnom kontaju da predsednici nisu neki super-human. Promenilo se vreme.

Ne mislis da su sudjenja namestena I politicki motivisana? Imali smo optuznicu za negiranje silovanja pre 30 godina, nijedan dokaz nije iznesen osim "ona rekla". Imali smo optuznicu za to da je povecao vrednost nekretnina, za dobijanje hipoteke, nema zrtve. Banka ima svog procenitelja, koji moze da odluci da je procena veca ili manja. Ako je to zlocin, svaki investitor je kriv. Imali smo optuznicu I sudjenje za placanje NDA, u NY, gde su federalni tuziocu odustali od tuzbe. Da bi u NY izveli akrobatiku, on je to platio da bi uticao na izbore (sto je federalna jurisdikcija) I one instrukcije za porotu "ne morate da se slozite koje krivicno delo je pocinjeno, dovoljno je da mislite da mozda postoji", to ne prolazi Ustavno pravilo o reasonable doubt. Imamo optuznicu za klasifikovana dokumenta, koje svaki predsednik ima, a kako smo videli, I VP. Nijedan predsednik nikad nije istrazivan za to, a kamoli optuzen. Ali Biden je senilni starac, pa njega necemo da optuzimo za isto. Sta je ono bese u Georgiji, tuzilac spavala sa istraziteljem? Nisam otpratila taj deo, ali cini mi se nista od toga.

Nema minimum. Plus tuzitelj agitovao za njega na sudjenju. A ta slika je iluzija, nemam pojma odakle se ti secas te slike, kad svi znaju za JFK I Merlin Monro. To glasacima odavno nije bitno, ako su presli preko Klintonovog skandala, koji je cista zloupotreba pozicije, nece ih neka afera spreciti.

Poenta nije u zakonu, posto se radi o jako neobicnom slucaju "kadija te tuzi, kadija ti sudi" samo sto je kadija na njegovoj strani, a I nije neobicno za prvi prekrsaj. Tako da je ovo sudjenje vise marketing. Tu ako dobije uslovnu, bez obzira sto zakon kaze "do 25 godina". Medjutim ima jos jedno sudjenje za utaju poreza, 1.4 mill $. Tu ce verovatno probati da naprave dil. Uz to ono sto se predvidja je da ako dodje do promene, tj da Tramp postane predsednik onda moze da mu se sudi za primanje mita od stranih sila. Ali u tom slucaju DOJ je u rukama Repsa. I onda vise nije prvi prekrsaj. Tako da moze da bude "tante za kukuriku". Mislim, da nisu otvorili pandorinu kutiju sa namestenim sudjenjima za Trampa, to niko ne bi potezao. Naravno, Bajdenu niko ne moze da garantuje ako ga zamene kao kandidata da cak I ako neki novi kandidat pobedi Trampa, da ce biti u mogucnosti da zastiti Huntera.

Bavis se mojom licnoscu a ne argumentima. Bavi se temom. E pa sad, necemo valjda sada racunati na atentate, da ne pominjemo da bi to bilo jako lose za US. Ja sam ranije govorila da je Tramp trebao da pozove Desantisa za VPja, ali sad nisam sigurna da je on najbolji izbor. Desantisu nedostaje harizma. Kako vidimo Biden pokusava da ostane. Interesatna vremena.

Ne spekulisati sa mojim licnim zivotom.

Hunterov zatvor mozda zavisi od ocevog pomilovanja. A ne secam se da je predsednik bio dementan pa da je zavisnik donosio odluke umesto njega. Svi znamo Hunterov record, nema stvarno nista kod Trampove dece da se izvuce paralela. Nemoj da se pravimo da nismo videli Bajdena, covek ne moze da odluci koji sladoled hoce. Jbte ne razumem tu potrebu da se brani neodbranjivo, samo zato sto se mrzi Tramp. Da nisu odlucili da besomucno napadaju Trampa, I tako mu podignu rejting, btw ista greska kao I 2016, zato sto misle da je pogodan protivnik, ne bi se nasli u ovoj situaciji. Kod cinjenica nema podela na strane. Bolje da su pustili Desantisa da postane kandidat, ili da su pogurali Manchina, koji je veoma bipartisan. Ovako, play stupid games, win stupid prizes. Bilo je ocigledno I pre 4 godine da Bajden ima demenciju, ili je senilan, I umesto da ako nista barem izaberu kompetetnog VP, oni po kljucu stave Kamalu, koja nema 3 zrna graska umesto mozga. Nema tu nista "nashi, vashi" budalastina. Ko vodi administraciju? Sigurno ne niko ko je izabran. Nije ni cudo da za 4 godine imamo dva ogromna rata. Ostaje da se nadamo da ce Tramp da se posveti da iza sebe ostavi legat, umesto da se bavi osvetom.

Po pravilima finansiranja, ako se Biden povuce, sto je moguce jer nakon debate vecina demokrata misli da je toast, Kamala nasledjuje donacije. Bilo ko drugi bi morao ispocetka, a niko ne misli da Kamala moze da pobedi Trampa. Uz to, iako su ovu debatu organizovali rano, da vide da li moraju da zamene Bidena, ostalo im je jako malo vremena. Moraju I da ubede Bidena da se povuce, ili bolje receno njegovu porodicu, jer on manje-vise ne odlucuje nista. Medjutim ako se povuce to znaci zatvor za Huntera, I gubitak prihoda za celu porodicu koja je trenutno lepo smestena da zaradjuje. Kazu da je Hunter sad prisutan na svim sastancima, sto ce reci da nam zavisnik donosi odluke, koji je korumpiran I primao placanja od stranih sila. Bice interesatno za gledati kako ce ovo da se razvije.

To ti je argument ko sto je Trampu Wharton. Ili JD Vancu Jejl. Toliko o poznavanju kulture, I pravnog I politickog sistema.

Ah academia, zato I takav arogantan stav. Sto naravno ne odgovara na moje pitanje direktno. Mene nije interesovala tvoja diploma, nego poznavanje kulture I pravnog I politickog sistema. A to se ne stice bas na univerzitetima, sto smo nedavno videli. Nazalost. Ja sam imala srecu da to iskustvo sticem radom, u razlicitim prilikama I razlicitim okruzenjima u US. I ne bih bila hrabra da bilo koga ko se ne slaze sa nekim mojim stavovima, nazovem budalama I gore. Pogotovo ne 80 milliona gradjana. Zvuci arogatno.

Znaci 50% amerike su ili rasisti, ili fasisti ili budale, ili nakaze. Ali da barem medju demokratama ima malo razuma... Arogantno nema sta. Ps: kontam da mislis da si pametniji I bolji od ljudi koji ce glasati za Trampa, nadam se da to znaci da barem 10 godina ucis US kulturu, politicki I pravni sistem, ili intenzivno 2-5. Ali hej, svako moze da ima misljenje. Cak I ako nema pojma o cemu prica. Kao sto neko rece, opinion is like asshole, everyone has one

Nema nista cudno u presudi Ustavnog Suda, ta predpostavka da se predsednik ne moze krivicno goniti za odluke koje su u njegovoj funkciji je uvek postojala, samo je neko u slucaju Trampa odlucio da proganja politickog protivnika. Oduvek je bilo da samo Kongres moze da potegne impeachment, a Senat odluci. Ono sto su uradili sa namestanjem optuznica, tipa "precenio hipoteku" su totalne budalastine pravno. I Ameriku prave u Banana republiku. Ili platio za NDA, pravna akrobatika koja nikako ne moze da stoji. Otvorili su pandorinu kutiju. Isto kao sto je Hilari to uradila sa Russian collusion, pa je 4 godine kasnije Tramp rekao "pokradeni izbori". To se ne radi, ne zato sto je Tramp, nego zato sto se pravi smejurija od pravnog sistema. To nikakve veze nema sa time da li se nekom dopada kandidat ili ne. Zato je budalastina da neko komentarise da je problem reci "svi oni kradu, ali ih ne optuzujemo", I onda krene "ali...ali... Tramp". I ne, nije pravni sistem savrsen, imam ja gomilu prigovora na neke stvari, ali postoji crta koja se ne prelazi. Da se Tramp penzionisao 2020 da li bi videli ovoliko tuzbi protiv njega? Pa ne. Nikog ne bi bilo briga, mozda nekog hard core TDS manijaka, ili nekog ko se nadao da bude isplacen. I to je ono sto obicni, prosecni glasac vidi. Obama je izveo "one trick pony" pobedu bez koncenzusa nezavisnih glasaca. To je bila specijalna situacija, I on jeste po misljenju glasaca, tada bio outsider. Ali to ne znaci da sad u svakim izborima to radi. Zakljucak da je "average Joe" budala, da je pola Amerike rasisti I fashisti, je blago receno, arogantno. Izvini sto sam iskoristila tvoj post za komentar, nije direktno odgovor tebi, jer se inace slazem sa tvojim postom.

Nece me ni mnogo biti na ovoj temi. Problem je upravo sto vecina ucesnika ne razume US sistem, a cesto ni kulturu. Pa nekima I smeta da je US republika. Republikanci nisu mogli da batale Trampa, jer ga ljudi biraju, a biraju ga ne sto su rasisti I fasisti I budale, nego zato sto su imali bolju ekonomsku situaciju kad je donosio odluke, u onim stvarima koje su prosecnom ameru bitne. I za ono u cemu znaju da predsednik I izvrsna vlast imaju ulogu. Americki Ustav jos uvek stoji kao jedan od dostignuca civilizacije. I potpuno si u pravu, stranke ovde su platforma, ne ideologija. Dems su probali da se transformisu u klasicnu partiju po principu Evrope, kad glasas za nas, glasas za ideologiju. I dobili su zadnjih 8 godina ogromni push back od glasaca. Obe stranke su jako sharolike po pitanju ideologije, I tako su I trebale da ostanu. Nadam se da ce Dems skontati sta rade pogresno. Zadnji pollovi pokazuju da rapidno gube nezavisne glasace. Ljudi hoce da glasaju razlicito zavisno od specificnog stava, znaci negde jer im se svidja stav o ekonomiji, negde neki drugi drustveni stav. A ne partijski.