Angelia

Ja povezala I lepo objasnila. Mogla si malo da procitas sta su i ekonomisti objasnjavali, I zasto je wall st odlepio zadnjih mesec dana. Znaci procitaj ponovo sta sam napisala pa ces videti da je lepo objasnjeno...cak ti objasnila sta je problem sa production capacity. To sto ti hoces da uvuces je problem supply chain svih drzava, pa opet one nemaju isti problem...da bilo je ocekivano da ce inflacija porasti, u razumnoj meri, ali ne u ovoj. I nemoj da mislis da u DCju administracija nije u panici, samo su se kasno setili. O tome je trebalo misliti kad je Biden pricao kako ce "transformisati Ameriku". Sva sreca pa se naslo dvoje razumnih centrista demokrata da zaustavi dalje stampanje para, inace bi sad imali market crash.

Netacno, uzroci ove inflacije: An increase in the supply of money is the root of inflation, though this can play out through different mechanisms in the economy. Money supply can be increased by the monetary authorities either by printing and giving away more money to the individuals, by legally devaluing (reducing the value of) the legal tender currency, more (most commonly) by loaning new money into existence as reserve account credits through the banking system by purchasing government bonds from banks on the secondary market. In all such cases of money supply increase, the money loses its purchasing power. The mechanisms of how this drives inflation can be classified into three types: demand-pull inflation, cost-push inflation, and built-in inflation. Demand-pull inflation occurs when an increase in the supply of money and credit stimulates overall demand for goods and services in an economy to increase more rapidly than the economy's production capacity. This increases demand and leads to price rises. Znaci da ti uprostim, tokom pandemije ljudi su stedeli vise jer nisu trosili toliko para na razne stvari (lockdown i slicno)u 2020. Izmedju ostalog oni koji rentiraju ni kiriju nisu morali da plate. Time se akumulirao kapital, onda je Biden 2021 kad je ekonomija trebala da krene, upumpao jos 1.9 triliona za koje mu je receno da ce izazvati haos i inflaciju. Uz to je te pare dobrano delio kao pomoc nezaposlenima, oni koji su radili za prosecne plate nisu morali. Ko su oni koji su radili za takve plate? Proizvodnja i usluge. Samim time, je ocekivani problem sa Supply Chain, kao posledice pandemije povecan drasticno, a akumulacija kapitala povecala potraznju. Zato US ima najgoru inflaciju u zapadnim zemljama. Ne zato sto je to "isto za sve" jer onda bi svi bili slicni, a ne bi US imala ovo sto ima. Toga su svesni svi ekonomisti a i Biden. Uz to je izazvao energetsku krizu svojim odlukama, zato vidis i skok cene goriva. Hassett was part of a trio of former White House economists, including Clinton Treasury Secretary Larry Summers and Obama CEA chair Jason Furman, who warned early in Biden’s term that inflation was afoot, when the government was more concerned with Covid. They parsed different data but arrived at the same conclusions: Trillions in stimulus spending being plowed back into the economy when companies couldn’t produce enough of what consumers wanted would drive prices higher. https://www.cnbc.com/2022/02/04/how-the-biden-administration-misread-the-inflation-threat.html Iliti od Bidena: “The irony is people have more money now because of the first major piece of legislation I passed. You all got checks for $1,400. You got checks for a whole range of things,” Biden said in a November speech. “It changes people’s lives. But what happens if there’s nothing to buy and you got more money to compete for getting [goods]? It creates a real problem.” To su mu svi ekonomisti govorili pre godinu dana. Znaci niko se ne pravi blesav osim Biden povremeno, da to nisu posledice njegovih odluka, iliti Dems u Kongresu. Ono sto sleduje da Feds podignu kamate, sto ce dovesti do recesije. BTW ako ti nije jasno sta je inflacija, prakticno to mi placamo sada stampanje tih para. Jbga nema nista dzabe, to se zna iz ekonomske istorije. To svi strucnjaci znaju, ali uprkos istoriji i uprkos svim analizama ti ces tvrditi kako eto nije to to, nego eto poskupeo zivot.

@Sunshine State pogledala I onu raspravu sa Slavisom, pa odlucila ovde da pomenem. Protokoli u SR za covid, i ovde se ogradjujem da ne znam kako je u bolnicama, to srecom nisam morala da otkrijem, su jednostavno glupi i neefikasni. Zasto se tako radi, meni je potpuna misterija. Ali me ne cudi da zdravstveni radnici umiru od covida u mnogo vecem broju nego bilo gde drugde. Ono sto je nejasno, zasto nakon dve godine ne primene neke lekcije iz sveta. Recimo: cemu krvna slika svakom pozitivnom? I zasto antibiotici? Trosenje resursa besmisleno Videh negde da se lekari zale, neko postavio link, da im ljudi dolaze kasno. Pa zato sto je procedura rogobatna. Ajde kao rengen da odbijem na stariju populaciju I losije zdravstveno stanje kao neko opravdanje, ali jel bas mora za sve? Znaci za mamu, u 7 dana 3x odlazak, jedno 10 sati izgubljeno, 4 zdravstvena radnika barem. I tu smo stali jer su hteli jos gomilu nekih pregleda....iako je njoj covid prosao, nema vise simptome. Osim ako nisu odlucili da sto veci broj ljudi izlece od svih mogucih bolesti, pa u 7 dana ono sto su propustili zadnjih 10 godina.

The Biden administration is working on recalculating the number of Covid-19 hospitalizations in the U.S., according to two senior officials familiar with the matter. A task force comprised of scientists and data specialists at the Department of Health and Human Services and the Centers for Disease Control and Prevention are working with hospitals nationwide to improve Covid-19 reporting. The group is asking hospitals to report numbers of patients who go to the facility because they have Covid-19 and separate those from individuals who go in for other reasons and test positive after being admitted, the two officials said. ..... Biden officials are conducting a national review of hospitalization data to determine how many individuals sought care for Covid-19 and unrelated reasons during the peak of the Omicron spread. In one CDC report published last week, a California hospital found that 80 percent of its patients came into the facility for Covid-19 and 20 percent were admitted “primarily for non–COVID-19 conditions.” https://www.politico.com/news/2022/02/07/biden-covid-hospitalization-data-recalculate-00006341 Interesatno je da istrazivanje takodje kaze - da oko 30% ovih koji se vode da su dosli zbog covida ustvari nisu dobili nikakav covid tretman. U NY je svojevremeno cifra onih koji su u bolnici pozitivni ali nisu hospitalizovani zbog covida procenjena na oko 50% "the present study’s classification methodology might have overestimated the number of persons whose admission was driven by COVID-19. One third of patients classified as having been admitted for COVID-19 received no COVID-19–directed therapies"

Pa to sam ti I rekla prethodno. Stace kad politicari odluce, ono zgodno su se u medijima pojavile price kako brojke u bolnicama nisu tacne, sad su odlucili da bolnice ne prijavljuju cifre, nije samo US, UK takodje. U US vec pritiskaju medije kad im nesto ne odgovara, pozivaju ih na razgovor o "negative coverage". Sa podijuma Bele Kuce se poziva na cenzuru, pazljivo "mozete vi bolje da suzbijate misinformation". Tako se suzbijala prica o lab leak, svako ko je pomenuo da logika kaze da se virus pojavio u gradu koji ima takvu labaratoriju, logicno, je proglasen za ludaka. Zbog straha od virusa dali smo im moc da kontrolisu ama sve. Statistika ne podrzava mandate za maske u skolama, ni istrazivanja, ali kad su ljudi rekli "ovo nema smisla" u US, zemlji koja se ponosi slobodom govora, FBI je roditelje proglasio domacim teroristima. Ben Frenklin je bio u pravu. Das im prst, oni uzmu i bubrege. Ovde cak i ne znas ko laze, toliko se lazi napakovalo. E sad Eddard ce reci struka, ama Lancet je pao na ispitu. Svaka cast zemljama koje su ocuvale poverenje. Ja recimo gledam Izrael pa sta kazu, racunam da je tacno.

BTW recimo za tetanus, koji se prima periodicno, niko ne kaze kad si primio/la last dose, nego latest. Kad je mom klincu falila druga doza vakcine za meningitis ni tu nisu rekli last dose, nego second. Ne znam da li tu postoji mogucnost neke sledece, ali kad se radi o dozi, zadnja je zadnja.

Evo da prijavim novosti: Bilo je 11 od 50 drzava sa mandatima za maske u skolama zadnje kad smo brojali I to su uglavnom drzave sa najstrozim merama. Kod mene PA ukinut je mandat za maske na nivou drzave u skolama, ali neki skolski okruzi jos uvek zahtevaju. Mandat je pravno oboren u Decembru kao nelegalan. Philly I dalje drzi njihov I kazu da nece ukidati mesecima. Stoga I moj klinac ima mandat na fakultetu, iako su oni privatan fakultet pa mogu da odredjuju svoja pravila. NJ je najavio ukidanje mandata za skole za 7.3 CA je danas najavila ukidanje mandata za maske u zatvorenim prostorima za vakcinisane od sledece nedelje, po principu honor system, znaci nece traziti dokaz o vakcinaciji. Zadrzavaju mandat u skolama 😳 sto je totalno bezveze na osnovu statistike i jos neke "visoko rizicne prostore", nisam videla da li je to samo zdravstvo i transport, ili jos nesto. NY je najavio objavu u sredu pa cemo videti sta od mandata oni ukidaju. Delaware ukida 31.3 skolski mandat a indoors mask mandate istice ove nedelje. Svi oni skoro u prici pominju "endemic" I "zivot sa virusom". Nije to posledica toliko statistike nego pritiska javnosti jer statistika ne podrzava mandate za maske u skolama, a ostalo...pa izbori se priblizavaju. @erwin toliko o tome ko ce odluciti kad staje pandemija. Update: CT ukida mandate za skole I indoors, 28.2 A Oregon 31.3 za oboje.

U US je bila rasprava u medijima da se booster ne zove treca doza, zato sto su to dve razlicite stvari. Recimo neki imunokompromitovani primaju trecu dozu a ne booster. A third dose is for people who are moderately or severely immune-compromised; their original immune response from the first 2 doses may not have been strong enough, so a third dose is recommended as part of their primary vaccine series. These individuals are able to get a third dose as soon as 28 days after their second. A booster shot is an additional dose of vaccine given after the protection provided by the original shot(s) has begun to weaken over time. A booster is intended to help people maintain immunity for a longer period of time. Imaju valjda i razlicite kolicine ta dva tako da zbog neusaglasene terminologije moze biti kasnije problema.

Meni pise "booster". Potpuno si u pravu, last dose, je uobicajeno poslednja doza koja predpostavlja da nema vise (u slucaju necega sto ne bi trebalo da ima normalno ponavljanje). Da su hteli da kazu ona koju si primio zadnju (sa predpostavkom da ih ima jos) pravilnije bi bilo "latest dose". Posto se radi o vakcini last dose bi trebala da bude ona koja finalizuje "doziranje". Nije mi gramatika toliko dobra ali jedino gde ja znam da se last koristi u smislu zadnji (pre sledeceg) je kad prati vreme, tipa last month, last year, last Monday, last time....

Za one sto se pitaju kako ja ne verujem istrazivanjima koje CDC preporucuje: ovo je iz Decembra, istrazivanje koje su iskoristili za opravdavanje maski u skolama za decu od 2 godine pa na vise, za koje je potpuno dokazano da ima toliko problema da podaci bukvalno ne znace nista Given its apparent flaws, the Arizona study would seem to bear out Haber’s point, offering little evidence, one way or another, on whether mask mandates “work” in schools, or to what degree. Even taken at face value, though, its findings don’t appear to fit with those from other research. Abaluck’s huge, randomized trial of mask use in rural Bangladeshi villages, for example, estimated just an 11 percent reduction in confirmed symptomatic SARS-CoV-2 infection among adults wearing surgical masks (and relatively little evidence of any effect for cloth masks). .... Still, the publication and agency endorsement of the Arizona study is especially demoralizing. How did research with so many obvious flaws make its way through all the layers of internal technical review? And why was it promoted so aggressively by the agency’s director? I reached out to Walensky’s office to ask about the study, noting its evident limitations and outlier result. How, if at all, does this research figure into the agency’s continuing guidance for schools around the country? The CDC did not respond to my inquiries. With Biden in the White House, the CDC has promised to “follow the science” in its COVID policies. Yet the circumstances around the Arizona study seem to show the opposite. Dubious research has been cited after the fact, without transparency, in support of existing agency guidance. “Research requires trust and the ability to verify work,” Ketcham, the ASU public-health economist, told me. “That’s the heart of science. The saddest part of this is the erosion of trust.” https://www.theatlantic.com/science/archive/2021/12/mask-guidelines-cdc-walensky/621035/ Za one koje interesuje ovo istrazivanje iz bangladesa (to istrazivanje je CDC imao odavno) i zasto mask mandates ne rade, i koliko imaju efekta: Free mask distribution and promotion reduced the proportion of people who reported COVID-like symptoms on average by 11 percent, which was driven mainly by the effects of surgical masks. Villages where cloth masks were distributed experienced a 9 percent reduction in symptoms, while villages where surgical masks were distributed saw a reduction of 12 percent. About a third (40 percent) of those who reported COVID-19 symptoms agreed to have their blood tested for SARS-CoV-2. On average, researchers found a decrease of symptomatic SARS-CoV-2 infections of 9 percent. This reduction was higher in villages that wore a surgical mask (11 percent) and in these, among individuals aged 60+ (35 percent). https://www.poverty-action.org/study/impact-mask-distribution-and-promotion-mask-uptake-and-covid-19-bangladesh Znaci, obratiti paznju sta su sve radili da postignu i ovakav efekat, a koji uopste nije znacajan. To je studija u realnom zivotu efekta maski, i to nije ni mandat, mandat je imao gore rezultate. Znaci nije teoretska prica "kako bi maske mogle da rade kad bi se koristile pravilno". BTW oni inace u ovom istrazivanju nemaju koliko je mozda bilo asimptomatskih, tj kakav je efekat imalo na sirenje virusa.

Ma znam da je rekao, ali mi se cini da to prebacuje na eletroniku, sto nije nista cudno, i ja sam to radila. Te lose svetlo, te mnogo vremena na ekranu... dok nisam otisla kod oftamologa i on mi rekao eeee nije, nego godine Tako sam dobila naocare za citanje, i vise mi ekran ne smeta. Ali moguce je i da jeste ekran.

The US Department of Health and Human Services (HHS) is no longer requiring hospital systems to report daily COVID-19 deaths to the federal government. The policy change, which was announced in January, went into effect last Wednesday, just days ahead of the US death toll surpassing 900,000. Some health officials are calling the move 'incomprehensible,' alleging the hospital data has, over the last two years, 'changed the response to the pandemic for the better'. 'The hospitals have been doing this for going on two years,' a federal health official told WSWS, speaking on the condition of anonymity. 'It is the only consistent, reliable and actionable dataset at the federal level. Ninety-nine percent of hospitals report one hundred percent of the data every day.' Although hospitals will no longer need to report the previous day's COVID-19 deaths to the federal government each day, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) will continue to collect and report COVID data from official death certificates. The CDC also notes the death data reported by hospitals to the HHS 'is not a CDC-owned data source and does not impact our reporting'. The organization instead compiles its numbers from death certificate reports sent to the National Center for Health Statistics (NCHS), with officials reiterating 'there have been no changes to CDC data sources.' The same day the HHS stopped collecting figures, the UK government announced plans to end its death toll reporting by April. Meni ovo zvuci kao da ce pandemija uskoro biti gotova, cim broj umrlih pocinje da bude manje vazan.

@Babyda jasno, ako ti ne vidis I ne osecas da se nesto desava, onda se ne desava. Ironicno, da si mene optuzila da pricam o necemu u lokalu, da bi ti sad smetalo sto se ne fokusiram na licni dozivljaj 😁 jer eto tebe vesti ne interesuju. Iskreno, ja uopste nemam problem lokalno. Imam problem kad vidim gde nesto ide. Eto preselicu se kod tebe, pa me mozda nece brinuti sto 50% amerikanaca pati. Sigurno tebe necu pitati o ekonomskim posledicama.

Idi proveri dioptriju. Iako znam da ima slucaj da je moguce da uzmes naocare bas za problem sa ekranima, mi cesto zavaravamo sebe da je ekran problem, a ne da nam je vid oslabio. Oftamolog ce reci da li je to to.

Gresis, trajno ukidanje mera ce se desiti kad politicari odluce da je cena zivota sa virusom, prihvatljiva. To smo mi imali u nekim delovima US, I da nije naisao omicron ostali bi isto. Samo dok odluce da je to sto imamo 100k sa prehladom ok, jer u bolnicama ne zavrsava mnogo od virusa, I ne umire mnogo od virusa. Osim ako ne dobijemo neki mutant virus X-man, omicron deluje da ide ka tome. Eto meni 50% porodice dobilo I da kucnem u drvo 😀 deluje da ce svi biti ok, a to je ono najbolesniji deo familije.

To zato sto ne razumes kako se ovo odrazava na tvoje stanje, ignorance is bliss. Nit florida ima svoju valutu, nit imala Federalne rezerve, ne doredjuju kuda ide dolar. Vasa poskupljenja imaju samo uticaja na ljude na floridi, ova inflacija ima na svih 50 drzava a i van toga, ima da vuce posledice godinama. I u tvojoj okolini. A to o smanjenju mrznje i price o rasama Mislis BLM prestao da pali ulice? Pa oni su palili ulice da skinu Trampa, to je citava poenta. A prica o rasama i mrznji nije uopste posustala, nego je US jos podeljenija nego sto je bila sa Trampom. Ali ajde da ti ne rusim kockice.

Pa sad nemam pojma, dosta naucnika govori da je tok talasa u JAR i UK argument. Izgleda da US ide sa slicnim scenariom - po brojkama iako ovde mora da prodje u razlicitim delovima, istocna i zapadna obala nisu imali isti tajming. Da li je to dovoljno dobar argument, samo ce vreme pokazati.

Dzaba ja objasnjavam. To sto si ti osecala od 2018 nije isto kao ono sto osecaju ljudi sada od inflacije. Sta tu nije jasno? To su dve razlicite stvari. Sta ti licno mislis da osecas vise ili manje nema nikakav uticaj na ekonomiju. Tvoj subjektivni osecaj za feeling je tu nebitan. Posledice nisu iste. Bukvalno to je kao da kazes "e pa mi smo imali vec izbore za guvernera, to je isto kao predsednicki", a da je tu zajednicka stvar jedino da si ti glasala. Znaci nemoj vise molim te, potpuno zvuci kao da ne razumes nista dalje od kako se ti osecas. i cak i kad budes osecala posledice neces razumeti uzroke.

Pa znaci to sto si ti osecala nije isto, eto to. Lokalne promene zivotnih troskova nisu isto. Jer recimo to ne utice na izvoz, kreditne uslove, wall st itd. promena lokalnih troskova zivota recimo nece uticati na tvoj 401k a inflacija hoce.

Mislim da se ne racuna na trajni imunitet, nego na smanjenje tezih oblika i smrti. Da virus predje u endemski. Sto se tice reinfekcije mislim da nemaju jos dovoljno podataka, iako ja znam par ljudi koji su za dva meseca bili 2X pozitivni, iako ne znam dal je oba puta bio omicron.

Ustvari to sad jeste cilj, kako ja citam ono sto svi govore. Zato se I spustaju mere, jer su dosli do zakljucka da zarazavanje ne moze da se zaustavi, pa stoga pustiti virus da prodje kroz populaciju sa manjom smrtnoscu, da se pandemija zavrsi.

Ova zena, je totalno zastranila, ona pocinje pricu o burzoaziji i samoupravljanju ALEXANDRIA OCASIO-CORTEZ: Well, I think at the end of the day, it is about who has control over the very core assets of production and society. If it ultimately comes down to a billionaire or the Koch brothers or the Koch family having control over the vast majority or large plurality of our oil assets in the United States, if it's a handful of very wealthy families having control over-- you know, private families having control over means of production, that is essentially the capitalist system that we live in. It is a small group that is of privatized control over what we eat and how we fuel our society. https://news.yahoo.com/aoc-capitalism-not-redeemable-system-110000599.html

Znas zasto je osiguranje poskupelo? Obama im je dao kako da profitiraju, da je ostavio sistem koji je postojao, to poskupljenje bi bilo nemoguce. To ne znaci da osiguranje ne bi bilo uopste skuplje ali ne bi otislo 500% ali ti i to ignorises. A ja sam vec probala da ti objasnim - to sto su neke stvari na Floridi poskupele 2018, nije posledica nacionalne inflacije. Vec lokalne ekonomije, tj upliva kapitala. Isto kao sto California nije skupa zbog inflacije. Znas to da kazes mrdu ali ne znas sebi. Imate visi minimum plate - od mnogih i jos ste podigli, nisi valjda ocekivala da ce zivotni troskovi pasti u tom slucaju? Neverovatno je i da ne znas sta znaci povecanje kamata na kredite

Pa znas kako - ako dobijes virus onda maske ne rade, a ako ne dobijes....da li je bitno da li rade Ali u pravu si Akiro je bolji primer, kad je on fasovao virus, sva cdc istrazivanja padaju u vodu....

Ti ovo zoves istrazivanje? 😜ali moram priznati da im je bas zgodan tajming... Evo jel mogu I ja da im dodam za istrazivanje rezultat da maske nemaju uticaj? Ono nosila, ili ne, nisam dobila virus 100% 😅ili Suncica, nosila dobila virus 2x