
Angelia
Član foruma-
Posts
10,122 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Angelia
-
Moguce da sam genetski neki izuzetak, ali realno kako sam zivela to vreme pandemije trebala sam da zakacim virus barem 3 puta. Pricala sam mislim ovde da smo te 2019te ja I mama i zakacile neki cudan virus, jedva smo zivu glavu izvukle. Ja sam jos I dobro prosla, mama par meseci kasnije dobila diabetes, iako nije bila kandidat za to. Ja nista nakon toga, mama dobila koronu jos 2 puta ili 3. I sad pati od long covid simptoma. Ja sam imala smanjeni kapacitet pluca dugo vremena, ici uz stepenice je bio napor. U toku pandemije putovala u drzave koje nisu imale ogranicenja. Sad dal je to bio moj imunitet, ili sam imala srece, ili je to bila ta bolestina 2019te, ne znam. Nadam se da je to sve nista. U zadnjih godinu dana par ljudi koji su mi rekli da su pozitivni, svi su bili mild simptoms.
-
Ako se odnosi na sve jeste. I zasto mexickih imigranata? Ja se ne secam odavno da pricamo uopste o mexickim imigrantima. Da ima medju imigrantima koji prolaze ilegalno silovatelja, gang members, I terorista to jeste cinjenica. Samo zato sto prolaze kroz mexicku granicu, ih ne cini mexikancima. Jel dosta ljudi u evropi smatra da su ameri glupi? Da, da li je to dehumanizacija, pa ne bas, vise je malo ksenofobija I stereotipi, cak cesto I neznanje. Ali dehumanizacije jeste reci da svi koji se ne slazu sa nasim misljenjem su budale. Pitaj zasto se ne slazu, mozda imaju razloge. Ako neko misli da su svi mexikanci silovateljj to definitivno jeste dehumanizacija, I rasizam. Napravi razliku izmedju, bez boljeg izraza, rasizma, I ideoloske demonizacije samo zato sto se neko ne slaze sa tvojim misljenjem. Ako kazem da su neonacisti budale, to ogranicavam na veoma uzak ideoloski profil. Ali ako kazem da bilo ko, ako se ne slaze sa mojim recimo misljenjem da je kapitalizam trenutno najbolji sistem, I ti mi kazes da podrzavas vise liberalne ideje, recimo zastupas Medicare for all. Mogu da kritikujem tvoj stav, ali ne da te zovem komunistom. Razlika je kad samo kritikujem tvoje misljenje ili sve koji ne misle kao ja nazivam budalama. Recimo ja sam protiv ilegalne imigracije, posto je uglavnom ekonomske prirode, uopste me ne interesuje odakle dolazi. Pravim izuzetak za stvarne trazioce azila, kojih je jako malo. I ako me nazivas fashistom I rasistim, iako to nema veze sa mojim stavovima, naravno da me dehumanizujes.
-
Da, odprilike pokrio si sve sto je na prvom mestu biracima. Kako licno? Ne, ja samo mrzim demonizaciju ljudi sa kojima se ne slazemo. To je dovelo do velike podele u zemlji. Izmedju ostalog I zvati ljude MAGA. Dehumanizacija ljudi na nivo neke ideoloske grupe, I to dolazi od medija I arogancije odredjene elite, koja sebe smatra elitom.
-
Samo da dodam na prerhodno dugacak post koji objasnjava podelu vlasti I glasanje, cak i da ustavni amandman prodje Kongres I Senat (neki senatori mogu da glasaju protiv svoje drzave a za svoje glasace), ustavni amandman zahteva ratifikaciju 2/3 drzava. To znaci da drzave moraju na svom nivou vlasti da prihvate promenu. Nije nemoguce, ali zadnji put kad se desilo imali su bipartisan podrsku, tako da malo verovatno. Znaci manje-vise lupate u besmislene bubnjeve.
-
Svaka ti cast, ja sad retko kad cujem o koroni. Ja zvanicno nijednom nisam dobila koronu, a celu pandemiju putovala, isla na neke zurke (nista maske) koje su bile poslovne, dosta ljudi nije bilo vakcinisano. Ali sam 2019te pre pandemije, negde oktobar/septembar bila bolesna sto bi rekli ko pas, tek kad je pandemija objavljena neko mi rekao cekaj ono kad si bila bolesna, to zvuci kao korona. Da li je bila ili nije, nemam pojma. Samo znam da celu pandemiju nisam skoro ni prehladu zakacila. Radila testove zbog putovanja, I nista. Moj klinac takodje, u to vreme ziveo samnom. Testirala sam se zbog putovanja, barem jednom u 3 meseca.
-
Neki republikanci ili konzervativci nisu MAGA?!?! Ta omrazena etiketa, MAGA, neki su republikanci I konzervativci a nisu kultisti, srusila si mi kulu od karata. Ja sam vec pocela da ti verujem da svako ko glasa za republikance je krezubi imbecil. Jel ima imbecila koji glasaju za demokrate? Prosto me strah od tvog odgovora. Mozda su neki koji glasaju za demokrate, radikalni leftisti koji bi da uvedu anarhiju, mozda su cak I marxisti, zamisli toliko neonacista glasa za Reps, sta ako marxisti I anarhisti glasaju za Dems?
-
Da, potrazicu ti istrazivanja, nemam vremena ovih dana Ne, u pitanju je nacin samplovanja, I pitanja. Registrovani glasaci barem do skora su bili priblizno jednaki. Ako uzmes uzorak (koristim uproscen brojeve a ne stvarne) od 1000 ispitanika, od kojih 500 su za republikance, a 500 za demokrate, I postavis pitanje da li bi menjali elektoralni sistem, 89 % demokrata kaze da (znaci 445 ispitanika) i 23% republikanaca kaze da (ako se dobro secam to je taj neki odnos, znaci 115) dobijes oko 560 koji kazu da bi menjali, I eto ti 56%. Ovo sam uprostila jer su uzeli I neke nezavisne koji naginju levo ili desno. A posebna stvar je kako je pitanje postavljeno. Znaci ne govori da je 60 ili 65 % demokrata. Ako jos uzmemo demografski nezavisne po drzavama, koje imaju vecu populaciju u velikim gradovima I koji naginju levo, dobijes dodatnih 10%. Sto nije mnogo jer uglavnom pricamo o istrazivanjima koji koriste odprilike izmedju 1000 I 2000 ispitanika.
-
US ustavni sistem se bazira na 3 grane vlasti, jednake a nezavisne, na federalnom nivou. Kroz predstavnike, da li je Senat, ili Kongres ili predsednik, drzave kontrolisu koliko svojih prava prenose na federalni nivo. Isto I u SC koji se bira glasanjem u Senatu. Senat je valjda jasan, tu su drzave predstavljene jednakim brojem senatora, ali ne ogranicava da Senatori moraju da glasaju za "drzavni interes", predpostavlja, ali ne zahteva. Drzavljani svake drzave direktno glasaju za Senatore. Slicno je sa Kongresom, koji treba da predstavlja "narod". Izbor predsednika se resava kroz elektore, mogao bi da se resava kroz slican sistem kao Senat, svaka drzava dobije 2 glasa, pa su svi jednaki. Izbor je pao na sistem elektora jer su prihvatili da postoji razlika u demografiji, da bi se ipak dovelo blize nekoj jednakosti, opet, drzava, ne glasaca. Da li je sistem savrsen? Pa ne. Sto se vidi kroz krojenje kongresnih distrikta ili elektorskih glasova. Svaki sistem je podlozan zloupotrebi, zato sto smo ljudi, pa uvek nadjemo neku rupu u pravilima. Ako bi menjali sistem u popularni glas, manje drzave bukvalno ne bi imale uticaj na izbor jedne grane vlasti, bile bi nebitne. A to bi vodilo u raspad federacije, I konacno mozda I gradjanski rat. Kad Baby kaze da istrazivanja pokazuju da preko 60% glasaca podrzava napustanje elektoralnog sistema, ono sto ne kaze da su rezultati malo poremeceni time sto je u pitanju vecina demokratskih glasaca. Koji se generalno zalazu za centralizovanu vlast. Tj oni bi stvarno da ukinu prava drzava. Ili ako prevedemo, oni su protiv USA, nego bi da od Amerike naprave jednu drzavu, po evropskom sistemu. Ali realno niko nije pitao bas svakog u USA da li hoce da se odreknu svoje lokalne vlasti. Da li hoce da im elita koja zivi u velikim gradovima odlucuje kako zive. Odnos demokrata I republikanaca je relativno isti u procentima, varira samo po pitanju koliko je nezavisnih. Samo sto su republikanci nebitni u plavim drzavama a demokrate nebitne u crvenim. Zasto demokrate podrzavaju popularni glas? Pa zato sto su sa koriscenjem ovog sistema, videli u nekoliko izbora da je popularni glas na njihovoj strani. Ali ako promenimo sistem, da li ce ishod biti isti? Mozda ce republikanci izaci da masovno glasaju, kad danas u mnogim plavim drzavama nemaju razloga. Kad promenis sistem, menjas i rezultat.
-
Kakve to veze ima sa pitanjem sta ce nam predsednik, cije jurisdikcije su definisane ustavom? Pricam o ustavnom poretku, u kome svaka od tih institucija, ukljucujuci institituciju predsednika, ima svoje mesto. I zasto I kako. Ne mozes da izdvojis jednu a da to ne utice na ceo sistem. Ti hoces da promenom nacina izbora predsednika, manje drzave prenesu vecu moc toj grani vlasti. Popularni glas nema sanse da se desi osim u slucaju neke diktature.
-
Ajde da razjasnimo ovo zalaganje za menjanje sistema u izboru predsednika. U zadnjih 20-30 godina, generalno popular vote ide Demokratama, zato sto uglavnom u velikim gradovima elita glasa za socijalna pitanja, njih se manje dotice promena ekonomije. Takodje u tim delovima, dosta ljudi radi za federalnu vlast ili neki drzavni program. Pa je I logicno da im odgovara veca administracija. Ono sto se desilo u zadnjih 20-30 godina, je zamena mesta. Nekad su republikanci bili predstavnici velikog kapitala, sada su to Dems. Sada se republikanci zalazu za manju administraciju, za brigu o prosecnom glasacu. Ako neko pogleda vise zadnjih izbora za predsednika, logicno ce zakljuciti da Dems uglavnom dobijaju popular vote, zbog rasporeda demografije. Da je situacija obrnuta, niko se ne bi bunio protiv predstavnickog sistema. Znaci, teoretski naravno, gurate ono sto vam se cini da daje prednost strani koju ideoloski predstavljate. Poenta sistema kako je napravljen, je da to upravo elita ne moze da radi. Da cak I manjina ima sansu da ucestvuje u odluci. Dok teoretski raspravljate da li je sistem fer, zapitajte se zasto to radite. Ps: penta, da republikanci osvajaju popular vote, da li bi se zalagali za promenu sistema glasanja? Nesto mi govori da ne bi.
-
Znaci republika kad ti odgovara, a centralizivana vlast kad ti ne odgovara? Federalnu vlast cine 3 grane, i u sve 3 drzave hoce jednako ucesce. Ne moze ocu piskim necu piskim. Svaka drzava ima svog predsednika, zove se guverner. Svaka drzava ima svoj house of representatives, ima svoje legislature, znam tebi se ne dopada, jer bi ti da federalna vlast odlucuje. Ali to nije bila zamisao USA. Znaci nema popular vote. Elektoral koledze je zamisljen da svakoj drzavi da relativno jednaka prava nad predsednikom. To sto ti pricas, popular vote, bi dao prednost drzavama sa vecom populacijom, pa bi predsednik predstavljao samo drzave sa najvecom demografijom. Sto bi ga bolelo uvo za New Hampshire? Ako Aljaska I Main nesto prigovaraju predsedniku, njihov problem, jer predsednika biraju NY I Cali. Trenutno imas blue states I red states, I onda imas swing states, koje se menjaju. Podrska partijama je istorijski poprilicno podeljena na jednake strane. Tako da predsednik radi za sve.
-
Koje centralne vlasti? Kongres ide po drzavama, senat ide po drzavama, predsednik ide po drzavama. Predsednik sprovodi ono sto mu legislative grana omoguci. Vec sam ti rekla, samo deo moci se prenosi na federalnu vlast. Ako bi razmisljali, teoretski zar ne, cemu onda Kongres I Senat? Cemu onda drzave. Po cemu se izbori za Senat I Kongres razlikuju od predsednickih?
-
Drzavljani drzava imaju za sebe pravo da biraju guvernera. Kao sto sam ti vec objasnila, drzave samo delom prenose prava na federalnu vlast, tako da ja u Floridi zivim po razlicitim zakonima kao neko u NY, tako da u svakom slucaju nismo jednaki. Ne vidim zasto bi to bio slucaj sa predsednikom. Nije isto ni u kongresu. Isto kao sto predsednik I vp ne mogu biti iz iste drzave. USA je bazirana na decentralizaciji moci.
-
Moze da ti se ne dopada, ali moras da znas konsekvence. USA je nastala manje-vise na krilatici "no taxation without representation". Znaci jedno je reci ne svidja mi se sistem elektora, a drugo "ja bi da popularni glas odlucuje". Ako nemas predlog kako da razresis da drzave sa vecom populacijom nemaju prednost u R E P U B L I C I (nadam se da je dovoljno sporo i dovoljno vidljivo), onda bi trebalo da prestanes da pricas kako je sistem rigged za Republikance, jer zvucis isto kao Tramp. Pogotovo zato sto nemas nijedan argument za to. A pitala sam te vise puta da argumentujes tu tvrdnju. A Tramp ce izgubiti ili dobiti, zivecemo sa rezultatima. Samo sto dosta amerikanaca nemaju luksuz da brinu o ideoloskom bs, treba da hrane porodice, obezbede sebi mesto zivota, iskoluju decu... nisu imbecili nego normalni ljudi koji hoce vecu neto zaradu, neku ustedjevinu I bolji zivot. Provedi malo vremena slusajuci te tvoje "jezivo rigidne" komsije.
-
Mozda kod tebe nije bio, ceo north east veci deo 2021 bio ghost town. Sad isto radis ko neko pre par strana, selektivno biras cinjenice. Pogledaj 2019tu, nezaposlenost, inflaciju I kamate. Ili hoces da uporedimo selektivno sa 2022? Republika. Koj si djavo zapeo za nesto neodbranjivo? Uslov da drzave udju u federaciju je bio da usvoje Ustav I da imaju jednaka prava. Necemo valjda rasturati USA zato sto vam se ne svidja kandidat? Svaka drzava stiti prava svojih gradjana I samo delom prenosi svoja prava na federalnu vladu, gde ocekuje balansirano predstavljanje. Tako su se dogovorili da bude balansirano. Znaci ostavi se gluposti. A ako neko hoce da menja ta pravila, ima proces, samo sto sa time ima samo da manjim drzavama sa manjim stanovnistvom pljucne pod prozor. Ajde sto Baby lupa takve gluposti jer ne razume konsekvence i volela bi da komanduje onima koje smatra inferiornim, ali od tebe sam ocekivala bolje.
-
Ne slusam misljenje na vestima, radim svoje istrazivanje samo ne slusam govore. Mene interesuje koje policies ima, a ne sta prica. I ne, nisam se divila njegovom govoru, nego da je drzao govor 93 minuta, sto je rekord za predsednickog kandidata na nacionalnoj konferenciji Aktivno odgovaram? Pa je se zabavljam dok radim
-
Ne, predsednik nije tu da stiti manje drzave od velikih. Sistem izbora predsednika treba da daje fer sansu manjim drzavama da jednako ucestvuju u toj grani vlasti. Onih 49.99% koji su glasali za drugu opciju, imaju sansu da glasaju u svojim drzavama I da menjaju kako te drzave biraju elektore, ili da biraju senatore I kongresmene. Gerrymandering rade obe strane, I to jeste manjkavost sistema, ali je vise puta zaustavljeno ili na drzavnom nivou ili u SC. Recimo, moje misljenje je da je granica otvorena upravo zbog toga, daje sansu na sledecem cenzusu da se prekrajaju kongresni I elektoral distrikti. Posto na cenzusu nije dozvoljeno da pitaju da li si legalno u zemlji ili ne. Ne gledam Trampove govore, tako da nemam pojma sta on govori, osim ako nije u vestima. Imam pametnija posla nego da gledam politicare. Tebe vidim ovde sta govoris I to kritikujem. Da ne pominjem da je politicarima posao da pricaju svakakve gluposti da dobiju glasove. Hilari je izgubila na deplorables, ako se njemu isplati, njegov problem.
-
Meni nije jasno kako mozes ljude da klasifikujes u imbecile jer se ne slazu s tobom. Tebi jos uvek nije jasno da je USA republika, I da je sistem napravljen da balansira prava drzava. Sto bi onda dalo prednost mnogoljudnijim republikama, pa bi uticaj manjih drzava bio nebitan Poredis sa vremenom lockdowna.
-
Ljudi koji pricaju da su glasaci u midwest krezube neobrazovane budale, koje ne treba slusati, ponavljate fashisticku I kkk mantru. Svako ko tvrdi da je zahtev za glasanje da imas ID rasizam, je rasista, govorite ljudima da nisu sposobni da dobiju ID. ID mi treba da kupim alcohol, ili cigarete, ali treba da ukinemo za glasanje? Samo ako hocemo da ljudi glasaju ilegalno. @baby izvini ali tvoj glas ne vredi vise nego glas nekog farmera u Minesoti. Ako tebe nije blam da mi prodajes kako si superiorna, super obrazovana, znas sta US glasac hoce, a ne mozes bez problematicnih misljenja da mi objasnis kako to daje demokratiju, koji je tvoj predlog bolji? Ako mozes da obrazlozis a bez da rasturis republiku, stvarno cu te saslusati. Za sada sve sto sam cula je da je 50% USA Moroni a ti si pametnija
-
Po cemu je tvoje misljenje superiorno u odnosu na te ljude u Midwest? Neki su ovde davali misljenje o obrazovanju, neki te ljude nazivaju krezubim budalama. Zasto je tvoje misljenje superiorno? Ako su Reps uspeli da ubede te glasace da glasaju za njih, zasto to nije uspeh nego ti smatras da je neka ne-fer prednost? Elektorat je postavljen da ne daje prednost drzavama koje imaju vecu populaciju, nego da izjednace uticaj u republici. Zasto bi neko ko zivi u PA dao vlast nekom u NY da mu odredjuje kako zivi? Zato sto su pametniji?