Angelia

Citam vesti trenutno, to mi je ritual ujutru, I vidim da je FB priznao da su odredjene stvari po pitanju Covid, blokirali kao misinformation I disinformation. Takodje Mark priznaje da su blokirali pricu o Hunteru, na zahtev FBI. Toliko o tome, I ovde na forumu su se te price tretirale kao MAGA budalastine, jer, zar ne, postoji koncenzus. I on sam kaze, da na osnovu informacija koje postoje danas, to je bila greska. A koncenzus je bio napravljen od strane vlasti. Sam Fauci je priznao da je "2 Metra odstojanja" bilo izmisljeno, I nije se baziralo na bilo kakvim naucnim cinjenicama. Blokiranje slobodnog govora, kad se diskutuju kontraverzne teme, je prosto receno cenzura.

Stvarno cinjenicno stanje je da zakon kaze u svim WCima. Svi, ukljucuje muske. To na sta se pozivas, je da su neki skolski okruzi odlucili da tumace zakon koji kaze "u svim kupatilima gde ima osoba koje menstruiraju", pazi da ne kazu zenske osobe, da to znaci u zenskim wcima, je njihova interpretacija.

Tampona u muskom WCu. Nisu se zalili na zenski 😀

A sta ih ne cini neutralnim? Znaci lazu kad kazu da su neutralni. Tebi je prosto nemoguce da zamiis da neko odlucuje, ne na ideologiji, nego na sta im kandidat nudi. Ako je nekom bitna plata I imao je net income bolji 2019te, mozda ouci da mu Tramp odgovara, ako je nekom abortus bitan, mozda glasa za Harris. To je poenta independent, ne glasaju za stranku, nego za neki aspekt kampanje. Mozda I'm je nesto bitnije . Ne glasaju prosto za ideologiju nego za nesto sto smatraju bitnije

Nemam pojma, tako sam te razumela. Kako nema neutralnih (to je eufamizam za nezavisne). Pitala sam te da pojasnis.

Oni misle da pretnje drze Izrael pod pritiskom. Niko nije obavestio ljude u Tel Avivu o tome. Naravno ljudi koji su evakuisani na severu pate, a ne bi trebalo da zive pod tim pretnjama. Planiram da budem u Izraelu u oktobru, pa ako ne pocnu rat, obavesticu vas kako izgleda.

Ha ha ha ovo ako pogledas od republikanaca izgleda isto samo sto su uloge zamenjene. Ako se secas onog dijagrama Elona Muska. Mislim zadnji video, samo zavisi ko pise istoriju. Najgore prolaze ljudi u centru kao ja, iako do 2012te barem, cak i 2017te, Reps su me drage volje trpali u nezavisne uglavnom u centru, dems me svojatali kao levicara. Danas me reps gledaju I dalje kao centristu, malo sumnjicavo, ali sad da naginjem desno, a Dems kao mrskog desnicara. Bukvalno nista u mojim stavovima se nije promenilo. Toliko da su me neki ovde nazivali fashistom zato sto sam protiv ilegalne imigracije, f-ing Obama je bio protiv ilegalne imigracije. I ne, to nisu Reps uradili, Demokrate su pocele sa "ili me podrzavas bez kritike ili si neprijatelj", nazalost. To je jos pocelo pod Obamom, Tramp nije ni bio na vidiku. Sa dolaskom Trampa i TDS, bukvalno je postalo nemoguce reci "cekajte ljudi mozda ima nesto sto radi dobro", nesto, minimalno, ma bukvalno da kaze "dobar dan". Ako se dobro secam prvi put da sam ovde na forumu videla tu promenu, je 2012ta kada sam kritikovala nasilne proteste u Phillly na koje je Obama rekao "pa mozda imaju legitimne prigovore". A ja tvrdila da politicko nasilje nikad ne treba da bude opravdano. Bukvalno sam prosla kroz te godine u US I videla kako su se prijatelji razisli oko politike. Ali jos uvek kod Reps mogu da kazem da sam centrista i nezavisna, a kako smo videli kod Baby, nezavisni glasaci ne postoje, oni su samo prikriveni Trampisti. Ali uglavnom ljudima koji nisu kultisti Trampa na Reps strani mogu da kazem da mi se ne svidja nesto sto je uradio ili rekao, uglavnom kazu ok tvoje pravo da kritikujes. Dok na Dems strani, kako uopste mozes da opravdavas nesto!!!! Kako kritikujes Bidena ili Harris, oni spasavaju demokratiju!! Pa ti si neonacista. Suludo ali tako je

Za USA Bernie nije umereni demokrata nego poprilicno radikalno levo. Kamala je jos vise levo od njega, po njenim izjavama. Tako da ta tvoja "jasna definicija" ne funkcionise u US politickom sistemu. Niko ne kaze da je marxista ili maoista (barem ja ne) ali za US prilike ona je bliza onima iz The Squad nego sto je Bilu Klintonu. Za evropu Bernie bi bio socijal-demokrata, za USA on je radikalni levicar. A ja govorim u ovom mernom sistemu. Tako isto ide lepeza na "desnoj strani" to jest kod republikanaca, imas centar, pa malo vise desno, pa radikalnije desno pa extremno desno - a da to uopste nisu neki neo-nazis. A to sto ti svaku kritiku levicara volis da trpas u MAGA propagandu, je tvoj problem.

Nisi pratio njenu 2020tu kampanju? Ona se I hvalila da je senator koji je najvise glasala levo. Sta su stavovi o mandatornom otkupu oruzja, ukidanju privatnog osiguranja, ban on fracking, podrska Green New Deal, pozicije o ilegalnoj imigraciji... ne znam u Evropi, ali u US to jesu extremno levi stavovi. Mogu oni da se prave da car ima novo odelo.

Cudna matematika 1/4 je skoro polovina 😀 Ali nisam te to pitala nego kazes da je bulaznjenje kad ljudi pricaju da su im bitni porezi I ekonomija, I koliko su para imali, nego je sve to ideoloski. I nema nezavisnih, jel to ono ako nisi sa nama onda si protiv nas? To malo zvuci extremno. Sta treba ljudima da bude bitno? BTW nije se samo naprasno desilo da je Biden postao dementan na debati, znali su to oni duze vremena (samo su nam govorili da ne verujemo svojim ocima), zasto je u tom slucaju postavljen za kandidata, i zasto je jos uvek zvanicno predsednik? Zasto su lagali glasace? Nije to bas mala politicka laz. I nisu bas svi glupi da zaborave koje stavove je Kamala drzala do juce, sve extremno levo, pa sad prica kako je sve stavove promenila. Samo levi mediji pokusavaju da postave svog kandidata, pa se prave blesavi. Ne bune se sto ne odgovara na pitanja. Ni to bas nije demokratski.

Znaci sve kad ljudi brinu o ekonomiji I porezu, je bulaznjenje. Njihova briga o penziji, ili koliko neto odnose kuci da plate za svoje troskove je bulaznjenje. Sta treba da im budne bitno, po tebi, ako nije od cega zive.

Zoki, izvini ali da si citirao profesora sa Berkley I rekao "nije ultra-levi medij"? 😀 pa najveca verovatnoca je da je profesor na Berkley ultra-levicar. Ako nisi znao tu je tough competition sada ko je najvise radikalno levi univerzitet, ali Berkley jos uvek vodi. Pre 20 godina sam upoznala profesorku na Berkley naseg porekla koja je propagirala cetnicke ideje (u to vreme je podrzavala ubistvo Djindjica pre atentata) I to se smatralo za "legitimno radikalno" misljenje. Tako da uzecu da tip nije radikalan, sa dozom sumnje.

Meni verovatno dosta sarkazma prodje iznad glave, jer neke reference ne razumem, kao primere iz SR politike ili neki nadimci koje ljudi ovde koriste. Sto se mene tice imamo Kamalu na vlasti skoro 4 godine, gledam njen rad za te 4 godine u poredjenju sa Trampovim 4 godine na stvarima koje su najbitnije (od nabitnijih do manjih bitnih). Na prvom mestu kao I vecini mi je ekonomija, onda imigracija, pa spoljna politika, kriminal je tu negde. Abortus, naravno da bi volela da postoji pravo koje je dogovoreno, ali mi nije najbitnije. Kontam da je mozda bitnije nekom drugom. To sto su oboje uvrnuti, me ne brine previse. Licemerje mi je malo smesno da dems sad masu americke zastave. One koje su tvrdili da su rasisticke I trampisticke. Ne patim od TDSa.

Izgleda, iako Bibi ponavlja da nije sve gotovo, obe strane su izgleda potvrdile da je to to. Sad sto ih svi zezaju za pilice je druga stvar. Ocigledno je bilo da je napad forme radi. I odmah su rekli eto osvetili smo se za ubistvo u Bejrutu. To ne znaci da ukljucuje Teheran ali nadamo se. Edit: ono sto treba imati na umu, je da nekad I forme radi napad moze da se otrgne kontroli, ili izazove vecu reakciju Israela da ih nauci lekciju. Ja se uvek nadam da je napad forme radi, I da ne pokusavaju da izazovu izrael na full scale napad, ali to je ME, nikad se ne zna.

Sukob sa Hezbollah je poceo, koliko ce se razviti, videcemo. Oko 150-200 raketa su bacili na Izrael (izraelski izvori vec pominju preko 300 raketa) Izrael pokrenuo udare u Libanu u preamtive attack kad su videli da su se spremili za lansiranje. Aerodrom u Tel Avivu preusmerava letove. Koliko sam videla Tel Aviv je u mraku. Ali aerodrom je rekao da ce se letovi uspostaviti za sat ipo. Videcemo da li je ovo samo flair up, ili je stvarni sukob.

Poenta Baby nije da li se njoj moze da vodi kampanju na ovaj nacin, da izbegava medije, I da ne odgovara na pitanja, moze joj se. Ali ti si slagala kad si rekla da je ona rekla da ce davati intervjue nakon konvencije. To nema veze kako Trampovi intervjui izgledaju. On ipak drzi konferencije za medije, I intervjue. Oni nece da je puste da prica sa medijima, kao sto su Bidena drzali u medijskoj tisini, jer su znali da ako ga puste da prica, da ce istina izaci. Isto vazi za Kqmalu, da je ona neko ko izgleda dobro na konferencijama za stampu, ili u intervjuu, sigurno bi je stavili do sada. Ne stavljaju je, jer ce izgledati lose.

Ok, ali da se slozimo, nije rekla da ce davati intervjue nakon konvencije, nego je rekla jedan intervju ce zakazati do kraja meseca. I odbila je debatu koju je on predlozio za 4ti septembar, jel mozes da potvrdis da je to tacno? Znaci nemoj da mi pricas sta ko moze ili hoce, nego proste cinjenice. Svako moze da ponudi interpretaciju, ali ona nije rekla nijednom da ce davati intervjue nakon konvencije, sto si ti izmislila. Nije prihvatila njegov predlog za debatu ranije. Ti kazes moze joj se, ok, prihvatam da joj se moze. Ali ona ovde insiniura da on nije hteo debatu, I odlaze do posle 10tog Zasto?

Slusaj sta kaze: Zato sto je uobicajeno da kandidat koji je novi kandidat da sansu medijima da pitaju koja im je platforma, sta zastupaju, da se pokazu javnosti I predstave svoju platformu. Pre nje jedino je Biden vodio kampanju iz podruma, sad znamo zasto. Tramp drzi press conferences, daje intervjue. Da li on prica svoju pricu, to je na gledaocima I slusaocima da ocene. Ona odbija vec vise od mesec dana da odgovori na bilo sta. Izmedju ostalog kako I zasto je odlucila da promeni stavove. To je jedini ozbiljan pristup kampanji, zasto nece da izadje I govori o svojim stavovima, odgovara na pitanja, da pokaze ko je kao kandidat?

Ne nije, to je laz, rekla je da ce zakazati "An" interview do kraja meseca. Zakazati jedan intervju do kraja meseca. Ne da ce davati intervjue, da ce zakazati jedan. Znaci direktno ponavljam njene reci, I njenog menadzera kampanje. Ona taj intervju moze da zakaze za kraj septembra. Znaci nemoj da izmisljamo. Odbila je trecu (ili prakticno drugu) debatu sa Trampom, ali je istovremeno govorila kako Tramp nece debatu, iako je on javno trazio 3

Mislim da je rekao 10 swing drzava. Interesatna taktika, I pitanje zasto? Zasto ne potpuno povlacenje? Ovo sad @A sad da svrati da objasni analizu zasto bi ostao u blue i red states? Zasto se nije povukao u svim. Danas sam odslusala neku analizu da on ima dosta liberalnih hipi period glasaca koji su anti-establishment. Dems racunaju da im levi mediji vode kampanju, dok drze Kamalu sto dalje od pitanja. Ali to je bitno samo za early voting. Debata je 10tog septembra. A videh negde da je Tramp uzeo Tulsi kao konsultanta za debatu.

Kako ce da mi uzmu identitet reklamom? Bukvalno nema nikakav link. Iskreno receno ne dobijam takve poruke, niko mi ne trazi pare. Pricam direktno o sms porukama. To sto neki put u mailovima dobijem nigerijske princeze, to je drugo. Znaci bukvalno random reklame sa "Kamala radi to I to" Ili podrzite Kamalu, znaci sa obe strane. To sam sinoc random iskopirala dve koje su upravo stigle. Nigde nisam videla da DNC nudi $200 da glasas za njih, za to imaju 1.7 trilliona program. Iskreno iza svake stoji neki non-profit ili pac koliko ja vidim. A vi me ubedjujete sada da su neki telemarketing I scam. Ako jesu, jako su neuspesni. Nema call to action, ne traze nista, samo me spamuju politickim porukama. Nisam bila lenja pa sam pogledala da li je to uobicajen problem, I iznenadjenje...jeste: https://www.heymarket.com/blog/how-to-stop-political-texts/

Ja pricam o sms porukama koje stizu, ocigledno od Kampanja jer promovisu njihove stvari. Mene niko ne zove ovaj put, barem jos nisu poceli. Vec su me smorili sa porukama. I uvek je neki Jim, Tim, Vanesa, Pera zika. I svaki put moram da procitam, jer mislim da je nesto poslovno I kliknem na stop. A pozive sa brojeva koje ne prepoznajem ionako ne prihvatam

? Nemam pojma sta si htela da kazes, samo sam se zalila da smaraju. Ti ne dobijas isto?

Da ne bude da lazem: Hi! It's Sam with Turnout the Vote. We're looking for paid Voting Ambassadors to make sure everyone knows how important it is to vote for Kamala Harris this fall. The program is fully remote and you can earn up to $200! Interested? Stop to Quit Obe strane: Kamala Harris' radical soft on crime policies put families at risk. Harris' policies threaten public safety and help violent criminals get out of jail, including murderers and domestic abusers who go on to reoffend and claim new victims. Harris even supports policies to defund the police. Call Kamala Harris and tell her we deserve tough on crime policies that keep us safe: (202)456-1111 Msg. sent for Angelia by Elle for Securing American Greatness Inc. Paid for by Securing American Greatness Inc. | Reply "stop" to opt out.

Pa bavi se svetskim kretanjima, a ne zasto glasaci glasaju kako glasaju. SNSovce mozes da zoves glupim, to je zivot koji ti zivis, I direktno ima uticaj na tvoj zivot. Isto kao sto ja mogu da kazem da neki ljudi ne razumeju kako njihov glas funkcionise. Ja cak ni ne komentarisem na politiku u Srbiji, ne zivim tamo, tako da iako imam pravo glasa, ne pada mi na pamet da vama popujem kako ste glupi jer je Vucic na vlasti. Rekla si da su ga glupi Republikanci kandidovali, a to nije tacno. Kandidovalu su ga glasaci. Ja opet ne vidim gde je Tramp hteo gradjanski rat, I kako je osudjeni zlocinac? Koji tacno je zlocin pocinio da je dokazan? Jel ubio nekog? Cak I ona prica o silovanju nema trunke dokaza. Jel ti uopste pokusavas da razumes te optuznice ili citas naslove na MSNBC?