Angelia

Tako Newsom odlucio, nisam videla objasnjenje zasto osim "da se ublazi efekat poskupljenja goriva", a hamer je samo zezancija na bivseg guvernera Arnija, mogla sam reci i da treba napuniti Bentlije. Za porez mislim da su dve-3 drzave na svoju ruku ukinule svoj, ali federalno nista za sada.

Ovo nije stvarno Morgan nego imitator ali ....

Nemam pojma zato i pitam: Russian Soldier Surrenders Tank For $10,000, Ukrainian Citizenship: Report Nisam sigurna u izvore posto kazu da je to preuzeto sa FB, veoma moguce da je propaganda pa pitam da li je neko naleteo na informaciju stvarno Last week, Ukraine's Ukroboronprom released a statement promising $1 million reward to Russian soldiers for surrendering a fighter jet, $500,000 for handing over a Helicopter and $10,000 for a tank. https://www.defenseworld.net/news/31652/Russian_Soldier_Surrenders__Hands_Over_Tank_to_Ukrainian_Army_for__10_000_Reward#.YkDgJ3rMJ4k

U Kaliforniji su to podigli na 800$ - treba napuniti Hammere ... Sad je izaslo gde su neke pare otisle od covid relief - bas onako veselo, ono sto je dato drzavama za zasticivanje poslova. Naravno tvde da to ne moze da se otprati, ali ono sto je za sada otkriveno je bas veselo bacanje para.

Jel ozbiljno Ukrajina nudi pare I drzavljanstvo za ruske vojnike koji se predaju sa tenkovima I avionima? Mozda sam nesto propustila ali to mi deluje kao nova ratna taktika

Odgledala onaj video iz Harkiva, ne ceo naravno, jer me uzasnuo, ali wth je on mislio? Nadam se da se to nece okrenuti protiv Rusa generalno. Juce u NYC upoznala zenu, I kad smo onako krenuli pricu ko prica koliko jezika, bas saroliko drustvo, ona nabrzinu kaze "moji su uglavnom poreklom Rusi i malo Nemcka", videla sam da ceka reakciju u malo neprijatnom trenutku, I bilo mi zao. Rodjena zena na Manhattan. Zena iz Kolumbije prekinula tisinu, a I sta da joj kazem? Welcome to the club?

Azov je Ukrajinski unutrasnji problem. I oni taj problem treba da resavaju, ali u ovom slucaju nakon rata. Slazem se da su i zapadni mediji promenili narativ po tom pitanju, pa kad nisu? S tim sto je to u ovom slucaju opravdano. Koja je poenta tupiti pricu o manjinskoj grupi pa nek ih je i 2.5% u trenutku kada je 20% ukrajinskog stanovnista u bekstvu pred bombama jednog tiranina. Dok se gradovi unistavaju i civili ginu zbog jednog ego-manijaka, to je za Ukrajinu najmanji problem. Malo perspektive nije na odmet. Ako Ukrajina u ovom trenutku prima strane borce, salje osudjenike da ratuju - to jeste ocajnicki potez nekog ko se bori za prezivljavanje. Neki moralni grandstanding u ovom trenutku je stvarno besmislen. U ratu niko nije gadljiv na bilo kakvu podrsku.

Dosta od toga je vise show nego stvarno smanjenje bezbednosti. Posebno to izuvanje, nema nikakvih razloga da se ne ukine, jer nista ne doprinosi

Sta je poenta tog komentara? Posto smo na USA temi, gde ce ogromna inflacija, veca nego u vecini zapadnih zemalja imati ogroman politicki uticaj, I odakle takvi poremecaji na trzistu imaju ekonomski I politicki uticaj na ceo svet. Ili si zaboravio da je dolar za ceo svet mnogo bitniji nego dinar.

Posto inflacija divlja prepametna US administracija predlaze da podeli ljudima po 300$ da im smanji trosak goriva...to ce da odstampaju. Jer sto se njih tice za inflaciju je kriv Putin, a ne sto su do sada stampali I delili pare. Iako vecina u pollovima pokazuje da glasaci dobro znaju ko je kriv.

Ja bi rekla da su oni zalutali pre mesec dana...

izuzetno preporucujem text, malo je duzi ali zasluzuje citanje, dosta toga se desilo u US nedavno da bi se videlo koliko mediji lazu. Zena je inace izuzetno inteligentna. Big tech censorship isn't only bad for conservatives. It's devastating for everyone except Hunter Biden and wealthy, white progressive elites like him, writes liberal BATYA UNGAR-SARGON Batya Ungar-Sargon is deputy opinion editor at Newsweek and author of 'Bad News: How Woke Media Is Undermining Democracy' Last week was a big one for liberal elites admitting things most Americans already know are true, but were suppressed by the mainstream media and especially Big Tech. The New York Times – the ideological gatekeeper of the increasingly out-of-touch progressive left – reported that a laptop abandoned in a Delaware repair shop was actually Hunter Biden's. The Times also realized another thing most Americans already know that only a small portion of Americans think COVID still poses a 'great risk' to their health. And the Times admitted that lockdowns, masking, vaccines and boosters have not caused 'large differences in case rates' of COVID-19. It was refreshing to see these truths printed outright in a mainstream liberal publication. After all, as recently as January, saying that masks were useless was enough to get you kicked off of YouTube. So was challenging the vaccine mandate or protesting lockdowns. Of course, publishing a bombshell report about a presidential candidate's troubled son, who profited off overseas business deals could get your outlet suppressed on Twitter, Facebook and trashed in the media. Conservatives have long decried this as a bias against them from socially liberal Silicon Valley, but it's actually much worse than that. It's a bias in favor of those in power—in favor of elites. It's a bias against the middle and working classes. Ostatak texta u spoileru - malo je dugacak. Ko hoce da pogleda linkove iz texta i koje clanke citira: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10636099/Big-Tech-censorship-isnt-bad-conservatives-writes-liberal-BATYA-UNGAR-SARGON.html

Pa hteli su i Aljasku da traze nazad....popilo se malo vise to vece.

Ja ne pisem pravila, samo ih prenosim. Sve kritike mogu biti upucene UN Tu pricu si izgubio sa pojavom cancel culture. Ni Putin nije skontao da ga je zapad cancelovao. Sad u socijalnim medijima imas zakon rulje, samo je pitanje sta rulja odluci da im je danas "neprihvatljivo" a vec se preliva i u svakodnevni zivot. neki klinac je u Kanadi dobio otkazan koncert sa filharmonijom jer je Rus i promovise "rusku kulturu".

NATO ne vrsi invaziju nego samo intervenciju - zbog motiva i po definiciji. Samo drzave mogu da izvrse invaziju. A sto ne bi magarca zvali konj, pa zivotinja je, ima 4 noge, ima usi, moze da se jase....To ti je ta argumentacija. Invazija znaci sta znaci, nije to moje rezonovanje nego definicija. Reci da je na Kosovu bila invazija je relativizacija, ili pokusaj da se to predstavi kao nesto drugo nego sto jeste. Znam da je u SR Kosovo 20 godina najveca vojna tragedija, i da se konstantno preuvelicava, ali ... ja kad nekome kazem da je neka drzava izvrsila invaziju, on ima tacno sliku na sta mislim, i to nije finansiranje terorizma, nego odmah vidi vojno iskrcavanje, tenkove... Sad bi se vratila na temu Ukrajine, tamo se zasigurno desila invazija.

Verovatno podrska terorizmu a ako bi i vojska pucali preko granice u neke polozaje druge vojske to bi bilo i vojni napad (a u nekim slucajevima bi mozda proslo i kao intervencija, recimo kao sto je bila NATO intervencija u SR), ali ne i invazija. invazija je vojni ulazak na teritoriju druge drzave, sa ciljem zauzimanja teritorije ili pljackanja. Znaci bukvalno tvoja vojska treba da udje na tudju teritoriju i za cilj ima zauzimanje teritorije, ili da pljacka. Znaci ne neke paramilitarne grupe, ne teroristicke ili unutrasnje snage, i nije svaki ulazak na teritoriju druge drzave vojno invazija. Ali bi sve to zajedno bilo agresija, agresija i invazija nisu isti pojam. Postoji dobar razlog zasto Putin insistira da to nije rat i invazija nego "specijalna operacija", zato sto su ova prva dva krsenje medjunarodnog prava. On December 14, 1974, the United Nations General Assembly adopted Resolution 3314, which defined the crime of aggression. This definition is not binding as such under international law, though it may reflect customary international law. This definition makes a distinction between aggression (which "gives rise to international responsibility") and war of aggression (which is "a crime against international peace"). Acts of aggression are defined as armed invasions or attacks, bombardments, blockades, armed violations of territory, permitting other states to use one's own territory to perpetrate acts of aggression and the employment of armed irregulars or mercenaries to carry out acts of aggression. A war of aggression is a series of acts committed with a sustained intent. The definition's distinction between an act of aggression and a war of aggression make it clear that not every act of aggression would constitute a crime against peace; only war of aggression does. States would nonetheless be held responsible for acts of aggression. Dodatak: The Inter-American Treaty of Reciprocal Assistance, signed in Rio de Janeiro on September 2, 1947, included a clear definition of aggression. Article 9 stated: In addition to other acts which the Organ of Consultation may characterize as aggression, the following shall be considered as such: 1. Unprovoked armed attack by a State against the territory, the people, or the land, sea or air forces of another State; 2. Invasion, by the armed forces of a State, of the territory of an American State, through the trespassing of boundaries demarcated in accordance with a treaty, judicial decision, or arbitral award, or, in the absence of frontiers thus demarcated, invasion affecting a region which is under the effective jurisdiction of another State.[17] Znaci, mozes iz medjunarodnih konvencija da vidis da invazija nije isto sto i napad, nije isto sto i podrzavanje paramilitarnih grupa.... Ili jasnije, svaka invazija je agresija ali nije svaka agresija invazija. Govoriti "to je za mene sve isto" je kao da primenis taj odgovor na slucaj da te je neko ispsovao sa slucajem da te je neko prebio... i kazes sve je to isto. Edit: da pojasnim ono o intervenciji na pocetku da neko ne proba da podmetne nesto. Putin je recimo probao da predstavi napad na Ukrajinu kao intervenciju, po recima Lavrova "da ocuva mir" I sa tvrdnjom da Ukrajina cini genocid u dve teritorije. To prodavanje m... za bubrege, naravno ne prolazi. Mozda bi im "proslo" da se zadrzao na te dve oblasti jer su tu imali "opravdanje" da im neko trazi intervenciju. Medjunarodna zajednica to nikad ne bi priznala ali bi se verovatno pravili blesavi kao za Krim. Cisto I jasno ovo je invazija, a na Kosovu se to nikad nije desilo.

Stavis definiciju i opet insistiras. bukvalno tvoje objasnjenje je da hezbolah vrsi invaziju u Izraelu. Ili Iran, ili Sirija.... Ili je Izrael izvrsio invaziju Ugande 1979 Vojska Albanije okupira kosovo? OK Znaci shalu, da ne menjamo drustveno definisane termine da nam politicki odgovara kao kad on rat i invaziju Ukrajine, naziva "specijalna operacija".

Ali jeste istina, jer se invazija nije nikad desila, nijedna teritorija nije bila zauzeta. Znamo valjda sta znaci invazija. Sto bi rekli sad "nemoj se pravimo Putin".

Kuca je bila metafora za drzavu. Majdan-nebitno za ovu situaciju. A da su proterivali Ruse - znali bi. Imao bi serijal Sputnjika I RT Gradjani? Kosovo nije tema. I necemo raspravljati sa argumentima rek'o mi jedan co'ek. Posto znam I ja neke ljude. Situacija je neuporediva.

Pa mogu oni da koriste bilo koju pricu, ali situacija nije ista, sto si sam rekao izrazom "srce srbije". U SR niko nije izvrsio invaziju. Ukrajina nije proterivala Ruse. Malo je poveca razlika. Nije u SR usetao sused I rekao ovo je moje. Ako ista to je SR uradila u Hrvatskoj. Boris se dok imas nade. Koliko vidim, oni jos uvek imaju.

Prakticno receno - to je predaja. I ko im garantuje da im se nece ponoviti Holodomor ili slicno, cak i da pristanu da se poklone rusiji? Znaci ovo je borba za odbranu slobode tih ljudi i mnogima zivota, a ne hir ukrajinskog politickog vrha.

Pogledaj na sta sam odgovorila. I od Ukrajine se trazi da se preda, to je to - isto kao da ti neko s puskom dodje u kucu i kaze "daj mi jednu sobu ili cu te ubiti". Nista ga ne sprecava da uzme celu kucu - kad mu dodje. i sta mislis da su ukrajinski vojnici? oni nemaju clanove porodice ... oni su tu neko strano telo

Znaci kad te neko napadne da te istera iz kuce I da te zarobi ti ili bezis ili se predas. Bolje rob nego grob. Znaci od sada ko god bude napadnut vlada da se expresno preda, da ne pati narod 😳

I to naravno. Samo sto nisu ocekivali da ce da ode dalje od par dana.

Mozda ne bi bilo ww3. Ali sve jasno. Sada je naravno kasno, kasno je od trenutka kad je Biden rekao 'ako malo napadnu necemo nista raditi' to je jasno. i ispali su teski licemeri, i nesposobni. i nisam nerazumna - kazu necemo valjda ww3 za ukrajinu. OK dobro, za sta hocemo? Mislim koliko on moze da kuva zabu da se dosetimo da ne moze na svaku stvar da se preti nuklearkama i ww3, osim ako nisi lud.