Angelia

Nije isto. Publicly traded firme imaju drugu regulativu nego privatne firme, I druge odgovornosti. Znaci ovde si odvalio ko maxim po diviziji. Ako svaki minority shareholder treba da kupi 51% onda cemu regulativa za publicly traded firme? Edit: jel moze u publicly traded firmi board da odluci da recimo uradi prodaju assets jer je kupac ponudio direktoru 100 mil sa strane? Ili ipak ima neku odgovornost?

Izgleda da si zaborqvio da je Twitter prethodno bila javna firma. Znaci o kom prethodnom vlasniku pricas, jer sam I ja svojevremeno imala akcije, pa me niko nije pitao da li se slazem sa cenzurom.

Veoma prosto, podignes porez, firme ili podignu cene, ili smanje radnu snagu, ili izmeste proizvodnju u nize poreske reritorije. Male firme prvo otpustaju radnike. Tako da mora. Tarife sa druge strane mogu da podignu cene robe iz odredjenih zemalja, da podizu cene za potrosaca, ali mogu da otvore radna mesta, I da otvore mogucnost pregovora. Tarife uvek mogu da se ukinu ako negativno deluju. Poreski sistem, ne bas. U svakom slucaju, poreze poredim sa porezima.

Ako neko promovise takvu poresku platformu, ja sam protiv. Izmedju ostalog i promovise podizanje poreza za firme na 28%, to znaci vecu nezaposlenost, manje investicija. Sva ta povecanje se prakticno prenosi na potrosace. Ko nije toga svestan, nego se tripuje da ce nekako da se to naplati Bezosu ili Gejtsu, zivi u iluziji.

I btw ovde jos nisam usla u multinationals kao sto sam ja, gde me vec neke godine ganjaju na unrealized gaines na strane investicije, ona hoce 28% na to. Nisi zaradio pare, ali plati, odakle? Prodaj svoj deo. Recimo, pre 30 godina ja sam ulozila u neku firmu $1000. I to je 25% firme. Danas ta strana firma zaradi profit od 1 mill, sve ulozi u razvoj, meni ne plati nista. Ali ja sam on the hook za 28% od 999k dobiti. Uproscavam kalkulaciju ali to je to.

Da rasclanimo ovaj problem realno, I ovde ograda, putovala sam skoro 24h do Srbije pa sam malo smorena, ako nesto nije najasnije. Sta je program Kamale? Da uvede porez na ne-realizovanu dobit. Sa jedne strane zvuci dobro, kaze ne na one koji zaradjuju ispod 400k, sa druge strane kaze za one koji zaradjuju preko 100k. Konfuzno. Da razumete kako dobar deo penzionog sistema funkcionise u US, dosta ljudi ulaze u 401k, to je investicija u akcije. Kako ne-realizovana dobit funkcionise, kupis akcije recimo za 10 dolara, sledece godine skoce na 20$, ili ces ih prodati da platis porez, sto ce smanjiti cenu akcija, ili ces da izvadis iz dzepa. Njen plan ne podrazumeva unrealized loss. Trenutno kazu to je za milionere, ali uz svo postovanje, to je mozda vodovodzija koji je stedeo 40 godina, ziveo na minimumu a sad ima penzioni fond. Usto, cak i ako je za milionere, kad ti milioneri krenu da prodaju akcije da bi platili porez, akcije ce sve pasti grupno. Ne samo za njih, nego I za svakog od nas. Druga opcija, kupio si kucu pre 20 godina, koja je tad vredela 300k, sad vredi 3 miliona, tvoj unrealized gain je 2.7 mill puta 25%. Jel imas te pare? Ako nemas prodaces za budzasto samo da ne platis porez I ako, ovo bude prihvaceno za neke milionere, sto nece za mene? Nista, samo lazu, mogli su to sve da sprovedu pa da uporedimo. Ne hvalim Trampa, ali on je barem za 4 godine, realization obecanja, koliko toliko

Koji vi? Nemam pojma sta pricas ako se odnosi na raspravljale ocigledno govorim o tebi I meni. Koji vi? Odakle ti ideja da ja krsim zakon ili da pretim gradjabsoim ratom? Malo si ti zalutala u extremizam

Ali smo ovde konkretno raspravljale tvoj komentar na racun abortusa. Nemoj sad da pomeramo goal posts. Sami republikanci znaju gde Tramp stoji po tom pitanju. Mozda je on idiot, u mnogo cemu, isto kao sto je Kamala idiot u mnogo cemu. Bilo je I drugih. I to je nesto sto mnogi koji pate od TDSa ne razumeju, ne vole ni republikanci vecinski Trampa, mozda core 20-30% Maga zaludjenih. Ni oni koji su nezavisni ali naginju desno, ili ce glasati za njega cak I ako naginju levo. Uglavnom su samo spremni da ga podnose ili trpe. Poenta je da ne podnose ono sto Dems prodaju. I nece dodatne 4 godine ove administracije, I tih rezultata. Mozda tebi nije jasno sta je Kamalin plan, ali za nas koji razumemo ekonomske posledice, neke od njenih ideja ili sta god je izaslo iz njene kampanje zvuce malo zastasujuce: https://www.forbes.com/sites/robertwood/2024/08/29/kamala-harris-plan-to-tax-unrealized-capital-gain-is-scary-heres-why/ Mozes da pogledas I linkove u textu za siri kontext.

Ne moras da objasnjavas, jasno je da si lupila godine bez razmisljanja. Uopste ne moram da gledam zadnjih 9 godina, I ako ih gledam jasno je da Tramp nije protiv abortusa. I ok je da kazes da si se zaletela, da izgleda kao da eto 40+ godina ti znas da je on los. To sto je 2015te u kampanji podilazio pro-life, je smesan argument. Posto svi znaju da je skoro celog zivota bio demokrata. Dok se nije razisao sa Obamom. Za Roe vs Wade imas samo demokrate da krivis, 50 godina su mogli da kodifikuju abortus, ili da se dogovore na neki razumni limit. Nisu, jer im je odgovaralo da za svake izbore izvuku temu. Ako sam pravilno procitala, par drzava ce imati referendum ukljucujuci Floridu. Ljudi mogu da glasaju. Nadam se da ce glasati za ono sto ja podrzavam, ali ako ne, pa jbga nece biti prvi put da vecina ima drugacije misljenje od mene.

cekaj, jos nisi objasnila da si 40 godina znala da je Tramp olupina. Mislim divim ti se ali ako mozes da objasnis odakle ta opsesija Trampom potice

Pa ti se razlikujes od kamale 🙂 znaci rekao pre 10 godina, I kamala pre 4 godine pricala drugu pricu. Ali to je ok, a ako Tramp kaze da je promenio misljenje nakon 10 godina, puj pike ne vazi. 40 godina si pratila Trampa? Svaka ti cast, ja sam se pre 40 godina igrala u blatu u selu u Srbiji, nisam imala pojma ko je Tramp. Verovatno u to vreme nisam mogla ni na mapi da ti pokazem gde je US, ali ti si znala da je Tramp olupina. Cek da se preracunam, on je imao oko 35+ godina. na kom programu RTS-a si naucila o Trampu?

Cekaj, ovo iz 2015te? Znaci Kamala za 2 meseca moze da promeni poziciju, a on ne moze za 10 godina? Daj nesto evo pre kampanje, recimo 2021. Ajde da poredimo pozicije iz tog perioda, da ne bude da je za kampanju. 😀

Ako mozes primer njegove politike gde bi zatvarao zene zbog abortusa? Ja videla da je podrzao 16 nedelja. A ovo drugo olabljivanje politike, nemam pojma sta znaci. Poenta politicara je da ima svoju platformu, fiskalnu, trgovinsku, socijalnu, spoljnopoliticku....kad kazem sta misili I planira, o tome pricam. Ne koja mu je omiljena boja ili da li pije kafu bez secera. Pogledala neke odlomke iz Kamala/waltz intervjua, I bukvalno nema nijedno politicko misljenje. "Sta ces uraditi prvog dana ako pobedis" "Poboljsati zivot srednjoj klasi" Mmmm "I mir u svetu", to nije odgovor za buduceg predsednika. Dok je Tramp u ko zna koliko intervjua opisivao svoju platformu.

Svi znamo kako Tramp prica, I kako radi intervjue, cesto daje dosta informacija sta misli I planira. Mozda samo gledas editovane intervjue sa MSM. Samo u pregledu naslova, I ovde prenosim iz medija, nisam proveravala, kazu Tramp ima na sajtu kampanje generalne principe koji ce biti ciljevi. Kamala nema. Izmedju ostalog, znamo Trampa, znamo sta prica I sta je radio kao predsednik. Kamala je macka u dzaku, za vreme koliko je VP nista od toga sto sad propagira nije uradila. Uz to ona tvrdi da je bolja nego Tramp, da ima bolje planove. Ja bi volela da se to predstavi javnosti, pa da ocenimo ciji predlog je bolji. Umesto toga ona se krije od javnosti. Evo videla sam u naslovima da je Tramp rekao da je protiv 6 nedelja na abortus u Floridi. Znaci direktno je rekao da bi podrzao predlog o 16 nedelja, sa izuzecima. Ali da se isto tako kao predsednik na federalnom nivou nece mesati u pravo drzava da odluce, stavite na referendum I glasajte. Veoma razuman stav. Zasto MSM jos uvek tvrdi da ce Tramp zabraniti abortus? Zasto su rekli da je zvao Netanyahua da mu kaze da ne potpise ceasefire, jel ce izgledati dobro za Kamalu kad se pokazalo da je to laz? Kazes intervju je bio nothing Burger, ok kako je to cini boljim kandidatom? Znaci skoro 4 godine na vlasti I cela kampanja je kao da je Tramp na vlasti a ona opozicija. Sky News zove intervju promotivnim oglasom, evo sad gledam njihov komentar. Pogledacu sta svi kazu, izgleda da nije vredno gledanja

I kako je prosao marketinski video sa CNNa? Nisam gledala ali vidim da kazu da je Kamala rekla da nije promenila svoje vrednosti, samo je promenila misljenje o svim pozicijama koje je zastupala do pre 2 meseca. I da je bilo smuti pa prospi, da je Waltz tvrdio da je komentar o nosenju oruzja u ratu bio zato sto mu je losa gramatika 😀 Pa me interesuje jel neko gledao?

pa ja nisam videla da su kritikovali palac, nego politizaciju groblja (tj sto se slikao tamo), vidi se iz dosta slika da je veci deo ceremonije bio veoma ozbiljan. Cini mi se i da su porodice izdale izjavu da su ponosne na njegov dolazak.

Pozvale su ga porodice tih vojnika. Ljudi koji poziraju sa njim su clanovi tih porodica. Votevets je progresivni PAC blisko povezan sa Dems. Tako da je jasno zasto se njima nista ne svidja sto ima veze sa Republikancima. Da li to znaci da se to ne svidja i svim ostalim veteranima koji nisu blisko povezani sa Dems? Naravno da ne. Na zahtev porodica groblje je dozvolilo pristup medijima, i njegovom licnom fotografu. To je njihovo pravo, da pozovu koga hoce.

Nije talasala nego je bila napadnuta. Hilari nije htela da trpi da je neko prevazidje. Ako hvalis Hilari koja je unistila stranku iz svoje sujete, daleko si ti od objektivnosti. Hilari I Obama su iznutra unistili Dems, sve sto je nekad stranka bila, vise nije, I dok ne odu, imacemo samo puppets koje oni postavljaju. Tulsi nije htela to da prihvati. Munchin nije, I on je na vratima da izadje.

Da znam problem (citam izmedju redova). I iskreno se jako radujem putu. Prvo sto treba da budem tamo sa ljudima od kojih neki idu prvi put, I veoma su uzbudjeni, a drugo sto nisam bila skoro 2 godine I radujem se da vidim prijatelje I porodicu. I kad kazem porodicu, ne treba spekulisati, dosta ljudi tamo racunam u porodicu jer se znamo 20 godina, pa su moja porodica po izboru a ne po krvnoj vezi. Stvarno nisam imala pojma ko je ona. I ja sam u sekundi mislila da me naziva nekom Mata Hari. Da je rekao Lara Logan, znala bi. Ja sam pomislila neka random Karen 😀 Ali ne pratimo svi iste medije

Dobra je zbog nje same, jer je veoma inteligetna. Bila je dobra I 2020te. To ne znaci da podrzavam svako njeno misljenje, neka bi se verovatno I promenila sa dolaskom u poziciju, kao sto je Tramp morao da skonta da voditi US nije isto sto I voditi firmu. Artikulisana i razumna, odlicna prezentacija. Ako bi birala prvu zenu predsednika, to bi bila ona. I ovaj chart ti je pogresan. Verovatno pre nego je napustila Dems I postala independent. Sad je u Trampovom timu, ali 2020 je trebala da bude VP. Umesto Kamale. Edit: propustila slovo

Ovako inteligetna zena daje intervju (pre 3 meseca): Ova zena je trebala da bude VP I Predsednik. Ne moram ni da se slozim sa svim njenim stavovima, da vidim jaku I inteligetnu zenu. Jbga zamerila se Hilari

Ha ha ha ni taj prvi intervju joj nece dati da prica, nego salju Waltza sa njom. Ovo je slucaj "nahrani svinje I ne diraj nista" 😀 jbte zena ne sme ni intervju da da. Kakva press konferencija. Vidim da Tramp ide kao ujedinetelj, u timu su RFK Jr. I Tulsi Gabbard. Pitanje je, kad cemo cuti od Kamale koja je njena platforma? Izgleda da je promenila I misljenje o izgradnji zida na granici 😀 Posto je Biden na odmoru sada, zauvek, ko vodi zemlju?

Ocigledno su ocekivali da nadju taoce, jer je usla specijalna jedinica. Da li su cuvari pobegli, ili je on pobego od njih, je pitanje. Saznacemo I da li zna da tu ima jos taoca.

A da, sad cemo se praviti blesavi odakle je to doslo, pa Tramp sebi sam sabotirao izbore 😀

Nisam je primetila do sada, ali cu pogledati, obicno ne gledam imena osim ako ih bas znam. Nisam planirala da zvucim kao neki izvestac, samo ne bih da mi upropaste posetu. A ako se nesto desi, prijavicu. Vise bi volela da budem vidjena kao Alon Ben David 😀 ili Douglas Murray