Angelia

Glasaj za druge debile. Nije da ja podrzavam samo jedne, nego ti to radis. Glasaj za nekog ko podrzava tvoj stav. Ostavi se mog izbora

Niko ti za sada nije trazio da ga platis. Da su ti trazili osetila bi. Nego si ti samo pomesala objasnjenje da ne postoji centralni sistem koji bi mogao da odradi background check pravilno sa placanjem privatnog lica za background check. Pa mi kazes kad mogu da kupe oruzje mogu da plate I za background check...pa ne kupuju ljudi naoruzanje za Ukrajinu. Posto to nije moguce jer ne postoji koncenzus, moglo bi da skole prijave takve slucajeve, pa da postoji neki mental care. Medjutim, u mnogim skolskim okruzima, pare se stavljaju na CRT I gender identity, to mogu da rade, da ubedjuju decu da su gender fluid I dovode do svakakvih mentalnih problema a ovo ne mogu. Oruzje moze svuda da se kupi, deca od 14 ili 16 ga upotrebljavaju po Chicagu, NYC, baltimoru...a nisu ga nabavili legalno. Umesto sto se uporno napada 2gi amandman, jel moze nesto realisticno da se uradi? Valjda je neko nesto naucio jos od Columbine

Takav sistem kosta bilione, a ne kao oruzje.

Regulativa pripada drzavama za godiste kad mozes da kupis, a imas ih 50. Za background check bi morao da napravis centralni sistem, za sta nema ko da plati. Ah ok, znaci Klinton uspeo, jer republikanci nisu bili placeni a Obama nije jer su republikanci placeni. Super zakljucak. Zasto nisu ti Senatori izglasani od svojih glasaca ako ih placaju lobisti a njihovi glasaci su protiv?

Vidi, to radi za US 200+ godina, ja znam u koju sam se zemlju doselila. Znaci za to nema koncenzus, tu se sva prica zavrsava, jer ljudi imaju pravo da uredjuju svoje drustvo. Nije to neko provalio fazon, nego je to jedna stvar koja sprecava divljanje drzave.

Nije izgovor, to su osnovni postulati na kojima americki sistem funkcionise. Prosto za to nemas koncenzus. Zato sto je amerima jos uvek bitnija sloboda. Ja se slazem da bi background check trebao da bude bolji, ali sistem za to ne postoji. Odgovor nije "treba zabraniti oruzje" jer se oruzje svejedno moze kupiti. Lakse bi bilo da skole rade bolji posao po pitanju otkrivanja ovakvih slucajeva, i bolji mental care, za to je lakse postici koncenzus.

Pa jbga morali bi da prvo promene godiste regrutacije. pa da menjaju background check za koji ne postoji vecina... Za to vreme skole se bave gender identity a prosli im ovakvi slucajevi. To sto pricas je protivustavno. Drugi amandman je jasan po tom pitanju, da imaju pravo da kupe oruzje da se brane od tiranije. To definitivno nije pistolj i lovacka puska. Prosto nemas vecinu koja podrzava ni background check.

Nazalost, moze I u rat da ide da pogine, ali cigare I pivo, nista. Kako se ovako bolesna deca provuku kroz skolski sistem da niko ne primeti I ne reaguje? Onaj prethodni je bukvalno na pitanje sta planira za raspust rekao "ubistvo I samoubistvo", poslali ga na razgovor kod skolskog savetnika, rekao da se salio...I nista.

Molim? Hoces da kazes da Tramp ima teroristicku organizaciju? Predsednik amerike koji je u to vreme validni predsednik...Znaci sam Dorsi je rekao da je to pod pritiskom a ne zakonski.

Slazem se, nazalost. Nije da smo ovo ocekivali.

Naravno, sad idem za SR pa kad se vratim onda sam beskucnik, dok ne nadjem nesto na FL 🙂 imacu privremeni smestaj.

Ako pozivaju na terorizam, ne. To je protiv zakona, ili organizuju terorizam, ISIS je teroristicka organizacija, ne politicka. Dozvoljavaju iranskim mulama da pozivaju na unistenje izraela... Nema veze od cega imaju najvecu zaradu, kad gube pare. Twitter je u gubicima. Znaci nemam pojma o kakvom profitu pricas, kad sami zaposleni kazu da im profit nije cilj, nego upravo socijalizam.

Philadelphia officials are bringing back masks in public schools in another effort to bring back face-coverings after officials implemented city-wide mask mandate last month that only remained in place for a matter of days before its subsequent lifting. .... The bizarre decision was widely panned by residents, and no other blue cities followed the eastern Pennsylvania city's lead. Only days after the mask mandate went into place was it repealed, with officials then stating it was their plan all along to do so. Covid cases in Philadelphia county, which is mostly comprised of 1.5 million residents of the city, have jumped this month, up to around 500 per day after spending much of last month in the 300s, according to most recently available data from early last week. Deaths in the city have remained in the single digits for around two months, though. .... The order will last indefinitely, and will apply to both students and staff members at public schools in the city. There is an estimated 200,000 students and 18,000 staff members the orders will apply to. Ovi ljudi nisu normalni, toliko su pod uticajem sindikata https://www.dailymail.co.uk/health/article-10849681/Philadelphia-require-masks-schools-again.html

Negativno. Mi ne pricamo o pristojnoj komunikaciji nego o cenzuri misljenja i ideja. Nemam pojma, oni kazu tako - valjda znaju zasto rade to sto rade i zasto im je firma neprofitabilna? Neki vide, ali nista do Novembra osim ako nisi mislio da pokrenu gradjanski rat?

To se zove auto cenzura. Pazim sta pricam da ne uznemirim vodje... Pogledas ona dva videa i vidis da to nije radjeno zbog profita, upravo suprotno, njih uopste nije briga za profit nego da kontrolisu slobodu govora, iz svojih ideoloskih razloga. Da je zbog profita, twitter bi bio profitabilan, a nije. Dok zaposleni govore kako su radili 4 sata u kvartalu...

Zasto imamo inflaciju, dodatni razlozi, jako interesatno misljenje: This puts the president’s regulation obsession in perspective. In its first year, Team Biden added more than 72,000 pages of regulations, executive orders and agency notices. That’s 25% more than the Trump administration added in its first year, according to my review of the Federal Register. Biden’s team also pushed through more major regulations in his first year than any president in modern US history — 69 such regulations compared with 22 under Donald Trump and 52 under Barack Obama. These mandates, by definition, cost more than $100 million a year or have substantial effects on the economy. The list includes, most recently, a massive Environmental Protection Agency decree forcing cars to meet unprecedented and potentially unachievable mileage standards. The Biden administration is also forcing retirement plans to take “climate change” into account and making it harder for independent contractors to find work. Biden even repealed a commonsense policy that sunsets old regulations that haven’t been updated in years. All told, the cost of Biden’s regulations far outpaces that of his predecessors’. In his first 12 months, he saddled the economy with more than $200 billion in higher costs, per the American Action Forum. That’s three times more than Obama imposed and 40 times what Trump did. So businesses are spending at least 131 million more hours annually complying with Washington’s mandates and dictates. Since time is money, that’s extremely expensive for the consumers who ultimately get stuck with the bill. https://nypost.com/2022/05/23/its-not-just-spending-bidens-record-regulations-are-driving-inflation-too/

Ti znas da je libel iskljucen is slobode govora? Bukvalno, zakonski. Znaci postoji sloboda govora, zakonski, po ustavu, i zna se koje stvari su izuzete.

Procitaj ponovo sta sam ti napisala. Nikakve veze sa Trampom. Nego sa evolucijom interneta. Toliko si se fokusirala na par republikanaca koji su banovani, da ne kontas da algoritam mnogo vise utice na sve druge, jer je namesten da promovise samo ono sto zaposleni u twitteru podrzavaju, idi pogledaj ona dva videa Project veritas da malo skontas da ne mora sve da bude o tvojoj opsesiji Trampom.

Jel ti ne razlikujes vlasnistvo od pravne pozicije upotrebe? Mozda ti nije jasna upotreba izraza town sq? Savrseno je vidljivo da jesu postali javna platforma. Iz tog razloga su svojevremeno dobili zastitu section 230. Da bi se razvili kao javna platforma. I sve je bilo ok dok tu poziciju nisu poceli da zloupotrebljavaju.

Nit sam objasnjavala nit spekulisala da ih drzi demokratska stranka, nemam pojma odakle ti to. Ja sam rekla da nisu privatna firma jer su postali javna platforma, prakticno. Socijalni mediji su mesto gde se diskutuje javno misljenje, nije vise novinarstvo, niti protest ispred Bele Kuce. Sto se tice uticaja elite sto nije samo demokratska stranka I neke druge institucije, mislim da su se desile 2 paralelne stvari. Jedna je da ucenjuju socijalne medije, sto je Dorsi nezavrseno rekao, a druga je da su populisani sa far-left pijavicama koji su aktivisti. Koji su agresivno iskoristili uticaj. Netflix je u zadnjih nedelju dana pokrenuo ciscenje svoje platforme od extremnih aktivista. Skontali su da se od marxizma ne pravi profit. Nema krsenja drugih prava ako rade po zakonu. Kojih prava? Navedi mi jedno pravo koje se krsi slobodom govora na twitteru ...koje pravo se krsi postovanjem ustava u US? To ponavljas a da nijednom ne kazes koje pravo.

Parlour je bilo udruzivanj big tech. Amazon, google...to je vec poseban problem. Ali Zuckerberg jeste u onom svedocenju kad su pitali za NYP rekao da je imao obavestenje od FBI... E sad vidimo ko je krenuo na Muska. MIslim da je on uradio mnogo vise ovom pricom sa twitterom nego sto je cak i da ga kupi. Prosto je ogolio sta se desava, i ko je u stvari "deep state". Big tech je poznat vec dugo. Rogana niko ne moze da canceluje on je kulturni fenomen. Najsmesnije u celoj prici je da je Rogan, levicar On je covek koji je podrzao Sandersa - samo nije lud, i podrzava slobodu govora. Sta god da bace na Muska imaju tesku metu.

Baby je to vise puta objasnila da je ne interesuju prava i slobode, ako ne oseti da to nju direktno dotice. Dosta ljudi je propustilo pricu o gradjanskim obavezama, pa i lekciju da kad ih se nesto od toga dotakne - onda je obicno suvise kasno za reakciju, i nadju se jako iznenadjeni. Jedino je Trump triggerovao, iz nekog razloga, iako kaze da su svi isti. Mene oni snimci Project Veritas jako nerviraju, a i ne ucestvujem na twitteru. Zamisli oni prave socijalizam. Toliko su zastranili da se Dorsy sad ogradjuje od svega, a spekulise se i da je on dao Musku ideju. Jedna bitan komentar koji je Dorsy imao, je po pitanju zabrane Trampovog naloga, on kaze bila je poslovna odluka, i bila je pogresna. Mene interesuje sta misli pod poslovna odluka? Jel mu neko pretio? Posto vidimo da je Musk odmah napadnut i to od nekih mocnih igraca iz senke.

Nisu pravni osnovi da izadjes iz dila, ali jesu legitimni jer su oni fajlovali izvestaje, a on trazio dokaz. To nije kaznjivo. Kaznjivo je za njih ako dokaze da su lagali. Zato ce i spustiti cenu da nemaju istragu. On je veoma cesto u sivoj zoni manipulacije akcijama, zato se i ja drzim sto dalje od njega, jer je nepredvidljiv, ali sigurno zna bolje nego twiterasi. To se videlo kad su probali da se bore protiv hostile takeover - pa su im trebali dani da im objasnje zasto to ne moze.

Pa vidim da nisi nikad radila sa litigatorima, pazi kad im je to pravna obaveza da ti kazu unapred kako slucaj treba da ide, sta mozes da ocekujes I koliko moze standardno da te kosta, jer moras informisano da doneses odluku. Inace mozes da tuzis advokata za malpractice. Ti cak I ne vidis da ne raspravljamo Elona nego pravni sistem. A ja taj prigovor imam godinama I cesto sam pisala o tome. Veoma prosto, advokati tuzioca rade na contingency cesto, svi znaju da se 90% slucajeva zavrsi sa settlement pre suda, a oni uzimaju 30% minimum, pa cak I do 50%. Imas slucaj Avenatija koji je tako zaradio desetine miliona, pa na kraju zavrsio u zatvoru zbog ucene I prevare. Odbrana sa druge strane placa advokata uglavnom po satu, a sati u tim slucajevima su ogromni, discovery, deposition...I nema nilakvu nadoknadu troskova ako se pokaze da je tuzilac digao laznu tuzbu. Za razliku od Evrope, gde uglavnom sud trazi nadoknadu troskova barem suda ako ne I prevailing party. I kao sto sam I ranije pisala o tome, jasno mi je zasto je sistem postavljen tako, da bi zastitio "zrtve". Medjutim, postojanje osiguranja u slucaju tuzbe, je od tuzakanja napravio nacionalni sport. A Elon, bez obzira da li je kriv ili ne, ako je platio, ako je prica uopste istina, prosao je jeftino

Sta ti pricas? Kako mislis nece ti reci profesionalno, naravno da hoce Pa mora da ti objasni koje su ti sanse i koliko ce te sudjenje kostati. Jesi li ti ikad pricala sa advokatima koji se bave takvim tuzbama za obestecenje? Jel ima neki dokaz da je on platio 250k osim rekla kazala? i naravno sud pokrece postupke bez dokaza znas li ti sta je civilna tuzba... Koje dokaze treba da ima osoba koja tvrdi da je bila sama sa nekim i da je taj sexualno uznemiravao? Treba da ima dokaz da se to desilo? daj Baby.