Angelia

Ja koliko znam u US radna snaga uopste nije jeftina, jer inace ne bi izvezli proizvodnju u Kinu. 70% stanovnika u US spada u srednju klasu, koji su radna snaga. Ili ti pokusavas da kazes da zato sto ima jos uvek siromasnih, kapitalizam nije savrsen? Pa ne znam koji jeste, ali to u srbiji je neki nakaradni sistem

Pa ima onih I koji oruzje nabave nelegalno, mnogo, kako je onda sustina da moze da se nabavi oruzje legalno? Jel su po toj logici kola kriva za saobracajku pijanog vozaca?

Da, zato ljudi beze iz srbije u evropu ili US, jer tamo ne zive kvaliternije 😀 sad si vec presla na cistu nebulozu. Cuj amerika je bogatija, ali radna snaga nema bolje uslove hmmm pitam se zasto je bogatija... Kuba je sigurno kapitalisticka zemlja. Ti si bese optuzivala neke ljude da ne znaju sta je kapitalizam?

Kako mislis nije nesto sto se ima ili nema? To je potpuna besmislica. Radi se o ekonomskom uredjenju. Ili ga imas ili imas neko drugo. Jel bi ti i za socijalizam rekla nije nesto sto se ima ili nema?

Pa ne. Srbija ustvari nikad nije imala kapitalizam (mozda izmedju dva svetska rata), nazalost. Jer da jeste ne bi bila tako siromasna. Ne bih znala kako da definisem sistem u SR, ali da, mozda je kronizam jedno od objasnjenja. Ne mozes stvarno da imas kapitalizam u diktaturi.

To u SR nije kapitalizam. Tako da praviti zakljucke o kapitalizmu na osnovu iskustva sa Srbijom, nije bas dobro.

A zbog cega si mislio da postoji 2gi amandman? Bolje receno vlast a ne drzava. Pa zemlja se za nezavisnost izborila ratom, i sve je namesteno da niko ne moze da ih "pokori" ponovo ukljucujuci neka vlast.

Komentar gradonacelnice tamo je potpuno sulud. Decko je imao mentalnih problema, I imao je mental break down, ali nemojte da krivite mental health, krivite oruzje. Iako taj grad ima zabranu za oruzje koje je iskoristio. I (ovo iz medija) bio je poznat policiji kao high risk. Intervjuisali su ga valjda dva puta pre jer je pretio sa mass shooting. Tako je juce gradonacelnik Phillija krivio oruzje za dva ranjena policajca na proslavi 4th of July, a ne njihovu praksu da kriminalce pustaju nazad na ulicu. Od 2016te kad je dosao na vlast, unistio je grad. Defund the police, tretiranje kriminala kao "igrala se deca". Broj ubistava se duplirao od kako je on gradonacelnik. Ali krivo je oruzje, za koje su isti zakoni vazili 2016te.

Nemas pojma koliko ova izjava deluje smesno iz pozicije US. Posto u svakoj oblasti gde u US imas sindikate, imas I javasluk I haos. Bukvalno se na sindikate gleda kao na mafiju. I ljudi koji su u raznim sindikatima traze nacin kako da rade van njih, samo ako mogu. Edit: jedna od poznatih prica recimo u Philliju je bila da ako si u izgradnji I vrednost projekta je x, ne secam se koliko to je bilo pre par godina. Na izgradnji si morao da imas sindikalne vodinstalatere, elektricare I sl. Koji kostaju 3x normalnu cenu, a ne moraju da rade. Onda su oni (sindikalci) isli po gradu I trazili gradjevinske projekte za koje smatraju da su trebali da budu zaposleni, I prosto razbijali masineriju, unistavali gradnju u ime "protesta" dok nisu zaglavili zatvor. Investitori su izbegavali da ulazu u projekte koji zahtevaju sindikat. Grad je gubio na ulaganju, a sindikalisti na zaposljavanju. Ako kapitalisti smanjis profit da mu se ne isplati da ulaze kapital, neces imati posao. Ali ces uzivati ispred TVa I traziti socijalnu pomoc. Philly je promenio te "socijalne" zakone jer nisu donosili dovoljno dobra.

Mozda nisam bila jasna, znam ja da su ljudi u EU svesni da je drzava servis, ali od nje ocekuju da im uredjuje zivot. Fundamentalno su u pitanju dva razlicita pristupa. Prosecan Amer ima veoma jasan stav koliko hoce da mu drzava ulazi u zivot (sto manje), i sta od servisa ocekuje. Normalno je da u EU ljudi ocekuju vise od drzave jer vise i placaju, ali joj vise i dozvoljavaju. Ta razlika je zbog istorije. US su stvarali ljudi koji su bezali od toga da neko vlada njima, sa idejom da sami vladaju. A evropske zemlje su ipak presle u demokratije iz veoma cvrste vlasti, pa im je i odnos prema drzavi drugaciji. US se bazira na individualizmu, a Evropa uglavnom na kolektivizmu. Nema tu nista bolje ili gore, svaki sistem je za sebe dobar, to jest ima pozitivne i negativne strane.

I da prezivim Mislim malo se omatorilo i razmazilo za takve akcije... a uz to vodim naslednika koji mrzi da leti.

Znam da oni imaju nize cene ali ja hocu da svratim u UK i Beograd...

Ne znam ko je Davis, ali skoro svako je dobrodosao da izbaci Omar. Pa zena rekla da joj je bilo bolje u izbeglickom kampu. A CNN ce tesko da se promeni kad je ekipa ista, treba da progutaju sta su pricali godinama. Dems da su bili pametni, I da su gurali Tulsi Gabbard imali bi sansu, da je nije Hilari unistila. Slusala sam neki njen intervju, zena bi komplet odgovarala nezavisnima I umerenim. Ovako nemaju nikog.

U istoj su recenici zato sto su obojica imali isti pokusaj da ih ucutkaju I canceluju. Netflix je pred objavljivanje Ricky specijalca izdao ono saopstenje radnicima "ako vam smeta nas sadrzaj mozda ne treba ovde da radite".

U US imas trenutno veliki push back na woke kulturu, I extremne levicare. Vidimo to kod nedavno promenjene politike Netflixa, nakon sto su izgubili onoliko pretplatnika. Diznijev problem sa Lightyear ... ljudi su umorni od toga. Nasuprot tome Joe Rogan cveta, Dave Chappelle, R. Gervais.. Ben Shapiro, videla sam negde, konzervativac, njegov DW podcast sad ima skoro 900k predplatnika, rekose 11 mill $ prihoda mesecno. I sad je potpisao sa Jordanom Peterson ugovor. Dok CNN nastavlja da tone iako je novi management najavio promenu politike u objektivan zurnalizam, niko im ne veruje. Za sada cela prica sa abortusom nije promenila polls za crveni talas u novembru. To jednostavno nije bitno za glasace, kad gube ustedjevinu dnevno. Dodaj haos sa putovanjima, I imas jako besne glasace. Bukvalno Tramp sad da se kandiduje sa Desantisom kao VP (teoretski) ide landslide. Iako ako DeSantis odrzi trenutni approval rate on glatko dobija 2024 I bez Trampa, mozda mu je I opterecenje.

A ja pokusavam da kupim karte...sulude cene

Problem sa kapitalizmom imaju generalno dve grupe ljudi: Oni kojima smeta sto je neko izuzetno sposoban, ulozio kapital I zaradio dosta, pa bi da mu uzmu rezultat rada Oni koji su toliko zaradili ili nasledili da uopste ne znaju sta znaci imati manje, I pravili bi "humano" drustvo na tudj racun. Ove dve grupe su prirodni neprijatelji ali se nekako u ovome nalaze na istoj strani. Svima ostalima, kapitalizam je sansa da bolje zive. I za ono sto je @Dragan rekao, US sistem I evropski jesu razliciti u tome po pogledu na drzavu. Dok je u US preovladajuci stav da je drzava servis koji se placa porezom, u evropi se na drzavu gleda kao nesto sto ti uredjuje zivot. Prosecnom Ameru mozes da ponudis da ce imati 4 nedelje odmora svoj zivotni vek, ali nece moci da se penzionise na Floridi I letuje na Karibima, jer ce "svima biti bolje" samo mora da placa vise poreza...I objasnice ti gde da odes sa svojim "komunistickim" idejama. Moraju se uzeti sve posledice u obzir. Umesto samo "kvalitet zivota"

Neko se odnosilo na mene. Ne moram da poznajem Kinu, da bi znala stanje ljudskih prava tamo, ne moram da zivim sa talibanima da bi saznala sta misle o ljudskim pravima. Mi o ne-demokratskim drustvima znamo odredjene stvari koje su pitanje drustva, a ne pravnog sistema i ekonomije. Spinovanje ti ne ide dobro.

Nemam pojma odakle ti stalno neki osecaj da neko pokusava da te uvredi. Gde sam to rekla? Upravo suprotno, rekla sam da jos uvek pokusavam da sve razumem Ne poznajem ni Kinu, samo znam kako joj ide sa ljudskim pravima racunam na izvestaje svih svetskih agencija. Eto imala sam i srece da mi ej neko blizak ziveo tamo.

i to ti daje odlican pregled zivota u US, i pravnog sistema, i razumevanje ekonomije i drustva. Prosto ti je nemoguce da izgradis sliku u glavi, o drustvu o kome nemas pojma. Jel imas razumevanje 330 mil stanovnika, sa obale na obalu dva okeana, sa potpuno razlicitm drustvom? Sa ogromnom razlikom sta je NYC koji je mega-grad nasuprot mid-america? Sa problemima ljudi u Minesoti nasuprot problema u Luizijani...Ne znam, meni pre dolaska u US nije padalo na pamet da komentarisem kao da razumem te stvari, i jos uvek pokusavam da ih razumem.

Ovako kad procitas neka objasnjenja izgleda da je US jako losa za zivot, samo narativu smeta onih 2 miliona sto su izbrojali da su pretrcali granicu prosle godine. I ko zna koliko nisu izbrojali I koliko pokusava.

Niko ne laze. Oni jesu glasali protiv Roe vs Wade, ali to ne znaci da nisu glasali po licnom pravnom misljenju na neke druge teme. Nisu oni politicki predstavnici. Ja sam prethodno rekla da samo zato sto su sudije konzervativne, to ne znaci da su republikanci. Niihov konzervatizam je pravni, a ne politicki

Po toj logici Beth Midler, trudnoca je bolest. Nije dvojaka. Pravo na oruzje se ne brani po osnovu prava na privatnost (sto je iz tumacenja 14og amandmana) nego na osnovu 2gog. Logika da o abortusu treba da odlucuju demokratski izabrani predstavnici u drzavama, nije da se sacuva zivot, nego da takvo pravo nije predvidjeno Ustavom. Ustav odredjuje koja prava su federalno garantovana, a koja pripadaju drzavama. Oni koji na drzavnim nivoima tvrde da abortus treba zabraniti se pozivaju na ocuvanje zivota, ali ne SCOTUS, jer to nije njihov posao. To ne znaci da neko sutra ne moze da dodje sa brilijatnim tumacenjem Ustava I zasto to pravo treba da bude podvedeno pod Ustav, ali to nije bio Roe vs Wade. Eto, I sa Roe vs Wade, Texas je uspeo da smisli pravnu rupu kako da izbegne pravo na abortus. Zato je RBG govorila da je Roe los presedan, jer se bazirao na tesko odrzivom pravu na privatnost. Nemoj da se zanosite da je ovo bio neoboriv presedan, inace obaranje istog u ovom trenutku je mozda I lose za Republikance. Samo je bilo pitanje kada ce se desiti. Zato je pravo na abortus trebao da se kodifikuje u Kongresu, naravno ne kako je glasio Roe, ali je trebalo. I inace da ne bezimo od cinjenica, ovo se ne bi desilo da jedna klinika u Misisipiju nije odlucila da izazove ogranicenje abortusa po licnom izboru, na 15 nedelja. Edit: samo da dodam, I da su tvorci Ustava mislili da mozda nisu uzeli u obzire da ce se vremenom otkriti da nisu pokrili neka "prirodna" prava, I ostavljena je mogucnost da se takva prava uvedu, samo treba da budu u "duhu" ugovora tj Ustava. Sto manje ingerencije federalne vlade, sto vise individualnih sloboda, life, liberty and pursuit of happiness. Ne treba napadati SC, oni presudjuju po pravnim argumentima. Moze da se vidi da ne idu po partijskoj liniji.

Primetices da ignorisem tvoja pitanja I postove. Samo da pojasnim, to nije zato sto ti postavljas super inteligentna pitanja, pa ja kao nemam odgovor. To je zato da dokle god ne izrazis izvinjenje za glupavu insiniaciju kako sam rasista zato sto sam bela, tvoje misljenje ne zasluzuje odgovor. I nije isto kao Helen, ona ima izvinjenje da me ne zna godinama. Ja ne koristim ignore list, ali racunaj da si na ignore list. Gubis vreme sa pitanjima.

Nit penim, nit te vredjam. Samo mi nije jasno kako ti znas bolje sta ja mislim. Uopste me ne znas. Ustvari tvoja psiholoska analiza je veoma zabavna. A mozda sam pogresno razumela komentar o mizogeniji Gde si to prepoznala podsvesno pro-life misljenje? I nisi odgovorila, sta ti ja nisam odgovorila?