Angelia

antigen, znam da moze biti lazno negativan. Ali meni nista ne fali znaci ili nisam ni dobila virus, ili imam ono double whammy asimptomatska sa negativnim testom...gde ces bolje

Koliko je sad inkubacija, 3 ili 5 dana? Nemam nikakve simptome a mrzi me da koristim test za dzabe. U utorak sam imala kontakt sa osobom A koja je testirala pozitivno juce, I osobom B (burazerom) koji je danas pozitivan. Ali oni su bili u kontaktu I kasnije tako da zvuci kao da je osoba A zarazila osobu B nakon sto sam ja bila u kontaktu s njima. Da li sam izbegla metak? Edit: test je negativan

Ja sam morala iz Londona da uzmem preko Ciriha za BGD, nadam se da Swiss nece da bude ko LOT koji je hteo da me napravi prinudnim turistom. Sve ostalo je bilo $2k za nas dvoje. Uz to, opet cu morati odavde da gnjavim nekog na aerodromu da mi prtljag ide direktno do BGD. Koja im je to fora sada da zato sto su dve odvojene karte ne mogu da salju prtljag do krajnje destinacije? Jel neko imao to iskustvo ili je mene United zezao zadnji put?

Dolazimo do toga da se pocelo sa podizanjem tuzbi za slobodu govora

Meni burazer pozitivan danas, nakon 2.5 godine se upisao....bili smo zajedno pre 4 dana tako da cu se i ja mozda upisati u statistiku nakon 2.5 godine.

Mashala! Al vreme leti. Pomenuh ovog prijatelja sa 3 vakcine I 3-4 puta koronu, prestala sam vise I da brojim, troje male dece, ovo najmladje negde malo starije od tvog malca. Tvoj verovatno ima antitela 😀 Ono sto znam ovde ljudi sa malom decom su svi 3x vakcinisani, niko ne pominje 4ti. Uglavnom su ljudi prihvatili da nema smisla. Vakcina ne stiti od zaraze, ako ti je to briga.

Mislim da nema svrhe, eno par ljudi u Izraelu, vakcinisali se po 4-5 puta (cuvali se celu pandemiju) I fasovali kovid. Koleginica 3x ovde, danas pozitivna. A znam nekog ko je 3x prelezao, 3x vakcinisan. Mislim da je opet pozitivan... Ako nemate neke bolesti koje vas smestaju u rizicnu grupu, ja ne vidim svrhu, ali to je samo moje misljenje.

Ne nego si pitao u smislu Roe vs Wade, nisam stavila ? Rekao si "kako je odobravanje bazicnih ljudskih prava lose?" A ja ti odgovorila kako je 24 nedelje bazicno ljudsko pravo. Ja pricam o konkretnom zakonu a ti o generalnom abortusu Moglo je da se resi drugacije ali nije. Evo sad Dems insistiraju na jos sirem zakonu, bez pregovora. Znaci nema tu dogovora, a koga briga za zene. Bitni su politicki poeni Pa na US temi smo, rasprava je pocela oko obaranja Roe vs Wade. Zasto treba da bude lose da pojedinacne drzave odluce demokratski o tome? U EU pojedinacne drzave odlucuju o tome, a ne EU. Naravno da bi bilo bolje da ima neka generalna zastita, ali to nisu uradili 50 godina, o tome se pricalo sve ove decenije. Izmedju ostalog zato je I presedan bio los, jer nije bio utemeljen u drustvenom dogovoru. Naravno da ako neka drzava zabranjuje abortus da je to lose. Ali nije se to jos rascistilo.

Naravno da nisam protiv abortusa, samo kazem ajde da diskutujemo razloge I bolje mere. Roe vs Wade je bio resenje pre 50 godina, ali stvari su se promenile. Medicina je napredovala, danas fetus/plod od 24 nedelje moze da prezivi van majcinog tela u oko 50-60% slucajeva. Znaci uopste me ne interesuju moralne implikacije a jos manje religiozne. Ali cam'on prosto reci zena ima pravo da bira, bez price o odgovornosti je sve sto smatram lose u danasnjem progresivizmu. Svi imaju prava, niko odgovornost. Pre 100 godina neko ko je bio ranjen u neki extremitet je bio siguran kandidat za amputaciju. Da li danas branimo pravo ljudi na amputaciju a da ne pricamo o medicini? Znaci potpuno podrzavam pravo zene da bira, I ljudi su ljudi, grese. Ali sutra da se neko napije, sedne u kola I ubije nekog, jel to njihovo pravo na izbor? Pazi, konkretno pricam o Roe vs Wade, nemam nista protiv evropskih zakona. Pravo na abortus treba da postoji, ali dokle? Vecina abortusa u US koji nisu medicinski su do 13 nedelja trudnoce. Prosek u evropskim zakonima je tu negde. Zasto se takvo ogranicenje koje je Misisipi probao da stavi na 15 nedelja naziva talibanizmom? Rekla sam da je ovaj presedan bio los, jer nije isao u korak s vremenom, ne da je abortus los.

Mozda ja tebe nisam razumela ili sam propustila taj deo "svesno" bira abortus umesto kontracepcije. Generalno ne biraju svesno. Iako sta je svesno ako izaberes da ne koristis kontracepciju? Svesno bi bilo da razumeju posledice. Medjutim dugo vremena je deo obrazovanja, da ako zatrudne imaju opciju abortusa, umesto da se vise polaze na prevenciju. Imas jos mladih koji duboko veruju da odredjeni sexualni odnosi znace da nece doci do trudnoce. Drugo je I misljenje "nece meni da se desi". Trece je pritisak partnera "ne volim kondom". Onda dodje I kontracepcija ili kosta ili je prosto nuisance. Uz to, abortus se nazalost vec vise godina prodaje kao "zdravstvena briga", umanjuju se posledice. Rezultat je da cesto zamenjuje kontracepciju. Ako se pogleda statistika I demografija, barem ona koja je dostupna, ocigledno je da se ne radi o propustima kontracepcije. Isto tako, procenat abortusa gde se radi o medicinskim razlozima, silovanju, incestu ili maloletnickim trudnocama I sl je nizak. Znaci svesno/nesvesno, vecina koja ima abortus, bira da igra ruski rulet. Isto tako najveca stopa maloletnickih trudnoca je uglavnom tamo gde se najmanje prica o posledicama. Ovo nije vezano za abortus, nego je samo primer kako obrazovanje utice na takve stvari. Nemam pojma zasto je tabu reci da iako smatram da zena ima pravo na izbor, ima I neke odgovornosti. Vice versa muskarci.

Pricao si o Roe vs Wade za koji sam ja rekla da je drustveno imao I lose posledice a ti kazes kako je odobravanje bazicnih prava zena drustveno lose. Iz toga sledi da je Roe vs Wade bazicno pravo zena. Ako nisi znao Roe vs Wade je to pravo postavio na 24 nedelje. To nije podmetanje nego logika. Ali ok ako to nisi mislio. Znaci slazemo se da pravo na abortus treba da postoji samo je pitanje koncenzusa do kog limita. Recimo da se ja slazem sa vecinom u US da je to do 15 nedelja. Nakon toga mogu biti samo medicinski izuzeci, i maloletnici. To je I bolje nego u vecini Evrope.

Ah evo Dems prave show od donosenja zakona, znaci pokusavaju da guraju zakon koji je jos siri od Roe vs Wade, I bukvalno odobrava abortus do rodjenja. Iako znaju da taj zakon vec nije prosao Senat ni prostom vecinom. Kaze Pelosi o tome se nece pregovarati....izgleda da ipak neko zeli pravo na abortus bez limita, ili politicku farsu. Ko je onda kriv? Talibani?

Ovo ti je vec vise puta odgovoreno. To uopste nije pitanje nego cinjenica.

Uh 😔 to kao da igras checkers - obici evropu za dan. Ja sam dosla sa Floride ok, ali sam gledala kako su otkazali let za DC (a ja jos nisam imala Avion 30 min pre poletanja sa konekcijom), ladno su ljudima oko 5 popodne rekli let se pomera za sutra u 6 ujutru, mozda, mozda ranije, a mozda I kasnije....

Pogledaj statistiku demografije i moci ces dosta da zakljucis iz iste, evo sta CDC kaze: Approximately 18% of all pregnancies in the United States end in induced abortion (19). Multiple factors influence the incidence of abortion, including access to health care services and contraception (85,86,88,89); the availability of abortion providers (8,11,16,90–93); state regulations, such as mandatory waiting periods (69,94,95), parental involvement laws (96,97), and legal restrictions on abortion providers (98–102); increasing acceptance of nonmarital childbearing (103,104); and changes in the economy and the resulting impact on fertility and contraceptive use (105). The most recent data available indicate that the proportion of pregnancies in the United States that were unintended decreased from 51% in 2008 to 45% during 2011–2013 (57). Changing patterns of contraception use might have contributed to this decrease in unintended pregnancy. Use of long-acting reversible contraception (LARC) (i.e., intrauterine devices and hormonal implants), which are the most effective reversible contraceptive methods, has recently increased among all women (106–109), and the use of contraception overall appears to be increasing among sexually active adolescents (110). In addition, immediate postpartum and postabortion contraception provision, especially of LARC, has been shown to decrease rapid repeat pregnancy and repeat abortions (111–117). Further, providing contraception for women at low or no cost can increase use of more effective contraceptive methods for pregnancy prevention and reduce unintended pregnancy and abortion rates (85,86,88,118–120). Inadequate provider reimbursement and training, insufficient client-centered counseling, lack of youth-friendly services, and low client awareness of available contraceptive methods are reported barriers to accessing contraception (121–124). Reducing these barriers might help improve access to contraception and potentially reduce the number of unintended pregnancies and the number of abortions in the United States. https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/ss/ss6907a1.htm Drugo, sticajem okolnosti znam ljude koji rade u jednoj klinici, pa znam i sta navode kao probleme. Otkad su bazicna prava zena pravo na abortus do 24 nedelje? Jer ako jeste zasto ceo svet to ne odobri? Ali mislila sam u nekim aspektima bio los, nisam rekla ceo bio los i nije trebalo da bude donesen, recimo da se manje poklanjalo paznje na kontracepciju i edukaciju. Ne znam nijednu drzavu koja u US, zabranjuje spasavanje zivota majke. Roe je naravno bio dobar 70tih, pa sve i do negde 2000. Ali se i medicina promenila i tehnologija. I trebalo je u skladu s time menjati zakon, a i napraviti od njega zakon koji garantuje to pravo. Nemoj mi podmetati nesto sto nisam rekla, jer ja ocigledno podrzavam pravo na abortus.

Naravno da je bolja situacija. Postoji I razlog da obrazovanje po pitanju kontracepcije treba povecati, jer to jeste trauma za dosta zena, iako su same izabrale. Ali tako laka dostupnost jeste dovela do koriscenja abortusa kao oblika kontracepcije, po fazonu jbga ako se desi imas izlaz. Zato je Roe vs Wade I drustveno bio los. Dosta zena ne zna koliko je to lose iskustvo dok ga nemaju. Sad jeste malo poboljsano sa mogucnoscu da imamo pilule za abortus, ali ipak to treba da bude poslednji izbor (ovde ne ukljucujem one koji su moranje). Ima mnogo losih posledica toga, da bi ipak trebalo da postoji neki drustveni koncenzus kako situaciju poboljsati. Tipa, eto razmisljam naglas, opet iskljucujem maloletnicku trudnocu, incest, silovanje, medicinsku potrebu...mozda cak treba izuzeti I one do 21, nisu to formirane odrasle osobe, ali recimo ako neko potpuno ignorise kontracepciju (sto opet vodi I do sirenja STD) da li stvarno treba da ima pravo koje prelazi razumni rok? Pa ako zna da to moze da se desi, mozda pocne da bude odgovornija osoba... Sve vreme se tu prica o zeninom pravu da odluci o svom telu, ima ona pravo I da koristi kontracepciju. Ima I Plan B. Sa druge strane, gde je tu odgovornost muskarca? Zasto su kontraceptivna sredstva toliko nepopularna medju muskarcima? Napredujemo sa tehnologijom, pa zasto ne, neki UID pandan za muskarce? Pilule? I btw, veoma je jasno zasto u US to pravo nije kodifikovano, koristilo se u politicke svrhe. Optuzivati neke talibane I verske fanatike za situaciju je samo guranje pod tepih stvarne istorije.

Naravno da se koristi kao kontracepcija. Da se ne igramo cetvorenja dlake. Recimo u delovima gde je obrazovanje o kontracepciji zabranjeno. Ne znaci da kontracepcija nece neki put da podbaci, ili da ne treba da postoji odgovornost zasto ljudi ne koriste kontracepciju vise. Ako oduzmemo abortuse za incest, silovanje, majka obolela, fetus oboleo, maloletnicka trudnoca...ostaje mnogo njih koji nisu "kontracepcija podbacila", vecina ustvari. Naravno da pravo treba da postoji jer zena ima pravo da bira sta sa svojim telom, ali ne treba ni ignorisati razloge.

Tako ja zovem moje torbe. Sport Billy torbe.

Mislim da su ovi ljudi to uradili, ne zbog toga sto vole komunalni zivot, nego zato sto im je poboljsalo finansijsko stanje, drasticno. Ako se uopste desilo.

Ma samo me nervira kad cujem da neko leti za normalne cene...London 😀 A nekad za iste novce si mogao lepo da sednes u biznis klasu

Probaj to iz US, pa preko UK. Malo bogatstvo za kartu. A svejedno nemas pojma kako ce se zavrsiti. Aj jos jedna avantura... em te kosta 90% vise nego pre pandemije, em dodas jos jednu stanicu usput, uglavnom gde nisi planirao da ides. A za prtljag...nisam religiozna ali ajde da se pomolim da stigne. Samo karte $4.5k za nas dvoje. Ne, nije biznis Probaj to iz US, pa preko UK. Malo bogatstvo za kartu. A svejedno nemas pojma kako ce se zavrsiti. Aj jos jedna avantura... em te kosta 90% vise nego pre pandemije, em dodas jos jednu stanicu usput, uglavnom gde nisi planirao da ides. A za prtljag...nisam religiozna ali ajde da se pomolim da stigne. Samo karte $4.5k za nas dvoje. Ne, nije biznis

Kaze nam da je USA veoma razlicita od tih zemalja jer ima vecu povrsinu, 50 drzava, potpuno drugaciji pravni sistem I mnogo imigranata. A da metodoligija ne uzima to u obzir. Posto je taj experiment pokusan vise puta u US, na vise nivoa da se naprave oblici welfare, I svaki put su rezultati bili uzas. Tako da to za US nije resenje, nije ni moguce, zato sto ga ljudi nece. Vec sam objasnila da istorijski postoje razlike.

U ovoj americi. Mi ne pricamo o jednoj osobi, nego o trendu, gde se ljudi pogotovo na internetu I u medijima etiketiraju kao rasisti, fasisti...eto sad imaju I TERF za nekog ko brani prava zena. To sve uglavnom dolazi sa leva. Ti nemas cancel culture koja dolazi od konzervativaca. Jel znas bilo koga ko je od javnih licnosti doziveo takav tretman od konzervativaca, zbog nekih levih ili liberalnih stavova? Nema, cak ni kad neko otvoreno izrazi neke problematicne stavove, te izjave se opravdaju. Imao si primer Whoopi Goldberg, ni manje ni vise da kaze da Holocaust nije imao veze sa rasizmom... Znaci da se razumemo, to se radi samo da bi se diskreditovao neko, I ucutkao. A CNN ima da zahvali svom radu u zadnjih 10-12 godina za svoju gledanost. Jeste Tramp je prozivao ljude I medije, cesto na los nacin, evo ga I Biden prati taj trend. Samo podsecanje da je pocelo sa Hilari I deplorables

Ja sam ti lepo objasnila da ja na to gledam sa US pozicije, sta je u evropi extremna levica je vas problem. Ideje su bile da se opravdava politicko nasilje i da se sve deli na identity politics. Obamacare recimo nije zavrsio kao nesto extremno levo ali je planiran kao takav. Prvi protesti koji su krsili I lomili su bili pod Obamom, I on ih je opravdavao. I to su bili anti-kapitalisticki protesti, iz toga je izasla Antifa.

Pa ne, nije. Izbor Trampa je relativno I bio reakcija na progresivne ideje koje su Dems gurali od 2012. Tu su Dems krenuli da guraju extremno levo, sto je 2016te osim sto su ionako mrzeli Hilari rezultiralo u zakljucku da ce ona biti jos 8 godina Obame od 2012-2014. Tramp je tu vidjen kao neko ko nije deo establishmenta. On je govorio ono sto su hteli da cuju "drain the swamp", raditi za radnu klasu, energentska nezavisnost, nizi porezi...a Dems su u besu zbog izgubljenih izbora prigrlili svakakve radikalno leve stavove, ukljucujuci da je paljenje I pljackanje prihvatljivo, defund the police...to su oni pospesivali, a ne Trampovi twitovi. Ali ko s' djavolom tikve sadi....sad imaju radikalizaciju stranke I gube bazu. Uz to je to dovelo I neke budale kod republikanaca: akcija -> reakcija. A imamo ogromno gubljenje poverenja u institucije. To veoma lako moze da se zavrsi povratkom Trampa. Sto ce biti jos 4 godine vriskanja. Pollovi pokazuju da bi u ovom trenutku Tramp glat dobio protiv Bidena. Mozemo da se nadamo da ce Tramp misliti da je prestar I predati nominaciju Desantisu. Ja sam I ranije rekla sta mislim da je najbolje za Trampa, a sta za zemlju. Dems treba da se opamete, I da se vrate na pre 2012.