Angelia

Ok, da se vratim na ovo obecala sam ti odgovor. Mozda je tvoj brat/bratic debil, ali to ne znaci da svako ko kaze "gorivo je bilo jeftinije" nema razumne argumente. I ako saslusas dosta tih argumenata, videces kako ljudi razmisljaju, sta im je bitno. Recimo de-regulacija I drill baby drill. Utice na svetsku cenu goriva. Uz to, otvara nova moguca radna mesta u delovima zemlje kojima to treba, ruralna amerika. Nije isto kad to kaze neko u Alabami ili u PA. Ja sam mozda provela vise vremena u west PA nego mozda vecina na ovom forumu, ako ne zajedno. Ne cudi me da je Tramp tamo heroj. Oni zavise od frakinga. Znaci svaki predsednik u prvom mandatu, samo nasledjuje ekonomiju prethodnog? Nista ne doprinosi? Ok, ovde postoji ogromno nerazumevanje zasto Tramp govori o carinama. On koristi carine kao sredstvo za pregovaranje. Ti bi bio potpuno u pravu, ako Tramp misli da uvede carine kao sredstvo "da se obogatimo". Ono sto on govori, barem se nadam da pravilno razumem, a mnogi kazu da razumem, on ce da pregovara sa zemljama gde imamo deficit, ili neki drugi razlog (kao sto je imigracija), ako ne uvozite od nas dovoljno mi cemo da vam smanjimo uvoz carinama, pa je bolje da pregovarate bolji dil. Americko trziste je veliko, bitno je tim zemljama. Svaki pomak od par % je bolje. Drugo, slusala sam njegovu pricu o Whirlpool, da, jeste podiglo cene appliances, ali je spasilo dosta radnih mesta. Mislim ok, ako mislis da je ok da desetine hiljada ljudi ostanu bez posla, jer je jeftinije da kupis frizider iz Kine. Ali ne mozes da zastupas da se podigne minimum wage, a da ne izgubis radna mesta koje ce otici u zemlje gde je jeftinija radna snaga. To je izuzetno komplexan sistem. I mozda ce neki potezi biti "hit and miss" Ja nemam problem da kazem ako hoces totalno de-regulisano trziste, ok, ali onda nemoj da pricamo o minimum wage, ili Medicare i Medicaid. Hoces nove zube, idi u Tursku, jer u americi to kosta previse.

Ovo si htela da diskutujes. Predlozeni zakon nije dobio mnogo podrske, pa pokusavaju opet. Meni to zvuci kao suludi zakon, verujem I mnogima u SC. Naravno, nadam se da tamo ljudi ne podrzavaju tako nesto, I da je uglavnom political stunt. Ne znam sta tu ima da se diskutuje, glupa ideja, i dok nije zakon pricamo o predlozima.

Vidi Baby kako ja vidim tvoje komentarisanje tema, aaahhh Tramp zlocinac, opasnost po demokratiju, kriminalac, lopov, kreten... sve klasika TDS. Niko nista nije radio protiv njega, nije politicki proganjan, Dems su cuvari demokratije... kad ti se kaze da to nema smisla, onda napadas tipa "ti si rasista, fasista, branis Trampa". Onda kad isplivaju informacije, tipa Hunter (I pomilovanje koje zgodno pokriva vreme I unknown crimes), Steel dossier, FBI... onda ide "pa sta, svi to rade". To se zove licemerje. Ili ispran mozak, ali najvise licemerje. Ja recimo, za sve optuzbe za Trampa, slegnem ramenima I kazem, jbga, politics is a bitch. Mislim ako je najgore sto su nasli, neki knjigovostveni prekrsaj, pa on je mozda najposteniji politicar. Da ne zaboravimo da je Biden bio optuzen za sexual harassment. Meni je samo smesno, kako je neke zateklo nespremno da Dems nisu "dobro momci".

Gubis vreme iskreno, vidis da se svodi na neinformisana pitanja da pokusa da napravi neki skor. Nije nikad cula za aktiviste, ili donore, ili cancel culture. Dosta od ovih stvari dolazi specificno od infiltracije ideologije u akademiju, a odatle u medije. I to nije proces koji se desio u par godina, nego u par decenija. Ovih dana pratim komentare na priznanje bivse (valjda) striptizete na optuzbe koje su pokrenule veliki medijski cirkus 2006te, da su je grupno silovali 3 studenta na Duke University (prestizni univerzitet) clanovi lacrosse tima, da je sve izmislila, 18 godina kasnije. Taj slucaj se navodi kao moguci pocetak MeToo I optuzivanja za rasizam, ali najvise za sunovrat medija. https://en.wikipedia.org/wiki/Duke_lacrosse_case Tim momcima je bio unisten zivot, iako je bilo jasno da ne postoji trunka dokaza, da su bilo sta uradili. Protesti, sudjenje, ceo cirkus. 18 godina, doticna zena, iz zatvora gde je zbog ubistva svog bivseg decka (valjda, kako sam razumela), priznaje da je celu pricu izmislila. A sad citam I da je Tramp prihvatio settlement, ABC ce mu platiti $16 mill, zato sto su tvrdili da je osudjen za silovanje, I nazivali ga silovateljem. 😉 u skoro nemogucem slucaju da Tramp ili Elon citaju ovaj forum, neki forumasi bi mogli da se zabrinu.... zezam se naravno.

To nije nikakav put, nego kao normalna osoba imam razlicita interesovanja 😀 Nemam pojma, valjda ima nesto u politici i ekonomiji da zelis da diskutujes, a da nije Tramp. On nije predsednik jos uvek, izbori prosli, evo recimo Bidenova pomilovanja, najveci broj pomilovanja u istoriji, a neka su toliko kontraverzna da Dems vriste u medijima. Ili da preskocimo I Bidena, sta mislis o ovoj panici sa dronovima? Bilo bi cool da su vanzemaljci 😀

Tebi nije jasno sta znaci donatori? To je isto kao da ti kazem "poreske olaksice ce odgovarati investitorima" a ti mi trazis da ti dam imena tih investitora 😀 To je samo retoricki primer.

E pa ajde otvori te teme, jbta ne moze o nicemu drugom a da se ti ne vratis na Trampa. Nemam pojma sta je informativno u nagradi man of the year. A Kanada je bila sala, znas ono kad se nasmejes na zezanje. Za Mexico nisam cula. ajde stage je tvoj. Daj nesto od toga interesatno da se diskutuje. TDS je postao jako naporan. Sto je Kimberly idiotluk? Ne znam mnogo o njoj, osim da ima sad godine u politici, bila je zena Newsoma, pa sad valjda godinama u Trampovim kampanjama. Bila je tuzilac, radila na Foxu, I vidim ima neka optuzba za sexualno uznemiravanje assistant/zena. Osim toga I da je upropastila svoje lice, plasticnim operacijama, ne bas mnogo.

Nisi odgovorila, sa preporukom da ne brinem o unucima, ko je Sholak? A pogotovu nemas pojma o donacijama

Baby jel ovo izbegavamo: FBI kaze, koji je sam sebe istrazivao 🙂, da su imali 26 informants on the ground, za January 6th, neki su izvestavali o desnim extremistima, 4 su cak usli u Capitol Hill, nijedan nije optuzen. Da li su znali da moze doci do haosa, a odbili da prijave ili posalju Nacionalnu Gardu, kako je Tramp trazio? Svakom normalnom je jasno da takav dogadjaj nije prosao bez FBI boots on the grounds.

Donori su razliciti, ako te interesuje mozes da istrazujes. Briga za decu. Moj klinac ce mozda uskoro imati dete, u tim godinama je. Briga za klince sada koji su osetljivi jer im je osetljiv mentalni sklop, tipa autizma, podlozni su insinuaciji Sta se to trenutno dogadja od cega se odvlaci tema? I posle sam ja conspiracy theorist 😄

To nije presuda, I koliko je mandat bio na snazi dok se nisu organizovali da tuze?

problem je pravna interpretacija. Zabranjena diskriminacija, znaci da si obavezan da omogucis gender affirming care. Znaci lekar ne sme da odluci da nije to za tebe, jer moze da bude tuzen. drugi bold je bio da ako osiguranja nude pokrice za obolele od raka, I pokrivaju brest reconstructions onda moraju I za GD da ponude adekvatno pokrice, tipa mazektomije. Koje su kozmeticke prirode. Znaci 8 godina do presude. Lol 😀 hvala na ovome, I da Elon je dao odobrenje 2019-2020te kad je ovo bio standard of care. Hoces da ti objasnim sta standard of care znaci? Edit: greska 6 godina do presude a ne 8. Za to vreme niko ne sme da se buni

Trans aktivista. Kakvih imena aktivista? Hoces da ti imenujem hiljade aktivista koji uzimaju donacije za takve stvari? Kako mislis da se razni protesti organizuju, bez obzira na kojoj strani. I wth is Solak? Barem za Sorosa znam ko je 😀

Iskreno, nisam upoznata mnogo sa Blank Slate, ali izgleda kao interesatno stivo. Bukvalno mozemo rec po rec da se slozimo, Tramp nije cak ni doveo u focus, ljudi su vec bili besni. On je iskoristio ludilo. Niko nije izgubio licencu, jer se niko nije usudio da testira zakon, nego su tuzili na osnovu ustavnosti. Mandat je povucen 2021. Sta ti mislis, da su ljudi glupi, ne znaju da citaju sta mandat znaci? Pa su opet probali da ga provuku kroz obilazenje te presude. Retko kada je to pojedinac koji je vec izgubio nesto, kao u slucaju otpustenih. Tuzba koja ide do SC kosta jako mnogo.

Meni se ipak cini da ti ne citas postove ako ti ne odgovaraju. Kontas da se ovo vuce od Obame, ili te istorija ne interesuje?

Sta ima da im verujem? Mislila si na MSNBC? Iako ja ne verujem nijednoj mrezi iskreno Sad ih samo otpuste pod nekim drugim izgovorom najcesce. https://www.becketlaw.org/media/court-doctors-wont-forced-perform-gender-transition-procedures/ Ili ovako: Federal Law on Gender-Affirming Care The Affordable Care Act (Section 1557) includes broad civil rights protections in health care, barring discrimination based on race, color, national origin, sex, age, or disability in all health care programs or activities that receive federal funding. (42 U.S. Code § 18116 (2024).) The Obama administration interpreted Section 1557's ban on sex discrimination to include discrimination based on gender identity. The Trump administration erased those protections in 2020. The Biden administration then restored them in 2021, bolstered by a landmark U.S. Supreme Court decision ruling that gender identity discrimination in the workplace is illegal. (Bostock v. Clayton County, Georgia, 140 S. Ct. 1731 (2020).) Section 1557 offers important protections for people seeking gender-affirming care. But it only applies to health care programs that receive federal funding and it doesn't require health insurance policies to cover any particular procedure or treatment. Insurers can still deny some gender-affirming care on a case-by-case basis, and state laws and policies related to private insurance, Medicaid programs, and employee benefits vary widely. Section 1557 protects transgender and nonbinary people from discrimination in certain health care settings in a few ways. The law: prevents health professionals and insurers from denying overall health care and coverage based on sex and gender identity prohibits insurers from denying a person sex-specific care because that person identifies as another gender (for example, a transgender man can't be denied a mammogram or pap smear and a transgender woman can't be denied a prostate cancer screening or a "well male exam") outlaws blanket bans on both gender-affirming care itself and on specific gender-affirming procedures (like facial feminization surgery), and prevents insurance companies from placing discriminatory limits on coverage for gender-affirming care (for example, if a plan covers breast reconstruction for cancer treatment or hormones to treat post-menopause symptoms, it can't exclude these procedures to treat gender dysphoria). Pogledaj link gore kad su isli do SC, i da, lekari su izuzetno zabrinuti: https://www.courthousenews.com/fifth-circuit-examines-legality-of-texas-doctor-objections-to-gender-affirming-care/ Pricali smo vec da su bolnice realno liability sensitive, tako da nadju nacin kako da ih ubede. Jel bi ti isao protiv ovoga: https://www.endocrine.org/news-and-advocacy/news-room/2023/ama-gender-affirming-care https://www.apa.org/news/press/releases/2024/02/policy-supporting-transgender-nonbinary Ljudi se plase aktivista, odbijes i to izadje, imas tuzbe za diskriminaciju.

Veoma moguce u UK, iz iskustva. Takodje, u USA. Saznas kad ti dete kaze, ako ti ne kaze, nista. To nikad nisam cula da ti daju kalendar aktivnosti i potpisani pristanak za prisustvovanje. Svaka cast ako je tako kod vas. Nedavno je neko snimio u nekoj skoli ovde takvo predavanje, pa je skola negirala iako postoji snimak. Recimo: https://www.cbsnews.com/sacramento/news/lgbtq-club-causing-controversy-elk-grove-elementary-school/

Da, mislim da je izmanipulisan, nema to veze da li su najbolji lekari, kad je njima receno da to moraju da preporucuju inace ce izgubiti licencu, i kad su se izbacivali svakakvi textovi da ako se ne slazes onda si transfob. Znaci on je o tome pricao, da nije znao o tematici u to vreme i da je slusao lekare. Tu ni najpametniji covek na svetu nema mnogo sanse da pobedi. Mozda je za nekog to pravi izbor ali na racun njih, dolaze mnogi koji zazale, ili znaju da je bila greska, ali cute jer povratka nema, a iskreno receno cak i da je mali broj, experimentisanje na deci nije eticki. I to je laz koju su govorili roditeljima, da je to nista, sve moze da se vrati.... Imas negde i snimak sa neke konferencije lekara gde pricaju kolika je "lifetime vrednost" tih pacijenata, pa posle bilo kukanja, pa negiranja...

Iskustvo jedne majke u UK: https://www.thetimes.com/life-style/parenting/article/elon-musk-woke-virus-first-person-experience-0k0w7r068 A ima takvih po netu.

Ili otkrio da je bio izmanipulisan kasnije. Zato sam i rekla da mi je zao roditelja koji ce otkriti da su doneli pogresnu odluku. Ako ti lekari kazu da moras da prihvatis jer ce ti inace dete umreti, to je jako teska odluka. Onda otkrijes da su te lagali....

Ne, zato imaju roditelje. Koji mogu da donesu zrele I informisane odluke. To tako oduvek bilo. A ne da im se namece.

Upravo, ne treba ni roditelje ubedjivati kako je "bolje ziv sin, nego mrtva cerka". A izmedju ostalog, bolji link za @Eddard I ostale, znaci u evropi se prelazi na naucni pristup, a ne ideoloski. Ima i link za izvestaj iz UK review u tekstu, koji tvrdi isto sto sam rekla, da nema dokaza da puberty blockers pomazu, a da je rizik veci od dugorocnih posledica https://www.euronews.com/health/2024/12/13/the-uk-is-the-latest-country-to-ban-puberty-blockers-for-trans-kids-why-is-europe-restrict U objasnjenju za UK review, ima I objasnjenje za povecan broj dece koji tvrde da imaju gender dysphoria, gde, gle cuda je ukljucen social faktor.

A opet vidimo da ljudi koji su de-trans upravo kazu to. Misli na gradjansku tuzbu, bez ijednog dokaza, u kome je tuziteljka tvrdila da je silovao pre 30 godina, a onda se smejala po TVu da ce od odstete ici u kupovinu....I to ce da padne jer nema dokaza.

Ok zakacila sam prvi link koji je iskocio, mozda sam trebala da potrazim bolji, ali to sto link tvrdi je tacno, I jedan od razloga zasto je UK donela odluku I ovim si upravo potvrdio moju tvrdnju. Ako ja ne mogu da znam kako se neko oseca ili sta misli, onda I neko ko je rodjen u polu A ne moze da zna kako se oseca I sta misli pol B. Bioloske cinjenice nisu fluidne Kao sto ja ne mogu da kazem da se osecam kao crna zena, cak I da sam odrasla kulturno u tom okruzenju. Videli smo Rachel Dolezal...

Veoma tacno, nisam htela da zvucim jednostrano, ni mi kao zene ne mozemo da znamo kako muskarci odrastaju. I cesto deca koja imaju problem sa svojim telom u tom uzrastu, jednostavno odrastu (ovo sto @Selina kaze aklimatizuju) I prihvate svoje telo, ili otkriju svoju sexualnost, zato se u tom uzrastu ne treba zezati sa pubertetom. A pogotovo ne sa operacijama, za mene je to varvarstvo. I ja ne bih povecani broj dece koja tvrde da nisu pol u kome su rodjeni, zvala pomodarstvom, to je vise social contagion. Pogotovo ako ih mediji I internet hrane takvim objasnjenjima, I pricaju o "polu koji je dodeljen na rodjenju". To veze sa naukom nema.