Angelia

Naravno da je bitno, da nije bitno zar ne bi cuo mnogo vise od Dems? Ako se pitas zasto ne cujes, to je zato sto u lokalu u skoro svim ovim gradovima gde se zale na brutalnost policije, oni su na vlasti dugo vremena. Jedino sto cujes je kako je policija kriva. Pa poenta je u tome da je istraga u toku, a da su optuzbe bile da covek nije bio mirni demonstrant. Ocekivala bi da je tako nesto bitno, da ne bi mirni demonstranti bili optuzivani za nasilje i nerede. Ako je bio mirni protestant to ce vec objaviti. Nisam znala da odgovornost sad odredjujemo prema godinama u kom godistu prestaje odgovornost?

To je poteklo od gradonacelnika, jos prosle nedelje je to rekao. Ustvari rekao je i gore stvari.... Brown referenced violence, vandalism, looting and fires being set during protests in the city, then described Gugino as “a key and major instigator of people engaging in those activities” in remarks he made Friday. Hoces da ti kazem koju stranku Brown predstavlja? Kad sam ja pomenula njegovu izjavu prosle nedelje nisi se zgrozila, sad kad Tramp to ponavlja - uzas....

Ja sam sumnjala ali nisam bila sigurna ali evo potvrda od advokata, od 4 policajca u Mineapolisu, dva su bela, jedan je azijskog porekla a jedan je AA. Medjutim svi su u medijima optuzeni za rasizam....policijski rasizam, znaci AA policajci su auto-shovinsti.

Nisam se ja zbunila, jer nisam ni citirala Bidena, nego City Council president Lisa Bender, osim ako novinari nisu citirali pogresnu osobu. U svakom slucaju, skontala sam ja da je privilege, ustvari skraceno za "white privilege", sto otprilike znaci da samo belci pomisle na policiju kad im neko provali u kucu. Ako zivis u kraju za koji je droga, kriminal, i nasilje uobicajeno, savrseno razumem da policija moze uci sa all guns blazing, ali ti u tom slucaju nece pomoci sto si beo. Tako da tvrditi da to dolazi od "white privilege" je tezak idiotizam, posto to zavisi od bezbednosti kraja a ne boje koze. Znaci umesto da resavamo kriminal tamo gde postoji, ajde da pokazemo kako taj kriminal izgleda onima koji su noktima izvukli iz istog, ili zaradili da ocekuju zastitu.... Inteligentno.

200 godina po donosenju? Pa Bush se bavio tim zakonom 2006. Drugo, on je mislio da upotrebi to ne na mirne demostrante nego na one sto su palili, bacali molotovljeve koktele, i pljackali radnje. Trece, na kraju nije uradio nista. Tako da je ceo ovaj tvoj post izmisljen. Jel mi zivimo u istoj zemlji? Ili jos nisi skontala da policija i nacionalna garda nisu pod njegovom komandom.

Nemam pojma, ne pominje se. Samo mislim da je ova izjava idiotluk, porez je sarkazam.

Iskreno razmisljam da li je ovo za zajebanciju ili tragediju: 'What if, in the middle of the night, my home is broken into. Who do I call?' CNN’s Alisyn Camerota asked. 'Yes, I mean I hear that loud and clear from a lot of my neighbors, and myself, too, and I know that that comes from a place of privilege,' Bender replied. 'Because for those of us for whom the system is working, I think we need to step back and imagine what it would feel like to already live in that reality where calling the police may mean more harm is done,' she added. Znaci nasa bezbednost je privilege, i umesto da zivimo malo kao u Purge....Mislim da je vreme da stanovnici u Mineapolisu prestanu da placaju porez.

Znaci ako o necemu ne znas, suzdrzi se. Zato sto predsednik ima pravo da iskoristi armiju na teritoriji US, i protiv svojih gradjana, i to je u istoriji radjeno. Prvo da razjasnimo, Tramp je pretio da ce to da uradi ali nije. Ako ti treba najpoznatiji slucaj gde je predsednik to uradio je Ajk, ako ne znas detalje pogledas Forest Gampa On je to uradio protiv odluke guvernera, ali je imao dobro legalno objasnjenje. National Guard historians, in response to a request by the Chicago Tribune, listed 12 times since the enactment of the 1952 Armed Forces Reserve Act when the Guard was called into duty and operated under the control of the president. Many of these incidents were during the turbulent civil rights struggles in the 1960s. https://www.chicagotribune.com/news/ct-national-guard-deployments-timeline-htmlstory.html Nacionalna Garda se obicno koristi na poziv guvernera, i odgovara guverneru, ali imas slucajeve kada je pod kontrolom Predsednika. Ako te dalje interesuje zasto je to Ustavno, mozes recimo da saznas detalje: The Insurrection Act of 1807 is a United States federal law (10 U.S.C. §§ 251–255; prior to 2016, 10 U.S.C. §§ 331–335; amended 2006, 2007) that empowers the President of the United States to deploy U.S. military and federalized National Guard troops within the United States in particular circumstances, such as to suppress civil disorder, insurrection and rebellion. https://en.wikipedia.org/wiki/Insurrection_Act_of_1807 Ono sto nikad nije izazvano na Vrhovnom Sudu je ako to uradi protiv odluke guvernera na ovaj nacin, i zato Tramp to nije ni uradio, iako je Bush probao da ubaci u zakon, da bude jasno. Izmedju ostalog veoma je jasno da ne bi ni imao podrsku vojske u tome....opasan neki diktator Sad mi ponovo objasni sta je Tramp uradio protiv-ustavno? Cak i da je uradio i pozvao se na Insurrection Act, i to uradio bez pristanka guvernera, do odluke Vrhovnog Suda, ne bismo ni znali da li je protiv ili u skladu sa Ustavom. Nisi jos uvek podrzala svoju tvrdnju da meni nikakvo krsenje Ustava ne smeta kad to radi Tramp, a jos uvek nisi navela jedan slucaj gde je Tramp prekrsio Ustav, a kamoli da sam ja to podrzala. Ili jos uvek tripujes kako je Tramp ukinuo lockdown u NYC.......pojasni to njujorcanima koji jos sede u lockdownu.

Nisam te ja pitala sta ima na internetu nego da mi navedes gde to meni nije smetalo a da je Tramp krsio Ustav. To je valjda prosto pitanje, navedes mi post u kome sa ja na Trampovo krsenje Ustava, rekla ja to podrzavam. Tj prvo da navedes to isto krsenje Ustava, a onda gde sam ja odmahnula rukom i rekla "pa ok je dok Tramp krsi ustav". To sto ti po internetu imas da se nekom ne svidja nesto sto radi, to nema veze sa krsenjem Ustava. Koliko se secam a mozda gresim, na SC su izazvani njegovi executive order, i nijedan nije klasifikovan kao krsenje Ustava.

Ne, ti brkas pojmove, jer to ne zahteva promenu zakonu, nego promenu ustava. A ti pogledaj sta promena Ustava zahteva. Ko je rekao da su garda i policija isto sto i vojska? Samo se radi o istoj stvari, Ustavnim jurisdikcijama. A ja ustvari jedina koja ovde ponavlja koje stvari Tramp ne moze ad radi jer su protiv Ustava, a nekoliko ljudi ovde uporno prica kako je kriv za stvari koje ne moze da kontrolise on, nego kontrolisu lokalne vlasti. Samo mi pokazi jedan primer gde sam ja rekla da je ok da se krsi Ustav, da mi ne bi ovako poturala, nesto sto ja ni u snu ne bih rekla? Ako nemas, onda da se slozimo da je ovo bilo jeftino podmetanje zar ne?

Negde procitah, jedan od uslova valjda je da bude primljen da imas diplomu koledza, a objasnjenje je bilo Azijati nema sanse da kad zarade diplomu koledza rade kao policajci. Pa ti sad odluci, standard ili kljuc? Pa ne ide to tako, zamisli da Tramp to kaze, pa on bi bio gadjan paradajzom kao najgori fasista, ali iz cuga. On nema jurisdikciju nad policijom, to bi bilo kresenje ustava. Uostalom oni nemaju ni jedinstveni trening. Imas ti naravno akademije, ali opet, to moras da se obratis lokalnoj vlasti. jesi video kako su reagovali kad je rekao da posalje vojsku da zaustave nasilje. Fasizaaam!!!! U NYC De Blasio naredio pandurima da ne rade nista, dok se palilo i kralo, a onda optuzio Trampa za nasilje. A on komanduje policiji.

To mi prvo palo na pamet a da nije motka, isto traume iz mladosti. Nemam ja problem, ovi u Mineapolisu sto su podrzali tu ideju, da isprobaju na sebi. Nikako na meni, sami da se prijave za zamorcice pa good luck.

A ne, razmisljam posto pricaju o ukidanju policije i defunding, i zamenom policije sa socijalnim radnicima, vec zamisljam situaciju: - 911 whats your emergency? - ovaj gospodjo jel mozete da me povezete sa socijalnim radnikom, imam pokusaj silovanja u progresu, pa ako mozete doticnom clanu ganga da objasnite da to nije uredu - samo trenutak da vas povezem sa socijalnim radnikom - socijalni radnik: kako mogu da pomognem - pa ovaj gospodine imam ovde silovatelja, i ako mozete da porazgovarate, ili da uzmem motku i da mu nabijem tamo.... - a ne gospodjo, nikako motku, to je excessive force, jel imate varjacu negde pri ruci? Morate da razumete da je on verovatno imao tuzno detinjstvo

Kazem ja prijatelju tamo komsija kod tebe, da razmisljam da kupim pistolj, a on kaze ne zaboravi, kupi shotgun .... rekoh ma sta ce mi to, ne volim ja veliko oruzje...kaze zato sto za shotgun ako neko proba da upadne its enough for them to hear the click, ne moras ni da opalis

Drugaciji sistem, posto ocigledno ne razumes. USA ima "at will" employment, dok razni evropski sistemi imaju razlicite mehanizme sa kojima radnik ne moze da se otpusti tako brzo, a drzave su daleko vise ponudile firmama kao pomoc. Sto bi naravno bilo nemoguce za ekonomiju velicine USA. Videcemo kako ce nezaposlenost u Evropi da izgleda nakon sto su trenutne mere pandemije ukinute.

Znala sam da ne valja kad je ekonomija losa.

Drugacije bi razmisljao da stvarno imas iskustvo sa 911.

Nadam se da im ne zatreba da okrenu 911.

Pitanje koje treba da se postavi: "Minneapolis, Minn. has been under Democratic control since 1978. Chicago has been under Democratic control for 89 years; its present mayor is a black woman. Philadelphia has had Democratic mayors for 68 years; three of its last five mayors have been black men. Six of the last seven Atlanta, Ga., mayoral administrations were led by black Democratic mayors, and the present mayor is a black woman. "A city runs its police department and other services; therefore, if there is so much 'systemic racism' in these organizations, why hasn't it been corrected over so many years under Democratic leaders? "Why aren't these cities garden spots of racial tolerance, understanding, and virtue?"

Jel to treba da bude Karadzic? Ko ili sta je levijatan? i ko je Misa Vacic? izvinjavam se samo pokusavam da razumem sta pricate, a ne pratim politiku u SR. Izvini ovo u boldu je izrazito grubo (pogresno) tumacenje konzervativnih stavova. Ako ja pravilno razumem te stavove to je da, u pravu si, sam gradis svoju srecu, ali ne da nisi vredan. Dosta konzervativaca prihvata odredjene socijalne programe.

Debates can raise intense emotions, but that doesn’t mean that we should demand ideological conformity because people are made uncomfortable. As members of a university community, we always have the right to respond with our own opinions, but there is no right not to be offended. We certainly have no right to harass people because we don’t like their views. Censorship diminishes true diversity of thinking; vigorous debate enlivens and instructs. Ovo je citat iz obracanja vodjstva fakulteta, koji nije bas bitan u ovoj prici, 2015 kada su se neki osetili uvredjenim suprotnim misljenjem. Mislim da je jako adekvatno za ono sto vidimo trenutno u stampi u US, a to je gusenje bilo kakvog drugacijeg misljenja, ili pritiskom iznutra, ili odozgo, a i od javnosti. Prvo je pre oko nedelju dana, NYT povukao naslovnu stranu, zato sto se neka internet publika nasla uvredjenom, da naslov na naslovnoj strani zvuci suvise pozitivno za Trampa. Onda dolazi u istim novinama, ogroman napad na objavljivanje misljenja Senatora Tom Cotton, koji u trenutku dok se svuda razbija i pali, pise da podrzava Trampovu ideju za slanje vojske da smiri nerede. Novine se izvinjavaju i objavljuju da su pogresili jer je text fasisticki (!!!!). Nisam citala text samo sam procitala komentare, i nesto mi ne deluje da bi objavili fasisticki text.... Danas se desava, da podnosi ostavku urednik Philadelphia Inquirer, novine koje mene licno iritiraju, sto nema veze sa njihovim pisanjem. Objasnjenje za njegovu ostavku, coveka koji je dobitnik Pulitzerove nagrade: The Philadelphia Inquirer's top editor is resigning after an uproar over a headline lamenting damage to businesses amid turbulent protests denouncing police brutality against people of color, the paper announced Saturday. The newspaper said Stan Wischnowski, 58, was stepping down as senior vice president and executive editor. The Inquirer had apologized for a 'horribly wrong' decision to use the headline, 'Buildings Matter, Too,' on a column Tuesday about looting and vandalism on the margins of protests of George Floyd's death in Minneapolis at the hands of a white police officer. I jos nepotvrdjena vest, da konzervativni komentator koji pise redovnu kolumnu u New York Magazine, ove nedelje nece biti objavljena (njegova objava na twiteru) je izazvala spekulacije (iz nepotvrdjenih izvora na twiteru), jer je tvrdnja da je kolumna otkazana, jer se bavi nasiljem na ulicama, i stetom. Andrew Sullivan, a British journalist, announced on Thursday that the latest installment of his column in New York Magazine would not be running this week. He did not publicly state why the column was cancelled. Ovaj tok dogadjaja ne mogu nikako drugacije da nazovem, osim cenzura. I zato onaj pocetni citat. Gde mediji idu, ako imaju "podobne" i "nepodobne" teme, i ako se priklanjaju cenzuri rulje.

Police group breaks with Biden amid George Floyd protests Naravno ovo je sindikat, ne mora bas njihov stav da bude bitan, ali govori kako se dosta policajaca oseca sada.

Zasto su panduri pazljivi kad potezes za necim: The man accused of shooting two cops and stabbing a third in Brooklyn this week screamed “Allahu akbar!” three times during the unprovoked attack, police said Saturday. Authorities have so far been unable to tie the man, Dzenan Camovic, to any organized terror group, but there are indications that his alleged tactics and ambush were similar to anti-police attacks in Paris and elsewhere, according to John Miller, the NYPD’s deputy commissioner of counter terrorism. “All the hallmarks that would be out of the terrorist playbook,” Miller said at a briefing from NYPD headquarters in lower Manhattan Camovic, 20, opened a Twitter account this month, and liked 24 tweets from those writing about George Floyd protests, looting in Soho and anti-cop propaganda, police said.

Svako pucanje se istrazuje, da li je opravdano. Zato body cam. Inace, tesko je i pandurima kad se tako nesto desi, sigurno vecina nisu prosto zivotinje koje bi ubile nevinu osobu.

Ja ne znam ko su vam ti Vacic i ostali tako da je metafora totalno izgubljena na meni. Medjutim, ako pocnemo da diskreditujemo nekoga kao fasistu zato sto je imao ikada problematicnu izjavu ili stav, i onda ne zelimo da cujemo kad kaze nesto pametno, generalno necemo slusati nikad nikoga. Doticna gospodjica je ocigledno konzervativac, a to je legitimna politicka opcija, a ne fasizam. Neverovatno koliko ljudi politici pristupa emotivno, i extremno iskljucivo, "ako se ne slazes sa mnom ima da te ganjam kao cisto zlo". Izmedju crnog i belog ima jako mnogo nijansi. Izraz fasista i rasista su toliko obezvredjeni jer se primenjuje na tako sirokom spektru politickih stavova, da vise ne vredi nista.