Angelia

Ne, nego sto je pitanje otvoreno za interpretaciju vec par decenija. DT nema veze s time. On je potegao pitanje koje se raspravlja vec jako dugo. Anchor babies je direktno povezan sa ilegalcima, i sa anchor baby turizmom. Ako mogu da te podsetim, Brena je iskoristila taj slucaj, pre jedno koliko 20 godina?

Ok, ja samo kazem da je taj deo Ustava jos uvek otvoren za interpretaciju. BTW ta prica o "anchor babies" gde roditelji dobije papire zato sto su im deca rodjena u US je dobro dokumentovan. Znam da ne znas o cemu pricam, ali nemam vremena, a i ne vidim poentu, da ti sad to objasnjavam u detalje. Samo prihvati da ne znas o cemu pricas.

Posto ne poznajes imigracione zakone u US, a to smo vec raspravljali, da bi ekonomski emigrant dobio drzavljanstvo mora da dokaze da nema amerikanca koji moze da se zaposli umesto njega ili da je u sustini dobar za ekonomiju US (tipa ulozi pare, otvori radna mesta, donese neka specijalna znanja). Porediti to sa prostim rodjenjem u US, je besmisleno.

Cekaj sad si kontradiktorna, ekonomski emigranti mogu da se preispitaju a rodjeni od strane ilegalaca ne? Ilegalci dobijaju papire na osnovu dece rodjene u US, po osnovi spajanja porodice .... pa mozda to treba preispitati.

Koristim tvoj post samo kao slagvort da ubacim komentar na raspravu oko stavke rodjenja. Ta stavka u Ustavu se diskutuje vec decenijama, da li stvarno svako rodjen na tlu USA ima pravo na drzavljanstvo, da li je to stvarno bila ideja Ustava, i vec je limitirana time da deca diplomata nemaju to pravo. Znaci, nije nista strasno diskutovati, nije ni nista strasno da je Tramp otvorio tu raspravu, vodila se ona i pod Obamom. Da li moze da prodje SC, nemam pojma (suprotno od 2gog amandmana), a evo i zasto. SC je sad konzervativan, vecinski. To znaci da na Ustav, i ustavna prava gleda sa pozicije sta su pisci ustava mislili - veoma lako mogu da odu sa "nisu mislili da udjes ilegalno i da ti to bude razlog za legalizaciju". Za zabrinute za nasu tesku sudbinu ekonomskih emigranata, koji su u zemlju usli legalno, i legalno stekli drzavljanstvo, uopste nisam zabrinuta da ce neko da otvori temu legalne ekonomske emigracije - zasto, pa zato sto je ona napravljena jer koristi US.

Ne delim ti lekcije, ukazujem ti na tvoju nedoslednost u stavovima. Ne mozes se buniti za izraz libtard a onda etiketirati ljude kao trampovce, jer znamo da ta dva izraza imaju u stvari istu vrednost, da uvrede sagovornika. Ili to sto si etiketirao ljude na forumu kao fashiste, naci i slicno. Ja recimo uopste ne smatram da ijedan od tih izraza treba zabranjivati, i u tome sam dosledna

Pa kad se promene ja cu ih kontatovati, ovako i dalje stoji da MAGA nije pokret, ni organizacija, vec samo politicki moto kampanje kao sto je svaki politicar imao u istoriji.

Kojih trampovaca na temi? Evo procitaj sta sam napisala, ja nemam protiv da se neko ko je umro kritikuje za svoje stavove, ali bas slaviti smrt sa tumbs up mi je onako - vise bas za neke ocigledne zlikovce, a ne politicke oponente. PS ti se bese zalazes za ukidanje koriscenja uvredljivih izraza na forumu?

Ja sam upravo zato reagovala, jer se pitam na kom smo nivou kao ljudska bica da se odusevljavamo necijom smrti zato sto imamo ideoloske/politicke razlike. Znaci ne pricam o stvarnim zlikovcima i zlocincima. Uopste nisam neko ko propagira "o mrtvima sve najbolje" i naravno da cu na ubistvo Bin Ladena da gledam kao "jedan zlikovac manje". Pa sutra da Sanders umre, a eto on mi je ideoloski jako daleko, ne bi mi palo na pamet da kazem "aha i neka je". Mislim, iskreno receno nemam neka osecanja po pitanju ni ovog bilionera, ali racunam covek je i dosta dobrog uradio - donacije umetnosti, medicini, dobrotvorne.... Ne deluje kao neko cija smrt je nesto doprinela, verovatno je cak i oduzela. To sto nije verovao u ekolosku krizu .... pa jbga to ga ne cini manje vrednim ljudskim bicem.

Zasto? Mislim covek je bio libertijanac, konzervativan, ant-komunista, finansirao republikance, filantropista, finansijer umetnosti ..... Ali cime je njegova smrt zasluzila ovakvu reakciju? Covek bi pomislio da je stvarno bio neki tezak zlikovac.

ja se ne nadam ne kad navodim cinjenice.

MAGA nije pokret, nego politicki slogan. Ne postoji organizacija zvana MAGA

Kaznjavaju se samo pojedinci ako ih navataju, ne posmatra se organizacija, i ne tretira se kao hate crime, sto je slucaj kod ostalih. Nego kao obicno razbojnistvo, sto je daleko blaze. Treba da se tretira isto kao bilo koja organizacija koja promovise nasilje i sprovodjenje svojih ideala preko nasilja. 1. pa to ce tesko da prodje, posto on ima svako pravo da se brani, a ti ces biti kaznjena 2. Vidi mi ne pricamo o tome da postoje ljudi koji rade ilegalne stvari, jednostavno to sto si uvredjen nije opravdanje za nasilje. A neko moze i da te lupi jer mu se ne svidja tvoj nos, i to ga ne opravdava.

Ne secam se takve diskusije, stvarno. A DACA kako je uvedena moze i da se ukine, mislim naravno nakon odluke Vrhovnog Suda, ako je kod istog izazvana, sto vazi i za druge pravne stvari. Moze neko da kaze da hoce da preispita odluke suda, pa to se desava svaki dan, zar se ne prica o preispitivanju 2gog amandmana?

Hmmm? Kako? Mislim deportacija ide odredbom suda, sud kaze nemaju pravo a ti kazes imaju

Naravno da si vidjao samo sto niko nije bio zainteresovan da o tome pise kao o nekoj posasti fasizma. Nego kao i KKK, postoji neka grupica, koju su naravno posmatrali i kad upotrebe nasilje zestoko kaznjavali. Za sada samo Antifa se ne kaznjava za nasilje. 1. mozes da se uvredis, mozes da se naljutis, mozes da uvredis ti njega....imate potpuno jednaka prava 2. Kakve to veze ima? To sto si se uvredio ne opravdava da nekog napadnes. 3. Jako, jako netacno.

Ja za nikog od njih ne znam kakvi su im privatni stavovi zasigurno - samo ono sto govore. Ne poznajem ljude. A izmedju ostalog ne vidim kako je to bitno za poziciju predsednika. Vidi ovaj tvoj post ima toliko stvari na koje treba odgovoriti a ja nemam vremena. Pa samo ovako, skretanje paznje u politickoj kampanji je nesto sto svaki politicar radi. To nije ono sto se naziva lefticke budalastine.

Do sada sto smo videli Trump definitivno nije anti-semita. Ove izjave su vise okrenute ka izborima. Usput je uspeo da skrene pricu od mass shootings. Da li je rasista, privatno, jos uvek je veoma verovatno, ali generalno ja mislim da je on oportunista, i to je ok. Kupovina Grenlanda - prosto brilijatno, koliko god glupo zvuci. Jedan od najboljih uspeha USA je bila kupovina Aljaske i Luizijane, njegovo insinuiranje slicne transakcije ga stavlja na uspesnu stranu US spoljne politike. Naravno da nema sanse da se to desi, ali distraction je radila fenomenalno.

Zakacila sam na vestima da su uhapsili jedno 4-5 ludi na osnovu pretnji za mass shooting, jedan mi je delovao kao idiot klinac, 15 godina. Ali deluje da red flag zakon, moze da ima efekta. Nece resiti pojavu, ali moze da pomogne.

Izvini HB ali, recimo onaj video Petersona je odlican, nema mu se sta prigovoroirti. A ja preferiram da vidim video pa da odlucim da li mi sadrzaj odgovara ili ne, nego da mi se prevenciono uskracuje jer nemam intelektualne snage da ne podlegnem propagandi, pa mi treba moderacija da me zastiti od nje.

Jel Vucic voli da pije kafu? Ozbiljno sam zabrinuta da mi se slucajno neko misljenje ne poklopi sa Vuchicem, sta znam - ako se poklopi postacu Vucic Posto je Vucicevo misljenje o bilo cemu na ovom svetu izvan SR jako bitno, mislim i da se Tramp zabrinuo sta Vucic botuje

Koliko puta si bio u Izraelu? Zamisli kad se pred novu godinu Jaffa zasvetli od jelki, ili da je to naj gay-friendly drzava na svetu. A u Tel Avivu ima plaza za muskarci samo i one sa burkama.... znam ja se zeznula, pa cuvari plaze trcali zamnom da ne uvredim neciji senzibilitet. I ako udjes u pustinju beduini zive onako kako hoce. Svi imaju ista prava. Ko nema ista prava su oni izvan Izraela, ali i za to postoji dobar razlog, jbga kad ti neko stalno radi o glavi i preti unistenjem, malo si osetljiv koga pustas u kucu ....

Kakve to veze ima sa bilo cime? Aha od nekih 9 miliona, ima "samo" 1.8 milion Izraelskih Arapa i jedno 2 miliona Rusa. In onda jos jedno 5% ostalih. Ne znas ti nista o Izraelu.

Dodje 50 budala, da iskoristi svoje ustavno pravo da se okupi i prica budalastine. A onda dodje jos 100 budala da ovim prvima uskrate to pravo motkama. Organizuju kontramiting (poznati scenario). Da je sve stalo na prvih 50 budala - ti nikad za Portland ne bi ni cuo, i oni bi nastavili da budu obskurna grupa budala kao sto su to bili vec decenijama. Kao sto recimo ima tamo ispred UN zgrade, stalno nekih grupica od 20-30 masu nekim zastavicama, protestuju nesto, dal o Hong Kongu ili sta god (nekad ih ima vise grupa na vise tema).... i nikad ne dodju u vesti. Ali cim bi neko dosao da im motkom zabranjuje da protestuju, bio bi medjunarodni incident. A sigurno ima neko kome se ne dopada to sto oni promovisu.

Ovaj, jel znas da je Tramp bio vlasnik te organizacije Mis? Mislim kad mislis da se nesto muvao tamo, a on ono bio organizator.