Angelia

Kad sam ja tako nesto izjavila da ti to ne bi sporio? Ja to nikad ne bih rekla jer to jednostavno nije tacno. Objasnjavam ti da pravilo ne postoji, iako ce ti svi reci da 3 grane koje imaju najvise odmora, su obrazovanje, razne tech oblasti ukljucujuci IT, i finansijske.

Nije radio je po satu - 4 dana u nedelji - tako da je to veoma dobro za takav posao. For example, if you only work 32 hours a week, you could use 32 hours of vacation to take a week off (instead of 40). Employees report they can get three weeks per year at start of employment, five weeks per year after five years of employment, and seven weeks per year after 10 years of employment. I to ti je obicna Ikea.

To je prosek sto si uzeo, tu ulaze oni koji nemaju uopste placeni odmor do onih koji imaju mnogo. Znaci nije to nikakav spin, zavisno od industrije ima poslova na kojima se dobija drasticno vise nego taj prosek. I on ti je to i rekao - nije dezinformacija nego tacna informacija. Uopste se ne prica o expertima, naucnicima i slicnim. Eto mrd je naveo barem dve oblasti obrazovanje i razni inzinjeri u IT. Posto US nema obavezni minimum zato tako izgleda u odnosu na druge zemlje koje imaju. Moj klinac koji je sad radio kao nekvalifikovana radna snaga imao je nedelju dana....

Imam ja zaposlene sa po 7 nedelja, sta je tu spin? Ako radis dovoljno dugo za firmu, dodjes do toga. Edit: PS i naravno zavisi od oblasti u kojoj radis, obrazovanje je bas specificno, da ima mnogo "odmora" u odnosu na ostale.

Uh sorry, pomesala sam te sa HB - mislila sam na UK. Moja greska.... nemam pojma zasto ali povremeno pomesam vas dvojicu

Sta ce on raditi u drugom mandatu - potpuno nema veze sa prvim, to je relativno uobicajeno za svakog Predsednika. Zato sto u prvom manadatu mora da misli o re-izboru. Ovo sto on radi nije bas gubitak kontakta sa realnoscu nego delimicno i deo njegove kampanje, a delimicno njegovo stvarno verovanje da dil sa Kinom ne moze ostati isti. To cu pojasniti, ali pre toga, market adjustment se ocekuje vec 2-3 godina, ne zbog Trampa, nego sto je trziste otislo suvise visoko, o tome se prica u bankarskim krugovima vec duze vremena, delimicno i zbog podizanja kamata. Koje su sad prestali da dizu pa cak i spustaju jer su napravili problem (a to dizanje kamata je bilo da bi se ugrozio Tramp). To je deo njegove kampanje, posto je popravljanje uslova u trgovini sa odredjenim drzavama bila jedna od nosilja njegove kampanje, a Kina pogotovo. On namerno dize ovoliko buke oko toga, da bi kad napravi dil, imao poentu u kampanji, i na tome kapitalizovao da dobije izbore. Naravno i kinezi znaju ovo sto ja pricam, samo sto oni imaju svoju motivaciju zasto ne prave dil. Ako popuste sada - dali su mu pobedu na tacni, sto njima ne odgovara jer bi radije da na njegovom mestu bude neki demokrata koji ce da ih pustu ko do sada da rade sta hoce. Tako da ce najverovatnije trpeti stetu (zavisno koliko gube) do pred izbore. Da vide kakve su mu sanse da dobije. Ako procene da ce izbore dobiti svejedno - onda ce da naprave dil pre izbora, zato sto ako on dobije izbore a oni nemaju dil, u pregovorima imaju slabiju poziciju. Zato, sedimo i gledamo, nije on bas toliko nepredvidljiv koliko laichki izgleda. Wall st ne gine makar manja recesija u narednih par godina, sa ili bez Trampa, barem tako tvrde ljudi sa Wall st.

Zar nije kod tebe Motorway

Vidi ovo, i onda mi reci da li je normalno da se toliko proslavlja smrt coveka sa savrseno normalnim stavovima, samo zato sto je finansirao Republikance, ili nije verovao u globalno zagrevanje. The Koch brothers funded nonprofits such as Americans for Prosperity, which advocated for lower taxes and fewer business regulation. However, the brothers have clashed with Republican President Donald Trump, and backed his rivals for the 2016 Republican nomination. They ran ads opposing the import tariffs Trump implemented on goods arriving from Canada, the European Union and Mexico. The brothers were also supporters of the Obama-era Deferred Action Childhood Arrivals (DACA) program and criticized the Trump administration for failing to provide a legal, easy path to citizenship status for young undocumented immigrants. David Koch was also a supporter of woman's right to an abortion, same-sex marriage and prison reform. The brothers had hinted that they would be open to supporting Democrats in the 2020 election. In addition to being a political donor, David Koch was also a philanthropist. He gave $100 million to the New York State Theater at Lincoln Center - subsequently renamed the David H Koch Theater - and $65 million to renovate the plaza at the Metropolitan Museum of Art. David also gave money to Memorial Sloan Kettering Cancer Center, New York-Presbyterian Hospital, MD Anderson Cancer Center in Houston, Texas, and the dinosaur wing at the American Museum of Natural History. New York-Presbyterian's ambulatory center and the Natural History museum's dinosaur wing are also named after him. David is believed to have contributed at least $395million to various medical institutions and research projects between 1998 and 2012. In total, between the arts and medical fields, he is estimated to have donated between $1.2billion and $1.3billion of his fortune.

Ne znam za tebe ali ja pokusavam da diskutujem normalno. Ne vidim kako je PragerU isto sto i ovo, posto on samo daje prostor konzervativcima da objasne odredjene stavove. Nisam videla da se gadjaju blatom na nekoga. Postoji razlika izmedju reci da je nesto pogresno i to braniti argumentima, i reci da je nesto zlo, i dizati histeriju. Upravo iz tih razloga su Dems i dosli tu gde jesu, zbog tog levicarskog nerazumnog vistanja "zlo!" na sve i svasta.

Gde nalazis ta ocajna pisanja, ko da je covek pobio milion ljudi: Koch was a libertarian. He was the 1980 Libertarian candidate for vice president of the United States and helped finance the campaign. He founded Citizens for a Sound Economy.[4] He donated to political advocacy groups[2] and to political campaigns, almost entirely Republican.[5] As of June 2019, he was ranked as the 11th-richest person in the world, (tied with his brother Charles), with a fortune of $48 billion.[6] Koch contributed to several charities including Lincoln Center, Sloan Kettering, New York-Presbyterian Hospitaland the Dinosaur Wing at the American Museum of Natural History.[4] The New York State Theater at Lincoln Center, home of the New York City Ballet, was renamed the David H. Koch Theater in 2008 following a gift of $100 million for the renovation of the theater.

Ne, nego sto je pitanje otvoreno za interpretaciju vec par decenija. DT nema veze s time. On je potegao pitanje koje se raspravlja vec jako dugo. Anchor babies je direktno povezan sa ilegalcima, i sa anchor baby turizmom. Ako mogu da te podsetim, Brena je iskoristila taj slucaj, pre jedno koliko 20 godina?

Ok, ja samo kazem da je taj deo Ustava jos uvek otvoren za interpretaciju. BTW ta prica o "anchor babies" gde roditelji dobije papire zato sto su im deca rodjena u US je dobro dokumentovan. Znam da ne znas o cemu pricam, ali nemam vremena, a i ne vidim poentu, da ti sad to objasnjavam u detalje. Samo prihvati da ne znas o cemu pricas.

Posto ne poznajes imigracione zakone u US, a to smo vec raspravljali, da bi ekonomski emigrant dobio drzavljanstvo mora da dokaze da nema amerikanca koji moze da se zaposli umesto njega ili da je u sustini dobar za ekonomiju US (tipa ulozi pare, otvori radna mesta, donese neka specijalna znanja). Porediti to sa prostim rodjenjem u US, je besmisleno.

Cekaj sad si kontradiktorna, ekonomski emigranti mogu da se preispitaju a rodjeni od strane ilegalaca ne? Ilegalci dobijaju papire na osnovu dece rodjene u US, po osnovi spajanja porodice .... pa mozda to treba preispitati.

Koristim tvoj post samo kao slagvort da ubacim komentar na raspravu oko stavke rodjenja. Ta stavka u Ustavu se diskutuje vec decenijama, da li stvarno svako rodjen na tlu USA ima pravo na drzavljanstvo, da li je to stvarno bila ideja Ustava, i vec je limitirana time da deca diplomata nemaju to pravo. Znaci, nije nista strasno diskutovati, nije ni nista strasno da je Tramp otvorio tu raspravu, vodila se ona i pod Obamom. Da li moze da prodje SC, nemam pojma (suprotno od 2gog amandmana), a evo i zasto. SC je sad konzervativan, vecinski. To znaci da na Ustav, i ustavna prava gleda sa pozicije sta su pisci ustava mislili - veoma lako mogu da odu sa "nisu mislili da udjes ilegalno i da ti to bude razlog za legalizaciju". Za zabrinute za nasu tesku sudbinu ekonomskih emigranata, koji su u zemlju usli legalno, i legalno stekli drzavljanstvo, uopste nisam zabrinuta da ce neko da otvori temu legalne ekonomske emigracije - zasto, pa zato sto je ona napravljena jer koristi US.

Ne delim ti lekcije, ukazujem ti na tvoju nedoslednost u stavovima. Ne mozes se buniti za izraz libtard a onda etiketirati ljude kao trampovce, jer znamo da ta dva izraza imaju u stvari istu vrednost, da uvrede sagovornika. Ili to sto si etiketirao ljude na forumu kao fashiste, naci i slicno. Ja recimo uopste ne smatram da ijedan od tih izraza treba zabranjivati, i u tome sam dosledna

Pa kad se promene ja cu ih kontatovati, ovako i dalje stoji da MAGA nije pokret, ni organizacija, vec samo politicki moto kampanje kao sto je svaki politicar imao u istoriji.

Kojih trampovaca na temi? Evo procitaj sta sam napisala, ja nemam protiv da se neko ko je umro kritikuje za svoje stavove, ali bas slaviti smrt sa tumbs up mi je onako - vise bas za neke ocigledne zlikovce, a ne politicke oponente. PS ti se bese zalazes za ukidanje koriscenja uvredljivih izraza na forumu?

Ja sam upravo zato reagovala, jer se pitam na kom smo nivou kao ljudska bica da se odusevljavamo necijom smrti zato sto imamo ideoloske/politicke razlike. Znaci ne pricam o stvarnim zlikovcima i zlocincima. Uopste nisam neko ko propagira "o mrtvima sve najbolje" i naravno da cu na ubistvo Bin Ladena da gledam kao "jedan zlikovac manje". Pa sutra da Sanders umre, a eto on mi je ideoloski jako daleko, ne bi mi palo na pamet da kazem "aha i neka je". Mislim, iskreno receno nemam neka osecanja po pitanju ni ovog bilionera, ali racunam covek je i dosta dobrog uradio - donacije umetnosti, medicini, dobrotvorne.... Ne deluje kao neko cija smrt je nesto doprinela, verovatno je cak i oduzela. To sto nije verovao u ekolosku krizu .... pa jbga to ga ne cini manje vrednim ljudskim bicem.

Zasto? Mislim covek je bio libertijanac, konzervativan, ant-komunista, finansirao republikance, filantropista, finansijer umetnosti ..... Ali cime je njegova smrt zasluzila ovakvu reakciju? Covek bi pomislio da je stvarno bio neki tezak zlikovac.

ja se ne nadam ne kad navodim cinjenice.

MAGA nije pokret, nego politicki slogan. Ne postoji organizacija zvana MAGA

Kaznjavaju se samo pojedinci ako ih navataju, ne posmatra se organizacija, i ne tretira se kao hate crime, sto je slucaj kod ostalih. Nego kao obicno razbojnistvo, sto je daleko blaze. Treba da se tretira isto kao bilo koja organizacija koja promovise nasilje i sprovodjenje svojih ideala preko nasilja. 1. pa to ce tesko da prodje, posto on ima svako pravo da se brani, a ti ces biti kaznjena 2. Vidi mi ne pricamo o tome da postoje ljudi koji rade ilegalne stvari, jednostavno to sto si uvredjen nije opravdanje za nasilje. A neko moze i da te lupi jer mu se ne svidja tvoj nos, i to ga ne opravdava.

Ne secam se takve diskusije, stvarno. A DACA kako je uvedena moze i da se ukine, mislim naravno nakon odluke Vrhovnog Suda, ako je kod istog izazvana, sto vazi i za druge pravne stvari. Moze neko da kaze da hoce da preispita odluke suda, pa to se desava svaki dan, zar se ne prica o preispitivanju 2gog amandmana?

Hmmm? Kako? Mislim deportacija ide odredbom suda, sud kaze nemaju pravo a ti kazes imaju