Angelia

Po logici stvari neki glasaci ce biti glupi i neobrazovani, tu nema nista sporno. A za bold nemas dokaza - samo predpostavke. Ja samo konstatovala da cesto o Trampovim glasacima pricate kao o redneckovima, a da to u stvari nije njegova baza. But what about education? Many pundits noticed early on that Trump’s supporters were mostly people without college degrees. There were two problems with this line of reasoning, however. First, not having a college degree isn’t a guarantee that someone belongs in the working class (think Bill Gates and Mark Zuckerberg). And, second, although more than 70 percent of Trump supporters didn’t have college degrees, when we looked at the NBC polling data, we noticed something the pundits left out: during the primaries, about 70 percent of all Republicans didn’t have college degrees, close to the national average (71 percent according to the 2013 Census). Far from being a magnet for the less educated, Trump seemed to have about as many people without college degrees in his camp as we would expect any successful Republican candidate to have. ..... To look at it another way, among white people without college degrees who voted for Trump, nearly 60 percent were in the top half of the income distribution. In fact, one in five white Trump voters without a college degree had a household income over $100,000. Observers have often used the education gap to conjure images of poor people flocking to Trump, but the truth is, many of the people without college degrees who voted for Trump were from middle- and high-income households. That’s the basic problem with using education to measure the working class. https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2017/06/05/its-time-to-bust-the-myth-most-trump-voters-were-not-working-class/

Ne znam kako se taj izraz koristi u Canadi, ovde bi ti neko umro od smeha da Indusa nazoves redneck. U stereotipe ulazi i da imaju dosta retrogradnih stavova, ali ti stavovi sami po sebi ih ne cine redneckovima, nadam se da razumes razliku. Ti stavovi proizilaze iz nedostatka obrazovanja i "klase'. Samim tim neko ko je odrastao i zivi kao visa srednja klasa nece biti redneck - iako ima neke od tih stavova. Razumes, imas ti i AA koji imaju sve te stavove koje navodis, ali ih niko nece zvati redneck Ah da, ali on je rodjen sa tim backgroundom, ili barem to tvrdi. Mislim isto kao da mi kazes da se rec Nigger moze koristiti na vise nacina, gde je kontext kljucna stvar....Ti mozda mozes u svom kontextu da mislis da to znaci nesto drugo, ali ce se tvom sagovorniku u US stvoriti drugacija slika. I ima da dodje sa svim onim opisanim u recnicima, a ne sa time kako ti zamisljas znacenje. Neki put ce to biti zbog ciste gluposti: US professor suspended for saying Chinese phrase 'nèi ge' after students complain it sounded like the n-word

Kao sto si rekla - uspesan pokusaj barem kod tebe On sebe tako opisuje, i od toga je napravio karijeru. To ako ces da izbacis osnovne stvari koje definisu rednecka. Jel moze taj building contractor iz bilo koje drzave sa konzervativnim shvatanjima da bude redneck ako je crn?

Upravo ti to i govorim, to je pokusaj da se glasaci Trampa opisu kao neobrazovani i glupi. Nesto na nivou Bidenovog "you ain't black" - znaci generalizacija. Mozes ti da odes na skup podrske Bidenu i da izaberes takve i intervjuises i onda da kazes vidi kakvi su njegovi glasaci. Poenta je da Trampa nisu izabrali takvi. Isto je to radjeno sa pokusajem da se generalizuje da su za trampa glasali rasisti i nacisti (sto ne znaci da neki koji su glasali za njega nisu glupi, rasisti, nacisti i sta god). Kao sto rekoh - demonizacija glasackog tela, zato je i reakcija na Hilarino "deplorables" bila burna. Veoma je velika greska gurati takav narativ, pa je sad Biden probao sa Scranton vs Park Ave da to ispravi. I dalje se zna sta se misli kad se kaze redneck, nista nije promenilo to znacenje, zna se svaki stereotip koji vazi za rednecka. I nigde u tom stereotipu nema "zaradjuje vise od proseka i obrazovan". To sto ne radi na farmi (mozda je automehanicar) - i dalje se zna sta se misli kad neko kaze redneck, a to nije ono sto je Ters mislio. U svakom slucaju kod vas su dems uradili dobar posao da vas ubede da za Trampa glasaju samo budale. Zato su njihova predvidjanja bila toliko pogresna 2016, a verovatno i sada.

Samim time sto opisujes da oni to izgovaraju sa ponosom, dok je izraz definitivno uvredljiv, ti govori da ne misle oni ozbiljno da su rednecks, to rade i neki na jugu, nego hoce da kazu da imaju skromni background. Cak i oni koji koriste izraz za sebe sa ponosom, misle samo jedno, siromasna radnicka klasa, da definitivno bez finese u ponasanju, ali to proizilazi iz siromasne bele radnicke klase koja je neobrazovana. Znas da se za rednecks smatra da se zene i udaju u familiji, za rodjake? Cisto sumnjam da oni misle takav steoreotip rednecka. Znaci taj utisak koji ti imas nije tacan, nema nikakve veze sa stavovima - osim onih stavova koji proizilaze iz nedostatka obrazovanja i sirotinje. I kad neko kaze da su Trampovi glasaci rednecks, ne misli oni ne-kompromisni u stavovima, nego siromasni neobrazovani, prljavi, krezubi (cest stereotip) .... A to je daleko od istine, nego je samo pokusaj da se ljudi ubede da je podrzavati Trampa nesto bedno, i prljavo, i neobrazovano jer vecina ljudi ne zeli da bude smatrana redneckovima.

Ne baby, nikad se nije promenilo da se odnosi na siromasnu, neobrazovanu radnicku klasu. Niko za nekog bankara koji je pro-gun, pro-confederate i rasista nece reci redneck. U stvari rasizam je samo dodat na opis rednecka koji je oduvek bio samo jedno, siromasna bela radnicka klasa i neobrazovana. Isto kao sto se zna sta znaci white trailer trash - da li je ta grupa pro-gun? Moze redneck da ti kaze sta to znaci:

Nemam pojma odakle ti takva ideja, prva stvar koja se povezuje sa izrazom redneck, i odatle i potice je siromasni radnik na suncu ( red neck od sunca). Redneck is a derogatory term chiefly, but not exclusively, applied to white Americans perceived to be crass and unsophisticated, closely associated with rural whites of the Southern United States.[1][2] Its usage is similar in meaning to cracker (especially regarding Texas, Georgia, and Florida), hillbilly (especially regarding Appalachia and the Ozarks),[3] and white trash (but without the last term's suggestions of immorality).[4][5][6] In Britain the Cambridge Dictionary definition states: "a poor, white person without education, esp. one living in the countryside in the southern US, who is believed to have prejudiced ideas and beliefs. This word is usually considered offensive."[7] People from the white South sometimes jocularly call themselves "rednecks" as insider humor.[8] By the 1970s, the term had become offensive slang, its meaning expanded to include racism, loutishness, and opposition to modern ways.[9] Patrick Huber, in his monograph A Short History of Redneck: The Fashioning of a Southern White Masculine Identity, emphasized the theme of masculinity in the 20th-century expansion of the term, noting, "The redneck has been stereotyped in the media and popular culture as a poor, dirty, uneducated, and racist Southern white man. Malo bi bilo glupo da nekoga ko je recimo CPA nazovemo redneck. Sta to znaci ponasanje i stavove? Da li neko ko glasa za republikance automatski postaje redneck? Sta to onda govori o upotrebi tog izraza - da li je to namerno vredjanje nekog zbog politickog opredeljenja.... Kao sto rekoh, tako je Hilari pukla zbog "deplorables" - demonizacija gradjana.

Kako vas je Hilari lepo ubedila da je Trampov prosecni glasac redneck. A ona je, izmedju ostalog, zbog toga izgubila izbore. If Trump voters are not working class people, then who are they? According to a 2016 NBC survey of Trump primary voters, a third made $50,000–$100,000 per year, with a second third making more than $100,000. A study from David Norman Smith and Eric Hanley at the University of Kansas, found the incomes of Trump primary voters were $16,740 above the medians in their states. General election data from the American National Election Study — the longest running election survey in the country — backs this up. Nearly 63% of Trump general election voters made above $50,000. What about education? It’s true that whites without college degrees overwhelmingly voted Republican. Were they struggling? No, on the contrary nearly 60% of these voters were in the top half of the national income distribution. 20% had household incomes over $100,000. In fact, Hillary Clinton roundly defeated Trump among Americans making less than $50,000 a year. The most economically vulnerable voters voted for the Democratic candidate, 53%–41%. To ce reci, srednja klasa je izglasala Trampa, i to ona visa srednja klasa.

Sprecili su drugu stranu jer su mogli. I tu je kraj. I Dems da sad imaju Senat bi sprecili Trampa. Edit: 2016te su Dems tvrdili da je obaveza predsednika da imenuje SCOTUSa bez obzira da li je izborna godina. Reps su tvrdili da u izbornoj godini treba da se ceka novi predsednik. Situacija je sada obrnuta i obe strane tvrde suprotno- zato sto im tako odgovara. Samo sto sada Reps imaju Senat i mogu da proguraju svoju politiku, nista tu nije eticki pogresno, ili bolje receno obe strane lazu samo APP. Reps sada imaju bolju poziciju, i to je moralo da se desi, kao sto je moglo da se desi da Dems imaju istu situaciju, samo im nije leglo...

Naravno da im se zuri. Ali i dalje potpuno legalno. Pitaj Dems zasto je tako. Nije kao da nisu zloupotrebili neke situacije Sorry politika je okrutna, i zauzimas poziciju tamo gde ti odgovara. Tramp ima potpuno pravo da to uradi, nista nije nelegalno. I sve dok radi sve po zakonu (ili dok se ne dokaze suprotno), ja mu to ne zameram. To je deo politike. Ako se tripujes da su politicari neki eticki ljudi, ti si naivna.

Ma desava se - samo je Rosco zvucalo onako - trailer trash. Jbga nisu predvideli ovakvu situaciju, njihov problem - hteli su da bude njima korisna situacija, i zaglavili ovde. Zasto sad mislis da je to na silu? Sve je potpuno demokratski i po Ustavu. naravno oni pricaju (Dems) kako to nije fer i kako je to jako lose, ali da su imali Senat 2016 uradili bi isto, ne - ne treba ti potvrda, isto su pricali u to vreme. Kao sto Reps pricali kako to nije u redu....Politicari, lazu na dnevnoj bazi. Nema tu ispravnih stavova, samo najbolja mogucnost. E pa danas Reps imaju najbolju poziciju....

Predsedniku su ogranicene ingerencije, to sto sam napisala uopste ne znaci to sto si ti protumacila, za izbor SC sudija mu treba Senat, to je cinjenica. Znaci ne moze da radi sta hoce. A prica da ce Roe vs Wade da padne sa konzervativnim SC je dokazana glupost, nije pala na prvom ispitu sa Kavana. I nece pasti jer vecina u USA podrzava tu presudu. Rosco zvuci onako trailer trash .... edit: Niko nije kriv Dems da su pokusavali da okrenu pricu na njihovu stranu i nisu predvideli da moze da im se desi da nekoliko SC judges umre. Probali su da okrenu pricu da njima koristi - i izgubili. Sad lepo treba da prihvate sta su napravili.

To je EPP, politicki. Kao sto rekoh minimalni primerak.

Nisu sami izmislili pravila, dems su im isporucili pravila. To sto su sprecili Obamu 2016 da uradi isto, je bad luck da nije imao Senat. Ali nista nije na silu. Sve ono sto su Dems tvrdili 2016 kao opravdano za Obamu, stoji za Reps danas. Samo sto Reps imaju i Senat da to sprovedu. Pa mnogo se desava, tako da postaje standard.

Nemam pojma odakle ti da neko Bidena smatra za far-left, to ako i imas je minimalni primerak. Ono zasta se smatra je da je tolerantan ka far-left. A to nije isto. Isto kao kad se kaze da su Dems skrenuli levo, misli se da flertuju sa far-left i da su im dozvolili suvise veliki upliv, i ne mogu to da zaustave, ali to je nasledstvo Obame. Nije normalno ali se radi. Evo pre par dana si imala da je studentkinja kaznjena, smenjena sa mesta menadzera studentskog radija, zato sto je u twitu navela vest da je jedan od "nenaoruzanih ubijenih" zbog koga su gorele ulice (nenaoruzan je sarkazam) u stvari neko sa kriminalnim backgroundom, samo to. Re-twitovala je text koji je potpuno tacan. Tako da to sto ti nisi cula, ne znaci da se ne desava svaki dan. To je poruka koju dobijaju - imas tabu teme, na koje imas da klimas glavom cak i ako se ne slazes. Uostalom, kakva ti je to sloboda govora ako neko ko je pro-life ne sme to da kaze? Ima svoje argumente zasto, recimo ja se ne slazem sa pro-life stavovima, uglavnom (kad kazem uglavnom imam limit dokle stitim pravo zene na izbor, a to je itekako progresivno), i nedavno sam imala interesantnu raspravu sa mojim podmladkom na tu temu (to ne sme da prica na univerzitetu) gde je on postavio pravo oca, tj obavezu oca da placa alimentaciju ako se radi po ocu o nezeljenoj trudnoci. Ne bih da to otvaram kao temu, nego samo navodim kao primer kako to moze biti interesantna rasprava cak i kad se dve strane ne slazu. Kako na silu? Pa ima pravo po Ustavu.

Beret je koliko znam tvrda pro-life, i dok s jedne strane to moze da pogura njegovu bazu - moze i negativno da deluje kao previse tvrda pro-life izbor, uzmimo u obzir da su i sa Kavana dosta ljudi bilo zabrinuto da SC ne skrene u pro-life izbor, jer ipak vecina u USA podrzava pro-choice. Medjutim to se nije desilo i najverovatnije i ne moze da se desi, ali moze da izazove zabrinutost. Po meni najbolji izbor mu je da postave sudiju, i da to bude Lagoa. Opcija 2 bi bila samo ako ne moze da okupi senat oko glasanja, ali cisto sumnjam da ce da propuste priliku, iako je dobra opcija da se podigne entuzijazam na obe strane, jer je onda bukvalno bitka za SC. Dems vec pricaju ako on izgubi da ce probati da povecaju broj sudija, a to je ozbiljna pretnja za konzervativce tako da ce mozda i samim tim pojacati izlaz njegovih glasaca. Uz to Pelosi, koja deluje kao da se malo gubi, je ostavila pretnju novog impichmenta kako bi zapetljala Senat da ne moze da glasa, po meni ta pretnja joj je auto-gol, pogotovo ako probaju.

Btw ja nisam rekla da obaraju decu na ispitima - pogresno si razumela. Znaci nismo pricali o ocenama, brzo klinci skontaju sta sme a sta ne sme. Pa se auto-cenzurisu, pricamo o casovima, esejima.....znaci generalna komunikacija. ispiti, ti si u pravu su pismeni i tu ne bi smeli da to rade, ali neces doci do ispita ako nisi PC.

Prvi amandman? Raspravljati te teme, i sa anti govorom nije diskriminacija, ili sam te pogresno razumela. Diskriminacija zahteva odredjenu akciju. Zato je i Univerzitet reagovao na prituzbe i trazio da profesorka (u ovom textu kazu nije njeno ime objavljeno ali jeste) promeni instrukcije. Pazi da je to bio profesor koji je branio slobodu govora, dobio bi otkaz (desava se). Sta su time resili ako su ovo njeni stavovi? Ili ovo: University of Waterloo political science professor (!) Emmett Macfarlane added elsewhere, “Burn Congress down before letting Trump try to appoint anyone to SCOTUS.” procitaj ovo anonimno pismo profesora sa Berkeley - a zasto je anonimno, objasnio covek: I personally don’t dare speak out against the BLM narrative, and with this barrage of alleged unity being mass-produced by the administration, tenured professoriat, the UC administration, corporate America, and the media, the punishment for dissent is a clear danger at a time of widespread economic vulnerability. I am certain that if my name were attached to this email, I would lose my job and all future jobs, even though I believe in and can justify every word I type. https://californiaglobe.com/section-2/uc-berkeley-history-professors-open-letter-against-blm-police-brutality-and-cultural-orthodoxy/ I kad se neko od profesora usudi da kaze nesto sto se ne uklapa u levu retoriku, sta se desi: Writers and Academics Call For Removal Of Chicago Professor For Criticizing BLM and Defunding Police Tolika politizacija univerziteta nanosi ogromnu stetu. Bukvalno radikalizuju mlade.

Odgovor svih 6 meseci za pokusaj da se vidi specijalista, je uvek bio "samo hitni slucajevi", radi se o kardiologu koji treba da zavrsi dijagnostiku - pa samim time ne spada u hitne slucajeve. Dobila sam promo mail koji kaze da se od oktobra otvaraju letovi za Zagreb sa vise aerodroma u USA, mislim preko Minhena

Uopste nije dvosmerna ulica, ne postoji validan razlog zasto ljudi ne mogu da dodju do zdravstvene nege vec 6 meseci. Nema privatnih u blizini, neko bi to morao nekako da organizuje, a ja nisam tamo. Probaj ti da nateras dvoje starijih ljudi da urade bilo sta van njihovih navika, a da to ne uradis licno.

Ti si tek pogresno razumeo. Sta mislis da ako neko komentarise ideju o minimalnoj zaradi od 15$ po satu, niko ne zna koga kritikuje? Uostalom kako razmisljas da diskutujes sa idejom "pravo na cistu vodu" Ako mozes da objasnis kako mislis da postignes tu ideju onda mozemo diskutovati, teoretski ovako sta bi mi voleli....mozemo i da diskutujemo kako bi bilo lepo da ljudi lete, samostalno, eto sta ti imas protiv takve ideje i zasto smatras da svi amerikanci ne zasluzuju da lete? University forces professor to change syllabus that threatened to dismiss students who argue against BLM, abortion or same-sex marriage To je recimo primer koji se pojavio u medijima. Ne prave se liste na osnovu toga na ispitu, nego te izbace sa kursa.

do lokalne vlasti, do glupavih studenta koji se tripuju da profesori govore stvarne stvari. Jesi videla profesorku koju je navijala da svako ko glasa za Trampa treba da umre od virusa? Stvarno? Zabranio bi sve sto se ne slaze sa tvojim misljenjem? Kako bi znao da je tvoje misljenje jedino ispravno ako ga niko ne dovodi u pitanje?

Nista to nije do Trampa, nemas pojma koliko bi to bilo olaksanje da jeste. Tuzila bi Trampa sutra, ali to nije moguce.

Probacu da ih tuzim, hvala

Dobro je za tebe Ovde ne smeju - ako komentarisu da ne podrzavaju BLM ili Sandersa, padnu ispit.