Angelia

2k cistog kesa godisnje, nije mala svota nekom ko zaradjuje oko prosecnih 40k kod mene u PA. Ne bi se ja podsmevala tome kao "prosecnom rucku"

ocoravilo se. nego gde ode tvoja lepotinja? i sa ovim komentarom i ti i ja smo spremni za Vece Staraca. 6.1.3 Sta da radim kad ne mogu da se setim prigodnog izraza na jezicima ex-Yu, nego samo engleskog? 7.11 sam vec prokomentarisala 7.12 treba bolje definisati - vec smo se susreli sa zloupotrebom takvih stvari - kad se poveze sa 9.7 treba biti konkretniji 8.5 nije bas dobro iako mi ovako delovalo dugacko jer nisam imala vremena za citanje - neki delovi jesu malo magloviti, pa istovremeno i nije dovoljno dugacko. Slozicu se sa Mrdom da vise kratkih kazni moze da ima bolji rezultat nego odjednom dugacka. Generalno misljenje, ako svi imamo dobru volju, ovaj pravilnik uopste nije los vodic. Ali samo vodic, jer ostavlja dosta prostora za interpretaciju sto se moze zloupotrebiti (pravno receno niste zatvorili sve rupe u pravilniku). Mozda tokom vremena?

Znaci bio si tamo kad je Tramp rekao "ma lazem ja nego prodajte sve na short sale" Preporucujem da se prijavis FBI kao svedok. Ne znam Zoki, ali prosta racunica dovodi do toga da je vecina onih koji ne zive recimo u CA ili NYC a imaju oporezovana primanja ispod 75k godisnje (a takvih je jako mnogo u USA) ustedela u proseku oko 2k na porezu. Mozda za penzionere nije tako. Obracunas prosto porez za takve pre i posle Trampove promene, bez prelaska deduction na real estate tax i state tax ispod 10k (zato izumimam one u Cali i NYC), i dobijes rezultat.

Kako znas? Edit: Da pojasnim, ne mozes znati osim ako a) si ti bio tamo, b) imas dokaz. Znaci jesi bio tamo kad je Tramp ocigledno rekao prijateljima da rade short sale, cuo svojim usima i video? 1. Vecini ljudi koji su middle class, ne znam kako je tebe zaobislo 2. Proveri

Ako nije legalno kako je nesto ocigledno? Smeta ti vise naplacivanje za hotel nego prodavanje svoje pozicije stranim faktorima? Ja vec lepo rekoh, da branjenje i isticanje cinjenica nisu isto. Sta je Tramp uradio korisno za vecinu Amerikanaca, pa recimo spustio poreze, vratio oko trillion dolara koje su firme drzale off-shore nakon smanjenja poreza, pregovarao bolji trade deal sa Kinom, uveo First Step Act, koji je mnogima dao novu mogucnost, prosirio tax breake za Opportunity zones, sto direktno vodi ka vise radnih mesta i razvoj siromasnih krajeva, pojeftinio lekove i povecao transparetnost za kupovinu lekova, kao i usluge bolnica.... Jel treba jos? Ne znam Zoki rekoh secam se da je bila istraga, ali se ne secam rezultata. Mislim da su svi oslobodjeni. Medjutim Tramp nije imao nikakve veze s time, barem onoliko koliko znam iz medija. To sto je on govorio da ce trziste biti ok, a neki republikanci se nisu slozili s time...pa nisam se ni ja slagala s njime, sta mislis jel mi to Tramp rekao?

Naravno da je ilegalno, i kao sto rekoh secam se da je istraga otvorena. Ne secam se da je bilo ni hinta da je Tramp imao veze s time. Zasto bih zakljucivala da je on znao? Pa jel ti verujes da je Biden imao koristi od dilova svog sina, i da je pomagao sa pozicije VPja da mu sin zaradjuje na osnovu njegove pozicije?

Nisam ja upotrebila "promovisati" nego sam odgovorila coveku koji je napisao da je Tramp propagirao ubrizgavanje izbeljivaca, pa si se ti nadovezala videom i transkriptom, to mogu jedino da protumacim da si htela da dokazes da jeste propagirao. A Zokija sam pomenula kao jos jedan dokaz takvog prenosenja. Nego kad vec pokusavas da se distanciras od tvrdnje da TI nisi mislila da je Tramp propagirao ubrizgavanje izbeljivaca, a kazes traskript i video na kome "Tramp govori sta govori" - sta to on govori? Da li slucajno govori bas ono sto sam ja rekla? i cemu onda ono da ja "diskreditujem pola foruma" i sta to govori 80% zemaljske kugle Ti bi sad i da si rekla i da nisi rekla

Moglo je i menazerija @Slavisa iz Tavankuta - gde sve ovaj zaluta.... @zoran59 - nemam rimu, nesto mislim zabrojao se covek

@Sunshine State - ja uvek ovo isto pomislim kad vidim nik a imam i za Devojka Luke Razica - necija lujka

Naravno, kad prenosite bias medije i njihove tvrdnje bez razmisljanja. Svi gresimo, ali nismo svi tvrdoglavi da ne priznamo. Eto i Zoki je procitao text sa naslovom "Tramp uradio to i to" a da u textu nigde nema dokaza da je Tramp uradio bilo sta, i onda tvrdi da je Tramp uradio.

@Neme - nemo mene..... Pun intended

Nisam ti ja branila da kritikujes bilo sta, ali zna se sta je kritika a sta prenosenje laznih tvrdnji. Nije zabranjeno, ali ima uticaj na tvoj kredibilitet a postavlja se i pitanje motivacije.

Predlog, nisam jos iscitala pravilnik samo vasu diskusiju: Ako brisete post, zasto prosto ne ostavite prazan post sa "obrisano od strane moderacije" cisto da se zna. Nemam pojma koliko puta mi je softver pojeo post - pa sam se pitala sta je. Ovako biste izbegli slanje PMa i ostale zezancije.

Hvala, kad sam ocigledno nesposobna da nadjem temu koja se zovi Novi Pravilnik

Jel moze neko da me uputi gde je taj novi pravilnik, cisto da pogledam, jer nisam uspela da nadjem. unapred hvala.

Nije bio na tom sastanku, a ljudi koji jesu su bili pod istragom koliko se secam, ne secam se tacno sta je iz toga proizislo. Oko Kine i NATO-a se necemo sloziti, jer ne vidim sta je lose traziti od NATO clanica da ispunjavaju svoje obaveze koje su dogovorili sa Obamom. I da jeftiniji kineski proizvodi za tebe - moraju automatski biti interes Amerike.

Gledala sam dokumentarac o ovom slucaju, i bila je veoma interesantna istraga, pogotovo onaj sistem za nosenje vatre koji su testirali, i radi

Jel mozes da ponovis taj link jer sam ga izgleda negde propustila. Zoki, niti imam vremena, niti interesovanja da se sad bavim tvojim dugackim zalbama na Trampa, niti da se bavim "izgovorima" za njega. Bavim se samo cinjenicama. Ali ponudicu ti jedno misljenje, ne mislim da je on posvadjao US sa celim svetom, cak mi je i malo bezveze takva tvrdnja jer se odnosi samo na situacije u kojima je on pregovorao u korist Amerike. Ako je zastita USA interesa, svadjanje sa celim svetom....nemam pojma sta drugi drzavnici rade. jel rade oni svoj posao?

@Kronostime i @Baby Potpuno bi bilo razumno kritikovati zasto i kako je to uradio. Ali nije siriti i ponavljati laz kako je promovisao pijenje i ubrizgavanje izbeljivaca. Jer onda nikakva kritika nema vrednost posto se ponavlja laz. Tako su i demokrate sa histericnim tvrdnjama kako eto russian collusion, impeachment i ostalo izgubili svaki kredibilitet da kritikuju - jer je od svake sitnice pravljena histerija i drama. Cak i ako se nasalio od toga je pravljena prica kako je eto rekao ovo ili ono, kad je svakom razumnom bilo jasno da to nije tacno

Slazem se, rekla sam da je pitanje bilo a)glupo b)na pogresnom mestu. Ali to je to, izmisljanje kako je nesto propagirao je ono upravo sto oduzima kredibilitet i realnim argumentima protiv Trampa - znaci ne izmisljati, ima dovoljno stvari za kritikovati da bi se izmisljali argumenti.

Nisam je ja umesala, nego oni koji to ponavljaju. Pitati strucnjake da li takva ideja ima znacaja da se razmatra jeste glupo pitanje, i to nije morao da pita na KZS, ali: 1. nije to nikad propagirao 2. nije predlozio ljudima da to rade Znaci ako bi te ja teoretski sad pitala "Da li ima smisla da razmatram da ne primim vakcinu za covid" a ti kazes kako propagiram anti-vaxere, e tako ta tvrdnja zvuci To mu jeste u jurisdikciji - zasto je to tesko razumeti, nije mi jasno. Predsednik USA ima odredjene jurisdikcije, ne moze biti odgovoran za nesto sto nije njegov posao, a moze biti zasluzan za nesto sto jeste. Dajte se malo informisati o tome sta jeste a sta nije u opisu posla predsednika USA, pa da prestanete da projektujete Vucica na federalnu vladu USA. @McLeod I pre nego je on to rekao dosta ljudi je zavrsilo u bolnici jer su pili dezinfekciona sredstva, znaci budala nikad ne manjka. Da ne pominjemo da su neke prijave o tome bile cist prank demokrata.

I gde vidis da je propagirao to - osim sto je na jednoj konferenciji za stampu postavio pitanje lekarima "So supposing", i "is there a way" sto je isto pitanje. i "So it'd be interesting to check that". Znaci postavio je pitanje lekarima da provere takve neke mogucnosti, na sta je dobio odgovor da ne - to nije moguce, i nikad vise nije ponovio tu "ideju". Znaci izjava da je on propagirao ubrizgavanje izbeljivaca je cista laz. I za 200k+ smrti nije on odgovoran, nego virus, a tu mozes da nadjes mnoge odgovornosti, zasto ne krivis guvernere - to je ipak njihova jurisdikcija a ne njegova.

Zasto li ponavljate ovu laz meni nije jasno, i posle hocete da neko prihvati takve stvari kao ozbiljne argumente. Ovo ti je jos gore nego "odgovoran za 200k smrti" sto je totalna glupost - jel onda treba da porazgovaramo ko je odgovoran za Belgiju, UK, Italiju, Spaniju, Francusku....

major osip zvuci, itchy

Ne da nije najbolji argument, nego je veoma opasan argument. Sve sto je potrebno da postane opasan, je da se dovoljno ljudi slozi oko "univerzalnih ljudskih vrednosti" pa da zavrsimo sa zlocinom (raznih vrsta). Posto smo kao vrsta tako veoma savrseni da su nam "univerzalne ljudske vrednosti" cista perfekcija dokazano. Ako smo se sporazumno dogovorili (pravno) da postujemo neka ljudska prava, onda ih treba postovati i kad nam nije bas najzgodnije. Recimo u pandemiji. Jednom smo na nekoj temi, pre vise godina raspravljali postojanje i ne-postojanje ljudskih prava, gde sam ja tvrdila da su ljudska prava cisto pravna konstrukcija i postojeca samo dok postoji drustveni sporazum, a nikako nisu univerzalna ili stecena samim tim sto smo se rodili (jer oni u Kini ih nemaju), i bilo je dosta ljudi shokiranih mojim stavom. Evo - dokazano da sam bila u pravu kad postoji pozivanje na ukidanje ljudskih prava, jer nekog ta prava - ugrozavaju!?!?!