Angelia

Smanji malo dozivljaj, u to pre nekoliko vekova sam ukljucila i Kolumba, i konkviskadore, i robovlasnistvo (koje je zavseno pre vise od 150 godina), nisam mogla da uvrstim rasizam jer on i dalje postoji i to ne samo medju belim ljudima, nego medju svima. Ti ocigledno imas jako mnogo prstiju, toliko da se pitam da li ovo kucka neka ljudska stonoga, kad znamo da su riots bile u 25 gradova, i da je u svima njima jako mnogo ljudi ucestvovalo i paljenju i lupanju, to mozes i da vidis na osnovu stete, jer stvarno ako je desetak ljudi sve to obavilo.....teleportacija?

Citiram samu sebe jer sam napravila ovu izjavu na kritikama, pa da je pojasnim, zasto se plasim da nam se rezultat nece dopasti ako se nesto sustinski promeni. Zato sto postoji nekoliko nacina na koji nesto moze sustinski da se promeni, i nijedan nije pozitivan. I ovde stavljam (zato sto ja duboko verujem u evoluciju drustva u demokratskim sistemima, a ne u revolucije) zato sto je MLK dokaz za tako nesto, i zato sto je ovo drustvo bilo u toj poziciji pre 2008, pre nego sto su neki izvukli rasni sukob, otresli ga od prasine i optuzili neki povampireni fasizam i nacizam. Prethodni post, sa onoliko podataka o kriminalu i policijskim intervencijama, dokazuje da ne postoji policijski sistemski rasizam. Itekako dokazuje da su u stvari policajci zrtve. Ne razumem se u trening policajaca, i da li tip pod adrenalinom koji se opire hapsenju moze da se bezbedno onemoguci da ugrozi policajce i druge nevine ljude bez neck restrain. Znam sigurno da u 99% slucajeva ako se ne opires hapsenju, policajac nece izvuci oruzje i hladnokrvno te upucati. Da li ce policajci nakon ovakvog napada na njih, odluciti da radije nece ulaziti u konfliktne situacije koje mogu da izazovu sukob, kad mogu komotno da popune formulare nakon sto se kriminal desio, i uz kafu i donats docekaju penziju....ne znam. Ali to name se nece svideti. Da li ce metodologija ovog protesta, u kome se ignorise upotreba nasilja, kako fizickog tako i psihickog, jer se opravdava time sto je nekom "prekipelo", da se nastavi? Pa pre ili kasnije to ce biti neko od nas. Mozes ti u tom okruzenju biti pravoveran koliko hoces, pre ili kasnije ce tvoja pravovernost biti dovedena u pitanje, jer kad nema dovoljno onih koji misle "pogresno" trebace nam novi neprijatelj za social justice borbu. Tako cemo nakon nasih komsija i mi izgubiti pravo da mislimo, nakon sto smo izgubili pravo da govorimo. I sad jedan side note, znam da se ljudi u Evropi zanose njihovom pricom kako su ukinuli hate speech, i ne kontaju zasto neonacisti i KKK mogu da pricaju u US. Imam samo jedno pitanje - da li ste time istrebili neonacizam i rasizam? Pa niste, samo ste ih naterali da se preobuku, malo namazu ratne boje borbe za socijalna prava, i oni i dalje misle isto, cak su postali jaci zbog kamuflaze. Dok su ti isti u US bili grupa krezubih idiota, naravno dok nije "antifa" resila da se bori protiv njih, jer im je trebao unutrasnji neprijatelj. I time im samo podigli rejting. I jos jedna varijanta kako ovo moze da se zavrsi lose, moze da izazove pobunu svih onih normalnih ljudi koji nece da im se ukidaju prava, koji vide da ce biti proganjani zbog slobodne misli i govora, iako nista nisu krivi. i onda da pozele jacu policiju, jacu drzavu - vise autoriteta da se obezbede da im niko nece lomiti i krasti bez kazne. A time se automatski pojacava totalitarnost drzave. I sada cu da napravim jednu paralelu, nakon uzasa prvog svetskog rata, sile su se sastale u Versaju, i naterale nemacku da potpise mirovni sporazum, koji je Nemacka nakon toga smatrala za ne-fer, da placa obestecenja za rat, dugo vremena nakon sto se rat zavrsio. I ovo ne kazem ja, nego mnogi istoricari da je to direktno vodilo do uspona Hitlera i WWII. I evo gde je paralela, koliko dugo moraju beli ljudi da se posipaju pepelom za nesto sto se desilo pre nekoliko vekova, i koliko dok se pobune protiv takvog tretmana? Istorija i sluzi da naucimo sta smo radili pogresno. Najbolja varijanta koju vidim - je da sve ovo prestane, i da se sve unormali, mozda cemo imati malo vise kontrole na ko se zaposljava u policiji, mogli bi da pratimo da bas nije neki psiho, ali nikako de-fund police. I da vratimo zakon, koji takvi kakvi su, nisu savrseni, ali su bolji nego anarhija.

Ne poklapaju se ni JH cifre, one su negde izmedju zvanicnih i Worldometers. S time sto JH ima disclaimer da se zvanicni podaci menjaju retroaktivno ponekad, tako da moguce je da sajtovi kao sto je worldometer i JH nisu radili ispravke kao zvanicni izvori. Nije mi samo jasno zasto i dalje grese na dnevnoj bazi.

Odlicno prikupljene brojke, koje pokazuju da nema sistemskog rasizma u policiji: Everyone from the Hollywood elite to NFL players taking a knee during the national anthem… from the mainstream media to teachers at schools across the country… seem to want to declare that police are racists. They’ll tell you there’s a disproportionate number of “unarmed black men” being killed by the cops. That police brutality is out of control. Except… the numbers once again absolutely destroy that argument. According to 2019 data, there are 328, 240, 469 people here in the United States. According to stats from com, there are 670,279 full time police officers here in the United States out of a total of 900,000 sworn law enforcement officers (data from National Law Enforcement Memorial Fund). There are approximately 2.1 police officers per thousand people. Police officers are less than .21 % of population. Officers come into contact with 17% of the population annually. That means 55,800,880 contacts Which, at the time of the last report, led to 26,000 excessive force complaints against officers. That’s 0.047% of contacts. Only 8% of those complaints were sustained. That’s 2,080 out of 53,380,000 contacts, or .0039% A good friend of mine who is a Chief of Police put that into perspective: You are seven times more likely to be murdered … 15 times more likely to be killed in a traffic accident … 42 times more likely to be raped … … than to have a police officer use excessive force on you. But we’re just warming up. Let’s look at 2018 police shootings. Of the 998 total Police Deadly Use of Force, here is the breakdown by Race & Age: Race White –456 (45.69%) Black –229 (22.95%) Hispanic –165 (16.5%) Other –41 (4.1%) Unknown –107 (10.72%) Age Under 18 – 15 18 to 29 – 286 30 to 44 – 379 Over 45 – 253 Unknown – 65 According to 2016 FBI data, black men commit murder 572.8% more than white men. Rapes are committed at a level of 146.1% greater, robbery at 617.9% greater, aggravated assault at 203.3% greater and violent crime in total at 263.6% greater. Now let’s look at 2018 Police Deadly Use of Force data. In 2018 there were a total of 998 Police Deadly Use of Force incidents. Of these incidents, 95.3% of suspects were armed: Gun – 555 Knife – 185 Replica weapon – 33 Vehicle – 38 Other – 105 Unknown – 35 Unarmed – 47 Of the 47 (4.7%) that were “unarmed”: White – 23 Black – 18 Hispanic – 6 Note: In almost half of the cases (22) where the suspect was unarmed, non-lethal force was attempted & failed prior to the use of deadly Force. Listen. I’m not suggesting racism doesn’t exist in law enforcement. It exists everywhere – that’s the sad truth of it. And yes, black people in the United States are more likely to be victims of violent confrontations with police officers (per capita) than their white counterparts.
But let’s dive deeper into why this is. Statistically, minorities come to police attention far more than their population would suggest. Black Americans make up about 13% of the population. But according to the FBI, they account for about 50% of murders, and about 38% of all violent crime overall. Chicago gives us some great examples. And let’s not forget the insanely strict gun laws there, by the way. For example, during the first eight months of 2016 (the most recent period for which the numbers are available), 2,818 people were shot — only 12 by police. (That’s one-half of 1 percent). In cities with large black populations, homicide rates have skyrocketed during that same period: In Washington D.C., homicides are up 54%. In Cleveland, up 90%. Overall, homicide is up 17%. The U.S. Department of Justice says that Black people make up 15% of the population in the 75 largest counties in the United States, yet account for 62% of all robberies, 57% of murders, 45% of all assaults. So what’s going on here? Are we confusing the color of one’s skin with poverty or inequality? It’s a fair argument. Black people tend to be greater offenders, statistically speaking, because they tend to be more disadvantaged, living in poorer urban areas with less access to public services. Then of course there’s the argument about the “violent subculture theory.” This is the idea that some black communities have developed cultural values that are more tolerant of crime and violence. I want to leave you with a few recent studies. First, a 2016 study by Roland G. Fryer Jr., who is an economics professor at Harvard. He found that no racial bias could be detected in police shootings, in either the raw data or when accounting for controls. He also found racial bias was detected in lesser use of police force, but not deadly encounters. His recommendation? “Black Lives Matter should seek solutions within their own communities rather than changing the behaviors of police and other external forces.” Second, there were 6,095 black homicide deaths in 2014 according to FBI Data — the most recent year for which such data are available — compared with 5,397 homicide deaths for whites and Hispanics combined. Almost all of those black homicide victims had black killers. Finally, police officers — of all races — are also disproportionately endangered by black assailants. Over the past decade, according to FBI data, 40% of cop killers have been black. Officers are killed by blacks at a rate 2.5 times higher than the rate at which blacks are killed by police. Seems to me like the real problem here is socioeconomic disparities along with a public perception issue thanks to biased reporting. And let’s not forget the huge role that social media plays in disseminating false narratives and creating emotional, knee-jerk reactions.

Procenat protesta koji vode ka autoratizmu se verovatno menja ako gledamo nasilne proteste, a jos se vise povecava ako u mix ubacis opravdavanje nasilja propagandom, kako je eto revolucija opravdana, jer je neko isprovociran ili mu prekipelo. Problem SJW ataka na red i zakon trenutno (jer nemoj da se zanosimo da je ovo BLM sam) je kidnapovanje pozitivne poruke protiv rasizma, kao sto je Antifa kidnapovala antifasizam. Logicno, ko normalan nije protiv rasizma? Znaci ako nisi rasista ti ces podrzati protest bezuslovno, jer ako ne podrzavas onda si rasista. Ako nisi s nama onda si protiv nas. A ako policija pokusa da zaustavi nasilje, lomljenje i pljacku ona samo dokazuje svoje rasisticko koriscenje sile. Policija je isprovocirala nasilje zato sto se suvise trudila da nema nasilja. Uz to moramo da dodamo da vec desetak godina, oni ispiraju mozgove ljudima o WP, toliko da su neki ljudi vec uvereni u sopstvenu krivicu kao posledicu zato sto su rodjeni beli, nisu rasisti, nisu nikog ugnjetavali, krivi su jer su beli. Nazalost ima i jedan deo drustva koji je odlucio da im atmosfera nasilja i borba protiv svih institucija, ukljucujuci red i zakon, politicki pogoduje trenutno. I eto idealne atmosfere da se jedan incident, pretvori u tiraniju. Zasto tiraniju? Pa zato sto ako nisi s njima ti si protiv njih, i bilo kakva kritika nailazi na reakciju etiketiranja, do toga da ljudi koji se izjasne protiv, dobijaju fizicke pretnje, budu otpusteni s posla, ili maltretirani preko socijalnih medija. U principu, nista vise nije zasticeno, porusicemo spomenike, prefarbati ulicne murale, napisati nove knjige koje ne sadrze nikakvo podsecanje na periode koji nam ne prijaju, a umetnici ce praviti samo kulturno-prigodna dela. Jedan deo ljudi je ozbiljno zbunjen, nisu bas sigurni sta da rade, ne misle da su rasisti, ali ne zele da budu vidjeni kao rasisti, ali ne mogu da podrze nasilje....sta ce se desiti kad se oni "odzbune", je vec drugo pitanje.

Ne svaki protest, naravno. Gde si uopste video da se svaki protest poredio sa nacistima? I uopste nije poenta u nacistima, nego u totalitarizmu. To sto se nekom dopada jedna ideja u ovoj prici, ne znaci da treba da podrzavamo sistem i sredstva, koja su neprihvatljiva, civilizacijski. Samo je tesko videti drvo od sume koja zaklanja vidik. Izuzetno je problematicno kad se guse glasovi koji bilo kako odstupaju od novog "pravoverja", cak i kad pozivaju na razum, i propituju veru. Jedno od civilizacijskih dostignuca je komunikacija i dijalog, i sposobnost da sve dovodimo u pitanje, a ne slepo pratimo dogmu. Kad ucutkamo sve ne-sinhronizovane glasove i patroliramo misljenje....sta nam ostaje? Nikako diskusioni forum. A vec si svestan da bohumilo nije imao nameru da sve nazove fasistima. Ali da si ovde, i da vidis stvari koje se desavaju, u mnogo vise detalja nego filtrirano kroz medije, znao bi zasto je njegovo poredjenje sa kristalnom noci, poprilicno spot on. Ponavljam, ne u ideji, nego u sredstvima. Nikad nisam bila neko ko je zainteresovan da se mnogo raspravlja sa moderacijom, ali sam oduvek bila, i znam da mi je to falinka koju pokusavam da ispravim, neko ko ce reci kad vidim gresku, i cekati da kazem "I told you so". Ovde gresite i nemam problem da vam to kazem. Imam duboku nadu, da je ovo tri dana za svako cudo (nadam se da US moze da se uzvuce iz histerije), i da osim sto ce malo premazati kozmeticki preko nekih stvari, sustinski nista se nece promeniti. U slucaju da se uzaludno nadam, i nesto se sustinski promeni, plasim se da nam se rezultat u svakom slucaju nece dopasti. Ali to nije rasprava koju treba voditi na ovom topiku.

Ogromna greska. Nemam pojma sta ste medjusobno raspravljali, ali je rezultat pogresan. Poredjenje u sustini dogadjaja ne bi trebalo da bude prognano samo zato sto vam se rezultat ne dopada ideoloski. Upravo suprotno, bitno je da prepoznamo gde neke stvari vode kad je malo teze prepoznati ih. Kao sto sam ranije rekla: 'Those who fail to learn from history are condemned to repeat it. '

Tj put do pakla je poplocan dobrim namerama. Zato i ne treba ocenjivati politicko nasilje na osnovu motivacije, tj ideoloske price, zato sto bez obzira na motivaciju, ta vrsta totalitarizma vodi ka gubljenju prava, i autokratiji. Ljudi ne vide paralelu, jer su zaslepljeni idejom da rade nesto dobro, i ne vide da smo, kao drustvo u US, poceli da kaznjavamo ljude za zlocin misli. Da li ce dobiti otkaz zbog twita, ili ce im se angry mob pojaviti na vratima....Orvel. i ljudi to opravdavaju.

Nisam, u pocetku mi se nije dopadala njihova prezentacija, bila je konfuzna, pa ih posle nisam ni pratila. Dobar predlog, pogledacu i njih. Iako i lokalci imaju neke manje nepravilnosti. Verovatno ti se nece dopasti ovo sto cu reci ali to je cesto misljenje u US, da je CDC vec vise godina leglo lenjih birokrata, koji glume da nesto rade i uporno uzimaju sve vise budzeta za "projekte". Tu se pogotovo provlaci prica o Fauciju i ostalim vodecim ljudima u CDC da su progurali zakon po kome oni koji ucestvuju na federalno finansiranim projektima mogu da registruju rezultate istrazivanja kao svoj IP. Sto je necuveno u bilo kojoj drugoj oblasti. Koliko je to tacno, ne znam - nisam se bavila istrazivanje te price jer me nije interesovala. Medjutim primetno je da se dosta tih ljudi mota po vrhu birokratije vec 20tak godina, na veoma lukrativnim pozicijama. A da su pandemiju docekali sa spustenim gacama, iako su imali upozorenje od SARSa. Prica kako su uspesno reagovali u SARSu, je totalna BS, da je SARS bio ovako virulentan - nastradali bi. Svake godine su dobijali sve veci budzet, koji je sve vise isao u birokratiju umesto u stvari koje su potrebne (recimo kao procedure u slucaju pandemije). Sto ne znaci da tamo nema nekih ljudi koji rade tesko, ili nisu dobri naucnici, samo ne treba od naucnika praviti menadzere.

To ne znam da li idu u izlecene ili aktivne posto nigde nije objasnjeno, ali idu u totalni broj slucajeva "new cases" pa onda deluje kao da ima vise slucajeva. Bila je citava frka kad su otkrili da je CDC pobrljavio i pomesao broj testova za anti-tela i broj testova na virus. To su ispravili. Meni deluje da ih stavljaju u aktivne, zato sto se broj izlecenih ne azurira dnevno nego samo odjednom odluce da je 10k izleceno (ono pravilo 30 dana ako nemaju simptome). Aktivnih slucajeva ima 1.2 mill a to nema smisla jer je to definitivno vise od 30 dana slucajeva, a samo 16.5k su kriticni. U stvari cela ova racunica nema smisla kad znamo da worldometer ima gresku od 100k obolelih i 3k umrlih

Daleko vise testiranja u US. Plus dodaju i one koji imaju antitela.

Iskreno receno meni nije jasno kako si to izvukla iz njenog pisanja? Ona je pricala o antifi i BLM koji jesu anti-semitski, procitaj malo o njima. A ti uvukla neke Jevreje koji glasaju za Dems, kakve to veze ima jedno s drugim? Republikanci i Demokrate imaju razlicite struje unutar stranke, i ljudi za njih glasaju iz razlicitih razloga, a to definitivno nije zato sto se slazu sa svakom strujom unutar stranke. To se ocigledno videlo na Berniju. I imas demokrata, izabranih demokrata koji samo cute na divljanje ultra-levicara (ne smeju nista da kazu) sto ne znaci da to podrzavaju aktivno. Ni clanstvo ni glasanje za bilo koju politicku opciju (Dems ili Reps) u US ne znaci ideolosku pripadnost. Zato je i moguce da ljudi prelaze iz jedne u drugu stranku, a da ne moraju da ideoloski menjaju svoje stavove. Uglavnom oni koji su blize centru u obe stranke.

Mozda, ali barem pogledaj sta stvarno te grupe promovisu, poenta nije u tome sta kazu da promovisu, nego u sustini Komplet tacno, sve u jednom textu. Bukvalno je covek zatvorio ovu raspravu Zato sam i napravila razliku izmedju svih ovih grupa, koje sustinski promovisu anarhiju i totalitarizam, i demokratskih socijalista koji to koriste populisticki. Iako, ja se ne bi nadala da ako bi stvarno Bernijevo krilo dobilo vlast, da je ne bi i iskoristile na takav nacin.

Gresis, demokratski socijalisti u US, se samo kriju iza tog imena. Mozes da vidis da su ih "protestanti" u Mineapolisu i Sietlu prihvatili kao svoje. Pa nije da je bas nesto krila svoje ideje samo treba videti razliku izmedju ovih u Demokratskoj stranci (oni barem na vlast pokusavaju da dodju kroz sistem) i onih koji se okupljaju oko Antife, i koji su u stvari protiv sistema.

Pa ima ih raznih, BLM je jedna od grupa, pa FRSO, pa New Black Panthers, Party for Socialism and Liberation, iskreno receno ne mogu da se setim kako se zovu oni sa oruzjem, ima par grupa, eno ih u Sietlu. Socijalisticka partija, komunisti..... Imas i i gomilu grupa, marxista i anarhista, i svi oni zajedno vole da se nazivaju Antifa. Antifu cini oko 200 grupa ultra-levicara. Uz to dodaj ove u Demokratskoj stranci, koji ne kriju da se extra levi, ali nece da se nazovu komunistima, nego kazu da su oni demokratski socijalisti

Nema potrebe za nerviranjem, ta retorika po kojoj je sve sto nije ultra-levo, postalo alt-right traje vec par godina. To je poznata taktika kako se diskredituju politicki protivnici, samo ih proglasis za izvor svog zla, koje prikrivaju iza svojih liberalnih ideja. Tako su svi konzervativci postali rasisti, sto uopste nije tacno. Tako su republikanci postali fasisti i rasisti i alt-right, to je ista ona stranka koja je u stvari vodila borbu protiv robovlasnistva. Nije da ultra-levicari nesto brinu o rasizmu, ili fasizmu, da ne pominjemo da im je zvezda vodilja anti-semitizam.... nego oni imaju problem sa stavovima republikanaca, konzervativaca i libertijanaca po pitanju vlasnistva, ekonomije i ulozi vlasti u zivotu pojedinca. Ideja je preraspodela kapitala, i oni se uopste ne ustrucavaju da koriste rasne konflikte, ili umisljene konflikte, u borbi za svoj cilj. Kriminalci naravno trljaju ruke, de-fund the police. Nisam nesto videla da je odsustvo policije u getoima u Filiju uspeo da umanji nivo kriminala. Nazalost koristeci neke pozitivne ideje, koje sustinski uopste ne znace ono sto rade, uspevaju da isperu neke mlade mozgove. Juce citala o nekoj 20+ klinci koja je poslala Antifi i BLM lokaciju i podatke svojih roditelja, koje je nazvala rasistima. Bice da je Informbiro bio zlato. Stvarno na ovoj temi, pre Trampa sam ja pominjala da to sto se dozvoljava pod Obamom da ultra-levicari divljaju po ulicama, pod parolom jadne male zrtve bore se protiv fasizma, nije dobro i da to treba odma ugusiti. Svaki predsednik pre Obame bi to uradio, i Tramp bi da mu se aktivno ne suprotstavljaju lokalci Dems, koji uopste ne kontaju, oni misle da im je to politicki dobro. Oni misle zato sto dozvoljavaju divljanje da su bezbedni, a da ne kontaju da su oni sledeci. Ne pustis ultra-levicarskog duha iz boce na ulicu pa ga posle samo zovnes nazad....Revolucija jede svoju decu. Ljudi dobijaju otkaz zato sto nisu adekvatno podrzali BLM - i ljudi ne vide o cemu pricamo? O verbalnom deliktu?

Kokica koliko hoces, bas sam se danas smejala da su se "aktivisti" zalili policiji, da ovi sto su izasli da cuvaju Kolumbov spomenik, nemaju pravo da patroliraju sa oruzjem, jer provociraju konflikt. Aktivisti inace uopste ne zive u tom kraju....tj taj spomenik nece ni videti ako specificno ne idu u kraj.

Evo jos jedne koja je vikala "ne mogu da disem"

Cancel Culture Strikes Again: Rioters Destroy Philadelphia Statue of Abolitionist Matthias Baldwin On Wednesday, protesters wrecked a statue of Philadelphia abolitionist and philanthropist Matthias Baldwin. They defaced the face of the statue, covered it in paint, and scrawled the word “colonizer” on the sculpture’s pedestal. There was also apparently an attempt to topple the statue of the abolitionist

Vidi, sa ideologijom se necu raspravljati, zato sto kod ideologija cinjenice i logika nemaju vrednost, vec se sve svodi na to sta neko hoce da veruje. Znaci odprilike ti mi govoris da ignorisem sve ono sto vidim, i znam, jer mi cinjenice zamagljuju vid da vidim "istinu". Kako ti to objasnjavas izgleda kao da je Amerika aparthejd pa cemo nasiljem ("kosovo za patike") da se izborimo sa represijom.... A u stvari, sve cinjenice govore potpuno suprotno. Ne postoji ni jedna demokratija na svetu koja ce ti opravdati politicko nasilje, to vazi samo za diktature, i radikalne extremiste. Sto se tice policije, i protestanti znaju koga da zovu kad su zrtve kriminala. A to nece biti socijalni radnik. https://www.usatoday.com/story/news/nation/2020/06/15/oluwatoyin-salau-found-dead-tallahassee-black-lives-matter-protest-missing/3190606001/ Salau said she called police after the assault happened. She did not specify the church where she had been staying.

Sad bi ja tebi morala da objasnjavam razliku u pravnoj definiciji kradje i riots da bi ti razumeo zasto neke stvari nisu osigurane. Vec sam ti rekla da su terorizam i pandemija izuzeti iz osiguranja. Pa onda stock je osiguran na svoju book-value, a ne na prodajnu cenu. To znaci neces imati profit za sve sto si radio. Posto su svi jos bili pod lockdownom, gubitak zarade nije pokriven jer nisu radili, a to je izuzeto pandemijom. Znaci nasa velika zemlja ima svoje specificnosti, i ljudi uzimaju osiguranje koje ce najcesce da im pomogne, zato sto kupovati osiguranje za svaku eventualnost jednostavno nije isplativo. Posto ja kupujem vise polisa za biznis godisnje, a ponekad imam i neki claim, nemoj me molim te uciti kako i zasto osiguranja nisu savrsena zastita.

Osiguranje u US je izuzetno skupo, specijalno od kada je Obama promenio zakone. Mali biznisi rizikuju dosta, ali ko je mogao da predvidi ovakve stvari? Mi potpisujemo waiver za terorizom po difoltu, kao i pandemic clause koji su ubacili od SARSa. Ako te interesuje - mogu da ti pojasnim, bukvalno ovi mali biznisi su ostavljeni sami za sebe...

Zivi u US, pa ces otkriti odgovor na ovo pitanje

Cisto da pojasnim posto sam videla tvoju detinjastu reakciju. Smeh je bio za to sto ti, koja se pozivas na sarkazam, nisi skontala da sam ja bila sarkasticna kad sam rekla da si ljude nazvala "finima". Ti ozbiljno tog tipa nazivas "novinar"? Tebi je smesno organizovano paljenje i pljackanje? Unistavanje prodavnica i malih biznisa koji su ljudi razvijali godinama...Mali biznis koji im je dao mogucnost da napreduju u zivotu, ali su neki kriminalci, popalili i opljackali u ime "prava". Koja "prava" opravdavaju to?

Izgleda da se svei spremaju za juli: Spain, one of the world's leading tourist destinations, will next Sunday re-establish free travel with fellow EU countries, Prime Minister Pedro Sanchez announced. The land border with Portugal will however remain closed until July 1. Portugal has suffered a much lower death rate than Spain from the coronavirus epidemic. Madrid had previously planned to restart full EU travel on July 1 but decided to lift "border checks with all member countries on June 21," Sanchez said in a televised speech on Sunday. The new date coincides with the lifting of the emergency Spain clamped on the country from mid-March to fight COVID-19 as fatalities soared. Spain has recorded more than 27,00 deaths in the pandemic, one of the highest tolls around the world. But by Monday, more than 70 percent of Spain's 47 million population will be in the final stage of a phased rollback of the lockdown that should finish by June 21. The European Commission has recommended that the 27 EU members fully reopen their frontiers with each other on June 15 and many countries are planning to do so. Italy reopened its borders on June 3, lifting all restrictions for travellers from within Europe. Madrid has declared the virus under control but Sanchez alluded to fears that opening the borders could provoke a new surge, saying, "It's a critical moment but we are prepared". Travellers who arrived in Spain after May 15 and had to go into quarantine will see the end of their period in isolation on June 21, Sanchez added.