Angelia

Pa znam ja kako US funkcionise, znas ti koliko je para u class action, nisam otkrila toplu vodu. Sve sto im treba je 5 mill stete - a to ce tih 10k da popune - da ne pricamo ako uzmu sve do limita od $59k godisnje. Advokat uzme 30% (ili 50%) is svi srecni i zadovoljni, osim naravno poreskih obveznika, grada i fondacije koja ce sve pare da isplati na obestecenje. Briga je one kojima treba pomoc, kad se preko njihovih ledja igra politike. Interesantno. Zasto ti ne smeta diskriminacija i rasizam kod nekih a kod drugih da?

Vidi ti ovde permutujes neke stvari. Recimo kod lekara, oni vec imaju dosta propisa, barem ovde kod mene, po kojima moraju da imaju listu imunizaciaj koje zahteva poslodavac, da bi radili u bolnici. To je stvarno specificna situacija. Za sve drugo, ko nama brani da se vakcinisemo i da se zastitimo? i sto nam onda smetaju oni koji svojim izborom nece da se vakcinisu? To je njihov problem zar ne? naravno postavlja se pitanje onih koji ne mogu da se vakcinisu, ali realno nikako ne mozes bas sve zastititi i ispostovati zakonska prava, koja nisu tu zezanja radi, nego da bi nam obezbedila slobodu, da bi nas zastitili od autokratije, od zloupotrebe. Nisu ta prava napravili anti-vaxeri, nego mi. Meni je potpuno suludo da su starcima uzeli godinu dana zivota, godinu koji mnogi nemaju. Sta mislis da su mogli da biraju - da li bi proveli par meseci sa svojim porodicama, videli ljude, pa cak i da im je to skratilo zivot? Koliko njih je ocajnicki htelo da zadnji put vidi porodice? Njih je drzava zatvorila u sobe, klasican zatvor, bez izbora, do smrti (bolji tretman i ubice dobijaju) da bi ih - zastitili. Al su ih zastitili... izmedju ostalog zasto je tvoj izbor zatvaranje u kucu ili da se svi vakcinisu? Za to ti nisu krivi anti-vaxeri, ni oni koji propagiraju licnu slobodu. krivi su ti "strucnjaci" i politicari, koji koriste pandemiju za svoju propagandu, lupetanje gluposti i izmisljanje mera, koje ne rade, bez obzira koliko to kosta ljude....pa se cude sto ih ljudi ne slusaju. Svi smo mi frustrirani od lockdowna, naravno, i svi su svesni toga, i onda nas manipulisu stalno nam ukazujuci na neku manjinu koja je eto kriva, sto mi moramo da sedimo u kuci, te skijasi, te mladi mamlazi, te anti-vaxeri...svi su krivi samo ne oni. Koji to anti-vaxeri? Da li ti stvarno mislis da su 80% Srbije anti-vaxeri? Posto ja ne mislim, mislim da je mnogo njih podobijalo razne vakcine, i inekcije od lekara. Neki samo ponavljaju sta su culi o vakcinama, nisu nikakvi anti-vaxeri. Vec mi je i navrh glave to etiketiranje svakog ko se ne slozi sa pravovernim eticarima. Ljudi su razumno sumnjicavi prema ovoj vakcini, svega su se naslusali u godinu dana, a najmanje stvarnih cinjenica, i stvarne nauke. i da, u danasnje vreme moras ljudima sve objasnjavati, a ne ocekivati da su poslusna masa, a pogotovo ne ocekivati kad su godinu dana lupetali svakakve gluposto i o virusu i o merama, i o nauci, i o vakcini... kredibilitet se jako lako gubi, a tesko stice

Tako je, nazalost. Sve dok je grupa samostalno mala, veoma je lako objasniti zasto, preko eticke prosvetljenosti, zasto je to za dobro svih. Dosta ljudi ne moze da vidi posledice vise od 3 koraka unapred. Ono sto meni nije jasno je da neki bukvalno traze da im se oduzmu prava.

Mora da je kosmajski vazduh - kad tako od reci do reci mogu da potpisem tvoj post Mi imamo situaciju u kojoj u USA iako postoji siri drustveni koncenzus, anti-vaxerski lobi protiv obavezne vakcinacije dece u skoli je jos uvek jak. Ali, i to si lepo rekao, te vakcine nisu korona, siri otpor takvoj prisili bi meni bio ocigledan. Vec smo videli zloupotrebu - visestruku, moci u vanrednim situacijama, meni se krv ledi na pomisao da im prosirimo moci. A inace mislim da je pravoverni eticki imperativ, slepilo. Ti si vise puta pricao o situaciji sa starackim domovima, i nisam sigurna da je dosta ljudi obratilo dovoljno paznje kod toga, posto se radi bukvalno o istoj situaciji kao i "obavezna vakcinaciaj protiv corone".

Primetila sam da neki nisu razumeli sta si probao da im kazes o demokratiji, a isprovociralo me toliko arogancije u tim izjavama. Ti ocigledno nisi razumeo nista iz mog posta, posto on nema nikakve veze sa anti-vaxerima, nego sa nasom slobodom, nasim integritetom. To sto su neki spremni da odbace svoju slobodu, i prava, za malo sigurnosti od virusa, i time oduzmu prava onima koji to ne zele (da izgube slobodu, nema veze sa vakcinama, jer bi se iznenadio koliko ljudi koji jesu primili vakcinu, uopste ne misle da je prisiljavanje drugih dobra stvar). To ne znaci da ste vi koji bi sad uvodili obavezu bodenja neki moralni arbitri, a oni koji su protiv toga neuke budale...uopste, ustvari problem koji ne vidite s time, je izuzetno jednostavan. Sloboda je imaginarna ako ti je svako moze oduzeti kad mu se cefne, cak i iz najbolje namere.

Uzimam tvoj post kao slagvort, a vidim da ima jos par istomisljenika s tobom. Meni je recimo nerazumno kako se tako lako odricete i slobode i demokratije i ljudskih prava, cim mislite da vas nesto jace ugrozava. Sto samo dokazuje moju tvrdnju da ljudska prava nikako nisu univerzalna, nego potpuno arbitrarna. Imaju drzave sira ovlascenja kad su u pitanju vanredne situacije, sto ukljucuje i pandemije, nije nam ovo prva u istoriji covecanstva, pa im ipak u vreme kad nema pandemije, i kad nije stani-pani za spasavanje svoje pozadine, nismo dali prava da prisilno vakcinisu stanovnike. Postoji jako dobar razlog zasto je to tako, a to nije da nas je pandemija iznenadila. Postoje procedure kako se nesto stavlja u zakon, a pogotovo nesto sto nam oduzima pravo odlucivanja o nasim telima. Ima nesto u tome da prostori sa kojih dolazimo, nisu bas bili poznati po razumevanju demokratije, ni slobode, pa veoma lako naginjemo ka totalitarnom sistemu, gde bismo da neko pokaze cvrstu ruku i ugusi sve one sto misle drugacije, medjutim ja ipak ocekujem vise od generacija koje su odrastale na "bolje grob nego rob" izgleda da si svi hrabri dok im zivot nije ugrozen, a kad jeste onda ce sva svoja prava i slobode da poloze pred vlastima.

Ja iskreno danas ne bi ni mogla da pojedem pljeskavicu, tako da mi je jedan bacon mcdouble dovoljan Uopste nisam htela da ljudi ulaze u raspravu da li im je pljeskavica ili Mc bolji. To je stvar ukusa. Ma jasan je razlog nego je problem kad bas od svega pravimo legendu. Jeste Mc poprilicno simbol US, i ok je za to vreme da smo hteli sve americko, ipak tu ima sta da se gleda, bolje nego kinesko i rusko. Potpuno si u pravu da je i to bolje nego danasnji "kriticari" svega americkog, koji u zemlji nikad nisu bili.

Ti zezas da si dosao do zakljucka da CNN ne precutkuje afere? Pa oni su najgori, zato su i izgubili publiku toliko, nema kod njih vise izvestavanja, sve je postalo "misljenje". Malo ljudi u US prati CNN - veoma malo, posto se zna da su propagandna masina demokrata. Ljudi imaju mogucnost da provere kako koji kanal tretira vesti, zato sto vise ne zavisimo od gledanja TVa da znamo sta se desava. MSNBC je isto bias. Sto mrd rece, ako hoces da znas sta je tacno, presek vesti, pa da probas sam da zakljucis sta je tacno.

Pa ja sam teslic, naravno da sam vise jela u balkanskoj. Samo mi malo smesno kako smo Mc smatrali za neki extra restoran.

Ne gledam live TV vec - oko 16 godina, citam vesti uglavnom, tako da ne biram izmedju tih kanala na osnovu sta pustaju na Tvu. Pre 20_ godina bi gledla CNN, ali su postali propagandna masina

Ostala sam shokirana da je CNN uradio facts check kod Bidena, blago, ali ipak jeste - totalni shok Naravno jos izbegavaju Cuoma, i prave se ludi na mnogo stvari, ali fact check....

Secam se kako smo se tripovali da je to nesto cool, i trosili pare na "fancy Mc" I onda izadjes van zemlje i skontas sta je Mc. Mislim, nista protiv, jos volim ponekad da pojedem Mc iako je BK mnogo vise moj ukus (ono kad imam cheat day), ali kad skontas koliko je to kostalo prema standardu i sta to znaci na zapadu...ono Mc na svakoj pumpi uzduz autoputa...a mi ko da mu spomenik dizemo Eto, cak nas je pravio i liderom regiona

Informacija mi jeste jedno mesec dana stara, ali moja prijateljica nije mogla da udje na let za Nemacku (i to samo konekcija) bez testa koji je star najduze 48 sati. Zadrzali su avion jer su joj rezultati stigli jedno 40 minuta pre leta, pa nije mogla da otvori rezultate da pokaze...i usla dok su drzali avion na cekanju i poletela bez prtljaga (sa 15 minuta kasnjenja) jer nisu hteli da prime prtljag bez PCR testa. Tako da sam stvarno iznenadjena tvojom informacijom. US avio kompanije ne primaju na let.

Tacno sam ti zamislila izraz lica dok ovo gledas kao taj avatar

Kako mislis ne trazi? Kod nas neces uci na medjunarodni let bez PCR testa (i to kad izlazis iz US)

Problem je sto svi ovi SJW ne kontaju da praktikuju rasizam, nesto cega se u istoriji stide. Sve sto postizu je da opravdavaju rasizam, i sve lose stvari koje je taj rasizam donosio. Na ovih 10,000 ispod 12k primanja izgubili su 100k ljudi koji nikad nisu bili rasisti (slobodna procena cifara). Ne samo da postoji razlika u primanjima (59k nasurpot 12k) nego se ta razlika pravi samo na osnovu boje koze. Jos se grad hvali time, kao UBI. Doci ce neki advokati do njih, i imace class action. Svasta ljudi rade za glasove.

Pa tebi se cini, ja sam ti navela samo 3 zakona koja te ogranicavaju sta mozes raditi sa svojim parama, a koji se specificno na federalnom nivou ticu diskriminacije. Ti naravno u okviru tih zakona mozes da radis sta mozes, isto kao sto mozes da odlucis da krsis zakon, ipak je ovo land of the free gde kad te navataju i nisi tako free. Znaci razresili smo dilemu da li ti stvarno mozes da radis sta hoces sa svojim novcem (a da ti nisam navela jos neke zakone koji te ogranicavaju) Sto se tice politickih uverenja, tu je malo komplikovanije, zavisi, u nekim drzavama jeste zasticeno. Takva vrsta diskriminacije nikad nije stigla do SC da sam ja cula, posto je tesko znati necije uverenje. Sto ne znaci da nece.

Pa znaces, zato sto ce to raditi samo pojedinci koji izdaju direktno svoje stanove, nece sigurno biti menadzment firma, ili veci landlord....veoma lako vidis kakvi su stanari u pitanju kod vecih. A kod ovih malih, to saznas kad se pojavis, jer nema on line prijava, i nema agenta da ti pokaze stan. Ako ne znas da prepoznas rasizam, onda mozda to nije rasizam. A to i nije bila poenta, nego da si rekao da svako ima pravo da radi sta hoce sa svojim parama, a to prosto nije tacno. Znaci cim je federalno regulisano, onda to pravo ne postoji.

Veoma lako dokazati, ne izdaje se to vise tek tako preko oglasa, toga je mnogo manje. To rade management firme, koje moraju da prate protokole. A stanodavac najcesce i ne vidi stanara, pa i nema pojma koje je boje. Postoje credit check i background check koji se standardno radi za aplikaciju bilo koga. Nema sta tu landlord da pita Zna se sta se ocekuje od pitanja, i zna se na cemu ces biti odbijen. Inace organizacije koje posmatraju stanodavce u tome, nude besplatnu legalnu pomoc u slucaju rasizma. Uvek se nadje neko ko krsi zakon, to ti je isto kao da mi kazes da se poreski zakoni ne primenjuju jer neki ljudi lazu na poreskim prijavama. Ali i dalje stoji poenta, da tvoja izjava da svako radi sta hoce sa svojim privatnim kapitalom, ne stoji. A pogotovo ne da imaju prava da rade sta hoce, jer zakoni to negiraju.

Potpuno netacno, u Filiju ce ti pretiti da te tuze za rasizam kao deo ucene da im spustis cenu, a ne da stvarno odbijes nekog zbog rase. Postoje standardi koji se tacno postuju da takvih tuzbi ne bi bilo, a ti standardi osiguravaju da rasizma nema. Nemam pojma koliko poznajes to trziste ali to sto si tvrdis da neko "izmisli razlog" jednostavno nije moguce po zakonu. Tako da tvrdnja da je to tako na papiru, je totalni BS.

Prvi bold: ali to prosto nije tacno, znaci nije tacno da ima pravo da radi sta hoce a ti mozes da ga nazoves rasistom. Nema pravo, to je propisano zakonom. Nikog uopste ne interesuje sta ces ti o tome da mislis (nista licno), zakon to prosto zabranjuje, a ti ponavljas kako ima pravo. Drugi bold, nemam pojma o cemu pricas, i izmedju ostalog kakve to veze ima sa pravima na diksriminaciju? Nema tu nikakvog narativa, nego jednostavno ti i Ters niste u pravu, da svako moze da radi sta hoce sa svojim parama. Braneci tu poziciju vi direktno zastupate nesto sto zakonski nije tacno, i nesto sto je svojevremeno zabranjeno bas zbog rasizma, diskriminacije i segregacije. Samo sto sad to zastupate kad su u pitanju belci, pa mislite da je opravdano, ali nije kao sto nije bilo ni pre Fair Housing Act, ili Equal Opportunity Employment ili onaj landing zakon.

Negde videh da su Pfizer i Moderna upravo zavrsile istrazivanje za trudnice i dojilje, i da su bezbedne. Edit: samo da dodam, ako nije testirano na trudnicama - kakve to veze ima sa Crnim, pa nece on biti trudan

To je da mogu da daju pod svojom licencom, tj da imaju trening, ali da li su zubne ordinacije odobrene da budu provideri? Kod mene nema, zato sto su suvise mali uglavnom.

Mene interesuje koji su argumenti iza toga, mislim mora da postoji neka teorija. Zasto bas potomstvo? iako kad razmislim u SR za sve prete potomstvom, to im je ono fix-focus.

Naravno da ima veze ciji je program. Znaci ti se slazes da vlasnici mogu da rasporedjuju privatne pare kako hoce, znaci i ti si ok: - ako stanodavac nece da iznajmi nekom stan na osnovu rase, sexulanog opredeljenja ili religije (to je inace zabranjeno zakonom i zove se nesto kao Fair housing Act ako se dobro secam). - Ako vlasnik firme odluci da zaposli samo odredjenu rasu (i za to postoji zakon koji se zove, ako se dobro secam, Equal opportunity Employment) - Ako banka odluci da nekom ne da credit na osnovu rase (takodje zabranjeno zakonom) Svako ko ima veze sa federalnim programima (a grad to sigurno jeste) mora da prihvati: A recipient of federal financial assistance may not, based on race, color, or national origin: Deny services or other benefits provided as a part of health or human service programs Provide a different service or other benefit, or provide services or benefits in a different manner from those provided to others under the program Segregate or separately treat individuals in any matter related to the receipt of any service or other benefit Utilize criteria or methods of administration which subject individuals to discrimination Select a facility’s site or location that excludes individuals or denies them benefits Deny an individual an opportunity to participate on a planning or advisory board Dobrotvorna organizacija, moze da radi drugacije stvari, zato sto ne ucestvuje u federalnim programima. Znaci nece biti da privatni vlasnici mogu da rasporedjuju svoje pare kako hoce, a definitivno to ne bi trebalo da moze drzavna/lokalna uprava, posto je to protiv Ustava.