Angelia

Jeste problematicno, ali ja sam navodila samoizolaciju, zato sto bi se toj grupaciji objasnilo, ugrozeni ste, preuzmite odgovornost. Mislim da je ruzno to porediti sa "ne bi li zaradili za novi Iphone". mislim da je tacnije - da svi prezivimo sa boljom pozicijom. Naravno druga opcija je ona koju sam navela, svi na svoja radna mesta, pa ko prezivi... a znamo ko nece.

RL mi se umesao, odgovaram uskoro, tokom vikenda dok zavrsim posao.

Ne znam, ti bi po kineskom modelu svima da oduzmes prava, pa kakve veze ima dal je neko ugrozen ili ne. A trajalo bi, pa dok ne ispeglamo krivu to je valjda poenta lockdowna. Nacitacu se ja svacega ovde, sad si ti sokiran sto hocu da izolujem ugrozene a ti bi zaustavio svet na jedno mesec dana pa ko prezivi pricace. Cuj lapot i oduzimanje prava, gulazi covece, i to od nekog ko predlaze kineski metod borbe protiv virusa... Pa nece valjda da traje dve godine, 10 godina - zar ne, cekamo vakcinu Edit: nesto se mislim a da ne zatvaramo nista, mladima ionako nece biti nista, a starce ako ne interesuje zdravlje, kako se kome zalomi, sto bi mladi placali cenu za nerazumne?

Ti i koja vojska ce da zatvori sve na 28 dana? Nije to jedan grad, to su drzave. Neko mora da odrzava red, neko mora da odrzava sisteme, neko da obezbedi hranu....Sta mislis da li je to manja steta ili da samo samoizolujemo deo populacije? To ti je moguce a izolovanje ugrozene populacije je nemoguce.

Pa? Mislim, ne mozes da se prilagodis predlogu pa ako je specijalan slucaj izoluju se zajedno....nego bi odmah da izbacujes starije iz stanova i objasnjavas zasto ne moze..... jel moze za 50% populacije? Zar ne bi bilo korisno da stariji ne umiru a da mladji privredjuju ako nisu u opasnosti? Vidis sad je to malo teze i u US, jer su zbog lockdowna naterali decu da se vrate kod roditelja jer nema para za dve stambene jedinice jer su izgubili posao...

Ja gledam i sa engleskog stanovnista, i sa nemackog, i sa Austrijskog.... Medjutim nisi mi odgovorio - to ti znas tri porodice nije odgovor, koliko je to cesto u urbanim sredinama da u jednom stanu zivi 3 generacije? Nisam odavno u SR, pa mozda sam nesto propustila, moja generacija je sad sredovecna i ne znam nikog od mojih prijatelja koji zive u 3 generacije u jednom stanu.

Ma jok mogu da nastave da ne rade dok svi skupa ne pocrkaju od gladi. A sto se tice tri generacije u stanu, koliko je to jos uvek situacija u gradovima? Nesto mi deluje neverovatno, zvuci vise kao ruralna stvar, a tamo imamo i manje problema sa virusom. I izmedju ostalog ja sam pricala o svetu, ne posebnoj zemlji i specificnog problema ako i postoji. Poceli su da prete lockdownom, ali nema od toga nista. prvo zato sto nemaju jurisdikciju (to je u jurisdikciji drzava), Fauci je vec rekao da za to nema razloga a gallupovo istrazivanje vec potvrdilo da je vise od 50% amerikanaca reklo da nece vise postovati pozive na lockdown.

Po podacima CDC, u ciju tacnost stvarno ne ulazim, smrtnost onih ispod 40 godina je ispod 0.1% u odnosu na broj obolelih istog godista. A znamo da je broj obolelih (inficiranih) verovatno drasticno veci nego sto su registrovani. Za one ispod 30 godina smrtnost je 0.04%

Nazalost kod nas nemam pristup takvim podacima tj hospitalizacija po godistu, ali na osnovu konstatne recenice u PA koja kaze najveci broj hospitalizovanih je preko 65 godina, zakljucujem da cu verovatno videti slicnu sliku. To bi i podrzalo ideju one profesorke sa Oxforda (cije ime mi je sad izlapelo iz glave) da treba izolovati tu populaciju a za ostale da nastave da rade barem dok ne nemamo vakcinu.

Interesantan podatak - sad kad gledam cifre: Do sada u Pensilvaniji 20% obolelih je u grupaciji 65+ godina, medjutim 65% umrlih su iz penzionerskih domova i slicnih institucija, iako oni cine nesto samo preko 11% obolelih. Pogledala slicne podatke za USA kod CDC ali nemaju updejtovane podatke, zadnje koje imaju kazu ovako: Oni preko 65 godina cine nesto malo manje od 15% obolelih, medjutim oni cine skoro 80% umrlih (najveci uticaj imaju oni u rasponu iznad 85 godina, vise od 32% smrti a cak ni 3% obolelih). Posto nemamo nove podatke za cenzus predpostavljam da oni preko 65 godina cine oko 15% populacije. BTW na sajtu za PA, kaze da je vecina hospitalizovanih preko 65 godina.

Odgovorili mu i Fauci i Gallup sa "nema sanse".

Pa nemaju zbog vrednosti nekretnina, tj zbog lokalnih poreza. Kapitalizam je itekako, ne vidim po cemu demokrate treba da se bune protiv toga, kad uporno pokusavaju da uzmu od bogatijih i daju siromasnijim. Ja bi radije da nisu ugurali taj 10k limit, ali to je bilo dodvoravanje demokratama, jer inace ne bi proslo. Ja sam potpuno protiv poreza na porez. Da nisu taj limit ubacili svi bi imali korist.

Cekaj ja kazem da je dosta ljudi koji zaradjuju do 75k, dobilo od tog poreza benefciju do oko 2k, i naglasim da je ipak individualno, i da one drave koje su izgubile beneficije na 10k limit kao NY i CA definitivno nisu imale takvu beneficiju, a ti mi izneses prosek u USA koliko je svaka tax brackets dobila beneficiju, i kazes ali cifre se ne slazu sa time sto ti tvrdis? Kako se ne slazu, kad ja nisam ni pominjala prosek? To kad bi ti zamislio da vecina kompanija je prethodno placala 35% porez, a sad placa 21%, sto je potpuno netacno jer je vecina iznela pare napolje da ne bi placala 35%. Toliko poreskih advokata radi 24/7 za $1,000 po satu, da nadju kako firme nece platiti 35%, da ne pominjemo da jesu mnogi iselili HQ bas zbog toga, a sada kad je porez presao na geografski umesto globalni, za to u dosta slucajeva ne postoji razlog. PA?

Znaci ignorisacemo da je mozda 30 drzava - srednja klasa imala benefit, racunacemo to sa NY i CA i tvrditi kako tax cut nije imao benefit. Ok samo da razumem da pricamo o relativnim stvarima a ne prakticnim. Ah koliko je bilo "duplo niza taxa na repatrijaciju: - 8-9%? od trilliona, pa ja bih rekla bolje nego nista pre toga....

Kod nas su danas objavili - imamo prvi smrtni slucaj od gripa Nemam pojma kako da reagujem, niko od gripa nije umro barem 10 meseci. Da li da se obradujem sto umiremo i od neceg drugog osim corone, ili da tugujem sto umiremo od jos neceg osim corone?

Ja nisam pominjala deficit, samo uticaj na individualno ljude i neke ekonomske beneficije. To su avarage, a u to ulaze i oni koji u nekim drzavama placaju dodatno. To nisi uzeo u obzir. Ja recimo gledam tax returns u PA. Pogledaj prethodni odgovor pa ces razumeti zasto je avarage takav kakav je, tamo gde 10k limit nije izazvao los efekat, a takvih je mnogo, cifre su potpuno drugacije. A sto se tice repatriacije - zar nisu morali da plate one-time tax za taj novac? I zar nisu morali da ga negde uloze, pa cak i ako je gro otislo na kupovinu svojih akcija, mislim da tvoj link bese rece da je 15% otislo na zaposlene.... to je ta cifra vise u odnosu na 0 pre toga. Edit: samo da pojasnim oni koji imaju nekretninu u vrednosti vecoj od 500k ce verovatno imati neki gubitak na limitu od 10k za poreze, ali u vecini drzava prosek vrednosti nekretnina nije na tom nivou, nego se krece oko 250k. Zato sam po automatizmu iskljucila CA i NY, iako ima jos par onih kojima to nece biti prijatno. Drugo, oni koji imaju kucu za odmor, ili nekretninu kao investiciju, mogu da budu na 0 ili da cak i izgube....ali zar poenta nije olaksati srednjoj klasi? Koristiti proseke ne daje pravi pregled stanja.

Meni nista nije jasno sa ovim brojevima, gledam sad neesto sve podatke za moju Pensilvaniju, i trenutno imamo oko 2X vise registrovanih slucajeva na dnevnoj bazi nego u najgore vreme u Aprilu. Medjutim umrlih po danu odprilike 2X manje nego u Aprilu, a i hospitalizovanih jedno 1/3 manje nego u Aprilu. Na ventilatoru vise od 3X manje. Rekla bi ja da mladji i zdraviji obolevaju pa imaju laksu klinicku sliku, medjutim PA board nam i dalje govori da je najvise onih preko 65 koji su umrli i hospitalizovani. Izgleda da se i za tu grupaciju rezultat poboljsao.

Nikakve veze ni sa Bidenom ni sa Trampom. Procitaj nesto ozbiljnije. Niko nije ni sumnjao da ce Tramp izazvati rezultate, na to uopste nema reakcije.

Oce to kod Guardiana. Kod onih koji prate market, ipak znaju da je u pitanju vakcina, zasto su otisli na gore. A pali zbog toga, sto vakcina nece sve resiti i sto svi znaju da nas ceka duga borba oko rezultata izbora.

Wall st je skocio zato sto Tramp nece biti predsednik? Na forumu Baby, neces verovati ali eto meni znaci da imam kredibilitet, i reputaciju da ne pisem gluposti i ne lazem. A neki ljudi me i znaju. Ali ok ne moraju svi da budu kao ja - iako mislim da je ideja foruma bila da bude diskusioni, a ne pisanje budalastina.

Sta se desi kad lupis glupost kao sto je Defund the police, pa onda vidis posledice: Minneapolis officials are considering bringing in officers from other jurisdictions to help the city’s Police Department as they face a wave of violent crime and an officer shortage. If the mayor and City Council approve the plan, officers from the Hennepin County Sheriff’s Office and Metro Transit Police would temporarily work with the city, primarily helping to respond to violent 911 calls. “We’re not gonna be having these people out taking bicycle theft reports. These are going to be people out combating crime issues,” said John Elder, a spokesman for Minneapolis police. The officers would form Joint Enforcement Teams, known as JETs. Elder said the city has relied on such teams in the past, particularly to help in areas where violence was spiking. The city would reimburse the Sheriff’s Office and Metro Transit Police for the officers they supply. It estimates the cost at just shy of $497,000, money that would be taken out of the city’s contingency fund.

Meni uopste nije jasno zasto bilo kome predstavlja zadovoljstvo da pise besmislice. Nije zabavno, i lose je za imidz.

Ne pratis vesti?

Poenta i jeste bila valjda da ce se spustiti i troskovi. Ne znam ko se ne slaze samnom (i u ovom tvom linku su avarage podaci, a to stvarno zavisi od drzave do drzave, i individualne situacije), ja sam lepo rekla da neki nisu imali koristi, a znam prakticno sta sam videla - nisam ni tvrdila da su svi imali koristi. Repatrijacija para koje su bile off-shore je takodje imala efekta, isto kao sto je spustanje poreza i prelazak na teritorijano oporezivanje imalo smisla i efekta, da firme ne iseljavaju HQ iz USA.

Ne vidim kako moze biti relevatno za raspravu, osim recimo u slucaju da nekom kazes "ti radis u ITu pa onda..." ali tu nema nista maliciozno. Ali mislim da smo se svi slozili, da je problem u spekulacijama.