Angelia

Procena sada oko 9,000 ce biti otpusteno. Mislim da je u pitanju ipak razumevanje da su ove kompanije zaposlile gomile administracije koje su realno nepotrebne, prosto jer su javne firme, i to je cesto boljka takvih firmi. Naravno istovremeno imamo i recesiju, mozda im je samo trebalo da neko "povuce nogu" kao Musk. U svakom slucaju, videcemo, kao i rezultat Muskovog preuzimanja Twittera, sve je za sada subjektivno misljenje. Po meni ovo sto neki rade sa nagadjenjem "haha vidi ga zeznuo se" je jednako raspravi o svetskoj politici uz pivo ispred prodavnice.

Pa zato se za slobodu govora valja boriti. To je osnova demokratije, a unistava se non stop sve pod izgovorom kako je to za nase dobro. A za one sa jeftinim kartama u zakonu: There are four broad categories of online impersonation that can be illegal: Defamation – When someone uses the impersonation to spread false and malicious statements about you. Harassment – When someone impersonates you in order to threaten or harm someone else. Professional impersonation – It is illegal to impersonate a public servant acting in their professional capacity; for example; pretending to be a detective to get information from a victim is illegal. False light – This one is a little more complicated, but essentially it boils down to presenting truthful information in a way that is specifically designed to be misleading and harmful. Koliko znam svi socijalni mediji su prihvatili to pravilo. I Twitter ima jasno pravilo da u imenu mora da stoji da je parodija ili satira.

Biti absolutista po pitanju slobode govora, ne znaci da moram da te slusam, znaci samo da mozes da pricas sta god hoces u okviru zakona. SC presudio u tome, da samo ako nastupam u oficijalnoj drzavnoj poziciji, moram da te slusam, na Twitteru. Znaci Twitter je po SC podlozan prvom amandmanu. Absolutisti po pitanju slobode govora, ne znaci da mozes da krsis zakon. Jbte ne mogu da verujem da ovde moram da objasnjavam tako nesto prosto.

Evo priblizno najbolje objasnjenje transakcije is poznatih izvora. Musk je obecao ukupno 46.5 biliona sto je ukljucivalo finansiranje dugova. 13 biliona je dobio u finansiranju dugova od banaka. Ostalih 33.5 biliona su dosli od njegovog uloga akcija Twittera (4 biliona), Oracle osnivaca (7.1 bilion), Jack Dorcey (1 bill), nemamo cifre za Saudijskog princa ali ako je Dorcey najveci akcionar nakon Muska sa 2.4% to je onda ispod 1 bill. Ne zna se koliko je jos ljudi dalo pare ili akcionara uradilo rollover, pominjao se P-didi sa 10 mil. Zna se da je on imao 20 biliona od prodaje akcija Tesle, znaci oko 5 biliona je gap. Cak I ako je platio svih 5 biliona sam, kupovina ga je kostala 25 biliona kesa, I 4 biliona koje je vec imao u akcijama. Ali znamo da je potencijalno imao I druge investitore. Ako uzmemo da je sad Twitter partnership, znaci deo dugova pripada njemu, njegov maximally ulog je 29 bill plus oko 80% dugova, koje ce firma otplacivati kad ih prebaci preko crvene crte. Ako je samo 20% otislo akcionarima. Moja gruba procena je da je platio 25 biliona za oko 70% uloga. Edit: moja procena je da ce da proba da odradi revenue stream, uzme deo YouTube poslovanja I za 2-3 godine se vrati sa IPO na preko 100 biliona.

Mmm izvestaj kaze "dozens" sto je verovatno na nivou par desetina, u odnosu na broj otpustenih mirno spada u statisticku gresku. Sto je bilo za ocekivati, I vec ranije objasnjeno da se desava. Evo Meta iliti FB najavljuje masovna otpustanja. Mozda se uskoro smanji potraznja za radnom snagom u restoranima 😀 moram malo da se zezam iako je ustvari stanje u ekonomiji vise za plakanje.

Nju Hempsir ne deluje verovatno. Arizona deluje kao moguca pobeda Reps, a PA samo zbog zadnjih dogadjaja mozda, glasaci nisu motivisani da glasaju za Dems zbog kandidata. Ono sto je na strani Reps je da su pollovi obicno prethodno isli bolje na racun Dems. Iskreno receno, nijedna strana se nije proslavila sa kandidatima za Senat.

Ma kod mene je za guvernera jasno. Senat moze da iznenadi Dr Oz nije da je bolji od Dems bolida, ali barem moze da prica, pollovi kazu da nakon zadnje debate vodi blago Oz. Jos je ovaj imao lose rallies iako su svi izasli da ga podrze I Obama I Biden I Harris. BTW ova pucnjava u Filiju I'm nece pomoci. Za Senat ima nekoliko uskih trka. Pollovi kazu da Reps mogu da uzmu 54 mesta ali je sve na nivou greske. Guvernerske trke nisam bas pratila.

Pretvarati se da si neko drugi nije dozvoljeno zakonom. Mozda ljudima nije jasno sta free speech absolutist znaci.

@A sad interesuje me sta mislis da ce biti rezultat u utorak? Mnogo vise razumes I pratis situaciju, pollovima je tesko verovati, ali izgleda kao da Kongres definitivno ide crveno, a Senat mozda sa malom marginom, ali je dosta toss up trka, suvise blizu. Razlike na nivou statisticke greske.

Twitter je privatizovan, nema pada vrednosti. Uz to on je u prvom potezu smenio management a u drugom uglavnom uklonio dobar deo administracije, koja ionako deluje nepotrebno. U takvom pristupu se desava da se ponekad otpuste I neki dobri ili potrebni ljudi, ali je rizik prihvatljiv. Imala sam prilike da ucestvujem u slicnom, manjeg obima naravno, preuzimanju firme u problemu, iliti turnover, I sistem je bio potpuno isti. Imala sam prilike I da vidim preuzimanje vise firmi na slican nacin sa kojima sam saradjivala gde je primenjen isti sistem, bukvalno u 1-4 meseca ciscenje. Takvi potezi jesu visoko rizicni, ali su zato I visoko isplativi. Po ciframa koje se pominju, Twitter je u februaru profitabilan. Mi naravno nemamo sve podatke, ali on je rekao da sece troskove za bilion, a samo plate za otpustene su oko 400 miliona, sto ga automatski pravi profitabilnim. Indikacija da ima relativno dobar plan je poverenje akcionara od kojih niko nije naivan investitor. I da pojasnim, on nije platio 44 biliona, toliko je bio offering, ali je dosta akcionara ulozilo akcije, plus je dobio par investitora. Ako je po izvestajima Dorcey sa svojih bilion vrednosti u akcijama dobio skoro 3% stake, on je platio oko 30 biliona, mozda nesto vise, max 35. Ostalo je kapital akcionara.

@Cyrus Smith on je postao persona non-grata kada je rekao otvoreno da su Dems debelo zastranili u levo I da gube liberale, sto je on bio. Inace po svemu ostalom on bi trebao da bude njihova maskota. Ali mu se ne oprasta sto je rekao car je go. Nisu digli frku za ostale bilionere dok rade sta im se kaze. Koliko vidim on pokusava da od Twittera napravi profitabilni biznis a da istovremeno preuzme status otvorene javne platforme gde nece biti jednoumlje, nego otvoreni javni trg. Sto je Twitter trebao da bude dok ga nisu preuzeli aktivisti I Dems. Mislim da je to dobro za demokratiju, inace smo bili poceli da klizimo u autokratiju. Svet u kome se svako razlicito misljenje proglasava za extremizam, nije dobar. Da ne pominjemo da Dems sada vode kampanju na "domaci izdajnici I teroristi" za sve koji glasaju protiv njih. Opasna retorika. Generalno se nadam da ce uspeti, iako mu bacaju motke u tockove.

Veoma dobro objasnjeno I u tvom prethodnom postu. Tako se radi sa firmama koje imaju problem. Ocigledno je I da ima poverenje akcionara koji su rollover akcije kao ulog, umesto da budu isplaceni, prvi Jack Dorcey je ostavio svoj ulog od 1 bilion vrednosti. I koji sigurno zna sta je problem u firmi. Potpuno je pogresno predpostaviti da svaki potez koji Musk pravi nije dobro promisljen, ukljucujuci ono odugovlacenje povlacenjem iz dila. Tu je sigurno pravio dilove sa akcionarima I bankama. Nije stigao tu gde jeste zato sto je naivan, iako ne iskljucujem da mozda nije napravio gresku, ziv covek gresi. Ne ulaze neko 44 biliona na impulsivnu odluku.

Kakvoj najuspesnijoj kompaniji koja gubi 270 miliona godisnje? Musk je radom I vizijom postao nabogatiji covek na svetu, valja predlostaviti da zna sta radi.

Meni se svidja da je otpustio 50% ljudi, ako nisu radili. Nisam korisnik twittera, ali znam da ne treba biznis da se bavi ideologijom I politikom. I podrzavam slobodu govora na internetu. Mozda mu uspe, mozda ne, ali barem se trudi. Njegov track record je dobar, uspesno je odradio listu biznisa. Svi su postali uspesni. Cak I ako ne uspe ovde, a deluje da hoce, njegov istorijat govori sam za sebe

Samo da dodam, moj moto je "when in Rome...", ne kazem da treba potpuno ignorisati svoju originalnu kulturu, ako je neko vernik moze svoju decu da uci I tome, iako meni ta balkanska kultura ne znaci mnogo, ali kome znaci ok. Medjutim, mogu samo pozitivno da gledam na upoznavanje kulture gde zivis. A pogotovo Halloween, pa to je zabava za decu, jos imam kostime klinca, Spiderman I neki nindza. Bilo je zabavno, sad samo delim slatkise I zabavljam decu kad dodju, dajem komplimente na kostim. Ove godine sam po prvi put propustila jer sam bila na putu. Inace, druge godine ovde klinac me pitao sto ne slavimo Thanksgiving, sledece godine sam na stolu imala curku. Naravno kratko vreme nakon toga sam skontala da je curka previse, pa sam mu par godina prodavala pile kao curku 😀 ako nismo isli kod nekog. I Superbawl smo radili, sta fali? Kokice I prijatelji. Bozic (25tog) redovno slavimo u firmi, sa poklonima I jelkom, sve po PSu. Nije mi kruna pala sa glave da kazem Marry Xmas ili Happy Chanukah, ili stagod

Idioti. Moj klinac je uzivao u prazniku dok nije suvise odrastao. I kako je koji praznik dolazio koji bi mu se dopao hteo je da menja "veru" (ateisti). Prve godine je prigovorio sto ne slavimo Bozic, onaj 25tog, I od tada ja podizem jelku pre 25tog, tako da nam sve to ulazi u novogodisnje praznike. Ja I dalje svake godine delim slatkise I sacekujem klince 31og oktobra. Ali zato je klinac komplet integrisan.

Naravno da uvek govorim argumentima. Stvarno je jadno kad ne skontas da ti je neko branio pravo da budes ravnopravna u diskusiji, umesto da budes tretirana kao "nemocna"

Sta hoces da kazes, da zato sto je neko zensko ne treba s njom argumentovano razgovarati? Zasto ne kultura i postovanje za sve?

Mnogo je veci uticaj nego hrana u Africi - ionako te pare ne bi resile problem gladi. A twitter valjda planira da napravi u profitabilnu firmu. Jadni mi, dok su twitter kontrolisali SA princ, i Jack Dorcey, twitter je bio stub slobode i demokratije, cenzurisanje je donosilo vise slobode... sad kad Twitter kontrolisu SA princ i Elon Musk (na preporuku i sa podrskom Dorceya) sa idejom da nema cenzurisanja, sloboda govora je unistena, demokratija pada u provaliju Nemam pojma od kada je cenzurala postala simbol demokratije. Mozda se Musk zajebava i ne planira da propagira slobodu govora na internetu, ali je cisto razotkrio licemerje levicara.

Princ iz SA je bio akcionar Twittera pre Muska. Finansijer je tako sto je ulozio svoj udeo u Twitteru. Cisto da se zna ko je kontrolisao Twitter, ali Musk je problem.

Posto je bio placen onda je valjda radio za FBI. Ne hvala, pitao si da ti dam izvore i dala sam ti. Imas dovoljno spijuna umesanih. Zvanicna istraga pokazala. Nego odakle ideja da je Putinu odgovaralo da Tramp dobije izbore? I zasto ne misliti da je samo radio da destabilizuje izbore? October 2021 - $3.4 nije ni bilo price o ratu, Mi smo imali lockdowne cele 2021, taj lockdown. Da ne pricamo posle o mandatima. Ekonomija je cvetala do pandemije, neces valjda reci da je Tramp kriv za pandemiju?

Pa sto ne objave dokaze? Da nisu nesto stidljivi? Objavljivali su lazi a nece tako istinu koja im pogoduje... Ovaj link koji si postavio, pola od te price je dokazano kao laz, ali nije cudo posto je Salon. Januar 2021 - prosecna cena $2.4 Januar 2022 - prosecna cena $3.4 Pre Putina - cena bi pala cim bi se dao signal da se nece gusiti proizvodnja. Rekla sam dva puta, ali ajde i treci cu - zato sto nema treceg mandata - svaki predsednik trosi u prvom mandatu da bi dobio izbore za sledece, ali u drugom mandatu mu ne treba da kupuje glasove. Razlika izmedju njega i Bidena je sto je Trampu u to vreme cvetala ekonomija, a Biden je ubijao lockdownima i mandatima. I ispravka kod Trampa je na Covid otislo $3trilliona.

Objasnjava da kada uzimas Wiki kao izvor treba to da imas u vidu. The primary sub-source that former British spy Christopher Steele used to compile his anti-Trump dossier in 2016 was the subject of an FBI counterintelligence investigation a decade ago, according to details authorized for release by U.S. Attorney John Durham, who is investigating the origins of the FBI’s Trump-Russia probe. .... According to the summary of the counterintelligence investigation as prepared by Barr and the FBI, the primary sub-source was in contact with known Russian intelligence officers in 2006. The investigation into the primary sub-source was closed in 2011 and “remains closed to this day,” according to the summary. https://www.politico.com/news/2020/09/24/steele-dossier-russia-doj-421536 Ne, samo povezan sa njima. Ali sam ti navela ruse koji su imenovani kao izvori. Isto kao sto je ruska tajna sluzba bila u pravljenju dosijea Covek je ocigledno dupli agent, koga je FBI placao izmedju 2017-2020 https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/AG Letter to Chairman Graham 9.24.2020.pdf Sto je FBi znao. Znaci dosije skuvan izmedju Putina i Hilari.

Kada? Zivis u US, gde to ne postoji. Taj izraz se ni danas ne koristi u SR.

Kultura komunikacije na internetu smatra caps lock za dranje. Prvo uopste nije neka ocajnicka borba, imamo dijalog o misljenjima. A drugo, savrseno je logicno jer znam da je besmisleno za ravnopravnost A zar nije bolje ostaviti jezik da se sam menja, pa onda samo usvojiti to u knjizevni jezik, a kome ne odgovara moze sebe da zove kako hoce? Tako se to obicno radi svuda u svetu. Mislim da nisi razumela, ja nisam zaradila znacku, moje titule nijedna nema rodnu odrednicu - i uopste mi to ne fali za ravnopravnost. Ali sam sa druge strane prosla borbu za bitne stvari za ravnopravnost zena, pa mislim da je to bitno za dostojanstvo i zivot zena u Srbiji, da imaju zastitu zakona i ekonomsku nezavisnost.