Angelia

Pogledala sam sada prvi deo Trampovog govora, veoma umeren, poziv na ujedinjenje. Kaze da su dva coveka koji su bili u kriticnom stanju, sad bolje, pozvao na minut cutnje za poginulog vatrogasca, I kaze da su skupili 6.3 mill za porodice. @Helenaniko ne prica o zrtvama? Nemam nameru da gledam ceo govor, ali cela poruka sa RNC deluje kao nesto sto su bi Dems uradili pre 20 godina Mislim da Misel nema nameru da ulazi u politiku. Ne mogu da garantujem, ali tako izgleda. Moguce da je vec ubedjuju, pod predpostavkom da ce Obama raditi posao. Iskreno, JD je cudan izbor. Sto mozda I govori o promeni pozicije za Trampa nakon subote. Da si me pitao u petak, ja bi se kladila na 4 imena pre JD Vance. Bukvalno on ne donosi nikakvu prakticnu demografiju, osim mozda blue collar rust belt. Ali on je, Tramp 2.0. Mozda postoje prakticni razlozi, kao sto sam rekla, mlad, zena je odlicna za kampanju, ima duboke veze sa radnickom klasom... Ali mislim da ga je izabrao zato sto je ubedjen u pobedu, i hoce da kreira legacy.

BTW jedna stvar mi nije jasna, kad pitate o globalnoj situaciji I kako ce se Tramp baviti time, I onda umesate americke glasace, meni deluje da ne razumete da je dobrom delu americkih glasaca spoljna politika mozda na 4-5 mestu kad razmisljaju o "dobrom kandidatu". Skoro uvek na prvom mestu je ekonomija. Samo u slucaju rata, neko ko izgleda jak, dobija prednost. A trenutno, nakon 4 godine Bidena, I dva ozbiljna rata, I pokusaja ubistva, Tramp salje poruku snage. Videh veceras na CNNu taj komentar, parafraziram: Trampa nije zaustavio metak, a Bidena je zaustavila prehlada. Interesatno da je I CNN skontao. Mozda ce se situacija promeniti, evo spremila sam kokice, ovo je bolja drama nego 2016ta.

Hvala, nema potrebe, ne koristim ga mnogo Rekla je da je neobrazovan, netacno. Drugo, pitala je da li ce on moci da se nosi sa globalnom situacijom, pa track record kaze da je ta globalna situacija bila bolja za 4 godine njegove administracije, u kojoj ga cak ni ozbiljni republikanci nisu podrzali a da ne pominjemo bacanje klipova u tockove od Dems. Nije poceo nijedan rat, cak je poprilicno utisao retoriku. Vidimo kako to ide pod Bidenovom administracijom. Iskreno, niko ne zna kako ce biti, vecina predsednika je bila drugacija u drugom mandatu nego prvom, ustvari obicno u drugom mandatu rade ono sto hoce, jer nema vise re-izbora. U svakom slucaju, ponovicu sta sam rekla 2016te, nadam se da ce Republikanci koji su ozbiljne diplomate, i iskusni u administraciji, stati iza njega. 2016te nisu. Trenutno koliko vidim od vesti sa RNC, izgleda da je atmosfera drugacija. U svakom slucaju, ko god je vodio zemlju zadnje 4 godine, a to nije Biden, jer je covek senilan duze od toga, je napravio mnogo vise s...a nego Tramp za 4 godine. a posto nisu pustili/doveli bolje, to nam je najbolji izbor zato sto su univerziteti poznati po svojoj objektivnosti zadnjih 10 godina 🙂 ako pogledas na razloge ima razlicitih faktora, ali glavni su bili korona i buka, buka u medijima, ljudi su bili umorni od podeljenosti zemlje, mislili su da ce Biden to utisati, kao fini stariji covek. Medjutim dobili su mnogo vise buke, losiju ekonomiju, i preteranu drzavnu intervenciju. Prvo nemaju bas mladog I prepoznatljivog kandidata da izaberu, Newsoma niko ne voli, a on je naprepoznatljivije ime. Stranku vodi gerijatrija. I kod Repsa vodi gerijatrija, ali sad ima mnogo vise prepoznatljivih imena, Rubio, Desantis, Youngkin. Drugo, ko ce od mladjih da prihvati u ovoj situaciji? To je ono harakiri za karijeru ako izgubi. Zato je Trampov izbor JD bio nepredvidljiv ali mozda odlican izbor. Mlad, obrazovan, sa dubokim vezama u radnickoj klasi, a dovoljno privlacan bazi. Uz to signalizira podmladak. Naravno za sada sve nagadjamo.

Ti znas da je Tramp bio 4 godina predsednik, I radio taj posao? I nije unistio US, ustvari ekonomija bila jedna od najboljih. I to kroz dve sharade od impichmenta?

To ce tesko objasniti, posto je standardna procedura da se "meta" ne pusta na binu ako ima "potencijalna pretnja", pogotovo ako su kako kazu nedelju dana ranije imali indicije pretnje od Irana. Ili teski nemar ili namera. Veliki rizik. Bidenova kampanja kaze sprema se da krece, ali moguce I da je stratesko povlacenje u podrum. Sa druge strane, malo je I cudna koincidencija da je dobio Covid, cim je rekao da bi ga bolest navela da se povuce. Problem je, da kojeg god kandidata izvuku, stranka je podeljena. Ako nije Kamala, koja je jako Los kandidat, kako ce da objasne njeno obilazenje?

Kojim vama? Posto ja videh da si korisnik MSNBC

Meni je smesno da extremno levi mediji sada rade ono za sta su optuzivali Reps, svakakve teorije zavere, vidim MSNBC prednjaci. Kao neznamo sta se desilo, insinuiraju da je namesteno, pa kako su ti ljudi pogodjeni, nemamo informacije... kad se bukvalno sve desilo na video zapisu, kad imamo svedoke, i imamo policiju i SS na licu mesta. I onda ljudi koji to gledaju - progutaju pricu, ono bez i da zvacu, i onda ponavljaju takve gluposti. Ali misle da svi koji planiraju da glasaju za Trampa, oni su clanovi kulta....

ja sa tobom ne igram tenis, hvala lepo. Rekla sam ti sta je po meni neukusno. Ako se ti projektujes, sta god to znaci, Ameri ce izabrati nekog za koga smatraju da ce im dati bolji zivot, ko god to bio, i sta god za njih bolji zivot znaci.

Ne znam ja koje ti medije pratis. Zna se sve o njemu, covek je heroj, jer je probao svojim telom da zastiti porodicu. Takodje se zna I za druga dva coveka koji su jos uvek u kriticnom stanju. Ima I fond sakupljen za njih, zadnje sto sam videla je da su presli 4 mill u donacijama. Vec sam ranije rekla, nebitno je ko kaci neke gluposti, ne mora se prenositi. Ismevanje bilo koje tragedije gde neko nevin strada je neukusno. Ne kazem da ne treba ismevati Trampa, kao I bilo koju javnu licnost, ali sam dogadjaj, ne.

Opet, znam da neki put nesto sto nas se ne dotice, deluje smesno. Ali, covek je poginuo, dvojica u kriticnom stanju. Mozda malo vise stila u ismejavanju trampa. Publika definitivno to nije zasluzila.

Ne secam se da je hteo da menja sistem, on je smatrao da je pokraden, a nije hteo da zameni sistem elektora za nesto drugo.

Nema nista sto vecina glasaca u US mrzi nego da im elitisti govore da su budale. Nebitno na koga se odnosilo, ljudi to smatraju za nepostovanje gradjana. Ako si u pravu da je rekla istinu po cenu da izgubi izbore, pa ok izgubila, prihvati odgovornost. Ali ne, ona godinama kuka na neki Russian collusion. Pa ne moze da bude dostojanstvena I kaze istinu, a onda ne prihvati da je rezultat ocigledno dosao od tog elitizma. Nikakve veze s mojim postom o S. Harrisu. Mislim drago mi je da barem ti znas sta si rekla, a I nezavisno od mog posta to sto si rekla je netacno.

Nemam pojma sta si ovde probala da kazes, nisam sigurna ni da ti znas, ali nije odgovor na ono sto sam ja napisala. U svakom slucaju, to nije sta je Sud rekao, ponavljas MSNBC propagandu. Sud je rekao da nizi sudovi nemogu da procesiuraju optuznice protiv predsednika kad deluje u svom oficijalnom kapacitetu kao predsednik. To pravo je ostavljeno Kongresu I Senatu, ako prekrsi svoje ingerencije (to je ono impeachment). To je oduvek bilo tako, samo su to potvrdili presudom po Ustavu. Bilo kakva druga presuda bi ugrozila pozicije u Ustavu, da postoje 3 grane vlasti. Ne samo to, nego bi neko mogao da tuzi Obamu za ubistvo americkog gradjanina, kriminalno.

Sistem ti ne donosi pobedu, nego on pobedjuje u sistemu. Ovaj argument je stvarno dosadan jer pokazuje nerazumevanje. Ako igras shah igras po pravilima, ako imas shah-mat ne mozes da kazes ali druga strana bi pobedila da smo brojali koliko figura je pojeo. Da je sistem zahtevao da dobije popularne glasove, kampanje bi bile drugacije, ne bi isao u Milvoki I pensilvaniju, nego u Kaliforniju. A sistem je napravljen tako da ne daje prednost vecim drzavama, zato sto je US republika. I ovde navodis razloge, zato sto su Dems 2015te odlucili da je on klovn I podigli mu rejting. Tako su I sada sa 50 optuznica, republikanci samo prate glasace. Imaju oni bolje, ali nisu mogli da ih proguraju. Dosta glasaca, I tu ulazi ona prica o kulturi, ne voli mesanje administracije previse, ako administracija nekog napada konstantno, oni donesu zakljucak da je to zato sto je opasnost za birokratiju. Ovde sada ne moraju ni toliko, znaju kako im je bilo ekonomski dok je Tramp bio u Beloj Kuci, I kako im je sada. A posto je on konstatno u medijima, zakljucak je ocigledan. Hilari je izgubila izbore, onog trenutka kad je rekla "deplorables".

Sam Harris sad prica potpuno suprotnu pricu, bila sam extremno razocarana da je podrzao "whatever takes" u borbi protiv Trampa. Sad kaze nije "whatever takes" nije dozvoljeno ubiti Trampa. Legalno proganjanje je podrzao, ali ne ubistvo. Deluje isto kao ljudi koji ne razumeju konsekvence. Ne mozes reci "whatever takes" a onda kad te neko shvati bukvalno da promenis pricu.

Ne, ne krece tako. Odes pogledas kako obezbedjenje funkcionise, zadrzis misljenje da mozda nemas sve informacije, jednostavno razmisljas svojom glavom. Mediji su postali shirenje propagande. Znam da to znaci da ne gutamo procesuirane informacije, da ne verujemo medijima, ali to sto je. MSM (I za ljude koji se zale da koristimo skracenice MSM stoji za mainstream media, odnosi se na tradicionalno velike medije, veoma cesto to su konglomerati koji imaju svoju agendu, sta podrzavaju I prodaju), se vise ne bavi vestima, nego propagandom. Bez obzira koju poziciju drze. Cinjenica je da je vecina na levoj strani, ali to ne znaci da su oni desni iskreni. Bukvalno ako progutas pricu, bez obzira da li je MSNBC ili Fox, gutas propagandu.

Neki tip na twiteru tvrdi da je to povezano. Ok Hocu, I ako si u pravu bicu yeah Helena je predvidela ovo. Uvek mogu da budem iznenadjena, rekla sam I ranije, ne poznajem Trampa licno, nemam pojma kako njegov mozak funkcionise, ko zna... mozda si u pravu. U ovom trenutku to deluje uglavnom neverovatno. A ja nisam Baba Vanga, pa cu zadrzati pravo da me iznenade

Milju od konvencije, nisam sigurna da to ima veze sa konvencijom. Obicni parametri zastite su 500 ft.

Jel ti to o JD Vancu? Pa on je veci konzervativac od Trampa. On ti dodje Tramp 2.0. Pre Obame, Tramp je bio demokratski donor decenijama. Recimo Tramp je poprilicno liberalan po pitanju abortusa, JD je ocigledno pro-life.

I glavno pitanje, kako su za 16 godina, od kojih 12 vladaju ovi "pametni" napravili dovoljno "debila" da glasaju za suprotnu stranu. Nesto u toj logici ne stima. BTW da dodam na tvoj komentar o JD Vance, deluje kao izuzetno dobar u komunikaciji, veoma inteligentan, a da ne ulazim u njegove stavove jer ga nisam pratila prethodno, samo sam pogledala par intervjua, nisam ocekivala da bude izbor. Mislim da cu kad nadjem vremena da pogledam film, znam da je bilo dosta buke oko toga da je blokiran za glavne nagrade jer je autor republikanac, I kako su rekli promovise redneck stavove.

Vivek je podrzao teoriju zavere o zameni belaca? Malo nelogicno, ali mrzi me da slusam politicke govore da proveravam to. Problem je sto se nista nije naucilo od 2015te. I ne znam ko rece, parafraziram, ako radis istu stvar ne ocekuj drugaciji rezultat. Ja sam to rekla unapred, kad su krenuli da ga ganjaju, da ce ga vratiti. Ali ustvari najvise izgubljenih glasova, su ljudi kojima se ne svidja ono sto trenutna administracija radila, I kako im zivot izgleda danas u odnosu na Trampovu administraciju.

Vivek je imao dobranu kampanju da udje u izbor. Tako da, gde ga nadjoh, tamo gde se stavio. Tramp nije probao da otpusti Pensa a on je bas bio cudan izbor.

Ja bih rekla da izbor JD Vanca govori da Tramp ide na njegov legacy, a ne na oportunizam. Sto I ne iznenadjuje nakon subote. Covek se suocio sa svojom smrtnoscu, nakon toga da li je bitno da zaradis jos jedan milion, ili da te obozavaju mase? Izabrao je potpredsednika koji je prst u oko svakom ko se nada da ce Tramp biti ubijen. Ili bolje receno rekao je "I posle Trampa, Tramp". I dodao na to da je izabrao mladog coveka, koji ocigledno ima popularnost medju radnickom klasom. Nije Los izbor, ja sam mislila Rubio, ili Vivek, ili Desantis, zbog pragmaticnih razloga, svaki od njih donosi jedan deo demografije I odredjen signal. Ali ovaj izbor definitivno signalira da je ubedjen u pobedu. I mozda da necemo gledati osvetu, nego posvecenost da iza sebe ostavi nesto dugorocno. Dal ce to biti dobro ili lose, videcemo.

Ovde brkas stvari. Secret service je trenirana da svojim telom stisti "cilj", znaci da bukvalno pogine u sluzbi za tog politicara. Zato SS fizicki skace na Trampa nakon pucnja. Da ga zastite u slucaju sledeceg pucnja, da metak prime oni. Lokalni policajac koji je video ubicu na krovu, nije treniran da pogine tako. Sto ne menja cinjenicu da je to pogresno, ili lose. Tramp kaze da su se upoznali preko njegovog sina, I da su tokom vremena razvili prijateljstvo. Tako da sta god je JD Vance mislio o Trampu pre par godina, misljenja se menjaju.

Da, sve si u pravu, I opet nebitno za ono sto sam rekla