Angelia

Problem "prava" ucenika je rasiren i na zapadu, posto je tendencija zadnjih 20 godina da se klincima dodeljuju "prava" ali ne i obaveze. I to urusava skolstvo svuda. Samo sto to - barem u skolstvu koje znam recimo UK i US, nije problem nasilja, barem ne u obimu kao u SR. Razlika je sto roditelji uglavnom nisu bahati (nije da ih nema nego su retki). Zato sam i rekla da je to problem drustva i roditelja u SR. Recimo ako bi moj klinac dok je bio u skoli u US, sad je punoletan pa nema veze, uradio nesto - jedno od nas dvoje bi bilo odgovorno, ili on ili ja. To u Srbiji nema, odgovornost roditelja, zato sto je sistem "divlji zapad". Zato sto je sistem truo. Tako da, nisu donekle ni ti klinci krivi, kad im ceo sistem govori da je bolje biti kabadahija, kad ih roditelji uce kako da se "uhlebe", i kad tata kaze "ici cu ja da porazgovaram sa uciteljem". btw sta ce biti kad ti klinci budu podizali svoju decu? ili dodju na vlast.

Nisam mislila na takav nacin, nego mozes da imas razlicite izvore - pa da pravis svoje misljenje. U Sr je retko drugo misljenje.

Objasnila paralelu ranije.

Zaboravila sam ja imena, mislim da se secam Marica, onaj sa veselom frizurom? Nije isto, ovde mozes da slobodno obidjes takav program. Vise me brine ono sto se prodaje za "vesti". Sad treba da svaki put prokomentarisem glupost izrecenu u "the View"? Kako rece Whoopi, Holocaust nije imao veze sa rasizmom... Mediji (tradicionalni) su postali u tom segmentu "misljenja" veoma problematicni. Svako gura sta se najbolje prodaje.

A jel rekao sto? Nisam videla nista u vestima. Nije mi jasno sto toliko gurate Tuckera, covek radi svoj posao, zadnji put kad sam pogledala gledanost mu je bila dobra, znaci uspesno. On je showman, ako vam se ne svidja, promenite kanal. Kome se svidja, moze da se divi sa manje entuzijazma kao da su to vesti. Ja pogledam Tuckera na isti nacin kao sto pogledam Mahera, ako mi se pojave u feedu, neki put se nasmejem, neki put pomislim "ima smisla" ali se ne bavim njihovim misljenjem duze od 5-15 minuta.

Videla sam da nisi razumela komentar, pa sam ti dala kratko pojasnjenje, zasto se to vidi kao Ponzi sema. Nema nikakve veze sa "naduvavanjem" vrednosti, nego sa izvlacenjem para investitora na zadnja vrata, I koriscenje za licno bogacenje (sa losom procenom). Nije isto kao situacija gde investitori povuku svoje pare. Kripto je jos uvek slabo regulisan, I ne pratim pravne detalje, Wall St kaze da potez nije striktno zabranjen, ali prevara jeste. U svakom slucaju je eticki problematicno, a verovatno I krivicno. Nema potrebe da se lozis na svaki post. Svako preuzima rizik kockanja ulaganjem na berzu, ali ne bi trebalo da bude pokraden.

U nekim drugim okolnostima, ja bi sad branila generaciju iz 70tih, nismo bas mi razbijali Jugoslaviju, mi smo bili deca. Medjutim kad pogledam kakva je to generacija, I kako su iz toga usvojili sve najgore, tesko mi da branim. Kako braniti bilmeze koji decu vode na slave I sahrane? Ovo za nekulturu si potpuno u pravu. Nesto me prosle nedelje podsetilo na onaj dokumentarac "vidimo se u citulji" pa sam ga ponovo pogledala nakon 25+ godina. Ko da sam znala da o ovome pisete. Gledam I pitam se kako je bilo ko od nas ostao normalan u takvoj drzavi. Ali neki jesu, samo ih preplavio smrad. Ono sto je steta je da vecina nije naucila nista iz toga, nego guse I one normalne. Sad jbga treba da zive sa mladima koji ne nose nikakvo vaspitanje iz porodice, ili cak I kad se roditelji trude selo im se p...re na posao. @berti problem je sto si u pravu, pa ti je I zakljucak tacan, nazalost. Ja sam kofere spakovala kad sam dosla do tog zakljucka. Cak I da neko hoce reforme, ko ce da ih sprovede? Bilmezi ili ce neki nesrecni idealista da zavrsi u lokvi krvi?

Raspad drustvenih vrednosti se u ex-yu a ponajvise Srbiji desio jos 90tih. Ovo sto danas vidimo su posledice decenija ocaja. Mlade koje sad kritikujemo podizu roditelji iz nase generacije, I to vise govori o roditeljima nego o deci. Taj raspad je bukvalno u svakom sloju drustva, zdravsto, skolstvo, pravosudje...I kako je vlast ogledalo drustva tako je I ponasanje mladjih generacija ista ta posledica. Heroji su im postali kriminalci i pevaljke. U fotelje su zaseli nepismeni I bezobzirni. Kad dodjem u Srbiju gledam dosta ljudi iz moje generacije I njihovu decu, sad vec poodrasle, I tuzna je slika. Oni koji imaju dobre osnove uglavnom gledaju kako da pobegnu. Ne znaci da Zapad nema nekih svojih problema, ali su uglavnom potpuno drugaciji.

@bohumilo A professor of medicine at Stanford University who challenged COVID-19 lockdowns said 'academic freedom is dead' and his life is now a 'living hell.' Dr. Jay Bhattacharya spoke out in an interview about the criticism he has received since questioning the rationale behind US lockdown orders by Dr. Anthony Fauci and masking in schools. Bhattacharya is a tenured professor at the university that previously co-authored a letter in 2020, The Great Barrington, that declared the lockdowns were damaging. The release of the letter left him with no support from his colleagues. 'The basic premise is that if you don't have protection and academic freedom in the hard cases, when a faculty member has an idea that's unpopular among some of the other faculty - powerful faculty, or even administration... if they don't protect it in that case then you don't have academic freedom at all,' Bhattacharya told Fox News. The Stanford professor received death threats about his letter and said the results could've turned out differently if the university was open to offering a debate about COVID-19 topics. https://www.dailymail.co.uk/news/article-11453099/Stanford-University-professor-challenged-covid-lockdowns-says-academic-freedom-dead.html

What is Ponzi scheme in simple words? A Ponzi scheme is an investment fraud that pays existing investors with funds collected from new investors. Ponzi scheme organizers often promise to invest your money and generate high returns with little or no risk Former FDIC Chair Compares FTX and Sam Bankman-Fried to Bernie Madoff’s Ponzi Scheme

Prijatelj, imigrant koji nije sa Balkana, je promenio spelling svog prezimena zato sto su mu deca imala problem, prezime iako komplet jasno u citanju na engleskom ima problematicno tumacenje u kulturnom smislu u US. Klinci su bili zezani u skoli. I iako je izgovor ostao isti, zezanje je prestalo. Tako da postoji milion razloga zasto ljudi to rade. Moj klinac kad je bio tinejdzer je hteo da menja svoje ime, jer "niko ne moze da ga izgovori pravilno", iako nije bas nevidjeno. Rekla sam mu da saceka koju godinu, pa kad bude punoletan ako jos uvek to zeli, nema problema. Nisam ni ja bila nesto sentimentalno vezana za njegovo ime. Evo, promenio misljenje. Sad mu se svidja jer je uvek dobar razlog za razgovor.

Ja najcesce I ne koristim prezime u dnevnom zivotu, predstavljam se uglavnom prvim imenom, da ne mucim ljude. Osim bas kad je nesto formalno. A imam prijateljicu ovde, od ranih dana u US koja odbija da koristi moju "englesku" varijantu imena, kaze tako me je upoznala I svidja joj se neobican spelling. Iako se redovno muci kad treba da ga napise, ali eto...

@bohumilo Nije tajna da sam ja relativno od pocetka zagovarala prihvatanje strategije potpisnika Baringtonove deklaracije. Delovalo je logicno, I podrzano od strane mnogih naucnika. Izgovor "nismo znali" ne moze da se iskoristi, jer su iste stvari primenjivali I kad su znali, I kad odluke uopste nemaju smisla.

Ja ne znam da li bi kod sebe to nazvala prevodjenjem, posto sam samo promenila u engleski spelling, tako da moze da se procita, ime. Prezime I dalje spelujem uvek. I to sam uradila nakon par godina jer mi je bilo dosadilo da budem gospodin 😀 prezime ionako niko ne moze da izgovori. Ali I ime jos uvek nekim ljudima pravi probleme izgovora, tako da se odazivam na razlicite izgovore. Cak I kad me prekrste komplet - najcesce u Julia. Oni koji imaju recimo ime u originalu na papiru obicno automatski traze prevodioca 😀 pa kako me zapadne ili za arapski ili spanski.

Iako je Twitter sada privatna kompanija a ne javna, I dalje mislim da kao javna platforma treba da posluje u okviru zakona. A to je posebna prica, nece time da se bave jer je bio jedan od najvecih donora Dems. Uz to su ga I svi mediji promovisali, iako je bilo sumnjivo da je Ponzi sema sto je sad I dokazano. Sam Musk je rekao da kad mu je ponudjeno da uloze 5 bil u Twitter da je rekao "neka hvala". Bilo bi interesantno pratiti tokove para u tom slucaju, I zasto niko nije istrazivao sta se tu radi. Ali zato Muska istrazuju kad otvori prozor.

Trump je i ranije rekao da ne planira da se vraca na Twitter - zato sto je ulozen u Truth Social, sto ne znaci da nece promeniti misljenje da koristi oba paralelno. Koliko vidim - njega opet prati preko 80 mil.

Negde sam zakacila vest da je neko u US trazio amnestiju za sve koji su ucestvovali u odlukama tokom pandemije koje su nanele stetu, mislim da je bilo oko skola I lobiranja za zatvaranje istih.

Ja sam dosla kolima iz Kentakija, preko Pittsburgha, I lepih pensilvanijskih planina kroz vejavicu.... bilo je malo napeto ali sam prosla. Poruka sebi za ubuduce, ne pokusavati voznju od 600 milja kroz planine u novembru u kabrioletu 😀 iako je AWD.

Nesto se ne secam da si ovako reagovao kad je ludi Dems ubio decka od 20 godina zato sto je "sumnjao da je desnicarski extremista" dok je klinac zvao mamu da ga spasi.

Pa to nije nista novo, jel Credit Suisse zamalo bankrotirao zbog glasina da ce propasti? Ja reko ti imas nesto kako firme gube vrednost jer sire dezinformacije, a ono obicne glasine, samo sto se neko pretvara da je ta firma. Pay Pal bese izgubio ogromnu vrednost zato sto su objavili da ce kaznjavati korisnike naplatom kazne od $2,500 za "misinformation". To su sami objavili, nije im trebao Musk za to. Znaci generalno nista novo.

kojim kompanijama akcije padaju zbog dezinformacija? Meni je ovo novost.

Postale su javno dobro onog trenutka kad su mediji, kao orudje slobodnog govora morali da ih koriste da bi dosli do publike. Taj argument kako ce druga strana da napravi jednako popularnu platformu, nakon 15 godina prednosti big tech je glupost, pogotovo ako uzmemo u obzir da je to ceo period postojanja Twittera. Bukvalno kao da Bank of America, JP Morgan, Morgan Stanley, HSBC i Credit Suisse krenu da zabranjuju bankarstvo ideoloskim protivnicima, a onda ti dodjes i kazes pa nek naprave alternativnu banku....znaci ok je ako se ljudska prava zabranjuju od strane privatnih firmi. stoga je ok je da ti firma zabrani zaposlenje zato sto si recimo crn, beo, jevrejin.... republikanac, demokrata, musliman .... Privatna firma privatne odluke.

Po meni, Twitter je extra ruzna tvorevina, ne da nema prednosti, pokazalo se da I sa gusenjem ipak informacije cure. Ali me uopste ne interesuje da licno koristim drustvene mreze, osim u poslovne svrhe. Sa druge strane, mozda sam ja sad boomer, kao sto sam sa FB smatrala da je idiotizam da svakom prijavljujem sta sam danas jela, I koga uopste interesuje (nepoznate ljude) sta ja mislim o recimo politici u Zimbabveu... ali internet je postao javni trg na kome se ta misljenja razmenjuju. Tako I mislim da ga treba tretirati kao medij, I treba da bude uredjen u okviru zakona. A ne kako se kom privatnom vlasniku cefne, to ne znaci da podrzavam drzavnu regulaciju nego samo po zakonima koje smo dogovorili. Ja sam I prethodno rekla da ne prihvatam da Big Tech budu zakonski zasticeni, a da sa druge strane sprovode svoja pravila. Sto se tice cene koju Musk placa, ima nesto sto se zove time to market. Pa za brend platis vise da ne polazis od 0. U to ulazi I risk management. Ja sam danas dala ponudu da kupim firmu, za moju firmu, ne mene licno, I platila sam nesto sto bi neko mislio duplu cenu nego sto bi me kostalo 50% da razvijem, ali to vreme nemam a necu da blokiram resurse pa je prostije da kupim postojecu platformu. To je poslovna odluka, I kao takva mi je jasna. Oni su novi javni trg, ne mogu da se ponasaju kao da nisu I sprovode "privatna pravila" a da istovremeno uzivaju zastitu. Pogotovo ne mogu u toj ulozi da izigravaju drzavnog agenta za beneficije, a da sprovode selektivnu cenzuru. Znaci, ili si javna platforma, imas zastitu ali podlezes zakonu, ili si privatna firma I odgovaras za krsenje zakona. Po pitanju Trampa, ne mozes da njega banujes a zadrzis Homeinija. Pravila treba da vaze za sve, a ne kako nam odgovara

Procena sada oko 9,000 ce biti otpusteno. Mislim da je u pitanju ipak razumevanje da su ove kompanije zaposlile gomile administracije koje su realno nepotrebne, prosto jer su javne firme, i to je cesto boljka takvih firmi. Naravno istovremeno imamo i recesiju, mozda im je samo trebalo da neko "povuce nogu" kao Musk. U svakom slucaju, videcemo, kao i rezultat Muskovog preuzimanja Twittera, sve je za sada subjektivno misljenje. Po meni ovo sto neki rade sa nagadjenjem "haha vidi ga zeznuo se" je jednako raspravi o svetskoj politici uz pivo ispred prodavnice.

Pa zato se za slobodu govora valja boriti. To je osnova demokratije, a unistava se non stop sve pod izgovorom kako je to za nase dobro. A za one sa jeftinim kartama u zakonu: There are four broad categories of online impersonation that can be illegal: Defamation – When someone uses the impersonation to spread false and malicious statements about you. Harassment – When someone impersonates you in order to threaten or harm someone else. Professional impersonation – It is illegal to impersonate a public servant acting in their professional capacity; for example; pretending to be a detective to get information from a victim is illegal. False light – This one is a little more complicated, but essentially it boils down to presenting truthful information in a way that is specifically designed to be misleading and harmful. Koliko znam svi socijalni mediji su prihvatili to pravilo. I Twitter ima jasno pravilo da u imenu mora da stoji da je parodija ili satira.