Angelia

Obe teorije ne zvuce realno. Nit je to nesto sto svako iz Bele Kuce nije izneo, niti im to treba da obore Bidena. Vise zvuci kao da su se birokrate preracunale, pa su neplanirano dale Trampu rejting, pa sad pokusavaju da zvuce "neutralno". Treba sacuvati fotelje ako im u sledecem krugu dodje DeSantis ili 😳 Tramp. Iako ja duboko sumnjam da ce Tramp biti kandidat, mozda on zeli, ali mislim da GOP sada podrzava DeSantisa. Realno Dems nemaju kandidata. Tramp ima sansu samo I samo ako De Santis odluci iz licnih razloga da se ne kandiduje, I stavi svoj glas za Trampa. Sad vec ulazimo u 2 godine kampanje, ko je izasao skoro je gotovo.

Mala razlika, izborne pozicije moze samo onaj ko ih ne izabrao (glasaci) da "otpusti" na izborima. Ili da mu organizuju opoziv. Iskreno receno, mislim da je ta prica smejurija. Politicar lagao o svom privatnom zivotu (kao da generalno ne lazu). Glasaci koji biraju politicara zato sto im se "svidja" umesto zbog njegovog programa su glupi glasaci. Sta imam ja od toga s kim on spava, ili ko su mu roditelji? Tako I poslodavac, ako si dobar I koristan radnik, sta mu znaci da li si ulepsao biografiju? Imas casove na koledzu kako da "das prave odgovore na intervjuu za posao", sta je to nego laganje. Mmmm to zvuci kao teorija zavere ili barem neka klasna teorija. Koliko ja znam poenta je da se borimo da zakon vazi isto za sve. Mozemo da prihvatamo da drustvo nije savrseno, ali nikako da se nekome krse prava zbog predrasude. Mene kad zaustavi pandur jer vozim brzo sansa je velika da mi napise kaznu, ali ako me pusti, to ne znaci da su sledecem kome napise kaznu, ugrozena prava. Nedavno mi se tako desilo da zapadnem panduru za oko, napisao mi kaznu za nesto sto svi krse, bukvalno sam gledala 10-20 ljudi koji krse isto glupo pravilo, dok mi on pise kaznu. Ali to ne znaci da zakon nije isti za sve, samo sam ja tog dana platila. Jel vidis negde da kukam kako su mi ugrozena prava? Ma jok.

Kakve veze ima kako ko reaguje ako je pocinio istu stvar? Mislis ono, ja I ti obe opljackamo banku, ti kazes "izvinite" I dobijes drugaciji tretman zato sto ja tvrdim da me je banka opljackala pa imam pravo da uradim isto? Mislim ok, ako idemo na motiv, ali onda je moj motiv vise opravdan nego tvoj, jer ja mislim da nista lose nisam uradila (ide za mens rea) a ti znas da si uradila nesto lose. Ili obrnuto, nebitno ko je. Znaci da primenimo na Tramp vs Biden, Tramp je tvrdio da kao predsednik ima pravo da de-klasifikuje dokumenta, znaci namera nije postojala. Biden u svom intervjuu tvrdi da je to krsenje zakona, jos je bio VP, znaci nema prava da de-klasifikuje dokumenta. Tvoj argument je "ali Tramp je bio tvrdoglav", pa naravno da je tvrdoglav ako misli da nije uradio nista lose. Stavi na stranu tvoja osecanja po pitanju Trampa, zakonski ako razumes o cemu pricam. Za Trampa treba da dokazes da je svesno prekrsio pravila, dok kod Bidena nema sumnje, jer je sam priznao da smatra da to ne treba da radi. A odakle mi ideja da nece istrazivati Bidena, pa nisu od pocetka novembra, nema specijalnog savetnika ni swat tima. Mozda nisi razumela sta sam probala da kazem, bez lupetanja o desnicarskim "informativnim" centrima I trampizmu.... ja mislim da nijedan nije kriv, to je svako iz Bele Kuce radio, no big deal. Nego su skontali da su otvorili mogucnost da se svako istrazuje, pa im je ovo resenje. Tipa "napravili smo cirkus oko Trampa, sad nam treba izlaz". Slucajno je Bidenov privatni advokat nasao dokumenta I prijavio. Aha, a ja sam Marica. I bas pred izbore ali se objavljuje sada. Nivo na kome hoces da opravdas da je ok tretirati ljude razlicito zakonski na osnovu toga da li nam se njihova politika dopada privatno, je prosto neverovatna. Ako sutra sve te institucije preuzmu omrazeni, ali stvarni desnicari, da li si ok da primene iste kriterijume na tebe, ili ces onda da trazis "gradjanska prava"?

Aha dace odgovore, posto su dokemnta otkrivena 3ceg novembra i od tada se krilo. i sad ima jos dokumenata.... Cudna koincidencija.... mozda zato sto znaju da su zas... sa Trampom, pa im treba nacin da se izvuku? Specijalni savetnik za istragu Trampa imenovan 18og novembra, kada se znalo za ova dokumenta. Hoce li istrazivati Bidena ili je opet neka koincidencija.

Da, mala razlika sto je Tramp mogao da de-klasifikuje dokumenta, a Biden kao VP nije mogao. Svi jednaki pred zakonom, ali Hilari nije upao swat team kad je imala privatni server I drzala klasifikovana dokumenta na privatnom mailu.

Ha ha ha klasifikovana dokumenta nadjena u Bidenovom think-tank kancelariji iz vremena kad je bio VP, ha ha ha .... In September, President Biden appeared on "60 Minutes" and was asked for his reaction to a photo showing the documents recovered at Mar-a-Lago. "How that could possibly happen? How anyone could be that irresponsible," the president said. "And it just — totally irresponsible." To ono kad napravis dramu oko necega sto svi u Beloj Kuci rade. Znaci cirka 7 godina i niko mu nije upao u kucu. Ah da nisu ni bila u kuci nego ih je dao civilima.

Medijima su takvi slucajevi uvek interesantni, misterija, nista neobicno za medije, mislim na US medije, crna hronika svuda privlaci klikove... a ovde pa zato sto je iz BGa inace ne bi pricali o tome. zato sam i rekla da takvih ima koliko hoces.

Zato sam I rekla da je statistika protiv njega. A ne bi bio ni prvi ni poslednji da "lose" isplanira ubistvo. I ovaj sto je ubio 4 studenta je mislio da je isplanirao savrseno ubistvo. Zeznulo ga ancestry.com ili tako nesto. Mislim, nadam se da je ona samo odlucila da nestane, ali ....

Muz uhapsen, zbog "misleading the police" iako stvarno nije isto falsifikovati umetnicka dela, I resiti se zene kad si kucu prodao za 1.4 mill. Medjutim za sada policija nema dokaza da je ona otisla iz kuce. Videcemo, ali statistika nije na njegovoj strani. Ja nisam ni skontala iz prvih vesti da je ona iz SR dok ovde nisam videla. Crna hronika, takvih u zemlji od 300+ miliona ima dosta. Uvek me zbuni kako ljudi odluce da ubiju nekog bliskog. Ne ono u afektu, to razumem, desava se. Ili u mentalnom stanju, kriminalu itd. Ali da neko isplanira da ubije blisku osobu mi je totalni zbun.

Muz ima kriminalnu proslost. Koliko vidim oni bukvalno tragaju za telom. desava se.

@Eddard & @Amigo Te cifre su vam jako dobre. Kod mene to nije moglo. Recimo kuca od 500k je mogla da dobije hipoteku samo na 417.5k jer preko toga ide jambo kredit, koji je tesko dobiti (nisam proveravala da li se ovo menjalo). Tako da je 5% ucesca, nemoguca misija na tu cifru. Zavisno gde zivis, uglavnom od skolskog okruga, samo porez i osiguranje za kucu (ne kredit) su oko 1k mesecno. uz to kad kupujes moras da dodas 10-20k na troskove transakcije (porez na transakciju je recimo u Filiju 2%), pa title, advokat... Za nekretninu manje vrednosti (mislim da je limit bio oko 350k) mogao si da dobijes FHA loan, koji ima 3% ucesca. To je da pomogne first time buyers, ne vazi za investicije. Ako ti je ucesce ispod 20% kamata je bila veca. Troskovi transakcije zavise od lokacije, jer porez moze da uzima grad, drzava I opstina. Kod mene u PA kupac ne placa proviziju agentu, samo prodavac. Dok u NYC I kupac placa zavisno gde. Ako zivis u naselju koje ima odrzavanje stanara, kod nas HOA (home owners association) onda imas I taj mesecni trosak. Moze da ide od 50$ mesecno, pa do 2k sam videla u NYC. Ima tu dosta faktora za odluku izmedju rentiranja I kupovine. Ako je kraj stabilan pa nekretnina dobija na vrednosti, kupovina je dobra opcija, jer je hipoteka kad placas principal neka vrsta ustedjevine. Sa druge strane, imas trosak odrzavanja nekretnine, nesto uvek crkne, ili se prosto istrosi vremenom, pa kad treba da menjas ogradu ili krov, good luck. Kod stanova je obicno odrzavanje jeftinije, ali I oni recimo imaju HOA, pa ako treba da se zamene recimo prozori na celoj zgradi, dobijes dodatni mesecni trosak.

To je ono kad mi neko rodjen u US objasni kako je tesko ziveti u US I napredovati. Ili zasto je mom klincu teze da napreduje u absolutnom smislu, naravno da je absolutna razlika na mojoj strani.

BTW ironija ove dve izjave je izgubljena na anonimnom forumu ali 🤣🤣🤣 genijalno A inace za one kojima hadziluk znaci: A sad nesto lepo i drugacije:

Sinoc se otvorilo nebo nad Jerusalimom, usla ja u Holy Sepulchre 🤣

Naravno 😁 kapital pokrece svet.

Kad pogledam skrs od vremena u US uopste mi ne bi smetalo da ostanem 😀

Zadnjih par dana:

Pricali smo o privatnom kapitalu, konkretno Muskovih 44 biliona koje si htela da preraspodelis na hranu. Pa si rekla da ti ljudi ucestvuju u kapitalu, sto je netacno. Sad pricas o budzetu, I kako nemaju cime da ucestvuju. Skakanje sa teme na temu. Kapital privatnika je njihov kapital, niko nema prava da ga preraspodeljuje.

Nisam te pitala sta bi ja uradila, nego kako oni ucestvuju u kapitalu, posto si to tvrdila. Ko ucestvuje u kapitalu i zasto bi neko ko je zaradio pare bio obavezan da im da? Realno, ne daje se to za ljude koje rade u firmi, nego dobrotvorne svrhe. Kako ti ljudi koji veze nemaju sa covekom koji je stvorio kapital "ucestvuju u kapitalu".

Ko ucestvuje u kapitalu? Oni koje hoces da hranis? Kako?

A "vi" koji hocete da preraspodeljujete tudji kapital, sta je to? Vidis kako se "funkcionalno" podmece, sto radis non-stop. To samo govori o nedostatku argumenata Svako sebe zna najbolje

Ti. Citirala ti sta si napisala. Nije se srpski jezik toliko promenio da se ne zna sta znaci "vi, vas I ti". Opet podmeces. Pa nisu oni krivi. Zakon omogucava to I meni. Zakoni se ne prave za par pojedinaca. Pa ako ti je jasno da deljenje para nema bas smisla, kakve to veze ima sa moralom? Ali bile su I 400$, jel treba da se pohvali za to? Mnogi investitori su zaradili mnogo na tome. Kako je to bila prevara? Berza je kocka.

Ne podmeci I ne ucitavaj. U zivotu nisam napisala nesto na Twitteru, nekam pojma koji su ti vi, ili ti ne zivis u USA. Ostalo je podmetanje 🤑 Slozicemo se da se ne slazemo.

Pa dobro, ti ne vidis vezu, a neki je vide. Evo da se bolje izrazim, to se zove zavist. Veoma uobicajena ljudska reakcija. Procitaj onaj blog, dobro objasnjava. Zasto mislis da sigurno nije posteno? Ako ti ljudi placaju porez po zakonu, ne vidim kako se razlikuju od tebe ili mene, osim sto mogu da plate bolje poreske advokate da to odrade. Ono gde si u pravu je da kad neko dodje do tih para ima drugaciji nacin razmisljanja, zbog drugacijeg iskustva. Pa mozda smatra da je bolje uloziti te pare da dugorocno daju bolju vrednost, I hrane bolje ljude nego prosto poklanjanje, iako najcesce ti ljudi daju mnogo vise u dobrotvorne svrhe nego ja I ti, jer mogu. Zamisli situaciju da imas 10k $ da mozes da das, da li je bolje da ih podelis siromasnima, ili ulozis u nesto sto svake godine zaradi 1000$ pa svake godine mozes da poklonis 1000?

Da, to je ta ljubomora koju sam pomenula, bolje objasnjena u ovom blogu. Ljudska priroda je cudo.