SteveFrancis#3

Ma dajte, ljudi, dizajn je sterilni bejzik bejzikovog bejzika, a materijal na ovim slikama deluje on par sa fejk dresovima koji su se 2004. redovno mogli kupiti na buvljaku u Pancevu. Ispod svake kritike za ovu priliku i ovaj brend. Ali to je nike danas.

And1 za ostatak posta, ali ovde se bas bas ne mogu sloziti. Ne kazem da nije pojacanje, ali mislim da apsolutno nemamo materijala za ovaj level optimizma. Moguce je sasvim da vidis bolje i vise od mene (ne bi bilo prvi put), ali trenutno nikako ne mogu ni da zamislim da Shake pravi toliku razliku da bi se realisticno mogli ostvariti ovi goalsi koje navodis. Dabogda ja ispao kenjator raspali, but tough.

Majku im jebem akreativnu stekarsku. Kakav je ovo 'dizajn', kakva je ovo tkanina ?!

Napisao je Twister uglavnom. Nije ovo pojacanje zbog koga se pada na pedu i vec rezervisu karte za f4. Ima tu dosta upitnika. Glavni forte mu jeste ofanziva u serijama, tu zaista lici na Dwiza. E sad, krucijalno je ovde sta mi zelimo od njega. Da li da bude Iffe umesto Lundberga, ili da glumi Ntilikinu na steroidima ili pak da igra po Nellyevom blueprintu. Ok, Danac nas jeste razocarao, medjutim nije realno da nas Shake pocasti sa onakvom kosarkom koju je Iffe pokazao u nekim proslim sezonama da je u stanju da igra. To ne znaci da je losiji igrac, ali prosto kosarka koja je Lundbergu kao bila forte i zbog koje je (razumno je pretpostaviti) doveden, ponesto je ipak drugacija. Doduse, Zeljko je i sa njim pokusavao neke sulude izlete sa davanjem lopte da organizuje napade i igra se pleja, tako da ono. Ne vidim da Shake u EL kosarci bas trajvuje na 1, zapravo meni daleko prirodnije deluje da mu se uloga modelira prema Nunnellyu. Dotrcavanja, flareovi, thru kat sa slota, poneki baseline ako uleti. On moze da iskreira za sebe i protiv brzih igraca, nije sporno, ali mogucnosti da on bude ful inicijator u halfcourtu su vrlo da kazemo ogranicene. A ako je ideja da menja Iffea, odnosno onog Iffea koga je Zeljko zeleo da napravi, nisam siguran da je izbor pravi. Opet, ako se misli sa njim dobiti bekap za Carlika, dubiozno je i to zbog njegovog skillseta. Moramo prvo videti sta se zapravo zeli sa njim i kako je vidjen pre nekakvih prognoza. Da je neki epski game-changer u EL, svakako da nije. Medjutim, moze zaista biti jako koristan clan rotacije, ali malko zazirem od novih preklapanja i bustovanja tamo gde vec nismo tako losi, dok se manjkavosti i rupe jos uvek ne adresiraju.

Hm. Uzdrzan sam.

Dopada mi se lajn of tot sto je Butler bio interesantan, ali tesko je pricati o njemu bas kao pleju.

Na stranu koliko je vasa uprava grozna, disfunkcionalna, neprofesionalna i sta sve vec ne. Jako je tesko to uzeti kao argument za biranje Dubaia i Hapoela koji su instant projekti, bez ikakvog merivog track recorda u poslednjih x godina na najvecoj evroligaskoj sceni. Ni Petrusev ni Micic ne mogu znati, pa ni pretpostaviti kako njihov menadzment radi posao i koliko su oni uredjeni i profi sistemi. Dakle, razlog je novac, u kombinaciji sa neuporedivo manjim pritiskom za neostvarivanje zacrtanih ciljeva. Ima li Dubai slovima i brojem 1 (jednog) navijaca na planeti? Ko ce Filipu da spamuje instagram ako Dubai ne osvoji ligu ili ne udje u doigravanje...

Meni je Alfredo ok album i nista vise. Alchemist ima nekih fantasticnih stvari, ali su one nekako rasute kroz ceo opus. Tako je i na Alfredu, naidjes na 1985 pa onda na masu drugih koje su onako, srednja zalost. Kapiram da u nekoj fazi nesto moze da leze vise, ali sto se tice komparacije, tu je Alfredo u poredjenju sa druga dva prosto no show. Bandana je upravo zbog pomenutog problema sa semplovima ispala za klasu losija nego sto je mogla biti. Taman za toliko je slabija od Pinate, za nekoliko stvari poput John Gotti Karate koja je ostala u fioci. Secam se, ovaj album je izasao kad i Pinata. Kako je mene pukao ovaj beat, drop na 0.44... Mesecima sam bio opcinjen. A i 'bum komplet je odlican.

Nema tu pozajmljivanja. Ukoliko se koristi deo nekog drugog muzickog uratka kao sempl, on se mora klirovati, odnosno pribaviti dozvola od nosioca prava odnosno copyright holdera. Na pocetku ekspanzije repa devedesetih, nije bilo monitoringa, naprednih softvera koji love, onlajn platformi za promet muzike i slicno, pa je producentima i beatmakerima bilo lakse da nesto naprave i objave. Poslednjih godina sa pomenutim tehnickim inovacijama i rigoroznijim patroliranjem nosilaca u potrazi za bilo kakvom vrstom nove upotrebe dela na kojem imaju imovinska prava, postalo je mnogo teze. I generalno u sudskoj praksi i zakonodavstvima sirom sveta je primetno da se samo jos zaostrava i prosiruje zastita koja se pruza autorima. Ja nisam fan toga jer u velikoj meri sputava kreativni rad citave jedne grupe stvaralaca koji se naslanjaju na izvorni uradak. Kapiram da autor originala treba da ima i materijalnu satisfakciju od koriscenja onoga sto je stvorio, ali to moze da se obezbedi i kroz adekvatan royalty. Ali da se daje moc nekome da u potlunosti zabrani nekome da koristi 5 ili 10 sekundi dela i da neko ne moze da ga objavi zbog toga, za mene je apsurdno i negira samu sustinu kreative i umetnosti kao takve. Bas pominjani Madlib ima (ili je imao, izgorelo u pozaru dosta toga) hrpu stvari koju ne moze da objavi jer nije uspeo da kliruje semplove koje je koristio.

Nema sta da se izvinjavas, najnormalnije diskutujemo o temi, sto bi reko Timbe imas knjiga da citas, ako nesto ne znas, pitas Nisu odvojeni pravci, ali da, ta prica jeste bila furana kad sam bio klinac, kao da je rep na repetitivan beat, a hip-hop na raznovrsniju podlogu. Ali to nema veze sa vezom, izmisljena podela. Moze hip-hop da se dozivljava i kao sinonim za rep, kad se koristi u uzem smislu, da obuhvata sao muzicki aspekt kulture (bez grafita, brejkdensa etc...). Cesto u pod-zanrovima imas termine kao recimo cloud rap i abstract hip-hop, a i jedno i drugo su grananja sa jednog te istog stabla - rap. Ako pricamo o "zivom", taj deo price bi bio freestyle, kada se na nesto sto zavrti DJ na licu mesta bacaju neke rime, obicno kao battle, jedan reper protiv drugog. Ali ni tu nema zive svirke u 99% slucajeva. Inace, na koncertima masa repera ima neki bend koji ih zaista "zivo" prati na stejdzu, ali to je drugi par rukava...

Isto to je pitao cini mi se boki pre x godina... Hip hop je siri termin, odnosi se na samu kulturu koja obuhvata niz elemenata od kojih je rep jedan deo. Rep je muzicki zanr ritmicki izgovorene poezije preko neke muzicke podloge (beata).

Nema mesta za vredjanje, sa tehnicke strane, striktno muzicki, rep muzika jeste jednostavnija i nosi modifikovan kreativni pecat koji se u 90% slucajeva oslanja na vec postojeca dela. Po pravilu su rep stvari izvedena autorska dela, dominantno je semplovanje. E sad, ja kapiram da na nekakvoj skali originalnosti (ne pricam uopste o kvalitetu, zanru niti bilo cemu drugom) Howard Shore stoji iznad Madliba. Medjutim, ja se nista posebno manje ne divim potonjem kada pustim Madvillainy ili Pinatu. Potreban je ozbiljan talenat, osecaj, kreativan um da iskopas stvari, osmislis kako ces ih usemplovati, izmeniti i inkorporirati tako da napravis potpuno novu, jedinstvenu stvar, da ona zvuci besprekorno i nosi potpuno svoj vajb i dusu. Izvedeno, ali i dalje originalno i posebno. Havoc je besmrtan zbog posla koji je napravio na Infamous, koliko i neki RZA zbog Liquid Swords ili OB4CL... Evo kad pustis Cold Vein, mozes li ista drugo osim da se poklonis El-P-u i kazes, jebomajku al ga je sastavio?

Auh Kakve su joj tranzicije... Kako je uvela Because The Night... Kudos

Naravno da je srecan kad je dobio lovu koju mu nijedan drugi vlasnik ili GM nikada ne bi dao, pa ni bilde poput Nica. Pazi, molim te, Devin je suns basketball. To je mozda moglo da se kaze za Nasha koji je bio jedno 10x bolji i znacajniji igrac, esencija SSOL ere i kosarkaskog identiteta po kome su Sunsi bili poznati sirom sveta. Po cemu je to poznata Phoenixova kosarka od kako je Booker tu? Gde je dusa, gde je prajd, gde su stil i potpis? Jedine godine uspeha kada je dosao matori ljigavac Paul, a Monty sa Kalom, Camom i ekipom napravio napad u kome se od njega nije trazilo nista osim egzekucije. Ovom coveku treba kosulja sto se kopca na ledjima i pravac u ustanovu.

Od ovoga sto pise melankolic niko nema nista. Te konstatacije kako smo naopak narod, kako smo zarobljeni u vremenu, zaostali i slicno, nemaju nikakav praktican znacaj. Svega toga su svesni bukvalno svi ovde na forumu, i jasno je svakome sa ponesto mozga sta i kako treba da se menja da bismo kao drustvo izgledali bolje. To je, medjutim, dug proces koji mora prvo da POCNE, da bi se mozda eventualno nekad zavrsio. Mi o tome pricamo ovde. Chaos je u pravu, ovo gadjenje i nalazenje zamerki i vracanje na DS je palamudjenje, a dodao bih u ovom trenutku i obicna relativizacija kojoj nema mesta i koja je apsolutna stetna za opsti interes.

U najkracem, to je to. Serija debilnih poteza koja je dovela do formiranja "big 3", sada je pracena novom serijom idiotizama kako bi se ispravili ti prethodni. Ovo je bio poslednji trenutak da se izbegne prakticno decenija potpune irelevantnosti i naravno voz je propusten, zato sto nam fransizu vode apsolutne kretencine i diletanti. Ne samo da je odbijena ta poslednja slamka spasa u vidu trejdovanja Bookera, nego je jos zacinjeno sve i davanjem ove besmislene ekstenzije, u ovakvom trenutku. "Fleksibilnost" macku o rep, nista vise smisleno ne moze da se uradi da se spreci da ova ekipa narednih x godina ostane u purgatorijumu, nedovoljno dobra za PO, siromasna pikovima i nedovoljno losa za visoke selekcije. Takva buducnost moze da se izbegne samo i jedino u slucaju da se Fleming ili Maluach ispostave kao borderline all-nba igraci, za sta se verovatnoca meri promilima.

Mi se ionako ne takmicimo ni za sta narednih x godina. Fleksibilnost kao takva ne znaci nista kada pri ovakvom sastavu rostera ne moze da se uradi nista smisleno sto bi znacajno unapredilo polozaj i dovuklo nas brze do nekakvog contendinga. To koliko ce rasti cap bog sveti ne moze da predvidi i sve je to gledanje u pasulj i coping u ovom trenutku, da zaser izgleda manje katastroficno. Ako se pitamo vec sta je trebalo da urade - trebalo je da trejduju Bookera pre nego Beala jer za njega moze da se dobije neuporedivo vise u ovom trenutku. Nije trebalo zaustaviti se na Durantu. Ali ne, hajde da se na silu 'oslobadjamo' Beala tako sto ce nam biti ozbiljan cap hit godinama, a da pritom uopste nije toliko los igrac da ne bi mogao da ostane kad se ionako ne borimo ni za sta narednih godina. Ovo je samo usteda za Ishbiin broke-ass, posle kurcenja kako je lux nebitan, sad se ide vrtoglavo u money saving. Standardno klosarski od tog prokletog smrada. Sracemo o fleksibilnosti, ali cemo da dajemo 75 milki po sezoni coveku koji nije dobacio do top15 igraca nikada u svojoj karijeri. Fujcina. Green nije katastrofa u vakuumu, ali je uzasan fit sa Bookerom u ovako konstruisanom rosteru. Jednako nema smisla koliko ga nije imao ni Beal. On sam ima potencijal i mlad je i mozda uprkos jasnim iq limitima postane ne narocito losiji igrac od Bookera, ali disharmonija je strasna i u tom okruzenju je tesko ocekivati da i on napreduje sustinski i napravi neki iskorak. Sto se tice centra, Williams je stravican wild card i tu nema sta smisleno da se napise. Neka bude hot-take, ali Maluach je za mene protracen relativno visoki pik, nista ja tu ne vidim, sve je to neki pajp drim, jako slicno ga vidim kao i Thona Makera onomad. Mozda uz mnogo srece za 5 godina da doprinos nivoa Claxtona, ali je sve to na bas jako dugackom stapu. Fleming mi se dopada, ali lecbiril, nije da je narocito realno da se ispostavi bas kao buduci cornerstone i all-star, a to je otprilike ono sto nam treba da bismo se pomalo povadili iz ovih govana. Pleja nemamo, Gillespie je jako pametan, ali za NBA jasno limitiran igrac koji moze biti solidan backup... Nastavice se sa furanjem Bookera na kecu, a to se do sad u najmanje dva navrata pokazalo kao totalni promasaj. Novi trener nam je ortatj koji nema veze sa zivotom i obican je klimac glavom. Jeziva je situacija. Jeziva.

Decko ni za sta nije kriv, debilcine iz menadzmenta su znale sve detalje kada je uradjen trejd, cak ni CBA nije bio nepoznanica. Decko je gledao svoj interes, sto je sasvim normalno i ima prava na to, tim pre sto on apsolutno nista ne duguje fransizi. Najcrnje je sto su Ishbia i ortatji stvarno uvereni da nesto dobijaju njegovim odstranjivanjem, cak i u igracko-taktickom (ne samo finansijskom) smislu.

Nismo pricali posebno o tome, mada su se u ranijim diskusijama s vremena na vreme isticale neke stvari usput - sta vam se u Trilogiji nije dopalo ili da budem precizniji, sta smatrate losim resenjem ili losom izvedbom dobre zamisli? Neka moja lista bi bila: 1) Zaista nepotrebno veliki broj fake death scena koje su donosile samo onaj jeftini holivudski 'sok', bez previse susptance. Ok, suspense i drzanje publike na ivici sedista, ali ipak se dobrano preteralo. Ako je zbog same fabule Gandalf zaista morao pasti da bi se vratio u narednom filmu kao Beli, ili Frodo morao biti uboden na Weathertopu, zaista nije bilo neophodno i da ga uz to nabode Trol u Moriji, bocne Shelob, da se Sam zamalo udavi, da druzinu satro izbuse Nazguli u Breeu, da Pippina 'ubije' konj, da Aragorn padne na putu za Helm's Deep, da Eowyn zamalo podlegne posle obracuna sa Witch Kingom, da Faramir za dlaku ipak prezivi nakon sto je dovucen polu-mrtav... Ima ovde i dogadjaja koji imaju konkretne reperkusije na plot, ali jednako toliko i onih koje da potpuno eliminises, ne bi uticao na fabulu ni najmanje. Jednostavno previse ovoga za moj ukus. 2) Na stranu pitanje utemeljenja u knjigama, koncept vezanosti Arweninog zivota za sudbinu prstena i ishod rata protiv Saurona je uzasno izveden, nista nije objasnjeno i nemoguce je razumeti kako, kad, gde i zasto. Elrondova ekspozicija od 2 sekunde jednostavno nije dovoljna. 3) Haldirova smrt ne gadja narocito iako je stavljen fokus na to iz razloga sto je premalo prostora dato da se publika upozna sa njim i razume bliskost sa glavnim likovima i radnjom. Zato je delovalo prilicno mlako.

Jako je bitno da Jovic Steph bude tu. Koliko god minuta je u stanju da odigra, bice zlata vredni. Vojnicina, legenda.

Da si me video onomad na svadbi u zarinom odelu, ne bi tako pricao...

Pa ne znam bas koliko bez pristojnog suta za 3 moze danas da se dobije neka znacajnija minutaza i uloga u NBA, ako si PG

Ne kriju se, nego niko ne dolazi

Naravno da nisam povlacio paralelu sa kapitalom i nacinom na koji je preuzeo udeo, vec oko modus operandia od kako je konacno dobio tu svoju igracku. Sada leci neke ocigledne komplekse iz ranijih dana. Nije prekrsio pravila, a lik je u pismu zaposlenima bukvalno napisao da ga boli stojko za podelu rada i ustrojstvo jedne NBA fransize i da ce on sve na svoj nacin. To je samarcina i za komesara i za ligu i za zdrav razum. Kao sto rekoh, Sarver jeste bio optuzen za svasta, ali se nije cekao epilog, nego se vec zbog same te cinjenice i broja i ozbiljnosti navoda (s pravom) reagovalo i receno mu je da mora da proda i da ne moze vise biti deo NBA price. Ova garnitura ljudi koje je Ishbia doveo sa sobom takodje ima vec solidan broj predmeta na sudu i cini se da su i tu stvari prilicno ljigave i trule. Za sada formalno niko nije Mata licno optuzio za neku prljavstinu, to je tacno. Medjutim nije tacno da liga moze/treba da intervenise samo ako je neko optuzen za silovanje ili blatantni rasizam.