SteveFrancis#3

Sutra ide trejler... Na sta li ce to liciti, pitam se.

Mirise mi na povlacenje ekipeTM i sveopsti cirkus, sto bi naravno bila 1 katastrofa, ali sta je jos jedna u nizu...

Igra je takva kakva je zato sto ih sve boli kurac, da prostite.

Unapred mi je zao coveka

Ne moze ni Spo ovde da uradi nista, tako da je nebitno ime, ako je ocekivanje da se uradi nesto aka napadne titula sledece godine (kod ovog MSU idiota ocito da jeste). Ako je ideja rebuild (a to ce neminovno morati doci na dnevni red posle jos jednog kraha koji je izvestan sledece godine u ovo vreme), onda Bud takodje ima manje smisla od nekog top-notch mladog asistenta ili neke od perjanica koledz kosarke. Niti ce ovi Sunsi dobro dovi Budu, niti on njima. A u pitanju je sasvim solidan trener, tu nema dileme.

Cak i da ostane kao dead load, za Duranta i Bookera moze da se dobije solidan broj finih pikova i mozda neki obecavajuci mlad prospekt. Utopiti Allena za neko pikce solidno, Nurkana dampovati, osloboditi mesto za mlade momke i lutrijske pikove i lagano da se radi i raste organski. Ali u svakom slucaju kenjam bezveze posto svi znamo da Trashbia nece uraditi nista slicno, barem dok oko sebe ne ostavi totalnu pustos, pa mozda tad skapira da je prokleti idiot i odluci da malo promeni pristup.

Mislim da je izvesno da ce biti Bud, ostalo je samo da sakupi pomocnike i potpisace. Ekstatican bas nisam, ali moze i mnogo gore. Kopefild i Hudini ne bi mogli da naprave nista od ove grupe nezainteresovanih bednika, a resursa za neku realnu nadgradnju nema. Tako da je tu Bud osudjen na propast - trazice se instant rezultat, on ga nece moci isporuciti i bice tu brzo pozdrav. Zato lepo kazem Dan Hurley odmah, trejduj sve, uzmi pikove i da idemo dalje.

I go to my fathers, in whose mighty company I shall not now feel ashamed

Meni je taj film top topova, atmosfera pogodjena u jotu, likovi fino izneti iako su u pitanju potpuni amateri. Bas je delovao kao deo tog filmskog univerzuma. Necu reci da imam prevelika ocekivanja, ali mislim da nema previse prostora da se napravi neki tezak flop. Rekao bih i da je bolje da se dirigentska palica prepusti Serkisu (ne samo zbog simbolike, vec i zato sto se cini da se PJax malko potrosio kada je reziranje u pitanju). Ovde ne treba ocekivati nikakve velike, epske bitke niti bas previse radnje i likova uopste. Akcenat bi trebalo da bude bas na atmosferi, teskobi, osecaju nadolazeceg zla i haosa, anksioznosti i neizvesnosti u trci sa vremenom. Utoliko ce izbor glumaca biti mozda cak i bitniji za opsti utisak i uspeh filma, u odnosu na Trilogiju.

Nisam ocekivao da se Murray ovako raspada. Bas aprijatno iznenadjenje. Mora biti da ipak ima neke povredice ili slicno. Nema neke velike matematike, sa ovim sto on igra Denver bi tesko izasao na kraj i sa Orlandom...

Bio je bas jako skoro napad sa smrtnim ishodom u Kaliforniji (Brothers tried to fight off mountain lion during fatal attack in Northern California). Mislim da je tamo zabranjen lov, pa im je broj znacajno porastao. Ovaj sa yt shortsa koji sam postavio juce odaje utisak sasvim zdrave i sposobne jedinke. Takodje, u ovom AP-ovom clanku stoji "Two brothers who were attacked, one fatally, by a mountain lion in Northern California over the weekend tried to scare the cougar away once they realized it was stalking them, and then fought with the animal after it pounced". Dakle, prilicno slicne i jako interesantne situacije - kuguar ih prati neko vreme (direktan prevod "stalkinga" mislim da ovde nije odgovarajuc jer su u oba slucaja ljudi ocigledno relativno lako uocavali zivotinje, dakle evidentno je /bar prema dostupnim informacijama/ da nisu bas natrcali na njih iza krivine), oni ga vide (dakle ocigledno se nisu krili niti primenjivali standardnu stealth tehniku lova, jer da jesu, nema sanse ni da bi ih ljudi mogli ni cuti ni videti, kamoli preventivno reagovati), pokusavaju da ih uplase (stariji brat u slucaju iz Californije gadja pumu kamenjem, a lovac iz Idahoa puca iz gloka) i umesto da se macka povuce, to tek podstice i ubrzava njen napad. Za razliku od nesrecne brace koja su mogla samo da bace kamenje koje sigurno nije moglo nesto posebno da uplasi i ugrozi kuguara, ovaj lovac je pucao iz jebenog gloka sa svega nekakva 3 metra od njega i iako je inicijalno odustao od nasrtanja, posle svega nekoliko sekundi se spremao za novi, pa je bio neophodan jos jedan pucanj da definitivno "digne sape" od akcije. Sta onda covek sad da radi u ovakvim sluacjevima uopste..? Jedna od prvih stvari koje te uce u ovakvim situacijama jeste da ne bezis i da se ne pravis mrtav (nije grizli recimo), vec da udjes u konfrontaciju, uzvratis napad, proizvodis sto vecu buku, mlataras rukama, ucinis da izgledas sto vece i strasnije, ne ustuknes... A ovde su zivotinje upravo takvo ponasanje iskoristile kao poziv na jos zesci atak... Ne deluje mi ni u jednom od ovih slucajeva da je rec o klasicnom predatorskom napadu, jer se ne uklapa uopste u poznate sablone i tehnike lova ovih bica. Ako nije to, onda je sta, radoznalost i zabava? Zanimljivo, zaista.

Ovo je bas ozbiljan primerak, rekao bih da je muzjak u pitanju. Tesko je reci jer nema neke referentne tacke, ali s obzirom na udaljenost i ugao, cini mi se da ovo mozda ide i do 2.5 metra do vrha repa. Jeste da je lovac u putanju, ali svejedno je impresivno koliko je savrseno tajmirao prvi pucanj upozorenja - prepoznao je prelaz kada je macka usitnila korak i opalio bukvalno delic sekunde pre nego sto je panter posao u onaj mali, pripremni skok pre onog glavnog kada skace na plen i razbio mu koncepciju. Generalno vrlo neobicno ponasanje ove zivotinje, uopste nije karakteristicno za kuguare da bez skrivanja, ovako otvoreno prate metu i napadnu sa zemlje, a ne sa neke vise tacke. Doduse, ne vidimo snimak od pocetka, mozda ju je lovac prethodno necim iziritirao, sto je dovelo do ovakve reakcije, medjutim, svejedno je za to morao prvo na nju bukvalno da nabasa, sto je opet atipicno. Hm...

The Gentlemen (2024) Da odmah razjasnimo, u odnosu na prosecan Netflixov projekat, ovo je klasik. Naravno, to ne znaci da je i objektivno tako - dijalozi nisu bas peak Ritchie (da budem darezljiv), pojedini likovi bas nimalo uverljivi i nekako sasvim out-of-place (Johnston), a radnja trpi zbog konstantnog ubacivanja novih likova i novih 'sitnih problemcica' u svakoj narednoj epizodi. Kako god, najvece razocaranje mi je svakako bio sam kraj - klasicni gtfo momenat. Medjutim, dobro me je vozilo, dobra gluma (Theo je tu ispao i daleko najtanji, ali kad izgledas onako i onako ti stoje odela i krpice, valjda ti i ne treba mnogo vise), neki bas upecatljivi i zabavni likovi. Moglo je mnogo, bas mnogo bolje, ali i ovako je u pitanju dobar komad zabave.

Nisam poslusao jos, but still

Covek je obican degenerik. Sravnice ovu fransizu u pepeo. Sto slepcina aroganantna nije nasla neku drugu igracku... Odjebi nazad u Michigan, kretencino!

Iskreno, tesko mi je. To sto sam znao kuda ovo vodi ne umanjuje ovaj odvratni osecaj... Dorucak je jutros otpirlike izgledao ovako

Hajde da se onda malo za promenu razmislja out of the box kada se bude pravio roster, posto je evidentno da necemo moci da dovedemo ovih par zicera aka Hezonja and co. Znaci malo baciti pogled i na svrsene studente preko bare, pa manje atraktivne lige po belome svetu...

Bilo bilo... ali malo ranije... Kakogod,

Bilo

Generalno mislim da je jedna od najjacih i najkorisnijih Hancockovih teza da se mora posvetiti vise paznje mitu kao takvom i da ga nikako ne treba odbaciti, vec upravo iskoristiti kao podlogu, polaznu tacku. Mislim da sada imamo odvec veliki broj primera koji ukazuju na to da je drevni (ne bas srecan izraz, ali ne mogu sad naci adekvatniji) covek razmisljao ipak drugacije - sposobnost tako apstraktne misli i imaginacije koje je da kazem sama sebi cilj kao danas cini se da nije postojala. Nisu se ljudi budili ujutru sa tolkinovskim ili grimovskim idejama i izmisljali price onako, out of the blue, da popune dan. Mozemo da vidimo i na znatno starijim, a i na onim novijim predajama da kljucni dogadjaji jesu stvarni, da su se zaista dogodili. Samo kod Grka recimo, imamo Trojanski rat kao nesto stariji mit - do relativno skoro potpuno odbacivan kao obicna legenda, da bi se ispostavio ipak kao istorijski fakat; nesto mladja Termopilska bitka - ona nikada nije negirana, ali je onaj cuveni 'last stand' takodje do skoro odbacivan kao naknadna romantizacija, dok opet nisu pronadjeni tragovi koji potvrdjuju da je otprilike izgledalo bas tako - identifikovano je brdo Kolonos kao mesto pada poslednje grupe (pronadjeni vrhovi persijskih strela i kopalja kojim su zasuti na tom mestu). Ima jos veliki broj drugih primera, naravno. Upravo iz tog razloga mislim da se sa solidnom sigurnoscu moze reci da je potop u mitovima ostao kao kolektivno secanje. Da li je postojala bas tada i civilizacija na nekom naprednijem stupnju od lovaca-sakupljaca, koja je propala u tom kataklizmicnom dogadjaju, vec je daleko slozenije i teze pitanje. Sam gatekeeping mi je donekle razumljiv, retko ko zeli da se mozda i decenije njegovog rada ispostave kao promasaj i gubljenje vremena u slucaju da neki kolega pronadje i opise nesto sto menja stvari iz korena. Miks sujete i licnog interesa. Ne opravdavam, samo kazem da mi je sa logickog aspekta to sasvim jasno. Sto se tice neotkrivenog, ubedjen sam da Sahara ima bas mnogo toga da ponudi, tim pre sto je prakticno do skoro (u nekim geomorfoloskim okvirima) bila solidno mesto za zivot. Ako znamo da je severnije od Mediterana bio samo led, jeste logicno da na podrucjima poput Sahare ili Amazona bude nekih ozbiljnijih tragova neke starije civilizacije, ukoliko je ikad postojala. Necemo je sigurno naci oko Doggerlanda. Takodje i sami ovi kompleksi, Gobekli, Karahan Tepe itd ipak ukazuju da je postojala mozda malko drugacija organizacija u tom dobu. I sam Dibble je naravno postavio pitanje zasto nema tragova zivota tu, dokaza o stalnoj nastanjenosti (da bi se posledicno moglo pricati o tome da to vise nisu lovci-sakupljaci). Medjutim, bili to sakralni kompleksi ili nesto sasvim deseto, ostaje fakat da je grupa ljudi morala ostati jedan solidan period na tom mestu kako bi to izgradila, pa se postavlja pitanje zasto bi, zaboga, potrosili toliko svog vremena, energije i resursa da bi se onda samo spakovali i nastavili dalje. Rekao bih da u najmanju ruku ta vizija onoga sto arheolozi i istoricari smatraju lovcima-sakupljacima mora malko da se apdejtuje.

Ma nema sanse bez dizanja izgledati onako. Mozes imati prirodno siroka ramena, dugacke kosti, cak i definisan, izrazen side lat 'bez nekog razloga', ali ovolika masa i zaokruzenost (prednji, srednji, zadnji) su nemoguci bez ozbiljnog treninga. Na kraju krajeva, u Dwightovom slucaju se to i vidi kroz karijeru - pogledaj slike iz rook ili soph sezone i uporedi sa onima iz prajma (poput ovih koje sam kacio na nekoj od prethodnih stranica).

Pogledao (poslusao) sam mislim uglavnom sve sto postoji po yt i platformama, izmedju ostalog i tu epizodu. Randall Carson je takodje vrlo interesantan gost, bio je koliko se secam sa Hancockom, a i solo kod Rogana. Ima i svoj kanal na yt, bavio se i Atlantidom, on je takodje jedan od zagovornika YDIH-a i ima svoje teze na tu temu. Interesantno i vredi pogledati svakako, ukoliko vec nisi. Ja sam narkoman za ove sadrzaje, ancient history's my thing, tako da uglavnom gutam sve ovo, konkretno ovu epizodu sam delimi;no odgledao, delimicno odslusao na spotifaju pre neki dan, od 22h do 02.30... Corsetti sa Bright Insighta je relativno nov u ovoj prici, Hancock je, moze se reci, medju pionirima. Nije je on izmislio, ali je jedan od kljucnih ljudi koji su oblikovali taj pravac. Napisao je x knjiga na temu, a mislim da ga je sam Corsetti vise puta pominjao kao jednog og "drmaca kaveza". Neki ozbiljniji pregled cele diskusije iziskuje stvarno dosta vremena, tako da cu samo nabacati neke hajlajtse: Diskusija je bila korektna i pristojna prakticno u svim delovima osim u momentima kada su se doticali onog clanka usmerenog na promenu labela Hancockove serije na Netflixu iz history u science-fiction, a ciji je jedan od potpisnika bio Dibble jer su tu spocitavani white supremacism, rasizam, sovinizam i tako dalje, pa se Graham tu malo zapalio. Sustina Dibbleovog gostovanja je bila da iznese svoje istrazivanje o semenju, domestikaciji biljaka i kako taj proces i nalazi istrazivanja na tu temu ruse Grahamovu teoriju o naprednoj pretkataklizmickoj civilizaciji, pa odsustvo tragova metalurgije u poznom ledenom dobu u danasnjim naslagama leda... Kao argument je navodio i odsustvo bilo kakvih drugih tragova u podmorju, gde se na linijama nekadasnjih obala pronalaze samo ostaci lovaca-sakupljaca, ali ne i neke civilizacije ili imperije. Takodje je na jedan dosta uverljiv i efektan nacin oduzeo na znacaju prici o brojevima, odnosima, merama u relaciji izmedju drevnih gradjevina i planete Zemlje - bottom line je da te korelacije i igre brojki mogu da se nadju bukvalno u svakom predmetu, ako zelis da ih trazis. Graham je naravno insistirao na tome da je istrazen tek mizeran procenat morskog dna, kao i Sahare i Amazona i da imajuci to u vidu arheologija ne moze rezolutno odbacivati ideju koju on propagira. Vise puta je pitao Flinta da kaze koliko je istrazeno, da on da procenat, sto je ovaj x puta izbegao rekavsi samo "solidno" "respektabilno" i slicno. Prezentovao je takodje opet slike Bimini roada, Yonagunia, pa je tu bilo diskusije jesu li prirodne formacije ili nisu - Dibble ovde cak nije bio tako iskljuciv, uglavnom je izlazio iz toga sa komentarom da to nije njegova ekspertiza, da su geolozi rekli svoje. Takodje, Dibble je pomalo nevesto branio kolege kada su prezentovani slucajevi napadanja i ismevanja arheologa koji su u nekom trenutku izasli sa tada kontroverznim tezama i nalazima koji su kasnije dokazani kao tacni, nekim recima tipa "kretena ima svuda", "ne tvrdim da se ponekad nije dogodilo takvo nesto, ali to nije pravilo" itd. Dotakli su se i Schochove teze o tragovima erozije na Sfingi i oko nje, ali osim nekih uporedjivanja sa slikama lokalnih stena i konstatacijama Dibblea da se mnoge kolege uopste nisu slozile sa Schochom, preslo se na druge teme. I tako je bilo sa masom stvari. Mnogo toga nisu stigli ni da pomenu, a i ovo sto jesu nije imalo nekakvu formu, uglavnom je svako imao neke svoje prezentacije, pa se skakalo, islo u brojne digresije i tako se izgubilo mnogo vremena. Ne mogu reci da je bilo koji od njih dvojice blistao, imali su svojih momenata, ali niko tu nije napravio neko efektno poentiranje, niti su uradili dovoljno da kazemo za ove koji se kolebaju, da ih privuku na svoju stranu.