DJ_Vasa

Pa ti si Šolak??? 'Lebac ti poljubim, a mi svi ovde mislili da si neki doktor

A gde piše da je zabranjeno oponašati bilo koga? Ne vidim nikakav problem ni u zastavama BiH niti Ukrajine. Eto, i ja ne volim litije niti gradske slave, ali zaista ne bih išao na protest protiv toga ako bi se organizovao niti bih ikome branio da slavi šta god hoće.

To za korporacije je tačno, ali raskrsnice se svuda projektuju prema nekom planu. Država (eventualno delegirano telo) svuda reguliše kuda će ići trasa, a u mom slučaju trasa sama po sebi nije problem. Problem je postavljanje signalizacije. Koliko znam tu se pitaju i saobraćajni i građevinski inženjer, ali i naš standard podrazumeva da signalizacija mora biti vidljiva, a mislim da je čak i prepisan od neke zemlje EU. Ima tih gluposti koliko hoćeš. Na pamet mi pada i jedno uključenje na auto-put u pravcu Zagreba, a nalazi se kod Arene. Onaj ko odatle želi da se uključi ima automobile koje mu dolaze sa leve strane, maltene iza leđa, tako da moraš ili da maksimalno usporiš, ili da igraš ruski rulet kada se uključuješ. Za signalizaciju mi pade na pamet i neki regionalni put za koji se više i ne sećam gde je tačno. Sećam se da sam hteo da preteknem neki kombi u kvaru i da me je isprekidana linija na krivini umalo navukla da to i uradim, ali mi neki đavo nije dao mira jer mi se učinilo da krivina ipak nije pregledna. Sreća da sam odlučio da ipak ne krenem sa preticanjem jer se samo trenutak kasnije pojavio automobil iz drugog pravca. Napominjem da je put bio ganc-nov, u smislu da je bio tek presvučen asfaltom i signalizacija je bila tek postavljena. Ne znam koji je idiot računao gde da zvizne isprekidanu liniju, ali znam da se ona ni pod razno ne stavlja ukoliko krivina nije dovoljno pregledna. Pre nekoliko godina je bilo i u vestima da su zeznuli i onaj auto-put prema Zlatboru jer su neki tunel projektovali loše i da mu fali nekoliko centimetara da bi imao visinu koja je bezbedna za šlepere. Neko je samo malo zeznuo proračun visine, a to nisu stvari koje se rade ofrlje. To su rešili na seljački način - odrali su asfalt i podlogu kako bi put bio niži, tako da se na ulazu u tunel spuštaš za nekoliko centimetara. Čak su i u Beogradu zeznuli natpis na samom znaku za put. U celoj Evropi, pa i kod nas, standard kaže da belim slovima na zelenoj (eventualno plavoj) pozadini ispisuješ naziv mesta prema kome se kreće put. Negde posle Genexa na Novom Beogradu ima znak na kome piše Miloš Veliki i Čačak. U prevodu, prema ovom znaku postoji mesto koje se zove Miloš Veliki, a što u praksi nije slučaj. OK, mi možda znamo kuda putujemo, ali vozač iz inostranstva će uzalud tražiti na navigaciji mesto koje se zove Miloš Veliki. Evo kako to izgleda: Nisu ispoštovali čak ni zakonski standard, a koji su uspeli čak i da upropaste u odnosu na SFRJ. Insistiranjem na ćirilici su uspeli i da putokaze učine manje čitljivim. Evo još jednog primera sa pomenutog puta: Ovde ima četiri mesta, a osam redova u natpisu, što baš i nije čitljivo kada se po putu vozi propisanom brzinom ili čak i sporije od toga. Hajde da je u pitanju Grčka, čiji jezik nema latinicu, ali i oni su to rešili tako što narandžastom ispisuju oznake na alfabetu, a belom latinične i lako se razlikuju. Ne znam koji idiot je smislio ovaj standard, ali se čini da ne provodi baš mnogo za volanom.

Kad već spominješ Divinea, sećam se da je u nekom mrskom komunističkom časopisu za mlade iz doba SFRJ pisalo baš o njemu, plus je bilo dosta tekstova o tadašnjoj muzičkoj avangardi. Sve je to bez problema prošlo pored mrskog urednika koji je imao člansku kartu, ali to je verovatno bilo usmereno protiv sv. Save, vaskolikog srpstva, pravoslavlja, ćirilice, tradicije, porodice, Kosmeta & Metohije i tako to. Čak je i Politikinz abavnik imao takve članke, a takav antisrpski časopis je mogao da se kupi u Donjim Mrčkovcima i Gornjem Trtištu. Sećam se da sam tokom mrske SFRJ išao na Divčibare, gde je na pijaci bilo dosta suvenira. Imali su neke frulice, čuturice, preveske sa opancima i slično, ali sećam se da je bilo dosta tada popularnih bedževa sa sličicama punk, rock, heavy metal i sličnih bendova. Divčibare su tada bile vukojebina sa možda dva hotela i više dečjih i radničkih odmarališta. Kada sam poslednji put bio na Divčibarama pre nekoliko godina, suveniri su bili neki privesci sa opancima, šajkačom i slične gluposti, ali i sa svinjskim glavama Ratka Mladića i Draže Mihailovića. Sa desne strane pijace i dalje protiče rečica, ali je odmah iznad nje izgrađena crkva u klasičnom kičerajskom stilu. Malo više od te crkve nalazio se Titov gaj, za koji sam zaboravio kako se sada zove. Dok je dotični gaj bio Titov, prodavali su se bedževi sa slikama i oznakama AC/DC, ZZ Top i sličnih, a danas se nedaleko od simbola hrišćanske ljubavi prodaju simboli fašizma, ratnih zločina i slično. Ma pusti ti to, važno je da ima litija i da se raspravlja o Kosmetu i Metohiiji i da p*der ne sme da šeta.

Ne mogu da govorim u ime ostalih forumaša, ali pošto živim tu gde živim, ne mogu a da ne primetim koji od dva sveta je bolji. Niko normalan neće reći da je policija dobro postupila u slučaju onog nesrećnog Flojda koga su goveda udavila, ali to što je neko iz Holivuda dobio po džepu zbog vožnje u pijanom stanju ili to što je neki nemački ministar-plagijator dobio nogu plus društveni prezir svakako jeste bolje od ministra-plagijatora koji je avanzovao. Isto tako, sistem u kome i predsednik udruženja pecaroša treba da ima člansku kartu biblioteke mi je smešan u poređenju sa onim gde bi onoga ko to podržava poslali u ludnicu. Kad već spominjemo i obrazovanje, mislim da je nemoguće porediti 'istočno' i 'zapadno' obrazovanje jer tako nešto je neuporedivo. Može da se razgovara o obrazovnom sistemu Singapura, Poljske, SAD, Kine, Argentine, Australije, Italije, Francuske, Kenije, Japana, Austrije, Libije ili bilo koje druge zemlje, ali ih je u mnogim aspektima teško staviti u paket. Da li se poredi znanje tablice množenja učenika iz Poljske i Argentine, znanje o ćeliji učenika iz SAD i Nemačke, mogućnost učenika iz celog sveta da preračunaju koliko je 5979 jamajkanskih dolara u švedske krune, broj nobelovaca po državama i broju stanovnika ili nešto deseto? Čak i na tom famoznom Zapadu dosta toga zavisi od države do države, od škole i od mnogih drugih parametara. To što prosečan Amerikanac ne zna da ubode Srbiju na mapi Evrope je uporedivo sa onim što prosečan stanovnik Srbije ne zna da nabode Burkinu Faso na mapi Afrike. Veoma je bitno to da se posao da onome ko zna da ga radi. Ne mogu da ulazim u detalje o ortopediji, što važi i za druge medicinske disciline, ali evidentno je da taj ortoped koji radi određene operacije ne dobija posao na osnovu toga što je nečiji pajtaš, a bitno je da ih radi kako valja. Ne znam kakvo je obrazovanje onoga ko projektuje raskrsnice, ali znam da u blizini moje zgrade ima dve koje su loše projektovane. Jedna je nepregledna i ima pešačke prelaze koje bi trebalo pomeriti za koji metar kako bi i vozači i pečaci imali manje glavobolje, a druga je kružni tok koja je takođe postala nepregledna, plus što su znaci postavljeni tako da ih onaj ko prvi put dolazi ne može lako videti. Ja bih više voleo da je te raskrsnice projektovao neki manje obrazovani nemački građevinac ili saobraćajni inženjer nego idiot koji je mogao da pomeri pešački prelaz ili bolje postavi znakove.

Da ne citiram ceo post, sve što kažeš je 100% tačno, a još si i kroz sopstveni primer opisao stanje dela društva koje se zalaže za normalne vrednosti, ali je sada u lošoj poziciji jer se vukojebinski* deo društva dere kao magarac. Fukara isplivala na površinu, ali to je samo fukara. Lepo reče forumska legenda da ilovača sve leči. A stići će njih ilovača kad-tad, pa da vidimo kako će im biti pod onom Tarabićevom šljivom. * vukojebina - stanje svesti koje nema veze sa geografijom

Ovo je primer za nešto drugo, a to je primitivizam nastavnika jer jasno označava da je to nenormalno. Možda sam ja loše formulisao, čisto da ne bude nesporazuma. Ne znam šta se učilo na fakultetu kada je taj nastavnik studirao, ali neke stvari su se promenile. Čujem od ljudi i da se dešava da neki nastavnici geografije rade SAD preko... da ne kažem čega i da im govore da je ta zemlja teško zlo. To u udžbenicima ne piše, ali interpretacija je takva. Ono što je rekao drug Tito se mnogo bolje vidi u nastavi srpskog i književnosti. Koliko znam, a opet posredno, njima daju na tacni kako da tumače dela, a naročito kad je u pitanju kosovsko naricanje i slične gluposti, dok se nešto ne pretržu od tumačenja Domanovića, Nušića ili bilo kog pisca koji je imao nešto duži jezik. Ima jedna pesma Đure Jakšića posvećena popovima-lopovima, a kratak članak na Vikipediji treba obavezno pročitati: https://sh.wikipedia.org/wiki/Kaluđeri_(pesma) Simptomatično je da se o ovoj pesmi može saznati samo na srpskohrvatskoj verziji Vikipedije, ali ne i na onoj koja je označena kao srpska. Kada sam potražio ostale jezike na ovoj strani, očekivao sam da bude bar srpski, ali nije ga bilo. Doduše, srpska Vikipedija je priča za sebe, pa ne bih sada o tome. Da se vratimo na nastavu srpskog - koliko sam shvatio, njima daju smernice kako da tumače književna dela, naročito ona nacionalna. Ja sam završio engleski jezik i književnost, ali tamo me nisu učili da književna dela tumačim tako što ću se držati nekog 'višeg' tumačenja kao pijan plota. Čak se i sećam jednog ispita iz književnosti na kome je koleginica rekla da se ne slaže sa nekim stavom koji je profesor izneo u nekoj knjizi ili članku, a on joj je čak i rekao da je to odlično primetila. Dobila je desetku. Nikada se nisam bavio nastavom književnosti i knjige čitam kao običan čovek, da se tako izrazim, ali mi je sumanuto da se kao jedina ispravna verzija servira neko naciJonalno tumačenje one nekrofilske poezije. Koliko znam, i danas rade nešto malo dubrovačke književnosti, ali je svojataju označavaju kao srpsku. Ime Ivana Gundulića se zadržalo u nazivu nekih ulica i škola, ali samo zato što smatraju da je on Srbin БРЕ. Nadam se da ih ne uče kako je gospar Dživo nosio šajkaču i opanke sa uzdignuta tri prsta.

Ja bih ovo malo preformulisao, ne u smislu da kažem da nisu u pravu, već u tome kakvo je društvo. Mislim da zakoni koji daju prava LGBT zajednii mogu da se lako i brzo donesu, što su mogle da urade praktično sve vlade posle 5. oktobra, ali očigledno da nisu htele da se zameraju sa ispostavom FSB-a u mantijama. Sve i da se zakoni sutra donesu i počne sa njihovom primenom, velikih problema tu ne bi bilo. Možda bi FSB organizovao neko litanje, to bi trajalo sat-dva i prošlo, a onda bi se sve zaboravilo za dan-dva. Te što litaju trebalo bi jednostavno ignorisati i to bi se raspršilo samo od sebe. Pavijane sa klupskim bojama ionako kontroliše režim, a ako se prave pametni, pretpostavljam da bi i student prve godine prava lako mogao da im ispiše vaučer za boravak u državnom hotelu koji ima rešetke na vratima i prozorima. Ne verujem da bi npr. legalizacija istopolne zajednice ili tako nešto isteralo horde ludaka na ulicu niti da bi se po uvođenju ovakvog zakona iko toga sećao posle 2-3 dana. Ako imamo u vidu ko bi izlazio na ulice u kontra-šetnju, u normalnim okolnostima to bi bio skup koji opicija obezbeđuje isto koliko i karneval mimoza. Što se tiče ostalog, tu je malo komplikovanija situacija. Naime, čak i da se diskriminacija kriminalizuje i strogo kažnjava, LGBT populacija bi i dalje bila diskriminisana, ali u rukavicama. Čitao sam o jednom takvom slučaju davno, pre 10-15 godina, a mogu da ga po sećanju navedem samo u kratkim crtama. Naime, čovek je radio u nekoj firmi, NIJE imao problema na poslu, dobijao je uredno sve što zaradi, imao iste zadatke kao i ostali, ali se niko sa njim nije družio. U svakoj firmi je normalno da kolege nekada zajedno popiju kafu tokom pauze ili posle radnog vremena, da te neko poveze kući ako si mu usput, a negde zajedno vikendom odu na pecanje, roštilj i slično. Ovoga iz teksta nisu zvali, a sećam se da je i sam naveo da nije imao elemenata za tužbu. Na poslu ga niko nije prozivao zbog toga što jeste, svi su normalno sarađivali, ali je izostala ta socijalna komponenta. Ne mogu da idem u detalje jer se zaista slabo sećam nečega što sam davno pročitao, ali na to se svodi. Osim navedenog slučaja, verujem da ima i mnogo sličnih, kakav god kolektiv bio u pitanju. S jedne strane, niko te ne dira, ali si sa druge socijalno izopšten. Povodom one vesti o lekciji iz biologije, video sam i komentare roditelja koji kažu nešto u stilu 'mogu oni njemu da pričaju to u školi, ali pravu istinu ću mu reći ja'. Čuo sam da ima i nastavnika koji uvu lekciju ili slične izvrdavaju - kada predaju, kažu nešto u fazonu 'u knjizi piše da se smatra kako je LGBT ponašanje normalno, tako smatraju tamo na Zapadu, tako pišite u testu jer tako kažu da treba da bude'. Sasvim je jasno šta je smisao navedenog. Godine zaglupljivanja su odavno počele da uzimaju danak.

Što se tiče nečije (ne)civilizovanosti, mogu da se pišu traktati na više tema. Naravno, neću sada uzeti da prebiram po stavovima na svakoj temi koja se time bavi, ali treba odvojiti neke stvari. To što neko kaže da su npr. ovlašćenja ili moć predsednika bilo koje države ogromni, minorni, adekvatni itd. je nešto o čemu se legitimno diskutuje sa više stanovišta. Svođenje uloge kraljice Elizabete na nekoga ko je maltene lično ugnjetavao i mlatio Gandija podseća na trabunjanje pijanaca ispred podruma pića. Jeste forum i za zezanje, ali ako pogledaš npr. temu o Ukrajini, tamo se dobro sluša i poštuje šta kaže recimo A Sad, iako zezanja povremeno ima. Profesora sa Harvarda sam dao samo kao primer intelektualca na nivou arhetipa, baš kao i sve ostale. To što npr. Putler, Bolsonaro, Milošević ili Ratko Mladić imaju fakultetsko obrazovanje ne znači da se mogu strpati u isti koš sa ozbiljnim intelektualcima, već ima veze sa drugim stvarima. Memorandum ANUS-a nisu potpisale čistačice i domari, ali to ne znači da se svi obrazovani trpaju u isti koš. Ako je neko pokvaren ili lud, džabe mu obrazovanje, a ako društvo prihvata takve, onda je to problem društva. Pre nekoliko godina sam čitao o nekoj švedskoj ministarki bosanskog porekla koju je policija zaustavila, uradila alko-test, i podnela je ostavku jer je rezultat bio 0,2 promila, što je po švedskom zakonu prekršaj, premda je ta količina ili nešto veća dozvoljena u mnogim drugim zemljama Evrope. Ministarka je pošteno platila kaznu, nije negirala prekršaj, ali je i dala ostavku, što je previše čak i za neke druge zemlje. Nedavno su i finsku premijerku razvlačili što je išla na neku žurku, pa se zbog javnosti i testirala na drogu, tamo je popila samo malo alkohola, što nije nikakav prekršaj. To što policija može da zaustavi ministarku i traži da duva u balon ili što nekog razvlače zbog odlaska na žurku je odraz društva, tj. koliko društvo može imati kontrolu nad političarima. Povremeno čitam i u našim vestima kako poznate američke pevače ili glumce uhvate kako voze pijani, a sud im posle toga rebne kaznu. Kada bi ovdašnji policajac zaustavio nekog takvog, pa mu još i napisao kaznu, popio bi suspenziju u roku od odmah, a društvo bi bolelo uvo za policajca uz komentar da nije smeo da dira u osinje gnezdo. Ovde se malo digla prašina oko onog idiota Grčića koji je vodio EPS, ali sve se stišalo. Nisu njega prozivali što je vlasnik pečenjare, već zato što mu je krajnji domen da vodi pečenjaru, ali ne i EPS, koga je upropastio. Nisam ulazio u specifičnosti ničijeg obrazovnog sistema, ali svakako da normalno društvo podržava meritokratiju i da naveći deo poslova rade ljudi koji znaju da ih rade. NIje mi poznato da britanski rektori dobijaju položaj samo zato što su iz Laburističke partije ili da je rektor Harvarda to postao samo zato što je npr. iz redova demokrata. To što kažeš da je njena smrt simbolična je sasvim tačno, tu se slažemo, baš kao što si i tačno rekla da se stvara politička kakofonija. U skladu sa time mislim i da je Kronos sasvim dobro primetio da se onaj stari svet polako gubi i nestaje, kao i to da budala ima sve više u civilizovanom svetu i da najprimitivnija desnica izgmizava iz rupa.

Napisao sam malo više jer ovaj forum čita dosta ljudi, a svrha mu nije da li se X i Y slaži ili ne slažu oko nečega, već da drugi to pročitaju, kažu svoje mišljenje i o njemu diskutuju. Normalno je da ljudi ne slažu oko nekih stvari, bilo oko ove teme ili neke druge. Svi mi pišemo da bi i drugi čitali, a kako će ti drugi da tumače ono što su napisali i šta o tome misle je njihova stvar. Nikada nisam rekao da sam ja 100% u pravu, niti da ti 100% grešiš kada su u pitanju vrednosni sudovi. Ja sam se bavio istorijskim činjenicama, a vrednosni sud je stvar tvoje ili moje percepcije, odnosno percepcije posmatrača. Naše je da damo svoje mišljenje, da diskutujemo i to je to. Ja nigde nisam išao u neku privatnu percepciju, već na jednu opštiju koju podržavam. Vidim da su reakcije na njenu smrt i vrednosni sud o njenom delu u civilizovanom svetu iste kao i moja percepcija. Pretpostavljam da ćemo se svi na forumu složiti oko toga da za vreme Tita nije bilo slobode govora kao što je istovremeno bilo na Zapadu, da je sistem bio jednopartijski i da je posle II svetskog rata vladao staljinizam, ali kada se gleda iz šire perspektive, njegovo državništvo se poštovalo širom sveta. Nije zgoreg podsetiti se da su mu na sahrani bili Margaret Tačer, Helmut Šmit, kraljevi Olaf i Boduen, mnogi drugi predsednici i premijeri kao i komunistička i nesvrstana ekipa. Kada je kraljica umrla, na nekoj od stranih televizija (mislim da je Euronews) su se vrteli inserti njenih susreta sa stranim državnicima, a Tito je bio na drugom mestu. Naravno, poenta nije da poredim kraljicu i Tita, da razvodnajvam temu govoreći o Titu, već samo u tome da navodim reakcije civilizovanog sveta. Mislim da je čak i nebitno kako reaguje prosti puk u SAD - ne mogu se u isti koš staviti profesor na Harvardu, reper koji bi da je ostao u getu sigurno već bio mrtav od droge, diplomata, redneck koji samo što nije dobio cirozu, priznati slikar ili pevaljka koja bi bez oblina ili glasa mogla da zaradi jedni pružajući usluge telesne prirode. Svaka država ima svoju elitu, a ima i priprosti svet. Problem je samo u tome što je negde priprosti svet previše vidljiv.

Ja sam samo oponirao netačnom tumačenju istorije, kao i kulturnom nasleđu, a zna se šta je svrha foruma. Ovde mogu da se nadovežem na još nešto: Niko se ovde ne oduševljava kolonijalizmom, već gleda šta je iza njega ostalo. Klasičan kolonijalizam se baš mnogo i ne razlikuje od bilo kog osvajanja teritorija. Nije sporno da kolonijalne sile nisu ušle u posed kolonija tako što bi došao neki diplomata i rekao: „Dobar dan, mi bismo da ovde svratimo”, već je to išlo uz pomoć vojske i oružja. Isto važi i za sve ratove u bilo kom trenutku i praktično u svakom delu zemaljske kugle. Zna se da su se granice evropskih država nekada menjale k'o gaće, a ako bismo pravili spisak ko je koga kada osvojio, to bi izgledalo kao telefonski imenik povećeg grada. Zna se da je npr. Francuska osvojila Englesku/Britaniju, gde su bile granice Austrougarske, Osmanlijskog carstva i slično. Nijedan od pomenutih slučajeva takođe nije podrazumevao da npr. Vilijam Osvajač dođe u London i kaže „Bonjour, ja bih da malo vladamo kod vas, a sad mi dajte da probam taj vaš čaj kad pojedem baget”, već mu je engleski kolega završio (navodno) sa strelom u oku. Isto važi i za druge pomenute imperije, Napoleonova osvajanja i mnogo toga drugog. Evidentno je da svaka duža vladavina na drugoj teritoriji ostavlja nešto što ostaje. turci su se odavno povukli odavde, ali ostavili su baklavu, burek, ajvar i slično. Austrougarska je ostavila i štrudlu i nešto arhitekture, iza Vilijama osvajača je ostalo podosta vokabulara i mnogo toga drugog. Meni nije poznato da neko naručuje burek uz dodatak 'mater mu tursku', da neko razgoni turske turiste na buljuke (a ima ih, bar u Beogradu), da zabranjuje turske serije ili uvoz turske robe. Evidentno je da ni burek ni baklava nisu došli ovde jer je neki kuvar sa dvora cara Dušana otišao u Istanbul na obuku, već su i taj burek i ta baklava došli posle mnogo prolivene krvi. Isto tako, to što u Tunisu skoro svako zna francuski, što koriste kontinentalno pravo ili što i sami jedu baget nije slučaj zato što su svi studirali na Sorboni, već zato što je Tunis bio francuska kolonija. Svi koji poštuju kraljicu je poštuju kao simbol, oličenje nečega ili kako već da kažem jer je njena realna moć bila ograničena. Taj simbolizam potiče iz britanske tradicije, koja je na isti način gledala i ostale monarhe, kao npr. Elziabetu I ili Viktoriju. Uloga britanskog monarha je da predstavlja svoju zemlju, njeno jedinstvo, uspehe i padove, da prisustvuje kao neka vrsta moralnog sudije i svedoka. Ne verujem da baš mnogo prosečnih ljudi zna da kao iz topa kaže kako se zovu aktuelni monarsi Španije, Švedske, Norveške, Belgije, Luksemburga ili Lihtenštajna, osim onih koji tamo žive, koji su povezani sa tim zemljama ili se naprosto interesuju. Za Elziabetu su znali mnogi.

Opet gomila netačnih tvrdnji. Koliko je bilo republika kada su evropske zemlje počele sa kolonizacijom? Osim kratke Kromvelove vladavine, kada je Čarls I završio pod sekirom i nešto malo holandskog petljanja sa republikom da bi se otarasili španskog kralja, krajem 18. veka Luj XVI završava pod giljotinom, Francuska postaje republika, kasnije se Napoleon proglašava za cara, onda nešto malo restaurisane monarhije et voilà - jedna od najvećih kolonijalnih sila je postala Francuska, koja je, jelte, u 19. veku postala République française, iliti srpski rečeno Francuska Republika, a kao takva je imala podosta kolonijalnih poseda širom sveta. Naprosto ne vidim kako se monarhija može porediti u istorijskom kotekstu sa republikom u doba kada su u Evropi republike bile maltene nepoznate, a engleska i manje poznata holandska kratkotrajne. Ovo mi deluje isto kada bismo pričali o nedostatku slobode štampe u Norveškoj tokom srednjeg veka. Bogami, kultura jeste ostavila traga u praktično svim kolonijama. Ako izuzmemo sitnice kao što su ponegde engleski doručak, pijenje čaja ili baget, službeni jezici mnogih zemalja ili zemalja sa mnogo govornika su engleski, francuski, španski, portugalski, uz još poneke jezike na manjim područjima. Ti jezici su često spojili veliki broj etničkih i jezičkih zajednica, a omogućavaju i svima ostalima lakšu komunikaciju. Uz jezik često ide i književnost, a postoji i nešto što se zove postkolonijalna književnost, koja se često piše upravo na jeziku kolonizatora. Obrazovni sistem bivših kolonija je često kopija onoga koji se koristi u metropoli, a takođe se i koristi u obrazovanju. Neki, kao npr. Tunis ili Maroko idu dotle da se francuski toliko intenzivno koristi u svakodnevnom životu, pa se i u varošici u kojoj turisti ne dolaze može videti natpis za piljaru ili hemijsko čišćenje na francuskom, a kojim često dobro vlada i siromašni seljak, koji nije imao baš mnogo prilike da se obrazuje. Čak je i pravosuđe često prilagođena kopija pravosuđa metropole, tako da bivše britanske kolonije često koriste njihov pravni sistem (običajno pravo, common law), dok bivše kolonije ostalih evropskih zemalja uglavnom imaju kontinentalno pravo. Nešto mi se čini da je bolje doći u sukob sa zakonom npr. u Tunisu nego tamo gde vlada šerijatsko pravo. Kulture ima često i u imenima i prezimenima, koja umeju da budu evropska, a negde se metropola kopira čak i u nekim nebitnim aspektima, kao što su registarske tablice, policijske uniforme i slično. I zapadni način odevanja se takođe zapatio u mnogim bivšim kolonijama (i ne-kolonijama). Naravno, tu su često i arhitektura, umetnost uopšte, sport i još mnogi drugi elementi kulture. Prosperitet zavisi od društva, političkog i ekonomskog sistema, prirodnih resursa i slično. Ja bih pre rekao da je dobro što je obrnuto, tj. da u savremenim monarhijama onaj ko ima vlast samo zahvaljujući poreklu ne sme da divlja. Upravo zato su po Evropi radili sekirče i giljotina.

U pravu su Mek i Miloš VB na prethodnoj strani, ova taktika toplo-hladno po pitanju održavanja je smišljena farsa za one sa jeftinijim ulaznicama. Taman su kupili nekoliko dana da bi ostali problemi ostali u senci. A somovi se pecaju samo tako...

Šetaće. Verujem da već postoji i elegantno rešenje: sud dozvoli šetnju, oni ludaci 'zaborave' da se obrate sudu, AV kaže da nije on za to, al' ih je sud malo zeznuo. Tako će se bar malo oprati pred Zapadom, a ovim drugima će objasniti da su sudije bili lično Đilas i Šolak i rešena stvar.

Da, to je slučaj iz doba nacizma, a vidim da Zveri i još mnogi drugi vole da se vraćaju korenima. Ona luda ministarka iz DSS-a je čak i zglajznula zbog toga, a od nje su pravili javnu sprdnju. Kad pomislim da je u ovom slučaju jedan DSS pojam normalnosti, dođe mi da povratim.

Pravoslavni nacionalizam je direktno podstaknut od FSB, a FSB sada radi punom parom. Doduše, i najluđi popovi su se raspojasali jer misle da je došlo njihovih pet minuta kako bi napravili svoju verziju Saudijske Arabije jer imaju podršku iz Kremlja, plus ima marve koja će da ih sledi. Ne bih se složio da naginje ka ruSSkoj stolici jer svakako ima dovoljno mozga da zna da od RuSSije nema ništa, geografija je surova i takva je kakva jeste, a veći problem mu je što mora da se dodvorava biračima. Među marvom koja je litala ima dosta birača, od kojih će izgubiti bar deo. S druge strane, vidim da je počeo da daje malo drugačije izjave, a LGBT zastava se našla ispred SIV-a: Vučić: Moj otac je išao na litiju, ja ne bih ... Vučić je kazao i da nije saglasan „ni sa čim“ što je izrečeno na tom skupu. „Sinoć je bilo skoro 30.000 ljudi ali iako poštujem sve ljude bez obzira na razlike, nemam potrebu da im se dodvoravam, čak ni sopstvenom roditelju“, kazao je Vučić odgovarajući na pitanja novinara posle učešća na sastanku procesa Brdo-Brioni u Sloveniji. Upitan da li je ministar za inovacije i tehnološki razvoj Nenad Popović imao „dozvolu“ da učestvuje u sinoćnjoj litiji, Vučić je kazao da je to pitanje za premijerku Anu Brnabić. „Discipline u Vladi nema, svako se bori za što više lajkova a ekstremni stavovi uvek dobijaju prednost“, kazao je predsednik Srbije. ... Zvanično počeo Evroprajd, zastave ispred Palate Srbija, kuma Prajda – Sajsi MC Vučić: Nećemo priznati Kosovo, ali realna politika ne može da počiva na mitovima Pošto se vest u trenutku kada pišem stalno ažurira, neću je navoditi, ali čini se da su mu sa Zapada dobro zavrnuli j*** po više pitanja. Pre će biti da je AV sada u procepu, ali ne samo između RuSSije, EU i SAD, već i na domaćem terenu. Nekima se neće svideti što će Kosovo biti de facto priznato, što će prihvatiti i Zapad, a nekima što je samo održavanje bilo koje LGBT manifestacije šamar njihovom primitivizmu. Verujem da je potpuno svestan činjenice da od RuSSije nema mnogo koristi dok je izolovana, ali i da FSB dosta radi ovde. Samo po sebi, nije problematično održati ni šetnju jer policija zna svoj posao, a nije im ni problem ni da izlemaju par stotina pavijana. Iako može da zavrne finansijsku slavinu SPC, problem je što FSB i dalje ima novca da ih finansira, ali uz malo sreće može da ih privede pameti, naročito ako iz neke fioke izađu optužnice protiv popova pedofila i sličnih.

Ne znam da li je vest koju ću citirati za temu Gadost dana, ali je ipak postavljam ovde jer se na pomenutoj temi uglavnom stavljaju događaji o kojima ne diskutujemo baš mnogo: Hitan sastanak Nacionalnog prosvetnog saveta zbog lekcije o gejevima ... „Zbog polemike koja je u proteklih nekoliko dana prisutna u javnosti, a odnosi se na sadržaje udžbenika biologije za osmi razred, zahtevao sam da se Nacionalni prosvetni savet ponovo izjasni i da svoju stručnu ocenu o tome da li je takav program u skladu sa naučnim teorijama koje prihvataju i po kojima rade biološki fakulteti, da li se i kroz njih odražava nacionalni interes, i pre svega, da li je to u najboljem interesu po obrazovanje naše dece“, kazao je ministar Ružić. ... Ostatak vesti se može pročitati na linku koji sam ostavio, a izdvojio sam deo koji mi se čini najbitnijim. Očigledno je da FSB aktivira najbitnije lokalne filijale, tj. SPC, SPS i Zveri kako bi podstakao najgori necivilizovani šljam da još više izađe iz rupa. Cilj je da se i ono malo civilizacijskih dostignuća obriše jednim potezom gumice i da se stvori necivilizovana ruSSka satrapija koja će na normalan svet gledati iz pozicije divljeg i neobrazovanog plemena, ili da budem precizniji, koja to već radi, ali koju treba još decivilizovati. Prvi put u životu čujem da naučne teorije koje prihvataju biološki fakulteti treba da budu u nacionalnom interesu jer zaista nisam čuo za nacionalnu biologiju. Možemo da pričamo o nacionalnoj kuhinji, nacionalnoj nošnji i slično, ali biologija je biologija: ćelija je ćelija na svim meridijanima, a to se ne može promeniti. Isto važi i za naučna saznanja iz bilo koje oblasti. U interesu obrazovanja mladih JESTE da programi sadrže savremena naučna shvatanja i teorije i tu dalje diskusije nema. Nevezano za samu svinjariju koja potiče od svinjoglavom ministra i ludaka iz Zveri, bilo bi veoma dobro da se FSB ekipa što pre razvlasti, a da se primitivci i divljaci koji gutaju ovakve priče vrate u jazbine iz kojih su izmileli, pa neka jedu g*** u svoja četiri zida.

Unuka si dobro naučila i svaka ti svaka čast na tome, a njemu svaka čast što shvata neke stvari. Neka je živ i zdrav, a pošto je pametno dete koje zdravo razmišlja garantovano će daleko dogurati. Ni ti ni on niste krivi što su roditelji ostale dece stoka.

Opet ispada smešno: monarhija navodno isključuje demokratiju, a onda da zaboravim evropske monarhije (OK, ima i američkih, kao npr. Kanada, pa onda u karipskoj regiji, ali to je druga priča)... Nauči razliku između uređenja i oblika vladavine ili pogledaj neki školski udžbenik za sociologiju ili istoriju, ili možda danas za ustav ili kako se to već zove. Nije ti ovde niko kriv što si neke stvari propustila.

Ovaj... Postoji nešto što se zove državno uređenje, postoji oblik vladavine, postoje čak i različite podele i teorije, ali nije mi poznato da postoji dihotomija monarhija/demokratija jer to su babe i žabe. Čitam ja šta piše, al' ne mogu da shvatim i čini se da nisam jedini. Pa zašto onda pišeš? Poenta foruma jeste diskusija. Ako nešto javno napišeš na forumu, ostali učesnici mogu da se slože, da se ne slože, da pitaju za objašnjenje nekog stava i slično. Ako se ovo odnosi na centralnu/republičku vlast, nismo govorili o tome ko šta voli ili ne voli (OK, tvoje pravo), već da je i to mešanje baba i žaba, baš kao gol iz slobodnog udarca ili koš iz penala.

Meni se čini da brkaš neke pojmove, a ne i da je komentar potresao bilo koga, već da svi reagujemo na netačne tvrdnje. Ja se, na primer, ne razumem u sportove i ne učestvujem na diskusijama koje se njima bave, ali čak i kada bih nešto napisao o sportovima, ne bih svakako rekao da je neko postigao gol iz slobodnog bacanja ili da je postigao koš iz penala. Možda ne mogu da sudim o tome ko je bolji fudbaler ili košarkaš, ali bar ne brkam osnovne pojmove. Ovo poslednje je veoma bitno za ozbiljno učešće u nekoj diskusiji, pa makar tema bila i nebitna. Kao prvo, ne postoji podela na monarhiju i demokratiju, već na monarhiju i republiku. Savremena (ustavna, parlamentarna) monarhija ne podrazumeva nužno da apsolutnu vlast ima monarh, što čak i sama pišeš nekoliko redova niže. Upravo monarhija koju spominješ (plus Norveška, Španija, Holandija itd.) nemaju monarha kao držaoca apsolutne vlasti već je vlast podeljena i delegirana. Apsolutna monarhija ima sasvim druge karakteristike, kao npr. Saudijska Arabija. Eno ti primera svih evropskih monarhija, koje imaju normalne parlamente i gde se ti parlamenti pitaju. Demokratija formalno postoji u Rusiji, čak i u Severnoj Koreji (da, imaju izbore), ali nije baš da im se birači mnogo pitaju. Moram priznati da mi nije poznata razlika između centralne i republičke vlasti jer jedno ne isključuje drugo budući da mnoge republike imaju centralnu vlast.

Ali tabloidi to već i rade, a takva vrsta pomoći se ne traži tako što se na sva zvona najavi, već ide diplomatskim kanalima.

Nikakav problem, dobro je da se bave poljoprivredom.

Popovi i bagra uz njih koja sve to predvodi je ekipa FSB-a koja hoće da poruči da se treba okrenuti dalje od civilizacije, i to u pravcu Kremlja. Celo to dranje protiv parade je zapravo pokušaj moSSkovskog sultanata da poruči kako su oni glavne baje. Da opozicija ima malo više mozga u glavi, zatražili bi pomoć Zapada da se razotkrije FSB-ovska žgadija i da im se neke stvari objasne. Tito je za staljiniste i rusofile imao Goli otok, a danas je demokratija, pa se to može srediti na prihvatljivije načine. Guljenje krompira u Zabeli ili kopanje paprike u Sremskoj Mitrovici nisu zabranjene opcije.

Iako si naveo tačne primere, imam primedbu koja ima veze sa daljim tokom diskusije i nije upućena tebi lično. Naime, suprotni primeri od onih koje navodiš se mogu naći relativno lako, bilo da govorimo o republikama, bilo o monarhijama. Najbitnije u celoj priči je da institucije kao što su npr. sudstvo ili parlament budu jake i da ne budu podložne pritiscima i da društvo bude dovoljno zrelo da se protivi negativnim pojavama. Bolji primeri su demokratske države, bilo da su republike, bilo monarhije. NIje toliko bitno da li je najvidljivija figura neke države predsednik, premijer, kancelar, kralj, knez ili nešto deseto, već koliko ta država uvažava sve vrste sloboda i koliko prihvata tekovine ljudskog razvoja i civilizacije.