DJ_Vasa

A ja kad gledam kako kod nas voze mnogi sa nemačkim, austrijskim ili švajcarskim tablicama, pomislim da u tim zemljama ne postoji ograničenje brzine, da je migavac samo ukras, da je parkiranje posred puta dozvoljeno, da je zebra znak za povećanje brzine i da je mobilni telefon u ruci standardna oprema.

Ne razumem kako da preuzme medije koji su privatizovani ili finansijski zavise od drugih izvora. Od čega misliš da ova manja mesta finansiraju lokalne televizije? Pa u nekim tamo Lučanima, Koceljevi ili Kladovu te svi znaju ako si i portir u opštini, a kamoli predsednik opštine ili tako neki drmator. Nisam gledao RTVPA, ali kad su već bili toliko objektivni do kraja, ko je dobio vlast u Pančevu? Studio B je do kraja bio Đilasovizija, pa je bilo uzalud. Eto ga sad funkcioniše kao Vesićovizija, premda je i to džabe, svako iz Beograda će se složiti da postoje problemi o kojima sam govorio. Doduše, glasanje kao glasanje je druga priča. Mogu oni da reklamiraju i Kurtu i Murtu, glasaće se onako kako se glasa. Mentalitet se oblikuje malo više kroz porodicu i neposredno okruženje, a sve dok se tamo neguju kultovi nepranja ruku, pljuvanja na ulici, krađe od komšije, krađe na poslu, onda nema 'leba ni od kakvih promena.

A koji lokalni mediji i koliki je njihov uticaj? Nekadašnji državni mediji su uglavnom u vlasništvu ekipe, na šta podsećaju Danas i Slobodna Evropa. Ako misliš da neko u Negotinu, Ivanjici, Bogatiću ili Leskovcu saznaje kako funkcioniše opštinska/gradska vlast, kako se rešavaju komunalni problemi ili kako se održava lokalna infrastruktura samo na osnovu tih medija, onda grešiš. Možda će npr. neko ko živi u Kaluđerici poverovati ako mu kažu na Studiju B da na Terazijama redovno čiste sneg, ali ovi iz manjih mesta, gde se svi znaju, takve priče neće progutati. A glasali su tako kako su glasali. Osim toga, ekipa drži i mnoge privatne firme u manjim sredinama, a upravo one plaćaju reklame na tim lokalnim televizijama. Šta misliš, da li se u npr. Majdanpeku pročuje da je Pera otvorio novi frizeraj? Naravno da se pročuje, ali pošto je Pera član ekipe, platiće reklamu na lokalnoj televiziji kako bi se pomoglo delu ekipe koji drži televiziju. Ja zaista ne poznajem nikoga ko gleda Studio B, a na njemu teku med i mleko u koje ne veruju čak ni glasači SNS-a. I oni su svesni da je nova železnička stanica premeštena u 3PM, da na autobuskoj stanici treba da gledaš u pasulj ako hoćeš da saznaš odakle ti polazi autobus ili da dočekaš nekoga, da gradski prevoz stagnira u odnosu na prošlost, da na svakoj slobodnoj parceli niču „burazerske” zgrade koje su bar 10 puta veće nego što treba, da su neke ulice poslednji put presvučene asfaltom maltene za vreme Turaka, da veliki deo grada nema normalnu kanalizaciju, da svaka veća kiša podrazumeva kretanje kao u Veneciji i da Vesiću ne bi trebalo dati da zida ni kućicu od lego-kockica. Ipak, u Beogradu su rezultati izbora takvi kakvi jesu, bilo da govorimo o opštinama, bilo o gradskom nivou. Čak i nekada tradicionalno opoziciono nastrojeni Vračar i Stari grad na vlasti imaju zna se već koga. Može sutra da Đilas postane ponovo gradonačelnik BG, ali Studio B se finansira iz drugih izvora. Isto važi i za ostale lokalne televizije. Ipak, nije toliki problem u lokalnim televizijama, ali ni u ovim većim. Problemi su u mentalitetu, koji ne prihvata ništa civilizovano, ali i u samoj opoziciji. Njima je obrisao pod jedan mamlaz Beli, a po svoj prilici bi ih sredio i jedan ozbiljniji kandidat.

Neće odjednom, to je sigurno. Slažem se da je prvi korak osvajanje bar nekih mesta u Skupštini, ali kako reče Mek, to mora biti propraćeno ozbiljnim radom na terenu. Slažem se i da Ponoš ima neke pluseve, ali smatram da naprosto nije dovoljno jak, a vreme za ove izbore ističe. Svaki protivkandidat će biti meta tabloida, ali to se mora pregrmeti. Protivkandidatu je potrebno vremena da ostvari kakav-takav imidž, a Ponoš po tome zaoistaje za npr. Jankovićem, koji ima mane, ali koji je stekao ozbiljniji imidž od njega. Naravno, Jankovića gledam samo iz perspektive prošlih izbora jer ga sada kandidatura i ne zanima. Mislim da bi čak i Marinika imala mnogo bolje izglede za uspeh, ma koliko da su je blatili. Naravno, nemam ni ja dokaze i sve što sam napisao treba uzeti sa rezervom i uz ogradu da je to samo lično mišljenje.

Ne znam koji smo to „mi", koga bismo predložili, niti vidimo svrhu u tome. Možemo „mi” da se javno zakunemo da ćemo glasati za Ponoša, Đilasa, Šolaka, kraljicu Elziabetu, Angelu Merkel, Bajdena ili Žiku Obretkovića, da osim toga i uslikamo glasačke listiće, ali džaba sve to kada nijedan od ponuđenih kandidata neće dobiti potreban broj glasova. Možemo „mi” i da se javno zalažemo za nezavisnost Katalonije i Baskije, Teksasa i Kvebeka, Tibeta ili koje bilo teritorije, ali znamo da od toga nema 'leba. Kao što rekoh, na izborima će pobediti onaj ko ima najveću podršku, ma koliko se to nama ne sviđalo. Očekivati pobedu nekog civilizovanog kandidata u ovom trenutku je isto kao i očekivati pobedu islamskih fundamentalista u Izraelu, i to u četvrtima gde žive ortodoksni Jevreji.

Ne znam zašto je bilo potrebno ići u vojsku kad se primitivna ekipa mogla videti svakoga dana, i to u prodavnici, autobusu, pošti ili na ulici. Jedina razlika je bila u tome što se sa takvima nije moralo provoditi više vremena.

Izvini, a s kim se ti svađaš? Ceo forum je samo statistička greška u odnosu na biračko telo i ima minoran uticaj na rezultate izbora, ali činjenice su takve kakve jesu. Demokratija je takva kakva jeste, na izborima pobeđuje onaj ko ima najveću podršku, a dok se amorfna masa ne civilizuje, napretka nema.

Biću slobodan da odgovorim jer si pisao u drugom licu množine. Naime, koje god bile preference bilo kog forumaša, jedno su činjenice, a drugo koga bi svaki pojedinac lično podržao. Počeli smo od Ponoša, pa ću biti slobodan da nastavim - verujem da ga Kronos bolje poznaje od mnogih ovde, svoje mišljenje je iskazao iskreno, verujem i da ima određene kvalitete, ali sve to pada u vodu ukoliko ga većina glasača ne vidi kao dobrog kandidata. Na prvim višestranačkim izborima je bio jedan kandidat koga sam cenio sve do prerane smrti, a to je prof. dr Ivan Đurić. Isto mislim i za program Građanskog saveza Srbije iz devedesetih, ali ako pogledamo realnost, takvi u ovoj kasabi ne uspevaju. Tu je i najveći problem. Može da kandidat bude i Bajden, teta Angela, kraljica Elizabeta, Albert Ajnštajn ili neko deseti, ali ništa to ne vredi u primitivnoj i zatucanoj sredini. Nije u pitanju Ponoš niti bilo ko drugi, već je problem što amorfna masa poznata kao narod ne ume da prepozna kvalitet, civilizacijske vrednosti niti prosperitet. Režimska propaganda je ovde najmanji problem jer oni koji su opredeljeni za režim će i glasati za režim, pa makar kandidat bio i neki dobitnik Nobelove nagrade. Možemo mi do sutra da razgovaramo o tome da li je bolji neki Pera, Žika ili Mika, ali džabe sve to ukoliko ga amorfna masa neće. Amorfnoj masi je nemoguće usaditi civilizacijske norme, što se vidi čak i ovde. Nekima je pitanje „časti” da parkiraju posred trotoara i da krše saobraćajne propise, neki i dalje mrze (al' ne smeju da kažu) podmukle 'Rvate, Š*ptare, balije ili bi da svete 'nejač' od 1389. naovamo, Jasenovac included, Kragujevac puta pet i slično, ali dok se amorfna masa ne nauči da se u saobraćaju treba ponašati kulturno iz obzira prema drugima, da se ne baca smeće komšiji na glavu, da nije lepo valjati se pijan po klupi na parku i slično, od pomaka nema ništa. O pomaku možemo da govorimo kad se amorfna masa umije, opere ruke, nauči da vakcina nisu Bil GejC, 5G, čipovi i slično, da se ruke peru posle pi-pi, da se treba tuširati svakog dana i da nije neprijatelj onaj koji piše latinicom. Ovako kako stvari stoje, amorfna masa nije zaslužila ništa bolje od AV, a šteta je što im AV ne traži i prisilan analni seks. Za bolje i nisu.

PUF poručio opoziciji: Ujedinite se ili kandidujemo magarca za predsednika Ukoliko bi zaista uspeli da kandiduju magarca, baš me zanima kako bi se magarac kotirao u odnosu na bilo kog kandidata opozicije. Kada bi se to moglo i ostvariti, mislim da bi mnogi politikanti morali da stave prst na čelo. Onaj Beli im izgleda nije bio dovoljan.

Ma fora je u tome da se DS v.1.0, DS v. 2.0, DS Advanced, DS na n-ti i DS Pravoverni nisu međusobno baš najbolje dogovorili oko kandidata. Rano su počeli da se svađaju oko feuda, ali to im nije prvi put. Teško je uklopiti ličnost kandidata i javnu percepciju o njemu. Ima mnogih za koje se privatno može reći da su kulturni, obrazovani, načitani, da nisu napravili nikakvu štetu, da nisu krali i slično, ali mogu da budu loše percipirani u javnosti. Kao primere mogu da uzmem dve javne ličnosti. Prva je Jelena Karleuša, koju sam namerno izabrao jer nije političarka. Mnogi je smatraju priglupom pevaljkom, o njenoj muzici i nastupu nemam pozitivno mišljenje, ali kada je bila malo veća frka oko korone, javno je pozvala na vakcinaciju. Ovaj gest je za svaku pohvalu, verujem da je neko poslušao upravo njen apel, ali ima i onih koji su postupili suprotno jer nemaju nameru da im Karleuša soli pamet. Isto tako, podržala je i LGBT populaciju, a znamo kako se ona percipira u široj javnosti. Oba njena gesta zaslužuju pohvalu, uradila je dobro, ali i za mene i za mnoge druge njeno pevanje neće biti sinonim za lepu muziku. Da se pojavi kao političarka i da se zalaže za sve najbolje, ne verujem da bi imala podršku. Drugi primer je ni manje ni više nego Koštunica. Moj otac je imao prilike da ga upozna mnogo pre nego što je postao poznat i kaže da su lepo razgovarali o struci, da je fin u komunikaciji i slično, ali nije glasao za njega posle 5. oktobra. Kada ga je neki prijatelj pitao zašto ne glasa za nekoga koga je sam opisao sasvim pozitivno, odgovorio je ga zanima šta političar radi i nudi, a ne kakav je privatno. Pretpostavljam da se svi sećamo kako je od mesije postao anonimus i šta je radio na vlasti, ali i da je privatno i dalje onakav kakvim ga je moj otac opisao. Naravno, ovo dvoje i Ponoš imaju sasvim drugačije puteve, karijeru i slično, ali kao bitan preduslov navodim javnu percepciju. Svaki politički kandidat koji želi da dobije glas na sopstveno ime i prezime jednostavno mora da ima određeni imidž. Američki predsednici koje spominješ su imali upravo to. Nebitno je da li je kandidat završio prava, ekonomiju, vojne škole, istoriju, fiziku ili geologiju, već kakav je utisak ostavio ili ostavlja pred javnošću.

Ne sporim ja da je on drugačiji u realnom životu, ali jedno je lični utisak o njemu, a drugo javna percepcija. Za većinu birača je on samo jedan opskurni general koji je zglajznuo sa položaja i to je cela priča. Za ozbiljnog kandidata je potrebna harizma, da bude prijemčiv javnosti i slično, ali on to nema. Lepo reče Mek šta mu nedostaje, a sve se svodi na to. U javnosti je mnogo bolju prepoznatljivost imao Saša Janković, koji je učestvovao u predsedničkim izborima. Ne ulazim u kvalitet njegovog rada i šta ko misli o njemu kao kandidatu, ali imao je oko 600.000 glasova, dok je onaj Beli konj imao upola. Janković je iza sebe imao rad koji je dosta ljudi percipiralo kao pozitivan i opozicioni, Beli je bio zajebant, ali i njihove brojke su poučne.

Ima i jedna izreka o tome od čega se pita ne pravi. Ne znam zašto mi je pala na pamet...

Oko ovoga mogu da se složim, a plus mogu da kažem i da se protivim i upotrebi cijanida. Ja sam se fokusirao samo na turizam, koji su spomenuli Milenko i Amigo, a koji je rudimentaran.

Poznajem taj kraj i omah da ti kažem da tamo od turizma nema ništa. U fazonu sam bicikl + fotografija + hiking i prokrstario sam tuda, a ponuda je smešna. Može da se prespava i da se dobije neka veoma bazična turistička ponuda za 2-3 dana i to je sve što se nudi u Homolju. Ima nekoliko prećina, prerasta (prirodni kameni most), eventualno se može proširiti ponuda onim što ima malo dalje od samih planina, uz Dunav, ali to je mršavo i ne doprinosi mnogo. Ceo taj kraj je generalno gastarbajterski, tako da ima onih koji uglavnom rade po zemljama nemačkog govornog područja, nešto malo poljoprivrede, nešto malo ugostiteljstva, ali to nije ništa. Najveći turistički kompleks u istočnom delu je Srebrno jezero, gde ima sadržaja otprilike koliko i na Adi, dve tvrđave u neposrednoj blizini, nekoliko manastira i to je otprilike to. Infrastruktura nije čak ni loša, ali ne može se reći da je posećenost baš velika. Koliko znam, ceo kraj se polako iseljava, ima dosta izolovanih mesta iz kojih beže još od doba SFRJ. Tamo se ostaje uglavnom na 2-3 dana, tj. produženi vikend, ali slabo je to kad se poredi i sa ostalim domačim turističkim destinacijama.

Pa šta ćeš, jeftin populizam, a posle im đavo kriv što ne bi dobacili ni do cenzusa... Mogao je bar da obeća i minimalnu platu od 1000 evra, pa da cirkus bude kompletan. Ko bi još ozbiljno shvatio ovakve budale?

Čudni su putevi birokratskog mozga.

Slažem se da je mamlaz, tu smo 100% saglasni. Nego, šta ćemo sa domaćim „investitorima”? Umeju oni da otkupe sve i svašta, ali oni su „naši”, jelte. Nećemo tuđu ruku, kako reče jedan bivši vođa. Informacije se traže od poverenika, pa neka ih traže, ja tu nemam ništa protiv. Mogu da ih traže i od Onoga Čije Se Ime Ne Spominje, ali te tuta-mute-ćute samo spominju nafrakane ministarke, ne i Njega. Da budem još konkretniji - j*** ih projekti koji nisu započeti i ne postoje, a neka se lepo bave postojećim problemima. Samoupravni socijalizam i drug Tito su davno prestali da funkcionišu, a kome se to ne sviđa, može slobodno da odradi jedan zombi-ritual u Kući cveća.

Pa ti si potegla to pitanje, ne ja. Valjda je na tebi teret dokazivanja. Radna grupa je širok pojam i obično se formira kada u nekom projektu učestvuje više strana koje koje zajednički rade na njemu, a u njoj učestvuju oni od kojih se traži ekspretiza, finansiranje ili bilo šta što doprinosi dogovorenom cilju. Radna grupa može biti homogena, npr. kada se u okviru jedne kompanije angažuju ljudi iz različitih sektora koji rade na istom cilju, ili heterogena ukoliko ima više učesnika. Za Švedsku ne znam, niti me je briga, ali znam da se US Embassy vrlo često interesuje za poslove svojih kompanija čak i kada je u pitanju civilzovana i bogata zemlja.

'Ajde drži se, a Princezi želim dobro zdravlje i da na ovom testu bude jedan veliki minus.

A koja su ovlašćenja i ingerencije te grupe? Ako je radna grupa, obično se tu okupe predstavnici svih strana koje učestvuju. Tzv. institucije tzv. države su tu da daju dozvole i urade lokalnu papirologiju, predstavnici investitora su tu iz evidentnih razloga, predstavnici ambasade zemlje gde je registrovan investitor često učestvuju, a ako Svetska banka daje pare normalno da će da bude tu. Ipak, opet se vraćamo na strano vs. domaće. Svejedno je da li podmićuje neki Mišković ili neki John Smith, ali to sa podmićivanjem je malo duža priča. Da tzv. narod nije takav kakav jeste, podmićivanja ne bi ni bilo. Običan seoski džukac će podmititi šalterušu, pandura ili lekara, a džukac u odelu će podmititi ministra. I taj ministar je prvo bio seoski džukac, samo što se promenila suma.

Evo svežeg izveštaja šta kažu ekolozi, odnosno „ekolozi”: Ćuta na protestu: Mihajlović da prestane da štanca dozvole stranim kompanijama Ekologija: „Ekologija” Ovo prvo bi rekao svako ko se ozbiljno bavi ekologijom i za mnogo manje projekte, što je i legitimno. Ekolog će se buniti čak i ako se sečom 3-4 drveta ugroze dva vrapčija gnezda i biće u pravu ako kaže da će vrapci biti ugroženi, bez zezanja. S druge strane, ne znam zašto ovog mamlaza brine činjenica da li je kompanija strana ili domaća. Ukoliko nešto kupimo u Maxiju, sasvim je svejedno da li mu je vlasnik Mišković ili neko iz Belgije. Ni MIšković ni Belgijanci neće bacati pare nikakvom Ćuti, Tuti, Muti i sličnima. To što traži da se očuva životna sredina jeste legitimno, ima prava da to traži, to treba uzeti i kao argument pri donošenju odluke, ali ako neko nešto legalno kupi, svejedno je da li je Srbin, Slovenac, Amerikanac, Čileanac ili Pakistanac, svojom imovinom ima pravo da raspolaže.

A da se odluka izmeni? Verujem da je ta odluka doneta pod pritiskom, a ovo što je Cyber objasnila je sasvim validno, dokazivo ukoliko se pročita upotreba te reči na bivšem forumu, a koji je i dalje dostupan za čitanje. Da dodam i još nešto na pomenutu definiciju spornog pojma - sVrbov nije nacionalna odrednica, već mentalno stanje, stanje svesti, odnosno dijagnoza. Lepo je štititi bele medvede, foke, pingvine, tigrove ili medvede jer to su plemenite životinje, ali ne vidim razloga za brigu prema uvređenim dušicama koje podržavaju najprimitivniji nacionalizam jer takvi baš i nisu plemeniti. Ako neko smatra da je Pavelić bio pametan i da je Jasenovac bio letovalište, taj se može nazvati ustašom bez problema, a balija se koristi za bošnjački narod kao uvredljiv termin. Ne znam o kojoj samokritici govoriš jer nije mi poznato da si ratni zločinac, niti bih to ikada pomislio. To što prosečan stanovnik Srbije ima nešto zajedničkog genetskog materijala sa Ratkom Mladićem, poseduje isti pasoš, što koristi isti jezik ili ima iste običaje ga ne svrstava automatski u isti koš sa tim ološem.

Ja sam ne znam ni sam koliko puta čuo od pametnjakovića da bi ovo što se naziva Srbija moglo da hrani celu Evropu i da bi se tu mogle uzeti debele pare. Čudno je da svetske kompanije koje se time bave nisu poslušale takve eksperte. Ako neko iz tih svetskih kompanija čita ovaj forum, molim ga i preklinjem da ode ispred zadruge, podruma pića ili u prvi taksi da bi saznali kako da nahrane bar pola zemaljske kugle.

Kolega forumski, drži se i glavu gore. Neka sledeća vest bude da si razbucao to govno!

A od čega će da žive jadni šverceri? Šta se i kako iz Srbije krijumčari na Kosovo?