BattleBender

It's done deal. Raduj se @Miki28. Ne volim uopste bracu Matic, ali ovo mogu da porucim. https://www.youtube.com/watch?v=j0TXHBIyZ4o&ab_channel=DejanMatic

Bude li se jednom razamahao kad mu Greenwood ne doda, sto se mene tice moze i na pozajmicu u lfc, dok traje ono afričko loptanje. Setio se kad da se vraća.

I da l stvarno neko misli da imam zelju da vidim kako CR sa 37, isfrustriran ego sto ga gaze godine, gestikulira i pravi scene što mu Greenwood nije bacio loptu, a to slepo navijači podržavaju. Ko ga jebe. Bar 3,4 puta je flertovao sa idejom povratka u United, samo da bi sebi pojačao ugovor. Ne dotiče mene taj relation United - CR već dugo. Ko ga jebe. Stvarno mislim da i on i City gube. City-u to neće biti funkcionalno na terenu, a Ronaldo će da izgubi sve one ljude koji su se sećali njegove uzbudljive igre na terenima PL-a. Sad će navijači Uniteda da ga pamte kao isfrustriranog lika, koji se nudio svima, samo ga je City hteo da mi eto kao zavuko Unitedu. I tu ispada budala, sredstvo. Ništa ovde ne gubi United.

Jedino sto tu fudbalski ima smisla je sto ce mu KDB centrirati, every now and then. Ko stvarno misli da je dovodjenje Ronalda sada zdrav potez za kluba, stvarno pati od problema intertnog razmisljanja.

@Mile1 Kao nesto sto me ne dotice mnogo. Jeste u nekoj meri buljaski, ali u nekoj racunici mnogo vise ce da osteti City funkcionalno na terenu, nego sto ce da mi bude smor zbog takvih poteza. I gledam na to kao na izbegnut metak, za nas, United. Ronaldo bukvalno mora da izmaltretira sad ceo tim, kako bi igra celog tima kompromitovala da bi on ispunio nekakve svoje brojke. Kompleksaski potez City-a, i vrlo verovatno je i zbog toga Pep danas izjavio da napusta City. Njemu se vodi fudbalski tim, i ne zeli da se preko tima lece nekakve frustracije City-a. Počeće ozbiljne novce da placaju ljudima da dolaze na stadion. Ko god da je usao u PL imao je skoro uvek pun stadion. Wigan je cak imao popunjeniji stadion, sto nije fubalski grad, tj tamo je rugby prva stvar. Veteran ko veteran, i ne uzimam mu mnogo za zlo. Više me trenutno brine što mi ne idemo po Nevesa, ili tako nešto, nego što City dovodi Ronalda. Neka mu daju i trogodisnji ugovor, neka dovedu i Kejna. Nek se zamajavaju sa tim stvarima, dok mi podgrevamo priču za Haalanda.

Komercijalni prihodi i jesu mozda najveci deo prihoda, ali to nema veze sa time da li imas Mbappe-a u timu ili ne. Mislim utice, ali to je neznatno i ta razlika ne povrati neka 200 miliona. Da ponovimo po 1000 put. Adidas i Nike daju nekom Unitedu, Realu, Barseloni, Liverpool-u novac za sponzorstvo, tj da budu glavni kit sponsori. To ide od 60,70 miliona do cak i 110,120 miliona godisnje. Potpisu ugovor na vise godina. Taj Adidas i taj Nike placaju to da bi sutra zaradjivali od tih dresova, a ne neki United, Real, Liverpool. Nema tu "U, Barso, vi ste carevi, doveli ste igraca X koji je mnogo povecao prodaju nase opreme, ajde da vas nagradimo sa jos nekih 100 miliona ove godine". Zna se tu koliko klub uzima od svakog prodatog dresa, i to je do 10 dolara, ako se dobro secam bilo je pre par godina i 7,8 dolara. United i Real su jedini klubovi koji imaju preko 500 miliona navijaca, ljudi koji se deklarisu kao navijaci tih klubova. Od toga smo vecina mi, i ljudi po Africi, Aziji i slicno, koji necemo da kupimo oficijalni dres. Pogotovo se ne kupuje dres istog igraca svake godine. Naravno ima takvih ali to je mali broj. Cak brendovi za sportsku opremu stateski vise ulazu u klubove kako bi plasirali svoje ostale proizvode, svoje linije. Barca i United im sluze da se glupiraju sa nekim trecim dresom, neke boje koje zele da provuku kao trenutni trend. I naravno to sto ce svakakvi bot-ovi i ovce da krenu da kupuju adidas/nike zato sto to nosi njihov omiljen klub, taj United i Barsa nece videti novce od prodaje znojnica, dryfit majici itd itd. Adidas i Nike to sve lepo rese sa tom sumom koju godisnje odvoje za klubove. Organizaciono i po tome koliko su to mocne i velike kompanije, nece nikakav fudbalski klub da prejebe Adidas ili Nike, uvek ce da bude obrnuto. Ta prica o ogromnoj zaradi od prodaja dresova ima u moderno vreme smisla koliko i hajp o zaradi od ulaznica. To je trivijalno za velike klubove. I to sa dresovima je vazilo pre 30 godina, sada je ostalo to da se provlaci kod domacih zurnal-burek novinara, koji popunjavaju svoje glupe clanke jeftinim i populistickim senzacionalizmom. Nesto sto ce da approve-uje neki čiča što je kupio novine, ili ga sin naucio da otvori sajt gde cita vesti. "Uf, ovaj fudbal, haos mnogo, dovode igrace samo da bi prodavali dresove, lepo ovde pise u clanku" Kupovanje tih skupih igraca moze dugorocno da se isplati, ali mnogo dugorocno, i to ako ta cela prica uspe, i ako taj neki Mbappe bude generator neke naredne dinastije. Ne samo zbog para od trofeja, nego zato sto preko glory hunter-stva prave novi navijaci i generise jaci marketinski pull. Klub mora da ima nekakav narativ da bi stvarno jak marketinski. Real ima tu trofejnost i MOĆ. Barsa kida fudbal, igraju nesto tamo tehnicki, fudbal, arhi-rival (politicki) je Realu(koji neki dozivljavaju kao nesto zlo) itd itd. I naravno imaju i oni svoju istoriju. United i Liverpool "prodaju" svoj organsku istoriju i razvoj, tradiciju, i to sto generisu romanticniju, mnogo češće patetičniju, ljubav nego svi ostali klubovi na svetu. S tim sto treba imati u vidu da to sa Unitedom ide i zato sto su Engleske lige, koja je atraktivnija, trava je tu zelenija, zastupljen je engleski jezik pa se globalnije prate ti klubovi. Model PSG-a da se napravi reputacija je čista amerikanizacija i bliski Istok. Procenili su da strateški nema smisla da se bore za Evropu, niti da se be prodaju kao EVROPSKI BRAND i simbol. Daju pajacima i starletama po Holivudu da nose te dresove dok ih paparaci slikaju na nekoj plazi, neki Malibu, Santa Monica. I sa druge strane osvajaju arapski svet. Oni ciljaju na ljude koji i ne znaju sta je fudbal, ali videli su da neki infuenser ili pajac nose dres PSG-a, kluba iz Pariza (zbog Pariza Francuska je najposecenija drzava na Svetu, i najveci broj turista iz celog Sveta zeli da ode tamo). Muslimansko arapskom svetu, ti Katari, Dubaiju i picke materine se loze na skorojevicki luksuz, i vole da neko njihov tamo hara Evropom ili Amerikom. City ima manje agresivan pristup da stvori svoj stabilan krug navijača. Oni isto pucaju na USA, ali u manjoj meri, i njihov narativ je da su oni good guys. Dobar deo njihove strategije je da se osvoji deo populacije koji nisu bili mnogo zainteresovani, ili emotivno ukljuceni u PL, a PL postaje sve globalnija i gllobalnija prica. U prevodu, nekad su svoj kolac uzimal Milan, Inter, Juve, Bayern itd... sada oni uzimaju mnogo manje jer se bitnost fudbala(ne kvalitet nuzno) centralizuje kao PL. Oni hoce te navijace da uzmu, te PL neutralce. I tu su oni oni kao good guys, strateski rade sa Pep-om, rade lepo svoj posao dok se Liverpool i United mačuju, ili pak Arsenal, a sa time da manje osvajaju trofeje ulaze u neke desperate modes. Treba uzeti u obzir da je javna tajna da finansiraju medije da se odrzava dobar imidz. Postoji neoborivo jaka agenda da se City ne pljuje, kritikuje, ne ismeva.

To ludo zaradjivanje na Ronaldu, Neymaru, Messi-u, Mbappe-u je mit. Kao povratices za 2 godine 200 miliona. Bukvalno se niko nije nasao da to lepo objasni, konkretno argumentima, kako to ide... Za sad to je neka atraktivna mantra za ljude koji prate fudbal. Nekakve nebulozne price sa dresovima itd... to je mozda vazilo pre 30 godina, kad je dres kostao 40,50 funti, a sad kosta 60,70, a najvisa obestecenja bila po 2,3 miliona. Od jednog dresa klub ne zaradi ni 10 dolara. A ni Real ni United nemaju taj pull da prodaju OFICIJALNIH 10 miliona dresova jednog igraca u godini, back to back. Da je tako Real ne bi pustio Ronalda nikad. Real hoce Mbappe-a jer je mnogo dobar igrac, najvredniji igrac na planeti trenutno. Mlad a dokazan, i ne postoji igrac koji ti GARANTUJE vise da ces u narednih 10 godina da dobijes vrhunski kvalitet. To sto PSG daje toliki novac na te igrace je nista vise nego pranja pare + kupovanje glory-a i reputacije (kod novih generacija) da nekad u buducnosti mogu da generisu vecu paznju.

kolko je ovo tacno, jebem ti sunce 😞

izuzetno underappreciated numera.

Bukvalno ništa ne znam. Jutros sam se setio da su filmski u Nišu. My point of view, obojica su 2 različite vrste debila. Za Bjelogrlića me ovo ne iznenadjuje, dobra drugarica je radila na produkciji nekih njegovih filmova, pa sam čuo da ima neprikladno ponašanje.

ofc 😄

prefer istepao al dobro.

Venger je znalac, i njegove greske su se samo prenaglasise zbog spoljasnih okolnosti. Prvestveno injection mocna konkurencija, ali i nove generacije igraca na koje pedagoski nije bio spreman... ocekivanja ostala ista, pritisak poraso, paznja oko Arsenala velika. Brandan bi vam bio sjajan izbor, on ili Moyes, cak bi Moyes bio jos bolja opcija. Ja na njih dvojicu gledam kao 2nd tier menadzera u PL. Prvi su tu Pep i Klopp, pa onda oni sa Tuchelom(Ole radi posao mozda i za 1st tier, ali tesko je komentarisati njega). Ali nisu njih dvojica daleko od njih, mozda su za neke stvari i bolji od njih. Za Arsenal kakav je sad, su bolji. Ta prica oko plana da se za 3,4 godine napravi konkurentna ekipa za titulu je nerealna. Samo moze da vas odvede od pravog puta. Ja evo kao navijac Uniteda svodim svoje nade da u naredne 3,4 godine na neki mozda user prismrdimo City-u. I to sam zadovoljan kako se radi sad sa Unitedom. Dobri su mnogo, imaju resurse, rade pod mnogo manjim pritiskom, imaju Pepa... Meni je dovodjenje White-a idejno dobra stvar, ako zanemarimo cenu. Dobar je to igrač i mani te se tih priča ENGLEZ. Englezi nisu više to što su bili, i mnogo su napredovali. Maguire, Stones, Trent, Foden, Sancho, Greenwood, Saka, pa i Kane nisu nikakve cepanke. Niti je White kao tip igrača nekakva cepanka. Šta više, njemu je skok igra i problem, u ostalim stvarima je zanimljiv igrač. I dolazi iz Brightona, sistema koja nalikuje na model Arsenalove igre. Mislim da će on biti dobar igrač za Arsenal, biće fejlova, kao i kod svakog igrača, i kao neko ko je plaćen 50 miliona, Englez je i igra za Arsenal, ti fejlovi će da se vrte viralno po internetu. Evo i ja okačio na PL temi. Mozda nece biti world class igrač, ali biće on dobar. I ok je ideja da se ide sa engleskim igračima, ali pored njih dovoditi i strane mlade igrače. I prvenstveno mora da se ima plan sta sa kojim igracem da se radi. Arsenal je imao brdo tih klinaca u poslednjih nekoliko godina, sa svima se lutalo pre svega sa pozicijom.

Bez full reset-a ništa. Ne bih išao dotle da su Leicester i Tott daleko, to su već stvari koje se tiču jedne sezone. Vrlo je moguće da već na kraju sezone Arsenal da bude u izglednijoj situaciji, tj na vidiku se vidi bolja i kratkoročna i dugoročna budućnost. Ono što je tu mnogo zajebanije Arsenalu je to što je Arsenal veliki klub, sa dosta navijača, i to sa sobom nosi veći pritisak, pažnju itd. Arsenal je safe place za sve one koji traže neki laughing stock. I igranje u takvom klubu nije lako, generiše sve veću nervozu Arsenalovih navijača koji pizde zbog toga, i hoće neki inat da udaraju, a onda je svima ostalima još zanimljivije. Veliki klub sa sobom nosi i veliki pride navijača. Iako nisam navijač Arsenala, počinje baš da me nervira taj tretman koji ima Arsenal. Ne tovari magare dok je u blatu, pusti ga malo na miru. Sami igrači prate internet zbivanja i na njih utiče taj internet metabolizam, nemoj da mislite da ne prate. Bezbroj primera je da neki igrač Arsenala ili velikog drugog kluba "like"-uje neki post na tviteru ili instagramu, koji pre toga nema ni 5 interakcija, što znači da nije ni na vrhu timeline-a, ili kad se ukuca search tag "afc", "arsenal". Ne može Arsenal da sustigne top4 preplaćivanjem, nema tu sposobnost preplaćivanja, niti je tako nešto sad moguće. Okolnosti u PL su ispale mnogo nefer, ne samo zato što City i Chelsea imaju sugar daddy novac, nego zato što su imali mogućnost da formiraju timove dok nije bilo nikakve finansijske regulacije, ili nečega što liči na FFP. Da se ne lažemo, taj FFP nije 100% legit stvar, ali jeste u odredjenoj meri, i ograničava da se radi baš šta hoće. City-u to sad ništa ne znači, dovodili su 8,9 godina mnogo igrača, prošlo je tu zilion igrača, isfiltriralo se selekcijom, uvek u klubu imali 30ak dobrih igrača, i još dosta dobih mladih, kupljenih igrača. Svaki prelazni rok njima je potrebno da dovedu jednog igrača, ne više od toga. A mogu da prodaju neke što već imaju i da time peglaju saldo. I Chelsea ima takvu sličnu priču, samo ne u toj meri. United se povadio u poslednjim trenucima, treba pomenuti da United ima bolju situaciju od drugih, jer generiše mnogo novca, na neka singapurska vina, malezijske nudle itd itd, pa nam to daje mogućnost. Bili smo na jednu sezonu od toga da izgubimo npr Rashforda koji bi stuggle-ovao u apatiji. Možda to vama zvuči suludo, ali vama su potrebne 2 sezone gde je sve iznad 11og, 12og mesta ok. Da li će t da bude sa Artetom ili nekim drugim to je već druga stvar. Ali deca i samo deca. Sve i da uložite naredna 3 leta po 100,120 miliona na formirane igrače, nije izvesno da ćete biti blizu Top4. A mozete lako da se nadjete u istoj situaciji kao sada. U tu mašinu ste upali, moze ponovo da vam se desi Auba i slični igrači koji imaju velike plate, ne znate da sta da radite sa njima, niko ih nece zbog velike plate, a njima ne smeta da bleje tu, jer velika plata. Nemaju nekakav drive, u Arsenalu su, laughing stock, titule sigurno nece biti, zasto pa da se cimam... Vama je šanse da napravite generaciju igrača

Ma treba da bezi odatle, kasni vec min godinu dana. I Vlahovic bi trebalo da beži odatle. Tamo se ne zna ko pije ko placa. Milenkovic ima vec neku stagnaciju

Ako mi je za nekog klinca drago što se nije razvio u ono što se očekivalo, to je za njega. Još se sećam onog hajpa i cirkusa sa obilascima svih klubova. 2 nedelje trenira sa Real-om, pa 2 nedelje sa Barsom, pa 2 nedelje sa City-em, pa 2 nedelje sa United-om, pa 2 nedelje sa Chelsea-em, pa 2 nedelje sa Arsenalom. I onda odabereš.... Real Madrid, kao mlad igrač.

A šta su drugo mogli, rupa u kojoj ste, kopana je pre ovog prelaznog roka. Kad sam pisao ovde da je za mene mnogo glupa odluka da se daje novi ugovor Aubamejangu, bilo je da ne znam šta pišem. Rebuild koji vi treba da prodjete biće mnogo teži nego što vi mislite. U toj meri težak da se molite da za 3,4 godine Saka igra za neki drugi klub. Što bi značilo da je nastavio da napreduje i da nije stagnirao, i da ste ga prodali. Arsenal ne može da se opravi u naredne 4,5 godina u toj meri da ponudi nešto npr tom Saki. To vam je valjda jasno, u suprotnom malo ste TY. On može da ostane u Arsenalu samo ako prodje kroz neki period stagnacije. Ajde što vam je potrebno od 10-13 igrača da zaličite na tim, nego imaćete veliku problematiku da se otkačite onoga što već imate. Još vama dobro poznata intertnost držanja osvedočenih mediokritetnih talenata (tu ste gori i od nas, i to treba da se ugledate na Chelsea). Partey niti mi se nešto svidja, plus je igrač koji je sklon nekakvoj apatiji, a vaše trenutno stanje je savršeno za tako nešto. Dok se vi dignete na noge, on ima 30,31. Samo Saka, Tierney i neko od četvorice: White, Martinelli, ESR, Gabriel bi dobili ponudu nekog top4 kluba da su sutra bez ugovora, slobodni igrači. Prva 2 su super, za ostalu četvoricu je jako pitanje šta će biti, ali sam poprilično siguran da neće više od 2 da ispadnu igrači za top4 klub. ESR-a, to će vrlo verovatno da bude nekakav Lingard nivo. White će biti ok, igrač koji će imati odredjenih problema uvek, ali može on da bude dobar igrač (zaboraviće se taj price tag). Ostala dvojica su Brazilci sa kojima svašta može da se desi ako su u klubu koji ima ozbiljnih problema. Postoji nekakva navika da se Arsenal doživljava kao tim sa dobrim talentovanim, lucidnim igračima, koji mnogo lepo mogu da igraju, svakog da raznesu kad im je dan, ali su kao mekan tim. Ni to više nije tako, prošlo je to vreme. A evo vidim Henry tako nešto priča pre neki dan.

Vazi da bi tad bio bolji od Karvahala. Karvahal je jedan od najbolji desnih bekova u poslednjih 20 godina.

Taj ko je rekaoto, je naivan. Svakako nisam bio odusevljen tim transferom.

Ali kad napisu, potrosili 55 miliona u ovom prelaznom roku... Kakva debilana. Na ova 5 igraca ce da trose preko 200 miliona godisnje, samo na plate Bas je free...

Modern age Nebraska Prvi utisak, "dokumentaran album"

Moze mala pomoc za idiota poput mene u vidu jednog dummy objasnjenja sta se sve desava sa Avganistanom? Nekakav Dummy crash course, bio bih bas zahvalan. I istorijsku pozadinu, sve. Znam nesto malo, nisam siguran da li da verujem u interpretaciju koja mi je predocena i vremenom slagana u podsvesti. Hvala puno.

Imao je opaku svadju pre neki dan sa McKola-om (famous navijace Uniteda) gde bio bas prick. Bas oko Kane-a su se pokacili u emisiji. Gary je cak rekao da je Kane bio SAINT. Gary ima neku glupu nadu da ce Kane mozda doci u United, i ne zeli da posle ispadne da ga je pljuvao, pritom da mu se dodatno uslihta. Glupost. Plus ima agendu za engleske igrace. To je njegov window gde istrese bias.

Kakav gnom i mentolčina je Grem Sunes. I da, jebeni rasista. Majka je car, ne samo da je gotivna i zanimljiva bratina, već je i prečesto njegova perspektiva najšira.

Očekujem da nam zakrpi ogromnu rupu, ne samo zbog pozicije nego zbog toga što nama u poslednjoj trećini nekad treba baller. Kad kažem baller, nego ko će 1v1 da reši nešto, da bude spretan u gužvi, da sa loptom bude neko je spretan i napravi spretan napad. Rashford je brz, odličan igrač, radnik itd itd, ali dosta izmehanizovan igrač. Bruno je više snalažljiv u prostoru+ zna da šutne lopta i da je centrira, nema on nikakav 1v1 i slično. Treba nam tu jedna fluidna mačka od igrača, još da to moze da radi i po desnoj strani... Inače na Sancha gledam kao na trećeg po talentu od Engleza. 1. Foden 2. Greenwood 3. Sancho 4. Saka i ostali Samo što iako po potencijalu nije ispred Fodena i Greenwood-a, ne znači da će pomenuta dvojica biti bolji igrači od njega. I naravno, Sancho je već sad bolji igrač od njih. Treba uzeti u obzir da je dovodjenje njega konceptualna stvar, stvaranje generacije, gde bi on tu bio sa Rashford-om sa kojim ne samo da je igrački komplementaran nego su i insant postali mnogo dobri drugari, motivišu se itd itd. Obojica Englezi, a siguran da sam da u klubu postoji strategija da se strateški razvijamo tako da igračke osovine budu domaći igrači. Jer to je Unitedu dalo najviše rezultata. ______________________________________ Osvrnuo bih se i na Grealisha. Jack je u City doveden ne samo zato što je mnogo dobar fudbal. On je strateški doveden isto zbog reputacije kluba. City je klub koji već godinama OZBILJNO vodi racuna o tome kakav ce imidz da se stvori. Istina je da to rade dosta veštački, pa npr. postoje priče da se plaćaju mediji da se City ne kritikuje/pljuje itd itd. Što je tačno, City je ubedljivo najviše zaštićen od agendi. To odgovorno tvrdim, počevši od twitter istupanja novinara i medija (što je mozda glavna platforma za stvaranje public image u svetu fudbala trenutno). Sa Jack-om oni su doveli igrača koji je nekakva nova SEDMICA, nekakav Beckham vibe, nema duge rukave ali zato ima spuštene štucne, staviće rajf, ima dopadljivu tehniku, postalo je globalno dopadliv u poslednjih 12 meseci. Nije tih 100 miliona samo za igrača koji ima opasne fudbalske kvalitete. Kupuje se tu i neka aura, barem to planiraju u žele. I da, postoje malo čudno koliko se slažem u poslednje vreme sa @McLeod-om. Ovo je incidentan poraz City-a, a ujedno i incidentna pobeda Tottenham-a. Sa stranje sistematike na terenu. Plus dodaj tu, verovatno veliku motivisanost Tottenhama zbog cele priče sa Kane-om, nekakav inat i prema City-u, i prema samom Kane-u.