BattleBender

Cist penal i zuti. Pravila i smernice u fudbalu prave silni nedići, koji su debili

Ma daj, nije ovo za crveni

Harry Beckham

Zgrozen sam upisima na twitteru, i overal internetu, glede Lebrona. Ako osvoji Denver titulu, navijam za LBJ sledece godine. Iako igra za LAL, iako sam mozda na 3 utakmice (u ovih 20god) navijao za njega. Blatantno. Ja razumem da covek ne ispirise mnoge, i da ne navijau za njega, ali odsustvo bilo kakvog postovanja za visedecenijsko pozrtvovanje i trud, je bas grozno.

100 men. Iako sam neverovatni postivalac gorila, i mislim da su najjace zivotinje. Mogu da dignu 3 tona na mrtvo i 2 tone na cucanj. Still suludo je misliti da ne bi pobedu napravili ljudi

Da, i onda je u 30god preko nociogao da izbrise silne godine gde ke bio supporting act, kojem je usput bilo naredjeno da nabavi masu kako zna i ume sto pre da bi migao da igra odbranu. Kukocev potencijal nije bio da bude nekav pf koji statira sg-u i sf-u. Kukoc je trebalo da bude svojevrsna revolucija, evropkso krilo koje donosi neke stvari koje je npr sad doneo Jokic. Nije mu data sansa, tu su bili i Jordan i Pipen. Vrlo verovatno bi bio nivo ispod Jokica. Ali je Kukoc ujedno i jedini Evropljanin za kojeg mogu da zamislim development scenario u kojem je na nivou Jokica. Ne kazem da bi bile velike sanse za to, ali postoji tamo negde potencijal za to. Za ove ostale ne, ni taj najoptimisticniji scenario.

Zato sto nam je svima jebao majke po prvenstvima. Pa ga pamtimo, a neki i ne vole. Bukvalno je bio daddy evropskih i svetskih takmicenja.

Hvala za pomenuto iz bolda. Dotako si se bas 2, za mene mozda najveca WHAT IF-a. Meni je Kukoc košarkaški san. I igrač za kojeg mislim da bi sad bio top5 igrac na Svetu. Lagano, mozda i vise od toga. I ubedjen sam da je cak i tad mogao da bude legendarni fransizni ograc nekog tima. Verovatno i prvi Evropljanin, lider fransize. I lepo si to stavio u kontekst sa Doncicem (koji je takodje kosarkaski bog) ali zbog toga sto je i on, a i Dirk zavrsio u fransizi koja im je odmah omogucila da osecaju fransizu kao svoju. Mada bi Luka to svuda bio. Sve se to nadovezuje na Dirk - Gasol. Hear me out, upucajte me, meni je Gasol bolji kosarkas od Novickog. Gasol mi je mozda najpotcenjeniji igrac, i ubedjen sam da bi imao at least jaku karijeru kao Dirk da je zavrsio u Dallasu. Dirku je u Dalasu dato da se uvek trudi da bude najbolja verzija sebe. Ambiciozna fransiza, uvek okruzen dobrim igracima, nikad nisu bili nekakav krs, gde je on morao da krivi kicmu i preoblikuje sebe kao igraca. Gasol je zakasao u Memfisu sa jednom, pa recimo neozbiljnom franšizom. Zatim je završio u LAL, gde je sluzio da se sve uradi da Kobe skinu majmuna sa ramena. I uvek ce se potcenjivati koliko je znacaja. Za to. Mislim da Kobe nije mogao da ima bolje 2nd stara kao saigraca. Igrac koji ti ne pojede preostatak cap-a a donese koliko mu doneo bilo koji drugi 2nd star igrac u ligi, pa i vise..ma Gasol je bio sam za glavnu zvezdu fransize. Posle Sabonisa i Jokica verovatno najpismeniji centar/visoki igrac. Po pismenosti on je tu uz Duncana, koji je big fundamental. Samo je Timmy bio i sjajan fizicki specimen.

Kobe je mogao da upadne u neku top8 pricu da je posle 2010 malo razvio svoju igru da bude efikasnija, racionalnija, optimalnija. Skupio je dovoljno iskustva, nije imao majmuna na ramenu, mogao je da igra efikasnije i timski odgovornije. On nije, i tu se prica zavrsava. Bio je u najpowerhouse fransizi, mogla je da se sredi ta ekipa i da in bude konstruktivniji. I pre povrede je to bilo mučno za gledanje. Povreda je samo unistila sve. Giannis, KD tier. Odmah iza Hakeem, Steph, Jokic.

Steta sto ce jedan od ova 2 tima, pao i efes, da ispadne

Saberi se, molim te. Priznas samom sebi i mnogo je lakse. Lebron James je at least drugi najbolji igrac svih vremena. Najbolji longevity, samo par igraca ima bolji prime od njega. Jokic i jeste vec sad oko 10og mesta, i jos jedna titula i 2,3 sez da odrzi ovaj, ili slican nivo, i on je 4-8

- 44.7% FG - Usage Rate uglavnom od 30-36 - odnos assist/turnover na 100 poseda 6.7/4.3 (jako skromno) - oRtg nikad visi od 115, defanzivni retko kad ispod 105, razlika izmedju oRT i dRT samo 5 - steals 2.1 na 100 poseda ((ok ali nista mnogo spec, for the reference Steph 2.2, Kawhi 2.7, MJ 3.2) _____ Ne postoji nacin da Kobe bude u top9, ili top10. Ma koliko da se to zeli...

Daj molim vas da stavimo Stepha na trece, ili barem top5 mesto, samo da zadrzimo Lebrona na 2nd 😁 Epic shit. 15 godina ga konstantno drzi veci hejt sa Lebrona nego moj, ka istom, u prajm momentu

Ako pricamo o svemu sto se desavalo posle MJ-a i Bullsa, Shaq-ov prime je nesto najmocnije, najdominatnije i najplodonosnije. Jbg, nije dugo trajalo. Znaci > Lebron prime, Curry prime, Jokic prime, Kobe prime... Just name it. Ti Lejkersi su bili mordor. Ne mozes da zamislis da ih pobedis u Plejofu. Mozda vise frustrirajuce nego prime Barcelona. I to je bilo zbog Shaq-a. Koji je takodje na svoj nacin promenio igru, jer si morao da imas gomilu visokih balvana, koji ce da sluze samo da naprave faul, a da usput ne budu oduvani kao karton.

Pa da, jedna od najvecih zamki u koju ljudi upadaju je kada komentarisu sta igraci ne mogu. A ne sta mogu. I obicno se evaluacija vrsi na nekakvim projekcima ko je satro all around, ko svaku kolonu ability-a moze da ispuni po nekom, uglavnom subjektivnom kriterijumu. Ne kazem da all around igraci nemaju value, i da to ne moze da bude jako bitan faktor. Ali mnogo se zapostavlja domen price STA IGRAC MOZE, a ne STA NE MOZE. Dacu jedan primer iz fudbala, znaju odmah svi koji (ali kad su vec krenuli da pricaju o fudbalu). Lampard i Gerrard mogu sve kao, a samo Lampard moze jednu stvar na all time great nivou ( a to je taj neki scoring iz drugog plana). Zato je meni Gerrard precenjen igrac, tj narativ oko njega je posledica ljudske naivnosti da gledaju ko sta moze kao sve. (naravno da je Carrick bolje jer nije bitno sto ne moze sve, nego kako radi ono sto moze, i sto je kljucno, i koliko to donosi) Tako je i sa Curry-em. Nije bitno sta ne moze, nego sta moze i sta donosi. Samo sto sa Curry-em je poenta da je on za malo bolji od ostalih u tome. Ne, on je znacajno najbolji, njegova ta granicna, ekstra vrednost je znacajno bolja od drugih. A cak i kad nisi znacajno najbolji u necemu, to ima vec mnogo veliku vrednost. Reko si svasta (nesto se slazem, nesto ne) u ovom postu, i drugima, da se ne hvatamo u nekakve loop-ove diskusija. Ali iz quote-a je mozda nesto sto se slazemo najvise od kada postoji ovaj i b92 forum. Ova konkretno recenija je mozda nas najveic intersection. ALI, ako pricamo za fudbal i ako bih morao da odaberem da je neko goat/boat, onda bi to bio Messi. Mada ja zaista mislim da za fudbal je nemoguce to pricati, i da ce tako uvek ostati. Zasto? Mozda Messi jeste bolji od Modrica, ali ako startujem tim od nule, ja bih pre uzeo Modrica. Call me crazy. Jednostavno fudbal nije sport gde se svaki napad prevede lopta preko pola, rutinski, i ekipe naizmenicno imaju priliku da ispolji kroz potez, 2 sta mogu i skoro uvek da imaju pokusaj da poentiraju. Svakako, prica oko goata boata u fudbalu je meni bas postala glupa. Skoro sam gledao Maradonu... kako mozemo da poredimo Messi-a i Maradonu, kad ne mozemo ni da pojmimo kako bi Maradona izgledao sa ovim pravilima koja te stite da ti ne skacu kramponima direktno na casicu kolena. Gde se igra po ravnim terenima i normalnoj travi. To je toliko bitan faktor, da ja vise zaista ne zelim da upadam u zamku goat debate za fudbal.

Tako nesto slicno rekao i za Kingse jednom kad ih je bilo 11 u studiu, svako sedi u foteljku. Ne treba uzimati zdravo za gotovo sve sto kazu po tim emisijama. Prvo oni mora da prodaju sad narative, od toga zive. Drugo toliko cesto generisu kontent svojim stavovima, da su maltene za svaku stvar uspeli da budu kontradiktorni. Barkley zna nekad da pretera sa vredjanjem igraca, na neki svoj nacin on je kosarkaski Roy Keane. Ali obojica su carevi, i nisu ljigavi. Ostali, uglavnom jesu, tj nisu ni svesni da ispadaju. Nemaju dovoljno IQ da izvale kad ih odredjene nedoslednosti ili perfidne (narucene) agende uvedu u to da... ispadnu ljigavi.

Ne, necete. Pre ce City, ili Chelsea, sa njima da se teraju. Sve dok vam trener bude bio lik koji u sezoni kada verovatno ima najjaci tim u celoj ligi, treba konacno da se poklope sve kockice, provede znacajan deo sezone sa primarnim game plan-om da pobedjuje meceve na jebene korne. Vi par meseca niste igrali fudbal. A iza sebe ste imali od 20+ meseci u kojem ste bili mozda najbolji tim u Engleskoj. Ne znam da l se ikad nekom timu tako okrenula karma.

Da li je bilo par sezona kad Zapad nije bio ekstremno jaci od Istoka? Da, verovatno je bilo. DA li je overall u periodu od 1999 pa na ovamo, Zapad bio znacajno jaci od Istoka? Da, nedvosmisleno. I u eri Kingsa i LAL-a imao si Mavse i Wolvese koji bi verovatno otisli do finale Istoka. To su bili timovi koji su bili at least kvaliteta kao Netsi i Sixersi, koji su izlazili sa Istoka u to doba. Kazi da je taj neki kratak period, kad su se klali Lebron i Celticsi bilo jako i na Istoku. Ali i tad, van te 2 ekipe, ostalo jako skromno.

Pa Chi je mozda no1, ali bih i tu razmatrao sustainbality te fransize, s obzirom na slom koji su doziveli bez MJ-a. LAL, mozda gresim, nekad cu da istrazim dublje taj kontekst, ali neka logika mi kaze da su oni nasledici overpower poziciju pre uvodjenja salary cap-a. Kad je uveden cap, trebalo je vise od jedne godine da se ispegla cela liga i da se sredi neki balans i konkurentnost. Zato bih diskvalifikovao njih iz te price. Pritom uzeli su 3 titule u tom periodu. I kao sto rekoh, DUGOROCNO. Nisu LAL tu trajali dugo (ako pricamo o tom post cap periodu) Imali su SAS pre Timmy-a Admirala, i jedno finale Zapada. Od kad je dosao Timmy, narednih 19 godina, 10 finala Zapada (koji u celom tom peridou bio mnogo jaci nego Istok) i 5 sampionskih titula. That's some dynasty. Ni Manu ni Parker ne bi bilo to sto jesu da nije bilo Duncana. To pricam kao neko kome je Manu jedan od najomiljenijih kosarkasa svih vremena.

Za relevatno uzimam sve posle uvodjenja salary cap-a. Ovo pre toga mi je predvorje, treba se poslati cvece tom periodu, romantizovati ga do odredjene mere. Posle toga delima na 2 dela, pre i posle kraja Bullsa (znaci do 1998) Apsolutno ne zelim da pisem ovde neko dugacko opravdanje i argumentaciju (bukvalno me zabole) da bi tebi objasnio smisao komentarisanja javnih lica koji su imali prilike da vise hiljada sati prikazu svoje umece i ponasanje, i na racun toga, na kraju dana imaju satnicu koja ide od 5000 do 30 000 dolara na sat.

Bro, popio si bandzu jer si srao po Paris-u totalno na random i neopravdano, bez ikakvog kontekta. Samo ti znas zbog cega si imao dugotrajnu agendu protiv njih. Zato, ne seri da spocitavas nesto, i da glumis higher moral ground. Nazalost zivimo u doba gde se ne kaznjava pick me ponasanje, i prenaglaseni effort da se bude nekakav higher moral ground. Inace, ja bih to kaznjavao banovima da sam moderator. Nekonstruktivno, nefer, pretvaranje sa posledicom nekakve logicke manipulacije i maltretiranja drugih da se objasnjavaju sa tobom, iako ti je za cilj samo da ispadnes higher moral ground.

Meni je zaista cudno da uopste za ozbiljno uzimas bilo sta on kaze. Odslusam povremeno njega i Pierce-a. Taj podcast jeste dobar da ga slusas dok radis nesto, jer KG krene random da se dere, i to drzi paznju, nije od onih podcast-ova gde se zagubis od jednolicnosti tona. On uspe u toku jedne emisije sam sebi da upadne u rec 5,6 puta. Okrene stav za odredjenu 180 stepeni vise puta samo u toku jedne emisije. Prica stvarno paradoksalne i kontradiktorne. Zavoza ga neki hajp koji on sam napravi, kao da je zamajani necak lika koji drzi berbernicu, pa ga tetka poslala da sedi tu, uz ujke. Bolje i tu, sa 30 god, nego da se smuca ko zna gde.... Bukvalno on je taj lik kojeg za 3 sekunde mozes da zavozas da prica "U, ta stara vremena, koliko je bilo vise sve tough", i da se lupa sakama po celi, da dok to prica 3 puta spusti i skine kapuljacu. Pa onda za 15 minuta da ga suptilno navedes da prica "Kako je nostalgija za starim vremenima smesna".

Gledao li si jedan podcast sa Garnetom? Mada on je i van podcast-a, igrajuci pokazao kakav je ljomber i fake tough lik. Lik jeste lik koji rakiju ispred zadruge, samo americki geto, south carolina ekvivalent.

Duncan da je hteo, mogao je u rasponu od nekih 6,7 sezona da bije preko 26,27 ppg, uz preko 11,12 skokova po mecu. Samo na onaj njegov sut od table je mogao da tovari mnogo vise. Umesto toga, on je igrao tako da se svako oseca vaznim. Dok su njemu bilo uvaljivane cesto teske lopte pred kraj napada, vruci krompiri. Uz to jedan od nabjoljih defanzivaca IKADA. Imao je 8 Plejofova sa defanzivnim rejtingom ispod 100. Prosecan defanzivni rejting u PO-u 99 (for the reference Hakeem i Shaq imaju po 101). Ima bolji def rejtin na nivou PO-a i od Mutomba (102)

Duncan > Garnet Nemoj'mo zajebavat. Nista Duncan nije imao srecu da se njemu poklopi. SAS je imao srecu da se njima desi Duncan, pa da se sve ostalo poklopi. Ako pricamo, i u kontekst uzimamo tu Curry offball efikasnost i konstruktivnost kao saigraca, isto tako mora da se prica za Duncana u kontekstu izgradnje tima, fransize i spremnosti da se stvori kultura gde su svi overachieveri. Ovo sto cu da kazem je malo banalno, ali mi je prosto nepojmivo da mi Garnet, lik za kojeg ne znam da li ima neku sifru, da li bipolaran, i koliko je manican, bude bolji od Duncan-a. Neka su igracki kvalitetni slicni (a i tu je bolji Duncan), oko Timmy-a se gradi jedna kultura. Kultura SAS-a, verovatno najbolje dugorocne dinastije u modernoj kosarci, ne bi postojala bez njega. Don't make a mistake about it.