Guru

Pozz

Dobro je što ti nemaš amneziju... Radonjić nas nije preuzeo "negde krajem februara" nego 15. aprila - nedelju dana pred F4 u Laktašima. Znači ceo ovaj deo gde mi pod njim igramo "uber ružnu košarku, ali se nekako dovlačimo do Laktaša" si izmaštao, do Laktaša nas je dovukao magični Vukoičić (2. mesto u regularnom delu, iza Igokee). Računati ta 3 meseca (bez ikakvih promena u timu i pojačanja) kao "prvu Radonjićevu sezonu" je kranje zlonamerno, to nije ni polusezona, bukvalno nas vodio samo na te dve utakmice F4 i u našoj ligi. EL smo se dokopali pobedom u polufinalu protiv Radničkog. To nam je bila prva sezona u EL nakon 13 godina, a naravno i Radonjićeva prva u tom takmičenju... Partizan je recimo prošao u Top 16 sa skorom 3-7, al' smo mi bili "kanta za napucavanje" za skorom 4-6, gde smo jedino ubedljivo izgubili od Makabija u Tel Avivu (koji je te sezone osvojio EL). Utakmice jesmo gubili mahom u završnicama, al' mi to nekako ne ide uz ovu "kantu za napucavanje"... Sama činjenica da smo u njegovoj prvoj sezoni došli do polufinala EC je za veliki respekt, pošto je to naš najbolji rezultat u tom takmičenju, a ako bi uključili i FIBA period - završnicu evropskog 2nd tier takmičenja nismo igrali od sredine sedamdesetih. Uzgred, zanimljivo kako smo pod Vukoičićem igrali "sasvim dobro i dopadljivo u EC", a ispali u Top 16 fazi tog takmičenja, a pod Radonjićem igramo "ofanzivno krš košarku" i na sreću i navijanje dolazimo do polufinala... Tek tako sledi F4? Mislim ako smo pod Vukoičićem dopadljivo došli do drugog mesta sa skorom 18-8 (mada je Milivoje Lazić izgubio prve dve ako se ne varam), onda možda vredi i napomenuti da smo u prvoj Radonjićevoj sezoni bili ubedljivo prvi sa skorom 22-4. Što mi zaigrasmo u EL, a ne Partizan? Oni su isto izgubili polufinale ABA od Cedevite trojkom Nolana Smita (a onda su ta dva i po igrača Cibone dobili i finale)... Al' eto: Cibona odustala, mi izgubili u polufinalu, Partizan isto izgubio (sa mnogo iskusnijim trenerom koji je bio duže u klubu), zašto mi? Da nije moooožda zato što smo bili (ubedljivo) prvi u regularnom delu? Ima li Radonjić zasluge i za to, ili se pamti samo "čuvena Cibona"? A može se reći i da već u drugoj njegovoj sezoni prolazimo u Top 16 fazu EL. Među 16 najboljih u Evropi nismo bili od ranih sedamdesetih. Ovo da smo prošli zbog lucidnog MWill-a bolje da ne komentarišem, mislim naravno da je i on imao zasluge, ali smo mi pre svega bili tim i bilo je tu još nekih igrača koji su odigrali svoju najbolju košarku do tada.... Dok opet nismo postali kanta za napucavanje, jelte... Opet dolazi plej of ABA pravo niotkuda... 1. mesto u regularnom delu, skor 24-2, obezbeđena prednost domaćeg terena. Za mnogo slabiji Partizan su tada igrali Mačvan, Milosavljević, Pavlović, Tepić, Murić, mladi Milutinov... Inače su nam glavni igrači u toj seriji bili Kalinić i Dzenkins, a ne M-Will. Dzenkinsa su te sezone neki mudri ljudi iz uprave hteli da trejduju u Budućnost za Dzej Ar Rejnoldsa, al' je Radonjić imao poverenje u njega, istrpeo njegovo raspadanje u EL, a ovaj mu vratio kada je bilo najpotrebnije... Možda se mogu izvući i neke pouke iz toga. Takođe, simpatično je kako si preleteo preko toga da nam je to prva osvojena ABA liga, a to takmičenje igramo od sezone 2002/2003. Titula prvaka države nam je prva od '98. Kako je to opstajao 2 i po sezone bez titule? Titulu u sezoni 2014/15 svakako nije mogao da osvoji u decembru, normalno da će je osvojiti na kraju sezone... Ako ćemo da budemo precizni: osvojio je dve godine nakon što nas je preuzeo, a ako nećemo da budemo zlonamerni onda ćemo reći da je osvojio u svojoj drugoj sezoni kod nas. Kostur tima se fenomenalno zadržavao: - posle sezone 2014/15 nam odlaze Williams (prvi plej), Jenkins (prvi bek), Kalinić (prvo krilo), Marjanović (prvi centar), Blažić (drugi bek), dok se Mitrović (startna četvorka) povređuje na početku sledeće sezone i propušta je skoro celu. - posle sezone 2015/16 nam odlaze Kinsey (startni bek), Miller (startna četvorka), Zirbes (startni centar), Micić (bekap plej), Štimac (bekap centar) Kako nam je izgledao roster u sezoni 2016/17 sam nedavno pisao, pa da se ne ponavljam... Poenta je da su nama i tada najbolji igrači, a i neke bekap opcije odlazile svakog leta, izuzetak je bio Jović (a i on je kod nas postao nešto bolji igrač nego što je bio pre nas). Razni Lazići, Dangubići i ispovređivana verzija Mitrovića su nam dostupni i nakon Radonjićevog odlaska, meni je malo pretenciozno da to nazivam kosturom ekipe, al' dobro... Ovo sa nagomilavanjem dugova mi je too much RSB, izvini. Bilo je u tom periodu možda i nekih obeštećenja, ili je Radonjić samo nemilice trošio? Jel' bilo sličnih obeštećenja nakon njegovog odlaska? Ja tu sezonu isključivo pamtim po porazu od mrtvog Strazbura, ne po tome što smo došli do 8 najboljih u Evropi posle 40+ godina. Uzgred, otkud Gudurić na parketu kada je tada imao samo 20 godina, a Radonjić ne daje šansu mladim igračima? Jašta i početne pozicije su im iste... Zapravo smo skoro imali prilike da pročitamo da je Obradovićeva bila teža. Šta ako je sam otišao? P.S. Sada vidim da su kolege forumaši već dosta toga ispisali, al' neće da se baci.

Sale postao trener u junu i potpisao 12 novih igrača = nije birao tim. Dejo krajem decembra preuzima taj tim - eto ni on ga nije birao, isto kao što nije ni Sale. Nema šta, identične situacije.

Ama na osnovu čega ste tako sigurni da je Obradović smenjen/otpušten/najuren? Možda je čovek jednostavno sam rešio da ode, Tomić style... On svakako deluje kao nervčik, skroz mi je realno da mu je pukao film i da nije imao živaca da se dalje bakće sa ovim haosom kome je i sam itekako doprineo. Ne kažem da je sigurno tako, ali se ne može isključiti kao mogućnost.

Lagano u top 3 naša igrača ove sezone

Ne znam koji ste to vi i šta ste to objasnili, al' je jasno da je Radonjić bio u znatno težoj situaciji. Radonjićevih vrlina je bilo sasvim dovoljno od samog starta, na primer: izuzetna odbrana (mnogo bolja od ove sada), odlična tranzicija (koju sada praktično i nemamo), insistiranje na unutrašnjoj igri (ni nju baš nemamo). Ko su "sledbenici Radonjićevog totemizma", navedi konkretno na koje forumaše misliš? Čisto da proverimo da li su i ovaj put poređenje njega i Obradovića inicirali oni, pošto nisam baš siguran...

To znači da na 100 poseda primamo skoro 5 poena više nego što smo primali u sezoni 2013/14. To što nam je prosek primljenih poena sada za nijansu manji ne znači i da nam je bolja odbrana, jer ove sezone igramo na vrlo mali broj poseda (samo Žalgiris i Zenit igraju sporije od nas), dok smo u sezoni 2013/14 bili čak 2. u EL po pace-u. Toliko o Obradoviću koji insistira na brzoj košarci... Što se tiče treniranja na duže staze, nama je odbrana kako vreme odmiče sve lošija, defanzivni rejting nam tone iz kola u kolo, to redovno pratim. Saša Obradović ne samo da je mnogo iskusniji nego što je bio Radonjić kada nas je preuzimao, on je godinu dana stariji od njega... Takođe, preuzeo je klub koji je petostruki uzastopni prvak države, osvajač 4 od poslednjih 5 (odigranih) ABA liga i igra Evroligu 7 od poslednjih 8 sezona. Radonjić je preuzeo klub koji nije bio prvak države 15 godina, ABA ligu nije osvojio nikad, Evroligu nije igrao igrao 13 godina, četvrtfinale najjačeg evropskog klupskog takmičenja nije igrao 40 godina... Šta znam, nekako mi Radonjićeva pozicija deluje zajebanije. O razlici u resursima kojima su raspolagali i konkurenciji bi se isto moglo polemisati, bojim se da ni tu Obradović ne bi baš dobro prošao. Mislim da niko ne poredi ovu sezonu samo sa poslednjom Radonjićevom... A kada smo već kod nje, to što je on tada doveo tako malo igrača ima veze i sa njegovim poverenjem u starosedeoce, vizijom, a rekao bih i mudima. Sećam se ja vrlo dobro komentara na to što nam je drveni Kuzmić startni centar (sezonu pre te imao 5.1 poen i 4.1 skok, uz 48% iz igre u PAO-u), što smo na 4 ostali sa Simonovićem ("koji i nije četvorka") i povredama unakaženim Mitrovićem (sezonu pre odigrao svega 25 utakmica, od toga 12 u našoj ligi), što smo vratili Dzenkinsa za startnu dvojku nakon vrlo loše sezone u Armaniju, što smo ušli u sezonu sa Jovićem i Rebićem na pleju, pa tek krajem oktobra doveli Voltersa. Jbg, tada nam nekako nije bilo neophodno 16 igrača pod ugovorom, po 3 pa i 4 igrača na jednoj poziciji i sl... O tome kako su rosteri izgledali na Radonjićevom početku sam već pisao, pa da se ne ponavljam. Da se razumemo, ja nikako nisam za smenu Obradovića i svakako bih ga ostavio makar do kraja ove sezone, al' mi je ovaj način branjenja njega isticanjem Radonjićevih mana baš promašaj. Neka on prvo pokaže nešto Radonjićevih vrlina, pa ćemo onda o manama.

Igrali smo bolju košarku i u Radonjićevoj prvoj sezoni, naročito pre originalnog šilbovanja.

Radonjićeva odbrana je u svakoj sezoni bila osetno bolja od Obradovićeve, mi smo tih sezona bili elitni defanzivni tim, a u dve čak i najbolja odbrana Evrolige. Ove sezone smo 11. odbrana EL sa defanzivnim rejtingom 114.0, kod Radonjića nam je najslabiji defanzivni rejting bio 109.2 (i to zbog lošeg starta sezone i second unit-a, startna petorka Jović, Kinsey, Dangubić, Miller, Zirbes je valjda najbolja u poslednjih 10 sezona EL). Elem, malo mi je bzvz ovo što kada se Obradović kritikuje jer ne daje šansu mladim domaćim igračima odgovara sa "nije im ni Radonjić davao šansu" (nije tačno), kada se Obradović kritikuje zbog lošeg i bezidejnog napada odgovara sa "a kod Radonjića je kao bilo bolje" (realno i nije), kada se Obradović kritikuje zbog poraza u neizvesnim završnicama odgovara sa "pa šta, gubio ih je i Radonjić" (naravno da ih je gubio, kao i svaki trener)... Bolje da ne pišem na čiju retoriku me to neodoljivo podseća, jer će se forumaši onda uvrediti. Naravno da je i Radonjić imao ozbiljne promašaje, nedostatke, da je gubio utakmice, ispuštao velike prednosti, umeo da bude tvrdoglav, da smo napadački bili prilično skromni u EL okvirima itd. Poenta je da smo i pored svega toga postigli ubedljivo najbolje rezultate u poslednjih nekoliko decenija, osvajali trofeje, igrali neuporedivo kvalitetniju košarku, imali identitet i prepoznatljiv stil igre. Uostalom, dobili smo 46% utakmica u EL dok nas je on vodio, od njegovog odlaska smo ih dobili 36% (a za sada ove sezone 28.6%), tako da su sve te mane i nedostaci koje smo tada ispoljavali zanemarljivi u poređenju sa sadašnjom situacijom.

Uzgred, Terry ima 2. najbolji ofanzivni rejting u ekipi (129.9), najbolji defanzivni rejting (107.4), 2. najbolji eDiff (22.5), 2. najbolji PER (18.9), najbolji True Shooting % (.696), najbolji eFG% (.704), najveći BLK% (8.5), treći najveći TRB% (16.1)... I sve to u Evroligi. Mosley ima isto 2. najbolji ofanzivni rejting u svojoj ekipi (130.8), 7. najbolji defanzivni rejting (116.9), 2. najbolji eDiff (13.9), 8. PER (12.7), 3. True Shooting % (.626), 3. eFG% (.667), najveći BLK% (4.6), najveći TRB% (15.5)... I sve to u Evrokupu. Eto, možemo tako da se igramo do sutra... Hvala realgm-u na ovim korisnim podacima po kojima superiorni mamojeb Mosley ima samo za nijansu bolji ofanzivni rejting, u svemu ostalom ga šije štetočina, epski zajeb, amater i dunster Terry, pritom igrajući znatno kvalitetnije takmičenje. @Chaos Is Me Na stranu statistike, već sam napisao da mi je Mosley bolji igrač, pre svega zbog iskustva, namazanosti, konstantnosti, intangibles-a... Kada se tome doda da mu je atleticizam i dalje vrhunski, definitivno bih u ovom trenutku njemu dao prednost. Ipak, moja poenta je da ta razlika nije ni blizu tolika kolikom je Laki predstavlja, da se ona kvalitetnim radom može dodatno smanjiti, te da se uopšte ne bih iznenadio da Terry u dogledno vreme i prestigne Mozlija... Za tako nešto je pored pomenutog rada potrebno vreme i strpljenje, a ne šilbovanje posle 17 odigranih utakmica. Ova preterivanja i karikiranja koja plasiraju pojedini forumaši, a po kojima on maltene ispade jedan od većih problema u našem rosteru i igri (možda i najveći?), slikoviti opisi po kojima je u napadu neupotrebljiv, u odbrani nikakav, a u skoku ne postoji, kao i prilično jadni "i laicima je jasno da je amater & dunster, vidi svako ko ima oči" momenti, su sadržaj koji bih pre očekivao na nekim drugim forumima, ne i na ovom, al' šta da se radi... P.S. Doveo ga je Saša Obradović, skautirao gotovo izvesno Bogdan Karaičić (jer je praktično jedini u klubu koji se time bavi), da raščistimo i to ko nas je jadne u crno zavio i kome priželjkujemo da dobije po labrnji, jer nam se ne sviđa igrač koji je doveden.

Jel' realno da ti porediš plus minus statistiku iz Evrolige i Evrokupa i još pitaš kakve veze ima razlika između takmičenja? Pa pola rostera Partizana je u plusu, a kod nas ceo roster u minusu, valjda ti je jasno zašto je to tako i kako se uopšte dolazi do +/- statistike . Volden glupa štetočina -62, a Pejdz inteligentni game changer +18, oteli im pogrešnog letos, neko je zaslužio da dobije po labrnji zbog toga.

Otprilike je i nebo i zemlja Evroliga i Evrokup, pošto porediš statistiku iz ta dva takmičenja. Uzgred, ko ima najgori plus minus kod nas?

Brz i atletičan igrač, sa sjajnom kontrolom reketa, perfektan u ofanzivnom skoku, koji posprema sve odbitke u koš, a ponešto i sa poludistance (???) i sa sjajnom kontrolom igrača pri preuzimanju, ove sezone igrajući ABA ligu i Evrokup ima sledeće per 40 brojke: 11.1 poen, 9.3 skoka (4.4 ofanzivna), 1.1 asistencija, 0.4 ukradene lopte, 1.8 blokada, 4.7 faulova Igrač koji nema ni jedan jedini košarkaški fundament (ali DOSLOVCE ništa, nula, zero), u svakoj petoj utakmici udari bananu sa strane pomoći, u napadu ume samo alley oop - al' to prođe jednom ili max dva puta po utakmici, ne vrši nikakvu kontrolu reketa, tajming za skok mu je užasan i retko posprema odbitke, ove sezone igrajući ABA ligu i Evroligu ima sledeće per 40 brojke: 11.4 poena, 10.1 skok (3.8 ofanzivnih), 1.6 asistencija, 0.9 ukradenih lopti, 1.6 blokada, 5.3 faula Kod ovog drugog je važno napomenuti i to da su mu slobodna bacanja bedna, da nema igru leđima i nema poludistancu, dok je prvi pretpostavljam vrlo pouzdan izvođač slobodnih bacanja, ima igru leđima, a već smo ustanovili da pogodi i ponešto sa poludistance (ne znam samo kada, verovatno na treningu). E da, prvi ima 31 godinu, a drugi 24 godine. P.S. I meni je ovaj prvi bolji igrač, al' niti je on Kyle Hines u prajmu, niti je ovaj drugi tolika kanta kakvom se predstavlja. Al' valjda to mora tako, da bi post bio ubedljiviji.

Kakvo klesanje, to očigledno ne zanima ni upravu, ni trenera, a ni navijače. Samo instant rešenja, legitimni EL igrači, iskustvo, šlemovi, bombe... Pa i ako se negde promaši uvek može popularno šilbovanje i doselekcija sa novim bombama, taman da prelazni rok konstantno traje, šta ćeš lepše od toga.

Ja se uopšte ne slažem da ovo do sada nije dobro: momak je koristan član rotacije, ima određeni impact na obe strane terena, daje timu ono što pre njegovog dolaska nismo imali, ima dobar odnos prema igri... Pravi greške, ima oscilacije, ali u principu radi ono što se od takvog igrača može očekivati i ono zbog čega je verovatno i doveden. Da bi bio bolji i konstantniji neophodno je raditi sa njim na uklanjanju nekih loših navika u igri, fino ga obraditi kroz trening, video analizu, razgovor, pa sve to ukrug... Samim tim je potrebno vreme i strpljenje, kao uostalom i za celu ekipu, znači baš suprotno od ovih pravljenja lista za odstrel posle svake utakmice i prizivanja imaginarnih igrača koji će da ih zamene i odmah naprave razliku. To se posebno odnosi na sistemske igrače kakav je i Terry, jer ovi individualci mogu kako tako da se snađu i sami, mada naravno da će i oni izgledati bolje kada se jasno podele uloge, uspostavi kvalitetnija timska igra, protok lopte, razviju određeni automatizmi i u napadu i u odbrani, igrači bolje upoznaju i počnu da osećaju jedni druge...

Ovim nabrajanjem šta sve Terry ne ume možeš da obesmisliš veliku većinu igrača tog profila, a taj profil je u evropskoj košarci zastupljen duže od decenije i potražnja za takvim centrima je iz godine u godinu sve veća. Jel' zaista misliš da su svi ti treneri ludi što žele takve igrače i da ih dovode zbog leđne tehnike, poena sa posta, šuta sa poludistance, igre licem itd? Neki Alex Tyus isto ne ume sve to što si naveo, pa je godinama igrao na top EL nivou i bio startni centar šampionskog Makabija. Evo kako je to statistički izgledalo u njegovoj prvoj EL sezoni (imao isto godina kao sada Terry): A evo kako za sada izgleda Terijeva: Znači neki poen manje (ne sigurno zbog Tyus-ovog superiornog ofanzivnog potencijala, nego činjenice da je dobijao više upotrebljivih lopti), neki skok i blokada više, neki faul i izgubljena lopta više, nešto bolji procenti iz igre i sa bacanja... Ali overall veoma slično. Uz to treba uzeti u obzir da je Tyus proveo 4 godine na jednom od jačih koledz programa - Floridi, dok je Terry igrao NCAA II na opskurnom Lincoln Memorial univerzitetu. Pogledaj makar prva 3 minuta ovog klipa, gde se odlično vidi kakav vertikalni spejsing donosi Terry, koliki pritisak stavlja na protivničku odbranu, kako one reaguju na to i šta se sve iz toga otvara (mada je Prinston sve već detaljno i stručno opisao). Tu ćeš videti i da njegovi slipovi nisu slučajni i produkt nekakve sebičnosti, nego jasna strategija kojom se napada određeni tip protivničke p&r odbrane:

Dobili smo fantastičnog atletu i odličan materijal za obradu, nekoga ko poseduje ozbiljan defanzivni potencijal, može da brani pik na različite načine (posebno značajno što može da preuzima spoljne igrače), nudi i nešto rim protection-a, a na aktivnost i skočnost će i da pokupi koji skok. U napadu donosi vertikalni spejsing i fenomenalno trčanje tranzicije, al' te stvari još nisu potpuno otključane zbog našeg stila igre i ball handler-a koji ga prečesto ne vide kada se otvori, ili ga vide ali se muče da nađu ugao i tajming za dodavanje. Sirovost, nedostatak visine i mase, prepaljenost i neiskustvo ga u ovom trenutku ograničavaju da bude više od role player-a, ali je i takav koristan igrač za rotaciju + poželjan profil za današnju košarku. Ako mu se trener i stručni štab posvete i porade sa njim na ispravljanju nedostataka, može se od njega istesati ozbiljan defanzivni game changer (molim bez Filip Čović skečeva). Uz to je najmlađi igrač od ovih koji su u rotaciji i sa verovatno najmanje iskustva, posebno na ovom nivou, a potpisan je na dve sezone, tako da pretpostavljam da nije doveden kao klasično instant pojačanje, nego neko ko će vremenom napredovati i možda tek sledeće sezone dostići maksimum u našem dresu. Igrači koje se pomenuo nemaju apsolutno nikakve sličnosti sa njim, ne donose ništa od navedenog ni u teoriji, mahom su spori, atletski loši, defanzivno šuplji i za modernu košarku prevaziđeni centri, osim Simanića koji je četvorka. Da su makar kvalitetniji igrači tog profila pa i da se razmisli o njima, ovako niti imaju kvalitet, niti se koncepcijski uklapaju.

Ne da ja znam, samo Overbasket

Kakve veze ima kako se zvalo, poenta je valjda da je Zvezda te sezone bila među 8 najboljih u Evroligi, a Radonjić je bio njen trener. Osim ako ne misliš da se računaju samo rezultati od sezone 2016-17, ovo pre toga ne važi jer je bio drugi sistem takmičenja? U vezi bolda, napraviću mali presek onoga što si do sada napisao: - Sa Radonjićem smo igrali ratničku košarku koja ne prolazi više nigde - Jedan od razloga što to ne prolazi je pravilo o nesportskoj, koje je možda čak uvedeno zbog nas - Te sezone kada smo ih prebili, Evroliga je odlučila da im ne treba takva košarka - Koje je to Radonjić rezultate postigao u EL? 9. mesto? Alimpijević je eto bio 14-i... Da si maliciozan (a uopšte nisi), rekao bi da se obojica nisu plasirali u 8 Zaista pravo osveženje na ovom topiku, u odnosu na mnoge koji nisu ni fer, ni realni kada komentarišu.

Ne bi značilo, pošto smo sa Radonjićem igrali Top 8 EL, to bi kao navijač Zvezde valjda morao da znaš...

Usage percentage is an estimate of the percentage of team plays used by a player while he was on the floor

Loyd-ov usage% je 34.2, a JOB-ov 32.6. Naravno, njih dvojica su trenutni lideri EL u tom segmentu. Ako bi se pravila lista igrača sa najvećim usage% u poslednjih 20 sezona EL, ta lista bi izgledala ovako: 1. Alexey Shved 36.0 Khimki (2019-20) 2. Sofoklis Schortsanitis 35.7 PAO (2012-13) 3. Alexey Shved 35.0 Khimki (2017-18) 4. Jordan Loyd 34.2 Crvena zvezda (2020-21) 4. Nathan Jawai 34.2 Unics (2011-12) 6. Mike James 34.1 CSKA (2019-20) 7. Lynn Greer 33.9 Slask (2003-04) 8. Miloš Vujanić 32.8 Partizan (2002-03) 9. Johnny O'Bryant 32.6 Crvena zvezda (2020-21) 9. Nikola Peković 32.6 PAO (2008-09) 9. Keith Langford 32.6 Unics (2016-17)...

Ti smatraš da je najveći problem Ročestijeva odbrana, neko drugi smatra da je Holov napad, treći to što nema ko da spaja centre sa košem, četvrti pak u centrima vidi problem jer se ne može sa Kuzmićem i Terijem u borbu za top 8, peti isto to misli za poziciju tri i kapitena sa prosečnim minus indeksom, veoma limitiranim Dobrićem i Davidovcem koji je definitivno bolji na četvorci... Ako je parola "borimo se za top 8 EL" onda imamo pregršt problema, ako je parola "ABA liga je prioritet" onda nemamo probleme uopšte, jer smo tu i u ovakvom sastavu ozbiljan favorit. Imam utisak da je ta razlika između navijačkih ambicija i onoga što ovaj klub realno može da ponudi iz godine u godinu sve veća, a konkretno u ovom slučaju sam prilično siguran da tu razliku ne može da ispegla dovođenje plejmejkera u decembru mesecu... Osim ako to nije neko svetsko čudo od igrača, kakvih na tržištu ili nema, ili su nam nedostupni. I pazi sada ovu fintu - nemamo duo na PG, nego trio (Walden, Hall i Rochestie, ne računam Uskokovića jer ga ne računa ni Sale). Pritom nam je Walden 2. najbolji igrač u ekipi, a pošto nam je najbolji Loyd koji isključivo igra dvojku i opravdano ima veliku minutažu, onda je logično da Walden uzima minute i na poziciji 1 - poziciji na kojoj je igrao i famoznu MVP sezonu u Izraelu, ali i prošlu sezonu u Partizanu. Znači računajte njega kao prvog pleja, Lojda kao prvu dvojku i biće vam mnogo lakše, jer to je realno baš zajeban tandem... Jedino što ne spajaju centre sa košem, ali spajaju loptu sa mrežicom, to se isto ceni u košarci. Eto Hall će da spoji centre povremeno na tom njegovom prosečnom EC nivou, a izbaciće koju loptu i šuterima, odigraće odbranu, pogodiće otvorenu trojku... A za Ročestija sam kažeš da će dati neki poen jer je napadačka klasa, nije ni to loše za 4. beka u rotaciji, uprkos skromnoj odbrani. Nakon pedale Pengosa se i krenulo u lov na second best rešenja, al' ta rešenja ili nisu htela/mogla u Zvezdu, ili baš i nisu bili ti gamechanger-i koji se ovde priželjkuju... U to neko vreme su se i rosteri za babl popunjavali G-League vedetama i graničnim NBA igračima, što je dodatno osiromašilo tržište. Neki od tih igrača tek sada bivaju katovani, ali ih isto tako potpisuju druge NBA ekipe, makar na two-way ugovor. Znači nije da su u klubu sedeli skrštenih ruku (posebno ne trener i stručni štab), nego jednostavno i nije bilo dovoljno kvalitetnih, a nama dostupnih opcija. Ovaj depth chart ti izgleda lepo do pozicije 3, tu već priče o top backcourt-u padaju u vodu (doduše ogradio si se sa top za naš budzet). A da se nadovežem na ono što sam već pisao u replici Lošmiju, nisam ubeđen da bi u takvoj podeli uloga Walden bio bombona, a posebno ne da bi igrao na ovom nivou na kome igra sada. Na papiru svakako izgleda bolje nego ovo što imamo, al' po mom mišljenju i dalje nedovoljno za ono što navijači priželjkuju.

@Dropkick Murphys Ja sam računao kumulativno EL + ABA, jer tako imam veći uzorak i dobijem kompletniju sliku. Ima logike i gledati samo jače takmičenje, al' tu Ročesti igra svega 11 mpg (duplo manje od Hola), a na tako maloj minutaži per 40 brojke itekako umeju da zavaraju. Ovako kada uračunam i ABA ligu ta razlika se smanji, jer tu Ročesti ipak ima 18 mpg. Ali statistiku na stranu, ja zaista ne vidim tu Ročestijevu superiornu lucidnost, pregled igre, saradnju sa visokim igračima (koja se toliko potencira), ne vidim koje on to pasove može da baci a da Hol ne može... I dok ti veruješ da će Ročesti vremenom hvatati formu i igrati sve bolje, ja verujem da će se Hol vremenom osloboditi, prilagoditi jačem takmičenju i redovnije pokazivati stvari koje je do sada pokazivao sporadično. U principu ni jedno ni drugo nije sigurno - možda je prvi sa 35 godina završio sa ozbiljnom košarkom i više ne može bolje od ovoga, a možda ne može bolje ni drugi jer jednostavno nije kalibar da na EL nivou bude floor general. Ipak, meni je kudikamo logičnije kladiti se na 6 godina mlađeg igrača sa kojim je potpisan dugoročan ugovor, posebno jer tip ni sada nije štetočina, pogađa otvorene trojke, igra kvalitetnu odbranu, solidno razigrava (u ABA i više nego solidno). To naravno pod uslovom da se uopšte bira između njih dvojice, što ne mislim da je slučaj. Inače se slažem sa tim da Ročesti nije najveći problem, a ne mislim ni da je to Hol, Teri, Kuzmić, JOB, čak ni Lazić... Uostalom, skor je 8-0 u ABA i 4-7 u EL, znači nigde ne gori - rezultati su dobri, igra solidna, u rosteru je 16 profi igrača pa ako već ne pršti od kvaliteta na svakoj poziciji, makar ima više opcija različitih karakteristika... Druga stvar je opterećenost prelaznim rokom i želja da isti traje bez prestanka, zbog čega se topik maltene pretvara u konstantno traženje dežurnog krivca koji mora biti šilbovan i zamenjen imaginarnim igračem iz G-League koji pravi razliku na EL nivou, a ne košta puno... To teško da će se promeniti i ako stigne famozni novi plej, jer što kažeš - ko zna kakav će taj da bude i koliko će mu vremena trebati, a sve i da bude dobar i brzo se uklopi, već vidim vapaje da se dovede kršten centar i kršteno krilo, jer ne može se stvarno više ovako sa ovim prosečnim EC igračima.

Isto tako je Nelson u EL i ABA šutirao trojke 25.3%, dok ih Hall za sada šutira 51.6%. Takođe, Nelson je imao 5.1 asistenciju per 40, uz Ast/To ratio 1.75, dok Hall ima 9.1 asistenciju per 40, uz Ast/To ratio 2.66. Čisto da poređenje bude kompletnije, kada se već porede igrači koji su potpuno različiti... Walden sigurno nije doveden da bi igrao samo bekap dvojku, jer bi mu u tom slučaju minutaža bila vrlo mala, tako da je potpuno očekivano da uzima minute i na poziciji 1, pošto je jedan od boljih igrača u ekipi. "Mnogo lucidniji Roch" ima manje asistencija per 40 od Hola (7.8), uz lošiji odnos sa izgubljenim loptama (2.24). Zaista mi je jako teško da vidim logiku u otpuštanju 29-ogodišnjeg igrača na dvogodišnjem ugovoru, radi zadržavanja 35-ogodišnjeg igrača na dvomesečnom ugovoru koji pritom izgleda i igra lošije.