Guru

Pa čekaj, nije Gaudlok odigrao dve vezane sezone u Kini, već je posle prve koju je odigrao tamo (2015-16) napravio uspešan comeback u Evropu, igrao za Makabi i Armani... A primera ima sigurno, prvi mi pada na pamet Errick McCollum, evo PAO je potpisao Dzimera koji je godinama igrao u Kini, Makabi prošlog leta potpisao Dzeremija Parga. Jedino sporno kod Gaudloka je zdravstveno stanje, nije on zaboravio da igra košarku za 2-3 meseca u CBA, čovek je vazda bio skoring mašina gde god je igrao (sem u NBA naravno).

Problem je u tome što nam je baš ta utakmica protiv Italije must win, porazom od njih bi došli u situaciju da nam i plasman u četvrtfinale visi. Ako bi se već vodili tom logikom da bi nam jedno spuštanje na zemlju bilo korisno za dalji tok takmičenja (sa čim se ne slažem), utakmica protiv Španije je kudikamo logičniji izbor. I još nešto: u četvrtfinalu nikako ne možemo igrati ni protiv Grčke, ni protiv Litvanije, tamo nas mogu čekati samo ekipe koje se probiju iz grupa A i B, a u njima su: Rusija, Argentina, Nigerija, Kina, Poljska, Južna Koreja, Venecuela i Obala Slonovače.

Ball handling još i nekako, al' dečko je verovatno najgori šuter na svojoj poziciji u Evropi, a ne ume ni na druge načine da proturi loptu kroz obruč. Krvav rad je pred njim da bi bio za 12 reprezentacije, a nisam baš ubeđen da ima radnu etiku da toliko napreduje.

Možda Kowloon Walled City u Hong Kongu.

U ovoj situaciji bih baš voleo Nou u Lejkersima, ispratio sam ga u Memfisu i izgledao je iznenađujuće dobro na obe strane terena. Jedino ostaje bojazan da je too lit za LA, al' vredi rizikovati imajući u vidu kakve su alternative.

Stojaković je trostruki All-Star igrač, čovek koji je recimo u sezoni 2003-04 bio 2. strelac lige i 4. u izboru za MVP-a, blasphemy je porediti ga sa Bogdanom, a posebno pisati kako je potonji kompletniji košarkaš. Oni ni blizu nisu ista klasa, ima Bogdan sigurniji dribling i bolji pregled igre i od npr. Kleja Tompsona, pa to ne znači da se može porediti sa njim.

Rekao bih Borišina iz ABA lige, osim što mu je prosečan indeks bio 9.5. To upravo potvrđuje da je bio u standardnoj rotaciji i da je imao svoju ulogu i učinak, pritom igrajući za tim koji je osvojio titulu. Kada si već napisao prosek poena i skokova, mogao si i procente: 52% iz igre, 45% za tri i 92% sa slobodnih bacanja. Dakle, daleko od Pecarskog i toga da nije bio nikakav faktor u ABA ligi. Uzgred, ne videh odgovor na pitanje koje su to igračke prednosti Birčevića, šta on to ima što ga čini legit reprezentativcem i putnikom na velika takmičenja, o odnosu na Simanića koji nije za više od dodavača peškira na Kopaoniku i grejača kraja klupe na pripremnoj u Čačku. I što ne napisa Birčevićevu impozantnu statistiku iz Telekom Bona? Da te upozorim: lošija je od Borišine...

Prvo, Simanić i Pecarski ne mogu u istu rečenicu, jer je prvi prošle sezone odigrao 64 utakmice sa 16.9 minuta prosečno, a drugi 30 utakmica sa 8.9 minuta, pritom je Simanić igrao u boljoj ekipi. To da nije bio nikakav faktor u ABA ligi jednostavno nije tačno, bio je u redovnoj rotaciji i imao svoju ulogu koju je sasvim dobro odrađivao, a imao je i neke baš impresivne partije na obe strane terena. Drugo, živ nisam da čujem šta to njega čini potpuno neupotrebljivim juniorom (koji pritom ima 21 godinu), u odnosu na 1 Stefana Birčevića? Igrači vrlo sličnih karakteristika, čak bih rekao da to malo stvari koje rade na parketu Boriša radi bolje, a pritom je 9 godina mlađi i znatno talentovaniji igrač. I da budem jasan, ne mislim da je ovo neki veliki propust selektora, ni preterano bitna tema za diskusiju, samo mi je zasmetala ovakva argumentacija... Kao da je neko došao sa predlogom da Pokuševski uleti umesto Bjelice, a ne da između igrača koji su trenutno sličnog kvaliteta ide onaj koji je perspektivniji.

Gledao je sve, ništa više nije obraćao pažnju na odbranu nego na ostale stvari, neke odlične defanzivce nije hteo jer su napadački limitirani... Imao je averziju prema niskim igračima (sem kada su ekstra klasa), igračima starijim od 30 godina, nije želeo rukije direktno sa koledza i naravno problematične i injury prone igrače.

Lessort je odličan mladi igrač, u Zvezdi kao 21-ogodišnjak imao baš ozbiljnih partija na EL nivou, u Unikahi bio među boljim igračima (možda i najbolji uz Fernandeza). Jeste još uvek sirov i nedovoljno disciplinovan u igri, al' to je i normalno za igrača njegovih godina i iskustva. Svakako dobar materijal za obradu, a da pritom nije samo projekat, nego može i odmah da doprinese.

Pa imaju veze, jer čim on kao projektovani plej to ne radi, znači da igrači sa drugih pozicija moraju da budu sposobni za to, samim tim je njegovo prisustvo na terenu uslovljeno prisustvom određenih saigrača koji bi radili posao za njega. Neki Jokić može da bude plejmejker u smislu napadačke uloge, ne i u smislu pozicije kao što se to pokušava sa Davidovcem... Ponavljam, on nije čak ni posebno dobar razigravač, a ni dinamičan šuter iz driblinga, kada se tome dodaju i prethodno navedene stvari, jasno je da nije za primarnog kreatora u petorci, bez obzira na solidan ball handling i visoku košarkašku inteligenciju. Mislim da bi i za njega i za ekipu bilo bolje koristiti ga kao nekog glue guy-a koji deluje iz drugog plana i radi dosta "malih" stvari za tim, nego ga preopteretiti ulogom koju teško da može iznese, posebno na EL nivou.

Ako bi gledali samo kroz procente, onda definitivno i Devin Booker - 32.6% prošle sezone, 35.4% u dosadašnjoj karijeri. Al' kod njega je to najpre do uloge, jer u Finiksu previše igra sa loptom i uzima dosta teških šuteva iz driblinga, da ima više otvorenih pogleda i catch and shoot situacija, to bi sigurno bilo mnogo bolje.

Davidovac nije čak ni neki razigravač, mislim lepo je to što on ume da odigra sa loptom i što je inteligentan igrač, al' to ga ne čini plejmejkerom. Ako će drugi da prenose loptu, postavljaju napad, razigravaju saigrače i igraju odbranu na protivničkim jedinicama, onda ne znam po kom kriterijumu bi on bio plej.

Rekao bih ne, pošto on i nema reputaciju šutera, samo ničim izazvano samopouzdanje da šutne svaki put kada primi loptu.

KCP je verovatno najlažniji šuter - to mu je jedina uloga u napadu, često se igraju akcije za njegov šut, čak na oko ima finu mehaniku, a teško da može biti nepouzdaniji i nekonstantniji, plus kada stvarno treba nikada ne pogodi. Takođe, C.J. Miles me je prilično nervirao u Torontu, ono vreme što je provodio na terenu su ga forsirali kao da je Klej Tompson, on pripaljivao bez savesti iz svakakvih pozicija, a mahom se blamirao i upadao u slump-ove iz kojih nedeljama nije mogao da izađe.

... što je bilo iznuđeno rešenje i ne znači da mu je to pozicija.

Igrač iz te generacije koji je ubedljivo najviše napredovao, bio je neki 9. igrač u rotaciji, sem atleticizma i voljnog momenta nije imao apsolutno ništa, sećam se da je kao junior šutirao trojke ispod 30%, bacanja ispod 60%, šutne otvorenu trojku iz kornera - pogodi ivicu table, šutne opet sa iste pozicije - prebaci obruč. On je na pravi način iskoristio boravak u FMP-u, baš je dosta radio na sebi, svake sezone bio sve bolji i igrao značajniju ulogu, a od tog kamenjara postade i veoma dobar šuter. To je inače prava retkost među našim mladim igračima, većina njih su sa 22-23 godine isti kao kada su imali 17-18 (osim što neki ojačaju), koje mane su imali tada - imaju ih i dalje, a vrlinama više ne mogu da prave razliku kao što su na juniorskom nivou. Rekao bih da je baš taj manjak kvalitetnog individualnog rada i glavni razlog zašto većina ne ostvari svoj potencijal, nisu oni bili toliko izvikani/prehajpovani sa 17-18 godina, nego nakon toga nisu dovoljno radili na svojoj igri, ispravljali mane, pa samim tim ni napredovali.

Ne sećam se da sam ikada pisao da je novi Divac, a da je bio talenat - pa bio je, jedan od talentovanijih evropskih igrača u svom godištu. Od tada je prošlo 6-7 godina, em on nije napredovao kao što se očekivalo, em se u međuvremenu košarka dosta promenila i od centara se traže neke stvari koje on ne bi mogao da odradi sve i da je ostvario svoj potencijal. Na kraju krajeva, tu generaciju je hajpovao i Kari Pešić, pričao kako ga podsećaju na momke iz Bormija itd. @Dropkick Murphys Šta mi bolduješ ovo, što nisi boldovao kako sam hajpovao Gudurića kada je bio 6-7 igrač u rotaciji juniorskog tima, kada niko nije čuo za njega?

On je poslednje dve godine primarno igrao na 5, potpuno se raspao u šutu i samim tim je izgubio bilo kakvu vrednost kao floor spacer. Pošto mu je atleticizam i dalje na odličnom nivou, u napadu je najupotrebljiviji kao roll man, finišer, hvatač lobova i ofanzivnih skokova.

@mmajstor A kreativnost i igranje van šablona su flouter i zakucavanje? Biće da su mu Ameri zabranili to da radi.

Meni se baš dopadaju potencijalna pojačanja CSKA, Bender je pretalentovan i pravi unicorn za EL nivo, uz nešto drugačiji pristup i više samopouzdanja može praviti ozbiljnu razliku na obe strane terena. Baker naravno nema takav upside, al' je opasan hustler, high IQ igrač i sasvim solidan šuter, takav igrač je potreban svakoj ekipi. A i lepo bi bilo videti nova lica u EL, a ne jedne te iste igrače koji samo prelaze iz jednog u drugi tim.

Postaje alarmantno kakve bekove izbacujemo poslednjih godina, praktično sav talenat koji imamo je koncentrisan na visokim pozicijama... Bekovi su nam mahom tehnički limitirani, niko tu nema zategnut ball handling, promene ritma i pravca, igru 1 na 1, svi se bore sa loptom - malo oni vode nju, malo više ona njih, nabadaju je sa spuštenom glavom, teraju samo pravolinijski, pod malo jačim pritiskom ostaju bez driblinga... Kada se tome doda da neki od njih nemaju ni dobar šut, prosto se zapitam šta se sa tom decom uopšte radi, kada su im fundamentalne stvari na tako niskom nivou. Jedini koji tu odudara je Trifunović, ovo ostalo sačuvaj Bože...

U poslednjoj sezoni kod nas Dzenkins je imao 2.95 asistencija i svega 1.05 izgubljenih lopti za 23.6 minuta po meču, Beron je imao 2.74 asistencije i 1.46 izgubljenih lopti za 23.3 minuta po meču. Što se tiče spajanja centra sa košem: Dzenkins je imao 180 dodavanja za roll man-a (od čega su oni realizovali 98), Beron ih je imao 112 (od čega je realizovano 52). Mislim da zaboravljaš koliko je puta Dzenkins provlačio one pocket pass-ove za centre... U principu, obojica iz pika traže najjednostavnija rešenja i češće gledaju na koš, ako bih negde dao prednost Beronu to su skip pasovi za šutere, mada i tu itekako ume da telefonira i šalje dodavanja koja se lako seku. Opet, Dzenkins nešto bolje reaguje kada ga trap-uju, tu Beron prečesto ostaje bez driblinga i gubi lopte... U idealnim okolnostima bi obojica igrali isključivo na SG, ovako bih dao blagu prednost Dzenkinsu ako ništa onda zbog sigurnijeg prenosa lopte + da recimo Davidovac bude u petorci sa njim, dok bih Berona rasteretio tih obaveza i pre svega koristio sa tim startnim plejom koji se čeka (Jović bi bio idealan, al' jbg).

Bogdan je u poslednja dva i po minuta finala šutirao iz igre 0/5, kapiram da se na to misli kada se pominje choke, pošto ako se gleda ceo turnir tu nema nikakve dileme da je bio naš ubedljivo najbolji igrač.

Uopšte se ne slažem sa ovim, Dzenkins je nešto upotrebljiviji na PG od Berona, češće je to igrao u karijeri, ima bolji ball handling, za nijansu je bolji asistent, a pravi i manje grešaka sa loptom. Svakako su nijanse u pitanju i obojica su dosta bolji na SG, reći za Berona da je doktor pikenrola i mnogo bolji kreator se može samo u poređenju sa igračima koji sa loptom ni ne igraju.